Тема: Проблемы уголовно-правовой квалификации незаконного оборота оружия
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
📋 Содержание
ГЛАВА 1. СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВЫЕ ВОПРОСЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, СВЯЗАННЫЕ С НЕЗАКОННЫМ ОБОРОТОМ ОРУЖИЯ, ЕГО ОСНОВНЫХ ЧАСТЕЙ, БОЕПРИПАСОВ, ВЗРЫВЧАТЫХ ВЕЩЕСТВ ИЛИ ВЗРЫВЧАТЫХ УСТРОЙСТВ 9
1.1. Основные этапы развития отечественного уголовного законодательства об ответственности за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывчатых устройств 9
1.2. Правовое регулирование уголовной ответственности за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывчатых устройств, по законодательству зарубежных стран 18
1.3. Общая характеристика преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывчатых устройств по современному российскому уголовному законодательству 24
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С НЕЗАКОННЫМ ОБОРОТОМ ОРУЖИЯ, ЕГО ОСНОВНЫХ ЧАСТЕЙ, БОЕПРИПАСОВ, ВЗРЫВЧАТЫХ ВЕЩЕСТВ ИЛИ ВЗРЫВЧАТЫХ УСТРОЙСТВ 31
2.1. Объективные признаки преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывчатых устройств по современному российскому уголовному законодательству 31
2.2. Субъективные признаки преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывчатых устройств по современному российскому уголовному законодательству 42
2.3. Квалифицирующие признаки уголовно-правовых деликтов, связанных с незаконным оборотом оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывчатых устройств по современному российскому уголовному законодательству 47
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 65
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 68
📖 Введение
Результаты исследования правовой статистики говорят о том, что в настоящий момент актуальным является совершенствование организационно-правового механизма противодействия преступлениям, связанным с незаконным оборотом оружия. Нарушение установленного нормами законодательства оборота оружия влечет за собой формирование благоприятной среды для развития организованной преступности. Тенденция роста числа преступлений с незаконным оборотом оружия значительно усугубляет криминогенную обстановку в стране. Проблема приобретает транснациональный характер.
Изучение судебной практики также доказывает, что на сегодняшний день достаточно часто совершаются преступления против личности, против собственности с применением различных видов оружия. Законодательство в данной сфере имеет существенные правовые пробелы, предупредительные меры малоэффективны. Соответственно актуальность темы выпускной квалификационной работы обусловлена не только высокими темпами роста преступлений с незаконным оборотом оружия, но и низкой эффективностью предупредительных мер. Требуется совершенствование не только правовых основ, но и организационного механизма.
Исследование уголовно-правовой квалификации незаконного оборота оружия позволит выделить пробелы современного законодательства и предложить рекомендации по решению выявленных проблем.
Первые исследования в области незаконного оборота оружия появились в 60-70-е годы ХХ века. Среди основных авторов можно отметить работы П.Ф. Гришанина, А.Н. Кардавы, А.Н. Лебедева, В.Д. Малкова, А.П. Романова и других исследователей. Отдельные аспекты ответственности за незаконный оборот оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств рассматривались в публикациях А.Я. Гришко, B.C. Комиссарова, JI.JI. Кругликова, В.В. Лунеева, А.Е. Михальчука, В.М. Рыбкина, В.А. Шишановой и других авторов.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при определении проблем уголовно-правовой квалификации незаконного оборота оружия.
Предметом исследования стали нормы уголовного права, регулирующие вопросы привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений в сфере незаконного оборота оружия.
Целью выпускной квалификационной работы является исследование особенностей и проблем уголовно-правовой квалификации преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия и определение направлений совершенствования норм законодательства.
Для достижения поставленной цели требуется решить следующий ряд задач:
1. охарактеризовать основные этапы развития отечественного уголовного законодательства об ответственности за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывчатых устройств;
2. изучить основы правового регулирования уголовной ответственности за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывчатых устройств, по законодательству зарубежных стран;
3. представить общую характеристику преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывчатых устройств по современному российскому уголовному законодательству ;
4. изучить объективные признаки преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывчатых устройств по современному российскому уголовному законодательству ;
5. охарактеризовать субъективные признаки преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывчатых устройств по современному российскому уголовному законодательству;
6. проанализировать квалифицирующие признаки уголовно-правовых деликтов, связанных с незаконным оборотом оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывчатых устройств по современному российскому уголовному законодательству.
Для выполнения работы были использованы методы описания, анализа, синтеза, контент-анализа. Для выполнения выпускной квалификационной работы был широко использован общенаучный диалектический метод познания социально-правовой действительности, который позволил всесторонне изучить предмет и объект исследования. Для написания работы и детального изучения темы также были применены на практике частно-научные методы, в частности историко-правовой метод, который позволил изучить эволюцию развития законодательства в части незаконного оборота оружия, в ходе изучения материала широко применялся формально-логический и системно-структурные методы.
Теоретической базой для выполнения работы стали учебники, монографии и периодические издания, раскрывающие вопросы квалификации незаконного оборота оружия.
Нормативно-правовой базой выполнения выпускной квалификационной работы стали Конституция РФ, нормы международного права, нормы Уголовного кодекса РФ, федеральный закон № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии» и ряд других правовых актов.
Эмпирической базой исследования стали данные статистики и материалы судебной практики, позволяющие изучить тему выпускной квалификационной работы.
Научная новизна заключается в разработке организационно-правового механизма, который может быть использован в целях предупреждения преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия. Предложенные рекомендации позволят устранить пробелы современного уголовного законодательства и конкретизировать квалифицирующие признаки.
Проведенное исследование проблем квалификации преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, позволяет признать, что ряд статей не отображают в полной степени квалифицирующие признаки.
В качестве положений на защиту можно выделить следующие:
Во-первых, рекомендуется включить в УК РФ статью 223. 2 «Производство огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств» в следующей редакции: Статья 223. 2. Незаконное производство огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств.
1. Незаконное производство огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств и их составных частей - наказываются…
2. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору, – наказываются …
3. Деяния, предусмотренные частью первой, совершенные организованной группой, – наказываются …».
Во-вторых, требуется дифференцировать и закрепить в нормах уголовного права признаки, позволяющие относить тот или иной вид предмета к оружию.
В-третьих, в качестве рекомендации также необходимо обозначить формирование организационно-правового механизма противодействия преступлениям, связанным с незаконным оборотом оружия. Требуется обеспечить тесное взаимодействие органов власти и населения в части предупреждения преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия.
Структура ВКР включает в себя введение, основную часть, список использованных источников. Основная часть состоит из двух глав.
Первая глава раскрывает теоретические основы квалификации преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия. Также в данной главе представлены основные термины и понятия.
Вторая глава включает в себя изучение объективных и субъективных признаков и проблемы квалификации преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия.
Завершают работу заключение и список использованных источников.
✅ Заключение
В настоящий момент на международном уровне осуществляется борьба с незаконным использованием оружия. Различные международные организации принимают участие в разработке концепции обеспечение безопасности и противодействия незаконному использованию оружия. Например, существует Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности, которая призывает государства бороться с незаконным оборотом оружия и другими видами организованной преступности. Кроме того, есть региональные соглашения, такие как Европейская конвенция о контроле за приобретением и хранением огнестрельного оружия и Европейская конвенция о пресечении терроризма, которые также направлены на борьбу с незаконным оборотом оружия. Взаимодействие с международными организациями может повысить эффективность противодействия преступлениям с незаконным оборотом оружия.
Изучение общей характеристики и основ правового регулирования привлечения к ответственности за преступления, связанные с незаконным оборотом оружия, позволяет сделать следующие выводы. Нормы УК РФ содержат основания привлечения к ответственности в сфере незаконного оборота оружия. Так статья 222 УК РФ закрепляет, что уголовная ответственность предусмотрена за незаконное приобретение, незаконный сбыт оружия, незаконное хранения оружия, перевозки и ношения. В системе правового регулирования особая роль принадлежит федеральному закону № 150-ФЗ «Об оружии». Федеральный закон «Об оружии» № 150-ФЗ регулирует правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации.
Изучение уголовно-правовой характеристики преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия позволяет сделать ряд выводов.
Объективная сторона незаконного оборота оружия может быть определена как действием ( в частности применением оружия на практике), или определенного рода бездействием (ношение, хранение оружия). Проблемой определения объективной стороны преступления является дуализм ее толкования согласно нормам УК РФ. С одной стороны рассматривается возникновение общественной опасности в результате действий или бездействий конкретного лица. В других случаях объективная сторона рассматривается не только как общественная опасность, вызванная действиями или бездействиями лица в части применение оружия, а также определяется общественно-опасными последствиями. Нормы УК РФ могут быть конкретизированы и дополнены путем определения более точной причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) и возникшими последствиями. В этом случае определение объекта и объективной стороны преступлений по ст. 222 УК РФ будет более точным и всеобъемлющим. Выделение причино-следственных связей также позволит сформировать более эффективные меры противодействия данной группей преступлений.
Субъектом, по ст. 222 УК РФ, признается любое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. В ст.222, 222.2 субъектами преступления признаются лица, которые не имеют законных оснований для приобретения, хранения данных предметов. Возможность получения лицензии и законного приобретения оружия есть у дееспособных граждан, достигших возраста 18 лет. С 2022 года повышен возраст для законного владения гладкоствольным охотничьим оружием, оружием ограниченного применения, иным оружием. Приобретение оружия возможно, если гражданину исполниться 21 год.
Проведенное исследование проблем квалификации преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, позволяет признать, что ряд статей не отображают в полной степени квалифицирующие признаки.
Рекомендуется включить в УК РФ статью 223. 2 «Производство огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств» в следующей редакции: Статья 223. 2. Незаконное производство огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств.
1. Незаконное производство огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств и их составных частей - наказываются…
2. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору, - наказываются …
3. Деяния, предусмотренные частью первой, совершенные организованной группой, - наказываются …».
Также требуется дифференцировать и закрепить в нормах уголовного права признаки, позволяющие относить тот или иной вид предмета к оружию.
В качестве рекомендации также необходимо обозначить формирование организационно-правового механизма противодействия преступлениям, связанным с незаконным оборотом оружия. Требуется обеспечить тесное взаимодействие органов власти и населения в части предупреждения преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия.
Системный подход к решению обозначенных проблем позволит снизить темпы роста преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия. Проведенное исследование позволяет убедиться в необходимости изменения норм права, а также в совершенствовании организационного механизма предупреждения преступности.



