Исполнительные действия и меры принудительного исполнения

Введение 3
Глава 1. Понятие, виды исполнительных действий и мер принудительного исполнения 6
1.1 Понятие, признаки и классификация исполнительных действий 6
1.2 Понятие, основания применения и виды мер принудительного исполнения 10
Глава 2. Проблемы и правоприменительная практика исполнительных действий и мер принудительного исполнения 15
2.1 Правоприменительная практика реализации исполнительных действий и мер принудительного исполнения 15
2.2 Проблемы исполнительных действий и мер принудительного исполнения и пути их решения 21
Заключение 29
Список использованной литературы 31

Купить

Актуальность темы. В настоящее время принудительное исполнение является одним из действенных механизмом защиты нарушенных прав граждан. Его суть заключается в том, чтобы заставить недобросовестных должников исполнить свои обязательства, возникшие в результате нарушения ими прав других лиц.
Необходимо отметить, что институт принудительного исполнения имеет свое историческое происхождение. Так, согласно источникам, еще в древней Руси были лица, состоящие в статусе мечников, ябетников, которые исполняли постановления князей. Первые упоминания о такой службе, как судебные приставы отмечается в договоре Великого Новгорода 1270 года, заключенного с князем Ярославом Ярославовичем. На тот момент в обязанности судебных приставов входило поиск должников по требованиям взыскателей, а также принудительное доставление их в судебный орган. К 14 веку сформировался институт исполнения правоприменительных решений. В задачи судебного пристава входило обеспечение явки в суд уклоняющегося ответчика, кроме того, судебный пристав принимал участие в таких следственных действиях, как обыск.
Свою сущность исполнительное производство приобрело в 16 веке. На тот период времени судебный пристав обладал достаточно властными полномочиями, позволяющими ему беспрепятствованно входить в чужое владение, арестовывать и изымать имущество должника, осуществлять привод и розыск должников, а также лиц, подозреваемых в совершении краж. В случае оказания ему препятствования, судебный пристав мог применять физическую силу и даже лишать жизни.
Необходимо отметить, что первый закон, регламентирующий исполнительную деятельность, появился в 1864 году, а именно Закон «Судебные приставы и правила исполнительного производства по судебному уставу». В число обязанностей уполномоченных лиц стали входить: доставка повесток, опись имущества с последующей реализацией его через торги, задержание должника, ведение учетных книг и др.
Как мы видим, институт принудительного производства сохранил свое историческое предназначение до настоящего времени. На наш взгляд, на сегодняшний день судебный пристав-исполнитель располагает достаточными полномочиями по реализации принудительного исполнения судебных решений должниками. Однако эффективность применения мер принудительного характера судебными приставами-исполнителями, полагается недостаточно высокой ввиду наличия частых жалоб граждан, что говорит о необходимости исследования положительных и отрицательных сторон теоретических вопросов и практической деятельности службы судебных приставов, чем и обусловлена и актуальность рассматриваемой темы.
Объектом исследования в настоящей работе выступают правоотношения, возникающие в сфере принудительного исполнения решения суда.
Предметом исследования выступают положения ФЗ «Об исполнительном производстве», регламентирующего особенности исполнения решений суда, а также применения мер принудительного характера к должникам.
Целью данного исследования является выявление особенностей принудительного исполнения судебных решений.
Задачи исследования:
- рассмотреть понятие, признаки и классификация исполнительных действий;
- провести анализ понятия, оснований применения и видов мер принудительного исполнения;
- рассмотреть правоприменительную практику реализации исполнительных действий и мер принудительного исполнения;
- выявить проблемы исполнительных действий и мер принудительного исполнения и пути их решения.
Методология и методы исследования. Методологическую основу исследования составили следующие методы: диалектический метод познания, общенаучные методы познания (анализ, синтез и др.); общефилософские методы (индукция, системный подход); метод системного анализа использован для определения правовой природы рассматриваемых семейных правоотношений; нормативно-аналитический, метод сравнительного правоведения и другие методы.
Используемые источники. Нормативно-правовую базу исследования составляют: Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве».

Купить