Введение 3
Глава 1. Российский опыт банкротства граждан и супругов 5
§1. Банкротство граждан 5
§2. Предпосылки введения института банкротства супругов 9
§3. Коллизионные вопросы судебной практики относительно банкротства граждан, связанные с супружескими отношениями 12
§4. Постановление Пленума ВС РФ от 25.12.2018 №48 как первый шаг к введению института банкротства супругов в российском правопорядке 15
Глава 2. Зарубежный опыт применения института банкротства граждан и супругов 22
§1. Обзор законодательства США 22
§2. Обзор законодательства Англии 27
§3. Обзор законодательства Германии 29
Глава 3. Предложения по введению института совместного банкротства и улучшения правил процедуры банкротства в российском праве 33
§ 1. Введение обязательной предварительной оценки задолженности перед подачей должником заявления о признании банкротом 35
§2. Расширение количества категорий неплатежеспособности 37
§3. Законодательная имплементация института банкротства супругов 40
§4. Введение презумпции общности долгов супругов по обязательствам, возникшим в браке 42
Заключение 44
Список использованной литературы
Институт банкротства супругов является, на данный момент, одним из непризнанных институтов права в Российской Федерации. Данный институт дает правовую возможность для лиц, связавших себя узами брака, и, одновременно попавших в сложное финансовое положение, освободиться от долгов и получить так называемый fresh start . Получая fresh start, человек имеет возможность построить свою финансовую жизнь с чистого листа, пусть и с некоторыми ограничениями.
Существование института банкротства супругов в ведущих мировых правовых системах продиктовано несколькими объективными факторами. Семья является важным социальным институтом. Многие государства ориентируют свою политику на укрепление института семьи, стимулируя граждан к созданию семьи.
В то же время в обществе существует социальное неравенство, выражающееся в разном уровне достатка различных людей и их групп. Данный признак является основой рыночной экономики, к имплементации которой стремятся все развитые и развивающиеся страны мира. Очевидно, что также существуют факторы, на которые человек не может повлиять - сокращение рабочих мест, сложности поиска нового рабочего места, непредвиденные траты и пр. В результате этого, люди, принявшие на себя определенные финансовые обязательства, становятся несостоятельными и не могут произвести надлежащее исполнение по обязательствам.
Вышеуказанные обязательства могут быть общими для супругов. И в данном случае возникают, как указывает Э.Ю. Олевинский, самые увлекательные сюжеты в процедуре банкротства гражданина - вопросы о совместном имуществе и совместных обязательствах супругов (как настоящих, так и бывших).
Само по себе банкротство гражданина это возможность конкретного лица освободиться от финансовых обязательств, с которыми он уже не в состоянии справиться. Конечно, гражданин должен действовать добросовестно, а любые злоупотребления своими правами приведут к отказу в освобождении от долгов. Банкротство супругов является усложненным вариантом банкротства гражданина. К примеру, в данной процедуре возможно удовлетворение требований кредиторов по общим обязательствам за счет общего имущества супругов, без необходимости произведения раздела имущества супругов.
В данной работе будут использованы труды российских и иностранных практикующих юристов, публикуемые в различных юридических журналах. Банкротство граждан является популярной темой, бурно обсуждаемой в российском юридическом сообществе. Банкротство супругов также активно обсуждается российскими юристами - публикуются работы, авторы которых говорят о возможности интеграции режима банкротства супругов в законодательство РФ. Большинство из авторов, делая такое предположение, опираются именно на иностранный опыт.
Целью написания данной работы является анализ законодательства и практики применения положений о банкротстве граждан, а также банкротства граждан-супругов. Прежде всего, необходимо рассмотреть опыт правоприменения в сфере банкротства граждан в Российской Федерации. Это требуется для выявления проблемных точек и положений законодательства и практики, а также для постановки конкретных проблемных вопросов. Далее, необходимо провести анализ положений о банкротстве супругов и смежных вопросов в правопорядках различных стран.
После анализа путей решения аналогичных проблем в иностранных правопорядках, представляется возможным адаптация иностранного опыта для решения проблем в российском законодательстве. В данной работе будут озвучены конкретные идеи и предложения по интеграции процедуры банкротства супругов в российское право. Также будут озвучены предложения по улучшению функционирования процедуры банкротства граждан в целом.
Подводя итог выполненной работе, стоит отметить основные моменты, упомянутые в ней. Был произведен анализ российского законодательства о банкротстве граждан и определены проблемы, которые возникают в процессе применения арбитражными судами норм о банкротстве граждан. Подробно рассмотрено Постановление Пленума ВС №46 от 25.12.2018, которое является первым шагом на пути к имплементации института банкротства супругов в российское право.
Также было исследовано множество источников о зарубежных режимах совместной собственности супругов и банкротства супругов. Проведение данного анализа позволило составить подборку самых удачных решений иностранных законодателей относительно банкротства супругов.
В данной работе были предложены конкретные теоретические и практические идеи относительно совершенствования законодательства о банкротстве граждан и имплементации банкротства супругов в российское право.
Рассмотренные в главе 3 настоящей работы идеи могут быть имплементированы в российской законодательство. На мой взгляд, введение предбанкротных мер и новых категорий неплатежеспособности может предотвратить большое количество фиктивных и преднамеренных банкротств, позволяя только добросовестно действующим должникам воспользоваться процедурой банкротства. Введение презумпции общности долгов является спорной идеей, которая не одобрена профессиональным сообществом из-за возможного нарушения гарантий прав должников в банкротстве. Однако, на мой взгляд, введение данной презумпции положительно скажется на правоприменительной практике, так как это может позволить судам устанавливать объективную истину в спорах по общности долгов супругов.
Идея об имплементации банкротства супругов в российское законодательство не является новой и неоднократно высказывалась российскими исследователями. На мой взгляд, если законодателем будет принято решение о внедрении совместного банкротства супругов в российское законодательство, данная процедура органично впишется в систему норм российского законодательства о банкротстве граждан.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
