Тема: Роль эмоций в мировой политике: современные теоретические дискуссии

Актуальность исследования роли эмоций в международных отношениях обуславливается установившейся парадоксальной ситуацией, при которой центральность эмоций в политике не отрицается, но при этом им уделяется мало внимания как со стороны представителей научного сообщества, так и при построении политических стратегий и моделей на практике. Такое отношение можно, по крайней мере частично, объяснить глубоко укоренившейся тенденцией концептуализировать эмоции в противовес разуму. Теории международных отношений, в рамках таких классических парадигм, как реализм, либерализм и марксизм, традиционно либо избегали теоретизации роли эмоций на международной арене, либо упоминали о них как о неизменном атрибуте природы человека - константе, которую невозможно изменить, а значит бессмысленно подвергать анализу. В конце прошлого века появилось множество исследований о роли эмоций в международных отношениях, большинство из которых были инициированы политическими психологами, в том числе вследствие гуманистического поворота в психологии и её влияния на экономические модели (например, Теория перспектив). Однако, многие представители научного сообщества, в том числе и последователи гуманистической психологии, как и специалисты по международным отношениям, все так же воспринимали эмоции как внешние нежелательные факторы, которые нужно учитывать, но которые должны отсутствовать при принятии политических решений. Другие утверждали, что изучение эмоций неизбежно сталкивается с методологическими трудностями, которые приведут к невозможности строгих теоретических и эмпирических исследований из-за эфемерной природы эмоций, недоступной для постороннего взгляда. В последние годы ситуация начинает меняться. Роль эмоций в мировой политике вновь привлекла внимание некоторых зарубежных специалистов в сфере международных отношений и политических наук, так что изучение эмоций стало быстро развивающейся областью исследований. Такому резкому повороту способствовали открытия, касающиеся физиологической природы эмоций в сфере нейронаук, доказавшие свою способность кардинально изменить отношение к роли эмоций в мировой политике.
Объектом данного исследования является влияние эмоций на процессы в мировой политике. Предметом данного исследования являются современные теоретические дискуссии о роли эмоций на международной арене, инициированные новыми междисциплинарными данными о природе эмоций.
Цель данной работы - выявление основных дискуссий, которые разворачиваются между специалистами в области международных отношений о роли эмоций в мировой политике, на основе систематизации и анализа исследований, взявших за основу данные нейронаук. В соответствии с целью, автор ставит перед собой следующие задачи:
(1) определить степень интегрированности нейронаучных данных в дискуссии на тему роли эмоций в принятии решений в рамках политической психологии, политической философии и международных отношений,
(2) выявить существующие подходы к проблеме уровней анализа в изучении эмоций в мировой политике,
(3) проанализировать различные точки зрения специалистов на стыке дисциплин о причинно-следственной связи эмоций и действий, и
(4) рассмотреть наиболее современные исследования теоретиков международных отношений о роли эмоций в таких процессах, как институционализация эмоций, проблема появления национализма и этнических конфликтов, а также вопросы, связанные с регуляцией эмоциональной деятельности индивида и общества, в том числе касаясь физиологических особенностей человеческого мозга, помогающих объяснить феномен распространения популизма и постправды.
Для достижения поставленной цели и задач автор обращается к ряду российских и зарубежных источников. В целях указания практической значимости теоретизирования эмоций в мировой политике в данной работе будут использованы различные правовые акты1 и международные документы2, а также заявления российских и зарубежных политиков, взятые из интервью3, из отчётов об официальных мероприятиях4, а также приведённые на официальных сайтах5.
Вследствие того, что предметом исследования являются современные междисциплинарные теоретические дискуссии относительно роли эмоций, данная выпускная квалификационная работа основана на анализе трудов учёных - специалистов в данной сфере6. Несмотря на то, что теме эмоций в мировой политике не было уделено достаточно внимания в литературе, можно указать несколько исследователей, систематически обращающихся к эмоциям в своих работах. Так, Джонатан Мерсер7 и Нета Кроуфорд8 стали одними из первых, кто начал писать о данной проблеме в контексте нейронаучного знания. Мерсер занимается изучением роли эмоций в предположительно «рациональном» принятии решений, а также в коллективных политических процессах, таких как построение межгрупповых идентичностей. Кроуфорд также критикует традиционные модели международного политического поведения, отмечая наличие редукционистских взглядов на то, как конкретные эмоции функционируют в мировой политике. Значительный вклад в развитие данной темы привнесла также Роуз Макдермотт9, исследования которой посвящены переосмыслению концепции рациональности при принятии политических решений. Эмма Хатчисон и Роланд Блейкер10 уделяют особое внимание вопросам влияния конкретных эмоций, таких как страх, последствия травмы на политические процессы, рассматривают роль эмоциональных дискурсивных практик, а также, наряду с Макдермотт и занимаются вопросами методологии исследования эмоций. Маркус Холмс11 внёс большой вклад с точки зрения систематизации политических эмоций, а также исследовав роль взаимозависимости «иррациональных» интуиций и «рациональных» убеждений в политических процессах. Кроме того, Холмс занимается исследованиями роли эмоций в межличностной дипломатии, используя нейронаучные данные о механизмах действия зеркальных нейронов в изучении вопроса скрытых намерений. Помимо трудов исследователей эмоций в контексте политической деятельности, вследствие междисциплинарного характера данной работы, было использовано множество работ из области психологии, включая фундаментальные труды классиков общей психологии12, исследования в рамках политической13 и социальной14 психологии, а также нейрофизилогии15 и когнитивистики16.
Данная выпускная квалификационная работа основана на качественных методах изучения международных отношений и теории международных отношений. Так как предметом исследования, в первую очередь, являются разработки теоретиков, занимающихся мульти-дисциплинарными исследованиями в сфере международных отношений, политической психологии, политической философии и нейронаук, то данная работа представляет собой метатеоретический анализ с элементами оценочного критического теоретизирования. Выпускная квалификационная работа включает обзор и систематизацию существующей литературы на тему роли эмоций в мировой политике, делая акцент на значимости интерпретации и осмысления достижений нейронаук для определения феномена эмоции и его последующей интеграции в теоретическое поле дисциплины международных отношений.
Научная новизна данной работы обусловлена тем, что в западной науке количество исследований, специальных выпусков журналов или фундаментальных трудов по данной тематике очень ограничено, тогда как в российской науке, по сведениям автора, трудов, которые были бы посвящены междисциплинарным исследованиям на стыке нейронаук и международных отношений по теме эмоций, не имеется. Особенностью данной выпускной квалификационной работы также является то, что, в соответствии с целью, её автор не просто стремится рассмотреть определённые аспекты влияния эмоций в мировой политике, а обращает внимание на наиболее значительные дискуссии, предлагая перспективы для дальнейшей научной исследований.
Купить

Эмоции на протяжении долгого времени занимали парадоксальную позицию в рамках исследований международных отношений. С одной стороны, важность эмоций не отрицалась классиками теории международных отношений в рамках основных парадигм. Однако, при этом, по ряду причин, исследованию эмоций как таковых практически не уделялось внимания. Одной из основных причин сложившейся ситуации является сложность измерения эмоций при превалирующей роли позитивистских подходов в научном сообществе. Наряду с этим, в международных отношениях, как и в политической психологии, укрепилось прочное представление о том, что эмоции способны только мешать принятию политических решений, соответственно даже в рамках когнитивной революции в психологии, эмоции постулировались в противовес рациональности. Современные нейронаучные данные, однако, в корни меняют представления научного сообщества о природе эмоций, подчёркивая не только взаимозависимость процессов эмоционального восприятия и процессов мышления в головном мозге, но и, во многих случаях, первенство паттернов активации нейронных сетей головного мозга, ассоциированных с эмоциями. Другими словами, результаты исследований головного мозга приводят к выводу о фундаментальной роли эмоций в процессах, которые считаются основой для любой деятельности, в том числе и политической, таких как принятие решений, самоидентификация и групповая идентификация, запоминание и воспроизведение в памяти, приведение аналогий и т.д. В международных отношениях, исследований, которые были бы основаны таком понимании природы эмоций становится все больше, что получило название «эмоциональный поворот». Эти исследования, однако, носят разрозненных характер, часто не перекликаются между собой, что приводит к сложности их систематизации и практически не создаёт научных дискуссий в рамках международных отношений. Тем не менее, существуют как минимум три общенаучные междисциплинарные дискуссии, исход которых ценен для политических наук и смежных дисциплин.
Во-первых, в основе «эмоционального поворота» лежит дискуссия о роли эмоций в принятии решений. Многие учёные противопоставляют нейронаучные данные теориям рационального выбора, говоря о том, что само понятие рациональности должно быть пересмотрено, так как человек, по природе своей не может не задействовать эмоциональные механизмы при принятии решений. На основе систематизации данных о роли эмоций при принятии решений, предлагаются понятия эмоциональной рациональности, а также эмоционального убеждения, как более целесообразной основы при принятии политических решений. Рассматривается также роль неосознанных физиологических процессов, являющихся значимым компонентом эмоции, в том числе обуславливающих появление политической интуиции и эвристик, или механизмов, посредством которых мозг значительно упрощает процесс восприятия для более эффективной работы. Во-вторых, важной дискуссией является проблема уровней анализа в изучении эмоций. Мнению о том, что эмоции являются исключительно индивидуальным феноменом, а следовательно не имеет серьёзного значения в рамках мировой политики, противопоставляется идея о том, что индивидуальные и коллективные эмоции - различны по своей природе, но одинаково важны, так как коллективные эмоции неразрывно связаны с групповой идентификацией и межгрупповой динамикой. Существует также точка зрения, что если эмоции имеют биологическую природу, то значит могут быт редуцируемы до химических веществ головного мозга. Ей противостоит идея о том, что эмоция - это социальное явление как следствие нейропластичности головного мозга, поэтому эмоции ощущаются по-разному представителями разных культурных и социально-политических общностей. Эмоция является в некоторой степени социальным конструктом, что не отменяет её важность, а скорее наоборот, подчёркивает необходимость исследования кросс-культурной эмоциональности. В-третьих, значительную роль в научной литературе играет вопрос о причинно-следственной связи эмоций и действий, которая ставится под вопрос многими представителями как парадигмы рационального выбора, так и последователями различных направлений в психологии, включая позитивизм Джеймса и психологических конструктивистов. Однако до тех пор, пока эмоция повышает вероятность действия, а также является одним из компонентов, мотивирующих к действию, таким же влиятельным, как и, например, объективные факты, причинно-следственная связь существует.
В развитие общетеоретических дискуссий, эмоции также имеют существенное значение в таких процессах, как появление национализма, межэтнической вражды, популизма и «постправды», которые, в свою очередь, могут приобретать легитимность через выражение в нормативных документах, доктринах и многочисленных заявлениях политиков, через процесс институционализации эмоций. Институционализация эмоций требует дальнейшего изучения в рамках теории международных отношений, в том числе с точки зрения влияния конкретных эмоций, помимо эмпатии и страха, а также выходя за рамки валентной категоризации эмоций, не имеющей прямого подтверждения со стороны нейрофизиологии. Однако, влияние разделяемого глобальными акторами эмоционального спектра или межгрупповой идентичности на уровне государств, которое может принимать характер законодательного акта, стоит принимать во внимание. Идеи об эмоциональном характере национализма и этнических конфликтов ставят под вопрос первенство неореалистических теорий об их природе. Однако, важно и то, что последователи «эмоционального поворота» подчёркивают комплементарность их исследований о роли эмоций, не отрицая значимости структурных или материальных особенностей системы. Так, существует различие между групповой поляризацией и этнически-мотивированным насилием как компонентами этнического конфликта, которые могут быть объяснены различными факторами. Кроме того, эмоции могут подвергаться регуляции и изменению, что активно используется многими современными политиками. Однако, дискуссии об эмоциональной регуляции вновь возвращаются к головному мозгу, как к объекту исследования, проливая свет на причины, которые сделали возможным эмоциональное воздействие на индивидуальное и коллективное мироощущение. Перенос внимания от изучения намерений элит, на механизмы устройства мозга, связанные с восприятием информации, также указывают на то, что ни популизм, ни постправда не являются новыми явлениями в истории человечества: принятие эмоций в качестве объективного доказательства определённого убеждения, присуще природе человека.
Таким образом, проанализировав современные теоретические дискуссии о роли эмоций в мировой политике, на основе современных междисциплинарных данных, данная работа достигла поставленной цели. Множество вопросов, связанных с ролью эмоций в политических процессах на различных уровнях, остаются без ответа. Многие из них требуют большей ясности относительно общетеоретических споров о самой природы эмоций. Однако, уже на современном этапе отчётливо видна необходимость активного включения эмоций в поле исследований политических и социологических наук. Существует также необходимость не просто интеграции нейронаучных данных в ключе одностороннего заимствования, но также и содействие двустороннему обмену, при котором обширная методология дисциплины международные отношения, могла бы быть использована для изучения влияния эмоций на групповом уровне. Кроме того, и в рамках политических наук, ощущается разобщенность методов и подходов: ведущие специалисты по эмоциям редко обращаются, например, к контент-анализу, ограничиваясь общетеоретическими заключениями, которые, как было упомянуто ранее, не связаны между собой, что не способствует прогрессу теоретизации. Изучение эмоций - перспективное направление на стыке нескольких научных дисциплин, способное пролить свет на причины множества процессов в мировой политике. Выводы касательно дискуссий в этой области, приведённые в данной выпускной квалификационной работе, могут стать полезными для дальнейших исследований не только в западной, но и в российской науке.
Купить