Введение 3
Глава I. Теоретические основы культурной экономики в России и Китае 5
1.1. Мудрые традиции культурной экономики Китая 5
1.2. Влияние глобализации на культуризацию экономики в России и Китае 9
1.3. Россия и Китай в мировой экономике 15
Глава II. Экономизация культуры 24
2.1. Становление культурной экономики Китая 24
2.2. Профессиональная культура россиян. Взаимоотношения культуры и бизнеса 34
2.3. Эмпирическое исследование экономического сознания молодых граждан России и Китая 55
Заключение 73
Список литературы 75
Приложения 81
Актуальность темы заключается в том, что россияне двойственно относятся к Западу, особенно в том, что многие русские считают, что Запад мало чему может их научить. Китай начал свои реформы открытости после смерти Мао, не имея ни самоуверенной правящей элиты, ни орды политических интеллектуалов, инвестировавших в старую систему. Коммунистическая партия оставалась у власти, даже принимая новые экономические подходы, и все больше была вынуждена корректировать политику в соответствии с большей открытостью и конкуренцией, что отразилось на его составе. В Китае сформировался консенсус в поддержку международной интеграции, при этом дебаты были сосредоточены на способах и последствиях интеграции, а не на самом процессе. Усиление международной интеграции побудило лидеров Китая принять политику, которая привела к устойчивому экономическому росту. Более слабая интеграция России принесла меньше пользы, будь то устойчивый экономический рост или повышение уровня жизни. Новое богатство России остается заложником мировых цен на сырьевые товары, сокращение бедности происходит медленно, а рост среднего класса не поспевает за ростом «входной платы».
Проблема современной культурной экономики раскрывается в работах таких авторов, как А.В. Петров, Д. Тросби, А. Смит, К. Маркс, В. Портяков, Цзягуй Чэнь, Лэй Чэнь, Шучэн Лю и многие другие.
Цель работы - произвести социологический анализ процесса культуризации экономики в России и Китае.
Объектом исследования является культурная экономика.
Предмет исследования: социологический анализ культурной экономики на примере двух стран, России и Китая.
В соответствии с поставленной целью работы решаются следующие задачи:
• рассмотреть теоретические основы внешнеэкономического взаимодействия стран;
• рассмотреть особенности экономического сотрудничества стран, при тенденции изменения мировых экономических отношений;
• изучить экономические характеристики Китая и России;
• оценить, каково влияние экономики Китая на экономику России и на оборот;
• рассмотреть современную политику и экономику Китая и России;
• проанализировать позиции России и Китая в мировых экономических отношениях.
Гипотезой исследования является предположение о взаимозависимости успеха во влиянии культуры и экономики двух стран друг на друга.
Работа состоит из: введения, двух глав, заключения, списка литературы, приложений.
По итогам исследовательской работы были сделаны следующие выводы:
1. Принятие Китаем глобализации и вытекающая из этого широкая международная экономическая интеграция стали ключом к его превращению в торговую и производственную державу.
2. Сопротивление России интеграции делает его менее способной преодолевать ресурсную зависимость. Когда российские лидеры предлагают им подражать политике Китая, они делают упор на политику, основанную на сильном государственном контроле, а не на разнообразной и независимой местной и региональной экономической деятельности, которая объясняет ранний успех Китая.
3. Китай должен в постепенно подходит к проблеме подлинных прав собственности. Иностранные фирмы по-прежнему сопротивляются переносу разработки программного обеспечения и высокопроизводительных ИТ-операций в Китай из-за неадекватной защиты от нарушения авторских прав. Эти недостатки могут ограничить будущее развитие Китая.
4. И достижения Китая, и упадок России отражают различное качество их международной интеграции. Нынешний путь Китая может оказаться неустойчивым, но результаты трех десятилетий интеграции нелегко сбрасывать со счетов. В отличие от этого российские элиты демонстрируют огромное сопротивление более тесной интеграции, призывая к коренной реструктуризации существующих международных экономических институтов.
5. Характер интеграции в международную экономику объясняет, почему Китай, а не Россия, становится торговой и промышленной державой, и имеет серьезные последствия для их будущих траекторий развития. Обеим странам необходимо более широкое участие общества в политической жизни для решения сложных проблем. интересы, влияющие на политику, глубокая международная интеграция Китая создала потенциал для дальнейшего влияния.
6. С точки зрения большой истории, напряжение, образовавшееся между амбициями великой державы и недостатком силы, является ключевым фактором, определяющим траекторию развития России. Оглядываясь назад, взлеты и падения являются важной чертой исторического развития России. Каждая неудача и неудача в зарубежной экспансии вызовет рост российского государства. Важный поворотный момент в развитии. В будущем Россия столкнется с многочисленными вызовами, связанными с изменением климата, энергетическим переходом, новой промышленной революцией и положением России в глобальной производственной цепочке.
