Введение 3
ГЛАВА I. ЯЗЫКОВЫЕ СРЕДСТВА МАНИПУЛИРОВАНИЯ В ПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ 7
1.1 Обзор подходов к определению дискурса и критерии его классификации 7
1.2 Понятие политического дискурса и его основные характеристики 13
1.3 Основные виды политического дискурса 18
1.4 Предвыборный агитационный дискурс как разновидность политического дискурса 22
1.5 Речевое манипулирование в предвыборном агитационном политическом дискурсе 29
1.6 Классификация языковых средств манипулирования 31
Выводы по главе 1 42
ГЛАВА II. ЯЗЫКОВЫЕ СРЕДСТВА МАНИПУЛИРОВАНИЯ В ПРЕДВЫБОРНЫХ ДЕБАТАХ ПОЛИТИКОВ 21 ВЕКА 44
2.1 Языковые средства манипулирования в предвыборных дебатах американских политиков 44
2.2 Языковые средства манипулирования в предвыборных дебатах британских политиков 66
2.3 Сравнительный анализ языковых средств манипулирования американских и британских политиков 84
Выводы по главе 2 90
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 92
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 94
На сегодняшний день огромное количество лингвистических работ посвящается рассмотрению проблемы изучения предвыборного агитационного политического дискурса в аспекте языкового манипулирования сознанием общественности. Основное внимание ученых сосредоточено на роли политика, использующего в своей речи определенные средства языкового манипулирования.
Данная работа посвящена анализу особенностей языковых средств манипулирования в предвыборных дебатах американских и британских политиков 21 века. Благодаря быстрому темпу развития различного рода отношений во всем мире и в связи с непрерывным стремлением современного человека к многостороннему развитию своей деятельности на сегодняшний день актуальным и разноплановым является вопрос эффективности воздействия публичной речи политиков. Основную роль в данном случае играет язык и его использование в политической и дипломатической сфере.
С течением времени популярность данной темы только повышается, что связано в первую очередь с тем, что нормы и характерные особенности общения в разных странах всего мира могут кардинально различаться, что может привести к конфликтам культур. В следствие чего рассмотрение данной темы будет полезно огромному количеству людей разных профессий, включая переводчиков, которые являются связующим звеном при коммуникации говорящих на разных языках представителей различных стран.
Даже ввиду пристального внимания огромного количества ученых к данному феномену языкового манипулирования в предвыборном агитационном дискурсе, до сих пор на сегодняшний день нераскрытыми являются многие аспекты данного процесса и механизмов его непосредственного осуществления .
Таким образом, актуальность исследования заключается в том, что данная работа выполнена в рамках широко развивающейся и крайне актуальной на сегодняшний день политической лингвистики с целью рассмотрения механизмов и технологий реализации манипулирования мнением общественности.
Цель данной магистерской работы - выявить и сравнить языковые средства манипулирования в предвыборных дебатах американских и британских политиков.
Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи:
• рассмотреть различные подходы к определению понятия дискурс;
• дать рабочее понятие политического дискурса и его основную характеристику;
• определить основные виды политического дискурса;
• рассмотреть предвыборный агитационный дискурс как разновидность политического дискурса ;
• охарактеризовать речевое манипулирование в предвыборном агитационном политическом дискурсе ;
• дать классификацию языковых средств манипулирования;
• выявить и сравнить особенности языковых средств манипулирования в предвыборных дебатах американских и британских политиков.
Объектом настоящего исследования является англоязычный политический дискурс.
Предметом исследования магистерской работы являются языковые средства манипулирования в предвыборных дебатах американских и британских политиков 21 века.
В данной дипломной работе были применены следующие методы исследования:
• метод сплошной выборки ;
• стилистический анализ;
• контекстуальный анализ;
• метод когнитивно-семантического моделирования.
Теоретической основой исследования послужили работы отечественных и зарубежных ученых различных областей: Т.А. ван Дейк, Е.С. Кубрякова, В.М. Русаков, О.Ф. Русакова, Ф. де Соссюр, Д. Шиффрин, Е.И. Шейгал, С.В. Коломиец, Т.В. Шмелева, В.З. Демьянков, П.Б. Паршин, М.В. Ильин, И.Р. Гальперин, В.Е. Чернявская, А.Н. Баранов, Е.Г. Казакевич и другие.
Материалом исследования послужило более 500 примеров, взятых из выступлений американских и британских политиков на предвыборных дебатах 21 века, формирующих английский тип текста предвыборной агитационной речи.
Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что данный материал может быть использован при написании различных учебных пособий или сборников о политическом дискурсе, о предвыборном агитационном дискурсе или об особенностях средств языкового манипулирования в предвыборном агитационном дискурсе для студентов, преподавателей и других специалистов как филологической, так и политической области. Также материалы данной магистерской работы могут использоваться при написании курсовых работ, докладов, рефератов или статей на такую же или схожую тему.
Структура данной работы определяется целью и задачами, поставленными выше. Магистерская работа состоит из введения, двух глав, теоретической и практической, выводов по двум главам, заключения и списка использованной литературы.
В первой главе рассматриваются теоретические аспекты исследования таких понятий, как: дискурс, политический дискурс, предвыборный агитационный дискурс, средства языкового манипулирования, даются характеристики политического и предвыборного агитационного дискурсов, а также приводится классификация языковых средств манипулирования, используемых в политическом предвыборном дискурсе.
Во второй главе проводится анализ фактического материала, которым послужили речи англоязычных политиков, а именно американских и британских политиков 21 века, в предвыборных дебатах. В рамках практической главы выявляются и сравниваются основные особенности средств языкового манипулирования в предвыборных дебатах американских и британских политиков.
В заключении представлены результаты исследования и выводы по проделанному анализу.
Список использованной литературы состоит из 67 источников. Общий объем настоящей магистерской диссертации составляет 100 страниц.
В настоящей работе проведено исследование особенностей языковых средств манипулирования в предвыборных дебатах американских и британских политиков 21 века. Для выявления и сравнения языковых средства манипулирования в предвыборных дебатах американских и британских политиков были рассмотрены понятия дискурса, политического дискурса и предвыборного агитационного дискурса, охарактеризовано речевое манипулирование в предвыборном агитационном политическом дискурсе и дана классификация языковых средств манипулирования. В рамках данной работы были использованы такие методы исследования, как: стилистический анализ, контекстуальный анализ и метод когнитивно-семантического моделирования.
Согласно проведенному исследованию одна из основных особенностей политического вида дискурса - это борьба за власть путем воздействия на сознание массового реципиента. Рассмотренный предвыборный агитационный дискурс представляет собой совокупность текстов, которые включают в себя агитационные материалы, имеющие отношение к той или иной избирательной кампании, проходящей в определенный период времени проведения предвыборных дебатов. Выделяемая основная функция предвыборного агитационного дискурса - это функция воздействия на избирателей в рамках борьбы за власть при помощи речевого манипулирования.
На основе анализа дебатов американских и британских политиков, сделан вывод, что в обоих случаях наиболее часто встречаются лексические средства манипулирования в рамках достижения стратегии манипулирования сознанием реципиента «Мы - амальгирование», то есть интеграции с народом.
При этом в предвыборных дебатах американских политиков используются фонетические (интонационное выделение; паузация; темп речи, тембр голоса), лексические (личные и притяжательные местоимения; этнонимы; лексемы с оценочной коннотацией; лексические повторы; модальные глаголы; неологизмы; метафора; устойчивые выражение; прозрачные слова; средства организации аргументации) и грамматические средства (повелительное наклонение; пассивный залог; риторический вопрос; продолжительная форма глагола; условные предложения; сложноподчиненные предложения) в рамках достижения различных стратегии манипулирования («Я - хороший», «Мы - амальгирование», «Разрушения образа оппонента»).
Британские политики используют фонетические (интонационное выделение; паузация; темп речи, тембр голоса, неразборчивая речь), лексические (личные и притяжательные местоимения; этнонимы; лексемы с оценочной коннотацией; лексические повторы; модальные глаголы; неологизмы; прозрачные слова; средства организации аргументации) и грамматические средства (повелительное наклонение; пассивный залог; риторический вопрос; продолжительная форма глагола; условные предложения; сложноподчиненные предложения, эмфаза) в рамках достижения различных стратегии манипулирования («Я - хороший», «Мы - амальгирование», «Выработка негативных ассоциаций»).
В рамках данного исследования было выявлено, что предвыборные дебаты американских политиков проходят в более эмоционально-напряженной атмосфере. Политики резко высказываются, перебивают и оскорбляют друг друга.
В отличие от дебатов американских политиков, британским политикам присущ менее низкий уровень эмоциональной напряженности сторон. Оппоненты пожимают друг другу руки, хлопают по плечу, обращаются исключительно в уважительной форме.
1. Антонова А.В. Система средств речевой манипуляции: реципиентоцентрический подход: дис. д-ра филол. наук. - Оренбург, 2012. - 386 с.
2. Багана Ж., Бочарова Э.А. Предвыборный политический дискурскак особая сфера коммуникации // Вестник РУДН, серия Лингвистика, 2012, № 1. - 123 с.
3. Баукин А.В. Манипулирование сознанием - явление современной действительности // Преподаватель XXI век. 2007. №1. - URL: https://cyberleninka.rU/article/n/manipulirovanie-soznaniem-yavlenie sovremennoy -deystvitelnosti (Дата обращения: 11.12.2021).
4. Баранов А.Н., Казакевич Е.Г. Парламентские дебаты: традиции и новации. Советский политический язык (от ритуала к метафоре). - М.: Знание, 1991. - 64 с.
5. Барт Р. Дискурс истории. Система моды. Статьи по семиотике культуры. - М., 2003. - 441 с.
6. Бенвенист Э. Общая линвистика // Э. Бенвенист. - М.: Прогресс, 1974. - 446 с.
7. Бордунова С.С. Современные стратегии британской политической коммуникации. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2010. - 424 с.
8. Быкова О.Н. Языковое манипулирование: материалы к энциклопедическому словарю «Культура русской речи» // Теоретические и прикладные аспекты речевого общения: Вестник Российской риторической ассоциации. Красноярск, 1999. - 284 с.
9. Ветрова Е.В. Манипуляция сознанием через СМИ на региональных выборах // ИСОМ, 2011. №3 - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/manipulyatsiya-soznaniem-cherez-smi-na- regionalnyh-vyborah (Дата обращения: 11.12.2021).
10. Виноградов В.В. Итоги обсуждения вопросов стилистики // Вопросы языкознания // АН СССР. Ин-т языкознания № 1., 1955. - 153 с.
11. Винокур Г.О. Избранные работы по русскому языку. - М., 1959. - 612 с.
12. Ворожцова О.А. Прецедентные феномены в российском и американском предвыборном президентском дискурсе 2004 года // Политическая лингвистика. - Вып. 3 (23). - Екатеринбург, 2007. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pretsedentnye-fenomeny-v-rossiyskom-i- amerikanskom-predvybornom-prezidentskom-diskurse-2004-goda (Дата обращения: 11.12.2021).
13. Ворошилова А.А. Манипуляция сознанием как объект социально-политического исследования // Сибирский аэрокосмический журнал, 2006 - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/manipulyatsiya-soznaniem-kak-obekt-sotsialno-politicheskogo-issledovaniya (Дата обращения: 11.12.2021).
14. Вьюнова Е.К., Куралева Т.В., Павленко Е.А. Побудительные высказывания в американском политическом дискурсе // БГЖ. 2020. №1 (30). - URL: https://cyberleninka.ru/ article/n/pobuditelnye-vyskazyvaniya-v-amerikanskom-politicheskom-diskurse (Дата обращения: 09.03.2022).
15. Гайкова О.В. Предвыборный дискурс как жанр политической коммуникации (на материале английского языка): автореф. дис. канд. филол. наук. - Волгоград, 2003. - 210 с.
...