ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ИЗУЧЕНИЯ
ПОЛИТИЧЕСКОГО ДИСКУРСА 9
1.1 Основные подходы к определению понятия “дискурс” 9
1.2 Виды и функции политического дискурса 16
1.3 Методология критического дискурс-анализа в аспекте изучения
политического дискурса СМИ 24
ГЛАВА 2. РЕПРЕЗЕНТАЦИЯ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КАМПАНИИ ВПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ (НА ПРИМЕРЕ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ГАЗЕТ) ... 33
2.1 Медиатекст в электронном новостном дискурсе федеральных газет 33
2.2 Социокультурный контекст предвыборного дискурса 2018 41
2.3 Основные категории политического дискурса федеральных СМИ (на
примере «Российской газеты», «Известий») 50
2.4 Особенности дискурсивных практик федеральных СМИ (на примере
«Российской газеты», «Известий») 63
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 70
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 74
ПРИЛОЖЕНИЯ 94
Приложение А. Программа исследования 94
Приложение Б. Результаты контент-анализа («Российская газета») 98
Приложение В. Результаты контент-анализа («Известия») 103
Приложение Г. Кодировочные таблицы («Российская Газета», «Известия»)109
Приложение Д. Медиакарта 127
Приложение Е. Эмпирическая база исследования
Актуальность темы ВКР обусловлена тем, что в современном мире большими темпами развивается медиатизация политики. Роль СМИ стремительно возрастала с развитием телевидения, а в настоящее время большое значение играет Интернет как современное средство массовой информации. Нельзя не учесть, что социальная действительность не только отражается в языке коммуникации, но и постоянно обновляется, что подразумевает развивающееся исследовательское поле. Необходимо понимать, что роль средств массовой информации в политической сфере может варьироваться, исходя из определенных задач. В рамках данной работы внимание уделяется тому, каким образом средства массовой информации отбирают и формируют политический дискурс.
Академическое богатство мнений и отсутствие унифицирующего подхода к изучению феномена дискурса, его теоретико-методологических основ обусловило как неподдельный интерес к проблематике политического дискурса, так и важность данной области исследований для политической науки. Таким образом, в политической науке перспективы развития аппарата дискурс-анализа представляется одним из важнейших теоретико-методологических направлений развития дисциплины.
Изучение, в частности предвыборного дискурса, позволяет определять каким способом как эксплицитно, так и имплицитно происходит формирование в социуме определенного отношения к политическим событиям, их оценки, в том числе воздействия на поведение людей, на электоральный выбор того или иного кандидата, на отстаивание активной гражданской позиции в качестве волеизъявления, повышения явки избирателей. Отвечая на вопрос «каким образом интерпретируется информация?», т.е. осуществляется перенос фактов
из объективной реальности в реальность информационную, мы исследуем как политический дискурс СМИ воздействует на массового адресата, либо на определенный электорат.
Степень научной разработанности.
В качестве основных источников дискурс-анализа можно выделить: исследования в области морфологии нарративных структур известного основоположника современной теории текста В.Я. Проппа и работы советских лингвистов М.М. Бахтина, Р.О. Якобсона и др.; исследования по теории речевых актов Дж. Остина, Дж. Серля и Г. Грайса; анализ речевого общения в рамках микросоциологии (работы Э.Гоффмана, Г.Гарфинкеля и др.), социолингвистические исследования (Дж. Фишман, С. Эрвин-Трипп, У. Лабов, М.А.К. Холлидей и др.). Также большое количество работ и исследований посвящено изучению связей между политической проблематикой и дискурсивными вопросами. Проблемами теории дискурса, в том числе и политического, занимались зарубежные исследователи (Р. Водак, Т. ван Дейк, Л. Филлипс и М.В. Йоргансен, Ж.К. Чалаби) и отечественные (Н. Д. Арутюнова, В.З. Демьянков, М.Л. Макаров, Е.И. Шейгал и др.).
Важно отметить, что отечественная школа дискурс-исследований уделяла значительное внимание изучению дискурса с точки зрения когнитивных схем и метафор. Нельзя оставить незамеченным журнал «Дискурс Пи», специализирующегося в том числе на методах дискурс-анализа в области социальных и гуманитарных исследований. Также известно направление дискурсивного анализа, занимающегося вопросами символической политики и проблемами идентичности.
«Пересечение» социальной психологии с изучением речевой интеракции выразилось в дискурсных исследованиях, именуемых как «дискурсивная психология» (работы М.Уэзерелла, Я. Поттера ). «Критический дискурс- анализ» отражает критику политических отношений, связанных с деконструктивистским осознанием процессов коммуникации (Р.Водак, Т.А. ван Дейк, Н. Фэркло, Э.Лаклау, Ш. Муфф).
Актуальность темы данного исследования, ее научная и практическая значимость определили объект, предмет, цель и задачи настоящей работы.
Объект: политический дискурс.
Предмет: дискурсивная практика федеральных СМИ на примере медиатекстов электронных газет в период президентской избирательной кампании 2018.
Цель настоящей работы состоит в выявлении основных характеристик политического дискурса в федеральных СМИ в контексте президентских выборов 2018 года.
Для достижения данной цели необходимо выполнение следующих задач:
1. Проанализировать ключевые понятия такие как дискурс, политический дискурс, политический дискурс СМИ;
2. Выявить основные виды и функции политического дискурса;
3. Изучить методологию критического дискурс-анализа в аспекте дискурсивной практики СМИ;
4. Обозначить структурно-композиционные характеристики
медиатекстов новостных интернет-порталов;
5. Проанализировать дискурсивные и социокультурные практики в контексте предвыборного дискурса 2018;
6. Сделать по результатам проведенного анализа выводы о коммуникативно-прагматических особенностях политического дискурса федеральных СМИ.
Теоретико-методологическая основа исследования состоит из трудов зарубежных и отечественных исследователей, затрагивающих исследуемую проблематику, в особенности работы: Т.А. ван Дейка, Л. Филлипс и М.В. Йоргенсен, Р. Водак, Е.И. Шейгал, Н. Фэркло . Методологической основой исследования является критический дискурс-анализ.
В качестве методов исследования были использованы: описательный метод, включающий анализ, сопоставление и классификацию. А также методика критического дискурс-анализа на основании трехуровневой модели Н.Фэркло в сочетании с компонентами анализа дискурсивной практики СМИ, методика контент-анализа. Категории получили свое наименование, исходя из основного содержания новостных статей. Совокупность всех категорий, подкатегорий и индикаторов представлены в категориальной сетке (см. Приложение Г, табл. 19, табл. 20).
Материалом для исследования стали новостные медиатексты интернет- порталов федеральных российских газет, а именно: «Российская газета» (RG.RU) и «Известия» (IZ.RU) в количестве 511 единиц (см. Приложение Е). Выборочная совокупность медиатекстов отражает принадлежность к электронным ресурсам федеральных СМИ за период, относящийся к избирательной кампании 2018 года.
Эмпирический материал был сформирован посредством метода квотной выборки по таким параметрам как: во-первых, рейтинг-5 по ИЦ федеральных газет и рейтинг -5 на основании гиперссылок в соцмедиа согласно данным 2018 года; во-вторых, принадлежность к периоду избирательной кампании: с 18 декабря 2017 года по 17 марта 2018 года.
Апробация работы. Работа с методикой критического дискурс-анализа Н.Фэркло была представлена в исследовании сетевого дискурса в рамках темы «Культурный фактор в развитии сетевого дискурса (на примере общественного конфликта в Петрозаводске)» в соавторстве с Д.А. Будко, с А. А. Денисовой на VI ежегодной Всероссийской научно-практической конференции «Возможности и угрозы цифрового общества».
Структура дипломной работы подчинена логике, обусловленной целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, семи параграфов, заключения, списка использованных источников и приложения.
Теоретическая значимость настоящей работы предполагает расширение теоретических и практических знаний в области критического дискурс-анализа. В частности, исследование политического дискурса СМИ обуславливает развитие комплексного подхода к изучению и анализу новостных текстов.
Практическая значимость определяется возможностью использования в дальнейшем результатов проведенного исследования в выявлении особенностей политического дискурса СМИ. В том числе представленные результаты могут представлять интерес для политических консультантов, имиджмейкеров и специалистов по связям с общественностью.
В условиях медиатизации политической сферы политический дискурс СМИ становится одним из регулятивных механизмов интерпретации социально-политических событий. Формируя триадическую связь в дискурсивной коммуникации «государство - СМИ - общество», СМИ выступает одновременно в качестве канала воплощения политического дискурса, так и в роли активного интерпретатора освещаемых тем. Критический дискурс-анализ позволяет рассматривать воспроизводство текстов в СМИ с точки зрения их отношения к власти, опираясь на концепцию целеполагания политического дискурса.
Безусловно, в контексте трансформаций средств массовой коммуникации, электронный новостной дискурс становится новым инструментом в реализации основных целей политического дискурса, а именно, борьбы за власть и ресурсы влияния. Обладая такими специфическими свойствами как гипертекстуальность, поликодовость, интерактивность, а также территориально безграничный характер распространения, электронный газетный дискурс содержит арсенал средств воздействия на реципиентов.
В качестве основных особенностей политического дискурса избирательной кампании 2018 года можно выделить следующие:
Во-первых, политический дискурс приобрел черты плебисцитарной модели, направленной на демонстрацию поддержки действующему президенту страны;
Во-вторых, самыми распространенными политическими метафорами, приписываемыми процедуре избрания главы государства, стали «прозрачные/честные/открытые» выборы. Прагматическая функция используемых политических метафор также отражает соблюдение нормативно-правовых требований избирательного процесса, гарантирующих легитимность итогов голосования.
В-третьих, позиционирование кандидата В.В. Путина воплощало роль «защитника» наряду с ярким образом «сильной личности». Тональность освещения других кандидатов имела, в основном, нейтральные значения. Исключения составили кандидаты: П. Грудинин и К. Собчак.
Для упоминаний кандидатов в новостных заголовках в начале предвыборной кампании была характерна ориентированность на преодоление порога осведомленности избирателей, в частности, обозначение фрагментов предвыборных программ. В дальнейшем заголовки новостных текстов, указывающие действующего президента, фокусировали внимание читателей на данном кандидате. Вследствие было отмечено сокращение упоминаемости остальных кандидатов в новостной повестке избирательной кампании, за исключением резонансных событий. Таким образом, прослеживается доминирующая роль определенных коммуникантов предвыборного дискурса.
Однако нельзя не отметить, что новые лица для россиян в избирательной кампании не были лишены возможности приобрести известность. Например, вторым по популярности упоминаний в заголовках новостей стал кандидат П. Грудинин. Как итог, по результатам выборов занял второе место, получив 11,77% голосов. Данный пример наглядно отражает, что в условиях медиатизации политики и политической персонализации заинтересованность СМИ в освещении определенных кандидатов играет большую роль.
В-четвертых, интертекстуальные связи в медиатекстах двух федеральных источников присутствовали в различных формах. Цитаты выступали средством иллюстрации, аргументации, а также включали в ось «адресант - реципиент» третье лицо, являющееся авторитетным и компетентным. В новостных текстах «Российской газеты» регулярно использовались фрагменты юридических документов, придающие убедительность и достоверность выносимым заключениям. Медиатексты «Российской газеты» помимо прямого цитирования включали и другие стилистические приемы, например аллюзии, придающие выразительности политическому тексту. В меньшей степени стилистические фигуры встречались в «Известиях», в которых строго соблюдался новостной жанр.
В-пятых, гипертекстуальность, поликодовость, свойственные мультимедийным информационным площадкам, были представлены в многочисленных гиперссылках, видеосюжетах и фотоизображениях наряду с размещенным новостным текстом.
В - шестых, центральные категории, составляющие политический дискурс президентской избирательной кампании, варьировались в зависимости от федерального источника. Так, например, в «Российской газете» как в ярком представителе государственных СМИ преобладала направленность, выражающаяся в конструировании в дискурсивном пространстве социума положительного образа действующей политической системы. Для «Известий» было характерно использование стратегии дискредитации «чужого» для усиления положительного образа «своего». Основной набор категорий, а именно «легитимность», «международное вмешательство», «кандидаты» в обоих новостных источниках оставался неизменным.
Таким образом, основной вывод исследования заключается в том, что в федеральном политическом дискурсе отсутствуют контекстуальные антонимы, придающие событиям диаметрально противоположную оценку. Иными словами, в качестве главной цели политического дискурса СМИ в исследованных источниках информации является легитимация результатов выборов. И, соответственно, формирование доверия избирателей и признания авторитета сформированной в условиях избирательной кампании политической власти.
Резюмируя, политический дискурс федеральных СМИ имеет ярко выраженную прагматическую направленность, социально-культурную детерминированность, эксплицированную или имплицированную суггестивность, амбивалентность (принцип дихотомии «свой-чужой»), динамичность, массовость. Политико-идеологическая установка информационно-новостного источника является одним из доминирующих факторов, влияющих на производство и интерпретацию политического информационного сообщения в коммуникативном пространстве.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
