Помощь студентам в учебе
Значение пути «из варяг в греки» в истории Древнерусского государства (Сургутский государственный университет)
|
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. СУЩНОСТЬ И ЧЕРТЫ ТОРГОВОГО ПУТИ «ИЗ ВАРЯГ В ГРЕКИ» 6
1.1. Формирование пути «из варяг в греки» 6
1.2. Дискуссия историков историков о существовании и времени появления пути «из варяг в греки» 10
Глава 2. КУЛЬТУРНОЕ, ЭКОНОМИЧЕСКОЕ И ПОЛИТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ ПУТИ «ИЗ ВАРЯГ В ГРЕКИ» ДЛЯ ДРЕВНЕЙ РУСИ 14
2.1. Политическое значение пути «из варяг в греки» 14
2.2. Культурное и экономическое значение пути «из варяг в греки» для Древней Руси18
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 22
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 24
Глава 1. СУЩНОСТЬ И ЧЕРТЫ ТОРГОВОГО ПУТИ «ИЗ ВАРЯГ В ГРЕКИ» 6
1.1. Формирование пути «из варяг в греки» 6
1.2. Дискуссия историков историков о существовании и времени появления пути «из варяг в греки» 10
Глава 2. КУЛЬТУРНОЕ, ЭКОНОМИЧЕСКОЕ И ПОЛИТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ ПУТИ «ИЗ ВАРЯГ В ГРЕКИ» ДЛЯ ДРЕВНЕЙ РУСИ 14
2.1. Политическое значение пути «из варяг в греки» 14
2.2. Культурное и экономическое значение пути «из варяг в греки» для Древней Руси18
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 22
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 24
Актуальность данной темы заключается в том, что торговый путь «из варяг в греки» является одним из спорных моментов в истории Древней Руси. Существуют различные взгляды на то, существовал ли данный торговый путь на самом деле, а если существовал, то каковы были его особенности, как был налажен торговый процесс. Остается важным и вопрос о том, какое экономическое, культурное и политическое значение торговый путь «из варяг в греки» оказывал на развитие Древней Руси, как влиял на жизнь населения страны. Поэтому важно выявить значение пути «из варяг в греки» в истории Древнерусского государства.
Объект исследования – путь «из варяг в греки» в истории Древней Руси.
Предмет исследования – значение пути «из варяг в греки» в истории древнерусского государства.
Хронологические рамки исследования охватывают период с IX по XII столетия. Это время формирования, существования и расцвета пути «из варяг в греки».
Территориальные рамки исследования охватывают территорию Древней Руси, а также соседних с Русью государств, таких как Византийская империя.
Историографический обзор. Значение пути «из варяг в греки» в своих трудах затрагивали многие ученые, стремившиеся исследовать формирование и развитие Древней Руси как государства. При этом отношение историков к данной теме является различным.
Многие историки склонны считать путь «из варяг в греки» крайне важным явлением, повлиявшим не только на формирование древнерусского государства, но и выступавшего как своеобразная ось, вокруг которой выстроилась единая русская культура. Такого мнения придерживался В. О. Ключевский, но также к этому мнению склонны и многие более современные ученые, например, Перхавко В. Б. Он писал, что «бросается в глаза вытянутость» территории Руси вдоль пути «из варяг в греки» .
При этом в современную эпоху многие ученые, наоборот, полагают, что роль пути «из варяг в греки» в формировании Древней Руси существенно преувеличена.
Например, такого мнения придерживается Звягин Ю. Ю. Возникают споры среди ученых о том, пользовались ли в действительности варяги всей протяженностью пути, или же они ограничивались торговлей лишь с северной частью Руси. Похожих взглядов придерживается и Цветков С. Э., полностью отрицающий существование пути.
Различные историки сравнивают в своих трудах точки зрения по этому вопросу, например, это касается трудов Кулишера И. М., Назаренко А. В., Платонов С. Ф., Пузанов В. В. и другие. Культурное значение пути «из варяг в греки» затрагивают в своих научных статьях Алхалед Н. и Помпеев Ю. А.
Цель работы – выявить значение пути «из варяг в греки» в истории древнерусского государства.
Задачи работы:
1. Разобрать формирование пути «из варяг в греки».
2. Выяснить различные мнения историков о существовании и времени появления пути «из варяг в греки».
3. Выяснить культурное, экономическое и политическое значение пути «из варяг в греки» для Древней Руси
Обзор источников. Основным источником, в котором указывается существование торгового пути «из варяг в греки» является Повесть временных лет.
В этом источнике впервые появляется само понятие «из варяг в греки», описываются основные географические отрезки данного торгового пути. Также повествуется о деятельности князей, которая предполагала использование пути «из варяг в греки», в частности, это походы князя Олега на Константинополь и последующее заключение договоров.
Другим историческим источником является текст, написанный византийским императором Константином Багрянородным, названный «Об управлении империей». В тексте император упоминает о различных соседях Византии, в том числе и о восточных славянах. Описывается то, как русские князья собирались в поход и приплывали в Константинополь, то есть император указывает на существование пути из Руси в столицу Византийской империи.
Методологическая база исследования. При написании работы применяется метод анализа научных письменных трудов, метод сравнения научных теорий, созданных различными учеными, а также метод обобщения различных точек зрения на значение пути «из варяг в греки».
Структура курсового проекта. Работа включает в себя введение, две главы, заключение, а также список использованных источников и литературы.
Объект исследования – путь «из варяг в греки» в истории Древней Руси.
Предмет исследования – значение пути «из варяг в греки» в истории древнерусского государства.
Хронологические рамки исследования охватывают период с IX по XII столетия. Это время формирования, существования и расцвета пути «из варяг в греки».
Территориальные рамки исследования охватывают территорию Древней Руси, а также соседних с Русью государств, таких как Византийская империя.
Историографический обзор. Значение пути «из варяг в греки» в своих трудах затрагивали многие ученые, стремившиеся исследовать формирование и развитие Древней Руси как государства. При этом отношение историков к данной теме является различным.
Многие историки склонны считать путь «из варяг в греки» крайне важным явлением, повлиявшим не только на формирование древнерусского государства, но и выступавшего как своеобразная ось, вокруг которой выстроилась единая русская культура. Такого мнения придерживался В. О. Ключевский, но также к этому мнению склонны и многие более современные ученые, например, Перхавко В. Б. Он писал, что «бросается в глаза вытянутость» территории Руси вдоль пути «из варяг в греки» .
При этом в современную эпоху многие ученые, наоборот, полагают, что роль пути «из варяг в греки» в формировании Древней Руси существенно преувеличена.
Например, такого мнения придерживается Звягин Ю. Ю. Возникают споры среди ученых о том, пользовались ли в действительности варяги всей протяженностью пути, или же они ограничивались торговлей лишь с северной частью Руси. Похожих взглядов придерживается и Цветков С. Э., полностью отрицающий существование пути.
Различные историки сравнивают в своих трудах точки зрения по этому вопросу, например, это касается трудов Кулишера И. М., Назаренко А. В., Платонов С. Ф., Пузанов В. В. и другие. Культурное значение пути «из варяг в греки» затрагивают в своих научных статьях Алхалед Н. и Помпеев Ю. А.
Цель работы – выявить значение пути «из варяг в греки» в истории древнерусского государства.
Задачи работы:
1. Разобрать формирование пути «из варяг в греки».
2. Выяснить различные мнения историков о существовании и времени появления пути «из варяг в греки».
3. Выяснить культурное, экономическое и политическое значение пути «из варяг в греки» для Древней Руси
Обзор источников. Основным источником, в котором указывается существование торгового пути «из варяг в греки» является Повесть временных лет.
В этом источнике впервые появляется само понятие «из варяг в греки», описываются основные географические отрезки данного торгового пути. Также повествуется о деятельности князей, которая предполагала использование пути «из варяг в греки», в частности, это походы князя Олега на Константинополь и последующее заключение договоров.
Другим историческим источником является текст, написанный византийским императором Константином Багрянородным, названный «Об управлении империей». В тексте император упоминает о различных соседях Византии, в том числе и о восточных славянах. Описывается то, как русские князья собирались в поход и приплывали в Константинополь, то есть император указывает на существование пути из Руси в столицу Византийской империи.
Методологическая база исследования. При написании работы применяется метод анализа научных письменных трудов, метод сравнения научных теорий, созданных различными учеными, а также метод обобщения различных точек зрения на значение пути «из варяг в греки».
Структура курсового проекта. Работа включает в себя введение, две главы, заключение, а также список использованных источников и литературы.
Таким образом, путь «из варяг в греки» был чрезвычайно важной военно-торговой магистралью. У историков вызывает споры вопрос о том, каково было политическое значение этого пути, соединявшего между собой Балтийской море, русские города, Черное море и Константинополь.
Историки-норманисты, такие как В. О. Ключевский, полагают, что путь «из варяг в греки» был проложен в VIII-IX вв. скандинавами, которые стремились добраться в столицу Византийской империи. В частности, это сделал князь Олег при поддержке дружины, в которую входили варяги.
Согласно Повести временных лет, князь Олег добрался из Новгорода до Киева, а затем совершил поход на Константинополь, добился заключения договора с Византией. Все его действия способствовали прокладыванию пути «из варяг в греки», который в свою очередь способствовал развитию русских городов, которые располагались вдоль рек, по которым путь пролегал.
Историки-антинорманисты, такие как Ю. Ю. Звягин, полагают, что единого оживленного торгового пути «из варяг в греки» не существовало. Вместо этого были две отдельные экономические зоны. На севере скандинавы активно взаимодействовали с Новгородом и ближайшими поселениями, а на юге киевские князья по реке Днепр выходили в Черное море и плыли к Константинополю. Между собой эти экономические зоны взаимодействовали мало, причем взаимодействие между Новгородом и Киевом налаживал не князь Олег, а князь Владимир уже в конце X и в начале XI веков. То есть в теории антинорманистов торговля на отрезках пути «из варяг в греки» развивалась позже, чем в теории норманистов.
Так или иначе путь «из варяг в греки» оказывал влияние на экономическое и политическое развитие Руси. Даже если единой оживленной торговой магистрали не было, все равно русские князья объезжали города и поселения для сбора полюдья, которые располагались именно вдоль рек, которые входили в путь «из варяг в греки». Связь Руси с Константинополем двигала экономическое развитие русских городов вперед, так как в столицу Византийской империи везли разнообразные товары, которые князи собирали с помощью полюдья, а взамен приобретали в Константинополе византийские товары.
Важным было и культурное значение пути «из варяг в греки». На Русь из Византии проникала христианская культура, взаимодействие двух стран в итоге привело к крещению Руси в 988 году. Крещение было бы невозможно без постоянного культурного обмена между странами, а этот обмен происходил как раз по пути «из варяг в греки». Путь оставался актуальным до XII века, в это время он начал угасать, что было связано с крестовыми походами европейцев.
Историки-норманисты, такие как В. О. Ключевский, полагают, что путь «из варяг в греки» был проложен в VIII-IX вв. скандинавами, которые стремились добраться в столицу Византийской империи. В частности, это сделал князь Олег при поддержке дружины, в которую входили варяги.
Согласно Повести временных лет, князь Олег добрался из Новгорода до Киева, а затем совершил поход на Константинополь, добился заключения договора с Византией. Все его действия способствовали прокладыванию пути «из варяг в греки», который в свою очередь способствовал развитию русских городов, которые располагались вдоль рек, по которым путь пролегал.
Историки-антинорманисты, такие как Ю. Ю. Звягин, полагают, что единого оживленного торгового пути «из варяг в греки» не существовало. Вместо этого были две отдельные экономические зоны. На севере скандинавы активно взаимодействовали с Новгородом и ближайшими поселениями, а на юге киевские князья по реке Днепр выходили в Черное море и плыли к Константинополю. Между собой эти экономические зоны взаимодействовали мало, причем взаимодействие между Новгородом и Киевом налаживал не князь Олег, а князь Владимир уже в конце X и в начале XI веков. То есть в теории антинорманистов торговля на отрезках пути «из варяг в греки» развивалась позже, чем в теории норманистов.
Так или иначе путь «из варяг в греки» оказывал влияние на экономическое и политическое развитие Руси. Даже если единой оживленной торговой магистрали не было, все равно русские князья объезжали города и поселения для сбора полюдья, которые располагались именно вдоль рек, которые входили в путь «из варяг в греки». Связь Руси с Константинополем двигала экономическое развитие русских городов вперед, так как в столицу Византийской империи везли разнообразные товары, которые князи собирали с помощью полюдья, а взамен приобретали в Константинополе византийские товары.
Важным было и культурное значение пути «из варяг в греки». На Русь из Византии проникала христианская культура, взаимодействие двух стран в итоге привело к крещению Руси в 988 году. Крещение было бы невозможно без постоянного культурного обмена между странами, а этот обмен происходил как раз по пути «из варяг в греки». Путь оставался актуальным до XII века, в это время он начал угасать, что было связано с крестовыми походами европейцев.