🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Уголовная ответственность за мошенничество в сфере компьютерной информации (Московский Университет МВД России)

Работа №126237

Тип работы

Курсовые работы

Предмет

уголовное право

Объем работы33
Год сдачи2022
Стоимость700 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
206
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
§ 1. История развития уголовной ответственности за мошенничество в сфере компьютерной информации 5
§ 2. Уголовно-правовая характеристика основного состава мошенничества в сфере компьютерной информации 9
§ 3. Квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного ст. 159.6 УК РФ 15
§ 4. Вопросы квалификации мошенничества в сфере компьютерной
информации 23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 30
СПИСОК БИБЛИОГРАФИЧЕСКИХ ИСТОЧНИКОВ 32

Актуальность темы исследования. Ни для кого не секрет, что на сегодняшний день одним из самых распространённых видов преступлений против собственности является мошенничество, которое с изменением нашего общества приобретает новые формы, одной из них является мошенничество в сфере компьютерной информации. Данная тема в настоящее время очень актуальна, так как на сегодняшний день технологический прогресс совершил серьёзный скачок в сфере программно-технических изобретений, что дало толчок к совершению новых, ранее неизвестных правоохранительной системе общественно-опасных деяний. В настоящее время информационные технологии охватывают практически все области жизнедеятельности человека, в связи чем борьба с киберпреступностью приобрела международный характер, и вышла далеко за пределы нашей страны. Как мы знаем в России данный вид преступлений растёт уже очень долгое время, хотя этой теме было посвящено множество научных работ разных авторов, несмотря на это проблема остаётся не решенной и требует тщательного исследования со всех сторон. Также остались вопросов по поводу состава данного преступления и как его правильно толковать, в связи с чем на практике возникают трудности при квалификации отдельных видов деяний в данной сфере.
Степень разработанности темы исследования.
В уголовно-правовой науке теме мошенничества в сфере компьютерной информации посвящено множество научных трудов, в которых она изучена весьма детально. Этой проблемой занимались такие известные научные деятели, как Б.Т. Безлепкин, Б.Б. Багаудинов, И. В. Овсянников, А. П. Рыжаков, П. П. Рукавишников, Д. Е. Панкратов, А. Б. Сергеев, Ю.Б. Чупилкин и другие. Безусловно, в работах данных учёных отражены не все теоретические и практические проблемы данной темы. Причина этому проста, ведь действующее уголовно-правовое законодательства имеет свойство динамичности и постоянно изменяется, но и это не главный камень преткновения, так как появляется множество новых потребностей, которые уходят в область правоприменительной практики. По сегодняшний день в науке уголовного права нет единства взглядов, которые касаются сущности и содержания такого института, как мошенничество в сфере компьютерной информации. Основываясь на вышеизложенных аргументах, был сделан выбор в пользу данной темы.
Цель исследования курсовой работы составляет более глубокое изучение уголовного законодательства, которое регламентирует такой правовой институт, как мошенничество в сфере компьютерной информации.
Объектом исследования курсовой работы выступают совокупность правоотношений, которые составляют содержание уголовно-правового института, как мошенничество в сфере компьютерной информации.
Предмет исследования курсовой работы составляет правовая регламентация, теоретические основы и практические проблемы мошенничества в сфере компьютерной информации.
Структура работы вытекает из цели исследования и поставленных для ее решения задач. Она состоит из введения, четырёх параграфов, заключения, списка библиографических источников


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Завершая научное исследование, посвященное проблемам противодействия мошенничеству в сфере компьютерной информации, подведем итоги, а также наметим пути и перспективы продолжения научного поиска в области уголовно-правовой охраны информационно-имущественных отношений.
Российским государством взят твердый курс на цифровизацию, который предполагает не только техническое и экономическое обеспечение поставленных задач, но и правовое регулирование новых реалий. Информационно-имущественные отношения, связанные с новыми технологиями, приобретают на наших глазах уголовно-правовую охрану. Время цифровой трансформации обусловливает дальнейшее совершенствование и развитие как технологической, экономической, так и уголовно-правовой материи, предопределяет надлежащее уголовное-правовое регулирование цифрового экономического базиса.
Уголовное право не может оставаться безучастным к этим совершенно новым, до конца не познанным процессам цифровизации, как известно, федеральным законом от 29 ноября 2012 г. № 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» введена статья 159.6 «Мошенничество в сфере компьютерной информации». Федеральным законом от 23 апреля 2018 г. № 111-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» пункт «в» ч. 3 ст. 159.6 УК РФ изложен в следующей редакции: мошенничество в сфере компьютерной информации, совершенное с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.
Указанные выше уголовно-правовые новеллы в совокупности с появлением в уголовном законе положений о мошенничестве с использованием электронных средств платежа (ст. 159.3 УК РФ) и краже, совершенной с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ), позволяют прийти к следующему выводу. В современной уголовной политике имеет место яркое проявление принципа утилитаризма, когда законодатель признает высшей ценностью пользу (полезность), ведущую к достижению наибольшего блага с наименьшими потерями.
Ввиду ускоренного развития сферы высоких технологий подлежит дальнейшей разработке понятие «компьютерного» мошенничества. С учетом сказанного представляется целесообразным продолжение научного поиска оптимальной законодательной модели системы уголовно-правовых норм об имущественных общественно опасных посягательствах в сфере цифровой экономики, а также переосмысление системы мер противодействия анализируемым преступлениям.



1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС Консультант Плюс.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федер. закон от 30 нояб. 1994 г. № 51-ФЗ (в действ. ред.) // СПС КонсультантПлюс.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // «Собрание законодательства РФ». 17.06.1996. № 25. Ст. 2954.
4. Федеральный закон «О национальной платежной системе» от 27.06.2011 № 161-ФЗ (в действ. ред.) // СПС КонсультантПлюс.

Учебная и научная литература:

1. Векленко С.В., Петров С.А. Седьмая форма хищения или разновидность мошенничества: проблемы уголовно-правовой характеристики преступления, предусмотренного ст. 1596 Уголовного кодекса Российской Федерации // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2015. № 4 (42). С. 11-13.
2. Галиакбаров Р. Р. Борьба с групповыми преступлениями: вопросы квалификации. Краснодар, 2000. 198 с.
3. Дворецкий М. Ю. Уголовная ответственность за мошенничество в сфере компьютерной информации: проблемы теории и правоприменительной практики // Вестник ТГУ. 2013. №8 (124). С. 407-410.
4. Ефремова М.А. Уголовно-правовая охрана информационной безопасности: дисс. … д-ра юрид. наук / М.А. Ефремова. М., 2017. 427 с.
5. Иванченко Р. Б., Малышев А. Н. Проблемы квалификации мошенничества в сфере компьютерной информации // Вестник Воронежского института МВД России. 2014. № 1. С. 149-200.
6. Иногамова-Хегай Л. В. Мошенничество, присвоение, растрата: проблемы квалификации конкурирующих и смежных норм // Уголовное право. 2015. № 5. С. 30-34.
7. Коломинов В.В. Расследование мошенничества в сфере компьютерной информации: научно-теоретическая основа и прикладные аспекты первоначального этапа. URL: kubsau.ru.
8. Коростелев М. А. Правовой режим электронных денег в гражданском законодательстве: автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 2015. 35 с.
9. Кригер Г. А. К вопросу о понятии объекта преступления в советском уголовном праве // Вестник Московского университета. Серия общественных наук. 1955. №1. 112-116 с.
10. Кули-Заде Т.А. Проблемы квалификации мошенничества в сфере компьютерной информации // Российская юстиция. 2019. № 4. С. 21-23.
11. Лопатина Т. М. Проблемы уголовно-правовой защиты сфер компьютерной информации: современный взгляд на мошенничество // Право и безопасность. 2013. №3-4 (45). С. 89-95.
12. Медведев С. С. Мошенничество в сфере высоких технологий: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Краснодар, 2008. 21 с.
13. Орешкина Т. Ю. Преступления в сфере экономики: дифференциация без границ. Уголовное право в эпоху финансово-экономических перемен // Материалы IX Российского Конгресса уголовного права, состоявшегося 29-30 мая 2014 г. / отв. ред. В.С. Комиссаров. М., 2014. С. 186-190.
14. Российское законодательство X-XX вв. В 9 т. / Под общ. ред. О. И. Чистякова. Т. 3, М. : Юрид. лит., 1985. 512 с.
15. Свод законов уголовных. Т. XV. СПб., 1832 // СПС КонсультантПлюс.
16. Скрипченко Н. Ю. Уголовная ответственность за хищения денежных средств с банковского счета (анализ законодательных новелл) // Банковское право. 2020. № 1 // СПС КонсультантПлюс.
17. Степанова К.В. Мошенничество в сфере компьютерной информации: российский и зарубежный опыт // Актуальные проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминалистики. 2019. С. 32-38.
18. Суханов Е. А. Банковский вклад // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. М.: Межд. центр финансово-эконом. развития, 1996. С. 452–453.
19. Хилюта В. В. Необходимость установления уголовной ответственности за хищения, совершаемые с использованием компьютерной техники // Криминологический журнал ОГУЭП. 2012. №1 (19). С. 26-31.
20. Хрестоматия по истории Русского права / Под ред. М. Владимирского-Буданова. Выпуск 2. Киев, 1915. 342 с.

Материалы судебной практики:

1. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // СПС КонсультантПлюс.
2. Приговор № 1-102/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-102/2017. URL: studac.ru.
3. Приговор № 1-25/2019 1-377/2018 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-275/2018. URL: studac.ru.
4. Постановление № 1-413/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-413/2020. URL: studac.ru.
5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2018 г. № 09ап-16416/2018 по делу № 40-124668/2017 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.