Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


Основные проблемы сотрудничества Соединенных Штатов Америки и Европейского Союза в сфере безопасности на современном этапе

Работа №125037

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

международные отношения

Объем работы64
Год сдачи2020
Стоимость4235 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
22
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
ГЛАВА I – ОПБО ЕС в контексте отношений США и Европейского Союза 9
§1.1 Первые шаги в развитии идей европейской армии 9
§1.2 Начало формирования ОПБО 12
§1.3 НАТО и развите европейской обороны 16
ГЛАВА II – Сотрудничество ЕС и США по актуальным вопросам безопасности 24
§2.1 Анализ угроз в стратегических документах США и ЕС. 24
§2.2. Политика США и ЕС в отношении России 27
§2.3 Политика США и ЕС в отношении Ирана и на Ближнем Востоке. 32
§2.4 Политика США и ЕС в отношении Китая 37
ГЛАВА III – Сотрудничество США и ЕС в формате НАТО. 41
§3.1 Проблема соотношения расходов на оборону государств-членов НАТО 41
§3.2. Расширение военного потенциала государств ЕС в НАТО 46
Заключение 54
Список источников 57
Список использованной литературы 63



Актуальность. Отношения США и Европы имеют огромное значение для обеих сторон. Их историческая связь очевидна. Однако, прощальное послание Дж. Вашингтона, в котором он говорил о необходимости развития торговых связей, при минимально возможных политических, долго было руководством к действию для США. В разной степени изоляционизм проявлялся до начала Второй Мировой войны. После ее окончания мир разделился на два противоборствующих лагеря. Положение дел в мире чрезвычайно сильно вовлекло США в деятельность на международной арене и укрепило отношения с европейскими государствами, в первую очередь, благодаря появлению Организации Североатлантического договора. Условия, в которых находились государства, во многом отодвинули различные противоречия как между США и Европой, так и между европейскими государствами. Однако, окончание Холодной войны позволило вновь обратиться к ним. На данном этапе, США и Европейский союз имеют тесное сотрудничество в сфере безопасности. В условиях новых кризисов современности, а также, учитывая высокую роль США и ЕС как двух крупных акторов на международной арене, нам представляется важным рассмотреть основные проблемы между США и Европейским союзом в сфере безопасности.
Обоснование хронологических рамок исследования. Под современным этапом понимается временной промежуток с начала президентства Д. Трампа по настоящее время.
События 2014 года подготовили почву для нового толчка в сотрудничестве США и ЕС в сфере безопасности. Начало президентства Д. Трампа стало новой вехой в их развитии в таком русле, в котором новый президент их рассматривал. Его видение отличалось от взглядов предыдущих администраций. Возникновение новых кризисов и новый подход к внешней политике США обусловили рассматриваемые хронологические рамки. В ряде случаев для понимания истоков противоречий США и европейских союзников потребовалось обращение к более ранним этапам сотрудничества.
Объектом исследования являются отношения США и ЕС в сфере безопасности, предметом – противоречия в данном сотрудничестве. Цель исследования – Выявить основные проблемы сотрудничества США и ЕС в сфере безопасности на современном этапе.
Задачи:
1) Проследить эволюцию общих европейских усилий в построении ОПБО в контексте отношений с НАТО
2) Выявить основные направления сотрудничества США и ЕС в сфере безопасности
3) Определить основные аспекты сотрудничества США с отдельными государствами ЕС в контексте НАТО
Источниковую базу исследования можно разделить на несколько групп.
1) Международные договоры.
Нами были рассмотрены Брюссельский пакт, Лиссабонский договор, Маастрихтский договор и Амстердамский договор.
2) Источники по внешней политике США.
Национальная концепция стратегической безопасности США, а также заявления официальных лиц, например, бывшего Советника Президента США по национальной безопасности Д. Болтона, Президента США Д. Трампа, посла США в НАТО Кей Бейли Хатчисон и бывшего посла США в ЕСГордона Сондленда.
3) Источники по внешней политике ЕС.
Источники представлены официальными документами, например, Глобальной стратегией Европейского Союза по внешней политике и политике безопасности, Стратегическим обзором отношений ЕС и КНР, Совместной декларацией НАТО и ЕС по Европейской политике безопасности и обороны, Отчетом о Европейском Фонде Обороны, Докладом об усилении общих европейских безопасности и обороны и Отчетами по Постоянному Структурированному Сотрудничеству. Дополняют их официальные заявления представителей ЕС, например, Верховного Представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности Могерини Ф.
4) Источники по политике НАТО.
Официальные документы в данной группе представляют: Стратегическая концепция Североатлантического союза, Годовые отчеты Генерального секретаря НАТО 2014, 2017, 2018 и 2019 гг., Официальный обзор отношений ЕС и НАТО, Официальный обзор «Умной обороны» НАТО. Также нами рассмотрены заявления представителей НАТО, а именно: бывшего Генерального Секретаря НАТО Расмуссена, нынешнего Генерального Секретаря НАТО Столтенберга.
5) Публикации СМИ
Нами были рассмотрены сообщения различных СМИ. Особенно полезными оказались материалы, размещенные Информационным агентством ТАСС, а также DeutscheWelle. Также в СМИ мы находили заявления различных политиков, например, Федерального Канцлера Германии Меркель А.
Степень научной изученности проблемы.
Вопросам отношений США и их европейских союзников посвящено много исследований.
Аспект развития общей европейской обороны рассматривает В. Журкин и Покудов З.В. и Уитни Н.
Особенности взаимодействия НАТО и ЕС в сфере безопасности рассматривают Турченко О. Г., Тузовская Н.Ю., Херсценхорн Д. и Джэннинг Дж.
Особенности отношений США и ЕС в связи с приходом Д. Трампа рассматривали Данилов Д., Винрэй Д., Таунсэнд Дж.
Также, отдельные аспекты отношений ЕС и США рассматривали Молчанов Н. А.,и Слепак В. Ю., Михайлов С. А., Громыко А. А., Иво Даадлер, Дж. Смит и Браттберг Э.
Научная новизна исследования заключается в выявлении актуальных проблем в отношениях США и ЕС в период президентства Д. Трампа, включая анализ взаимодействия Вашингтона с его европейскими союзниками в формате НАТО. В процессе исследования автор обратился к изучению относительно новых источников.
Структура работы обусловлена предметом, поставленными целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав и заключения. Первая глава посвящена анализу истории развития общей европейской обороны в контексте отношений США и Европы. Во второй главе мы рассматриваем основные направления сотрудничества США и ЕС в сфере безопасности на современном этапе. В третьей главе мы изучаем основные аспекты взаимодействия США и отдельных стран ЕС в контексте НАТО.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

История отношений Европы и США в сфере безопасности по большей части проходила в рамках НАТО, в связи с противостоянием Североатлантического альянса и Варшавского блока. Прекращение холодной войны дало импульс для большей самостоятельности Европы, а также для обнажения различных противоречий между США и ЕС, как в рамках НАТО, так и вне них.
На данном этапе, в связи с новым для США курсом администрации Д. Трампа, противоречия обострились еще сильнее. В то же время мы снова наблюдаем возращение к противостоянию великих держав и Европейскому союзу приходиться снова мириться с этими противоречиями ради сохранения трансатлантической солидарности. В противовес этому, США под управлением администрации Д. Трампа, не всегда выбирают трансатлантические обязательства вместо собственных государственных интересов.
В общем понимании, описать эти противоречия можно через противостояние американского глобализма, который стал еще более замкнут на себе и европейского регионализма, которому просто необходимо в условиях кризисов и размытия гарантий НАТО сильнее нацелиться на свои интересы для обеспечения безопасности и выгодного сотрудничества. При этом любой такой «эгоцентризм» с любой стороны только больше обострит противоречия в отношениях США и ЕС.
Так, налаживание отношений с Россией Европейскому союзу безусловно необходимо. Для США это важно в меньшей степени. Это объясняется и удаленностью от России и более мощным военным и экономическим потенциалом США. Поэтому для США относительно легко ввести новые экономические санкции и выйти из договора РСМД. В то время как, экономические санкции, которые необходимо ввести ЕС неприятны и для самой Европы, а разрыв договора РСМД представляет большую опасность.
Похожая ситуация и с Ближним Востоком. Фактически, ради достижения внутриполитических целей и укрепления опоры в виде Израиля на Ближнем Востоке, США легко идут на признание Иерусалима столицей Израиля, хотя это несомненно провоцирует нестабильность в регионе и не поддерживается европейскими союзниками. Выход из ядерной сделки с Ираном и сопутствующие военные действия также не соответствуют ни интересам Европы, ни интересам самого Ирана.
В треугольнике США-ЕС-Китай Европейский союз и вовсе вынужден маневрировать между обоими участниками.
В рамках Североатлантического альянса европейские государства вынуждены увеличивать вклады в бюджет НАТО, что возможно и является более справедливым распределением. Однако, в своем давлении США не учитывают множество различных европейских обязательств, которые дополняют вклады в бюджет организации. Не учитываются и многочисленные внутренние проблемы государств Европы. И опять-таки, более справедливое распределение вкладов, вероятно, должно существовать, но связывать количество вложенных денег и осуществление обязательств НАТО в отношении участников организации недопустимо.
В условиях кризисов и опасений в отношении гарантий НАТО, естественным является желание повысить свою собственную военную силу и независимость от сил США. Однако, часть инициатив блокируется Штатами, а остальная часть либо не является существенным продвижением в данном направлении, либо практически невыполнима в существующих условиях. По сути, США желают переложить больше финансовой ответственности на Европу, но не стратегической.
Таким образом, неспособность Европы организовать альтернативу защите Европы блоком НАТО в ближайшие десятилетия, и соответственно сохраняющаяся необходимость в Североатлантическом альянсе приводит ЕС в состояние лавирования между давлением США, собственными интересами и давлением прочих держав. Сохранение противоречий может открыть другим государствам возможность использовать их в своих интересах, как, например, поддержка Китаем укрепления европейской самостоятельности в сфере безопасности. На данный момент, по нашему мнению, это является главной уязвимостью Североатлантического альянса и отношений США и ЕС в сфере безопасности вне организации.



Брюссельский пакт 1948 г. (перевод и комментарий к.ю.н. Калиниченко П.А.) | Кафедра интеграционного и европейского права МГЮА // URL: https://eulaw.edu.ru/spisok-dokumentov-po-pravu-evropejskogo-soyuza/bryusselskij-pakt-1948-g-perevod-i-kommentarij-k-yu-n-kalinichenko-p-a/ (дата обращения 10.04.2020)
2) Единый европейский акт. Договор о Европейском союзе. // URL: http://docs.cntd.ru/document/901771690 (дата обращения 10.04.2020)
3) Лиссабонский договор, изменяющий Договор о Европейском Союзе и Договор об учреждении Европейского Сообщества // URL: http://eulaw.ru/treaties/lisbon (дата обращения 20.04.2020)
4) European Union. Consolidated version of the Treaty on European Union and the Treaty establishing the European Community. Luxembourg, 1997 // URL: htp://www.basiclaw.net/Appendices/eu_cons_treaty_en.pdf (дата обращения 10.04.2020)
2. Источники по внешней политике США
5) Болтон заявил, что США вышли из ДРСМД в том числе из-за шагов Китая // URL: https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/6739599 (дата обращения 01.05.2020)
6) Помпео признал разницу в подходах США и Европы к ядерной проблеме Ирана // URL: https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/7584489 (дата обращения 05.05.2020)
7) Трамп: "Откровенно говоря, нам не нужен Китай". // URL: https://www.svoboda.org/a/30125946.html (дата обращения 20.05.2020)
8) Трамп поставил под сомнение обязанность США защищать Черногорию в рамках НАТО // URL: https://www.eurointegration.com.ua/rus/news/2018/07/18/7084541/ (дата обращения 20.05.2020)
9) National Security Strategy of the United States of America (2017) // URL: https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2017/12/NSS-Final-12-18-2017-0905.pdf (дата обращения 10.04.2020)
3. Источники по внешней политике ЕС
10) Могерини заявила, что ЕС останется открыт для ВПК США // URL: https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/6429148 (дата обращения 24.05.2020)
11) Общее видение, единый подход: сильная Европа. Глобальная стратегия Европейского Союза по внешней политике и политике безопасности. (2016) // URL: https://eeas.europa.eu/sites/eeas/files/eu_global_strategy_ru.pdf (дата обращения 26.04.2020)
12) Уинстон Черчилль. Мускулы мира. // URL: http://pstgu.ru/download/1181043919.cherchil.musculi_mira.pdf (дата обращения 10.04.2020)
13) DefendingEurope. TheEuropeanDefenceFund. // URL: https://eeas.europa.eu/sites/eeas/files/defence_fund_factsheet_0_0.pdf (дата обращения 22.04.2020)
14) ELN Group Statement: A European response to US withdrawal from the INF Treaty. (2018) // URL: https://www.europeanleadershipnetwork.org/group-statement/eln-group-statement-a-european-response-to-us-withdrawal-from-the-inf-treaty/ (дата обращения 27.04.2020)
15) European Counil. Santa Maria de Feira, 19-20 June 2000. Presidency Report on Strengthening the Common Europeans Security and Defence Policy. Appendix 2. Principles for Consultation with NATO on Military Issues and Recommendations on Developing Modalities for EU/NATO Relations. // URL: http://www.europarl.europa.eu/summits/fei2_en.htm (дата обращения 15.04.2020)
16) EU-China: A strategic outlook // URL: https://ec.europa.eu/commission/news/eu-china-strategic-outlook-2019-mar-12_en (дата обращения 20.05.2020)
17) EU-NATO Declaration on ESDP. NATO Press release, 16 December 2002. // URL: http://www.nato.int/cps/en/natolive/official_texts_19544.htm (дата обращения 20.04.2020)
18) Permanent Structured Cooperation (PESCO) – factsheet (2019) // URL: https://eeas.europa.eu/headquarters/headquarters-Homepage/34226/permanent-structured-cooperation-pesco-factsheet_en (дата обращения 22.04.2020)
19) Permanent Structured Cooperation (PESCO) updated list of PESCO projects - Overview - 19 November 2018 // URL: https://www.consilium.europa.eu/media/37315/table-pesco-projects-updated.pdf (дата обращения 15.05.2020)
20) Statement on the Treaty on Intermediate-Range Nuclear Forces in Europe (2018) // URL: https://eeas.europa.eu/headquarters/headquarters-homepage/52520/statement-treaty-intermediate-range-nuclear-forces-europe_en (дата обращения 27.04.2020)
4. Источники по политике НАТО
21) Годовой отчет Генерального секретаря НАТО 2014 [Официальный сайт НАТО] URL: https://www.nato.int/nato_static_fl2014/assets/pdf/pdf_2015_01/20150130_Annual_Report_2014_ru.pdf (дата обращения: 22.04.2020)
22) Годовой отчет Генерального секретаря НАТО 2017 // Официальный сайт НАТО. URL: https://www.nato.int/nato_static_fl2014/assets/pdf/pdf_2018_03/20180709_SG_AnnualReport2017_ru.pdf (дата обращения 20.05.2020)
23) Стратегическая концепция Североатлантического союза // URL: http://www.nato.int/cps/ru/natohq/official_texts_27433.htm (дата обращения 17.04.2020)
24) Укрепление отношений ЕС с НАТО // URL: https://www.nato.int/docu/review/ru/articles/2019/07/16/ukreplenie-otnoshenij-es-s-nato/index.html (дата обращения 22.04.2020)
25) NATO official: Alliance’s future hinges on aligned investments // URL: https://www.defensenews.com/smr/defense-news-conference/2017/09/06/nato-official-alliances-future-hinges-on-aligned-investments/ (дата обращения 20.05.2020)
26) NATO Review topical page about: Smart Defence // URL: https://www.nato.int/docu/review/Topics/EN/Smart-Defence.htm (дата обращения 20.04.2020)
27) Doorstep by NATO Secretary General Jens Stoltenberg at the start of the European Union Foreign Affairs Council in Defence format // https://www.nato.int/cps/en/natohq/opinions_148840.htm?selectedLocale=ru (дата обращения 24.05.2020)
28) The Secretary General’s Annual Report 2018// Официальный сайт НАТО. URL:https://www.nato.int/nato_static_fl2014/assets/pdf/pdf_publications/20190315_sgar2018-en.pdf (дата обращения 20.05.2020)
29) The Secretary General’s Annual Report 2019// Официальный сайт НАТО. URL: https://www.nato.int/nato_static_fl2014/assets/pdf/2020/3/pdf_publications/sgar19-en.pdf (дата обращения 20.05.2020)
30) Why NATO Matters to America. Speech by NATO Secretary General Anders Fogh Rasmussen at the Brookings Institution. 19 Mar. 2014 // URL: http://www.nato.int/cps/en/natohq/opinions_108087.htm (дата обрашения 22.05.2020)
5. Публикации СМИ
31) Выход США из ДРСМД: перспективы, реакция в мире, последствия. // URL: https://ee.sputniknews.ru/trend/rsmd_dogovor/ (дата обращения 26.04.2020)
32) Германия сформулировала основы политики безопасности на ближайшие годы // URL: https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3450387 (дата обращения 28.04.2020)
33) Германия к 2030 году будет тратить на оборону 2% от своего ВВП // https://www.vesti.ru/doc.html?id=3214395 (дата обращения 22.05.2020)
34) Евроамериканская война: США испугались армии ЕС // URL: https://www.gazeta.ru/army/2019/05/14/12353509.shtml (дата обращения 24.05.2020)
35) Европа сгорит первой: военные эксперты рассказали о реакции России на выход США из ДРСМД // URL: https://www.rubaltic.ru/article/politika-i-obshchestvo/07022019-evropa-sgorit-pervoy-voennye-eksperty-rasskazali-o-reaktsii-rossii-na-vykhod-ssha-iz-drmd/ (дата обращения 01.05.2020)
36) Европа ставит Иран и США на грань войны. Но не по своей воле https://ria.ru/20190705/1556216230.html (дата обращения 07.05.2020)
37) Европейский ответ на выход США из Договора о РСМД (2018) // URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/evropeyskiy-otvet-na-vykhod-ssha-iz-dogovora-o-rsmd/ (дата обращения 26.04.2020)
38) ЕС позволяет странам запрещать рискованных поставщиков 5G вроде Huawei // URL: https://www.eurointegration.com.ua/rus/news/2020/01/29/7105738/ (дата обращения 20.05.2020)
39) ЕС призвал Иран и США отказаться от дальнейшего применения силы // https://p.dw.com/p/3Vsok (дата обращения 05.05.2020)
40) Как мир отреагировал на решение США признать Иерусалим столицей Израиля // URL: https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/4795687 (дата обращения 03.05.2020)
41) Меркель поддержала идею Макрона создать единую европейскую армию // URL: https://www.rbc.ru/politics/13/11/2018/5beaf5a49a794790d3fe9ee4 (дата обращения 24.05.2020)
42) МИД Франции прокомментировал ситуацию после убийства Сулеймани // https://ria.ru/20200103/1563088728.html (дата обращения 08.05.2020)
43) США начали вывод войск с территории Ирака // URL: https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/7724973 (дата обращения 09.05.2020)
44) США начали вывод войск из Афганистана // URL: https://p.dw.com/p/3Z7Dl (дата обращения 09.05.2020)
45) США раскритиковали Европу за недостаточную поддержку в ситуации вокруг Ирана // URL: https://rg.ru/2020/01/05/ssha-raskritikovali-evropu-za-nedostatochnuiu-podderzhku-v-situacii-vokrug-irana.html (дата обращения 08.05.2020)
46) США хотят запретить ЕС разрабатывать оборонные проекты // URL: https://riafan.ru/1178242-ssha-khotyat-zapretit-es-razrabatyvat-oboronnye-proekty (дата обращения 24.05.2020)
47) Хроника конфронтации США и Ирана (2020) // URL: https://p.dw.com/p/3Vwrm (дата обращения 05.05.2020)
48) Хуавей разрешили участвовать в строительстве сетей 5G. ЕС не стал вводить запрет вопреки позиции США. // URL: https://www.kommersant.ru/doc/4235644 (дата обращения 20.05.2020)
49) Шум города: почему союзники США осудили признание Иерусалима столицей Израиля // https://russian.rt.com/world/article/457540-izrail-tramp-evropa (дата обращения 03.05.2020)
50) Die Zeit: Перманентный кризис ЕС - плод воображения // URL: http://www.dw.com/ru/die-zeit-перманентный-кризис-ес-плод-воображения/a-4256958 (дата обращения 10.04.2020)
51) European think-tank Network on China report. «Europe in the Face of US-China Rivalry» (2020) // URL: https://www.ifri.org/sites/default/files/atoms/files/etnc_report_us-china-europe_january_2020_complete.pdf(датаобращения09.05.2020)
52) Germany's defense minister to Trump: No, we don't owe NATO money. // http://edition.cnn.com/2017/03/20/politics/nato-commitment-germany-reacts-trump/ (дата обращения 20.05.2020)
53) Italian General calls for European Army after Brexit. // URL: https://ukdefencejournal.org.uk/italian-general-calls-european-army-brexit/ (дата обращения 12.05.2020)
54) Opening of the Munich Security Conference // URL: https://www.bundespraesident.de/SharedDocs/Reden/EN/Frank-Walter-Steinmeier/Reden/2020/02/200214-Munich-Security-Conference.html (дата обращения 25.05.2020)
55) Rede von Außenminister Heiko Maas bei der 56. Münchner Sicherheitskonferenz // URL: https://www.auswaertiges-amt.de/de/newsroom/maas-muesiko/2306680 (дата обращения 26.05.2020)
56) Wolfgang Ischinger über einseitige Abrüstung: «Helmut Schmidt würde sich im Grabe umdrehen» // URL: https://www.tagesspiegel.de/politik/wolfgang-ischinger-ueber-einseitige-abruestung-helmut-schmidt-wuerde-sich-im-grabe-umdrehen/25524518.html (дата обращения 27.05.2020)
Список использованной литературы
1) Арбатова. Кокеев. (2017) Глобальная стратегия безопасности ЕС 2016. Аналитический доклад. // URL: https://www.imemo.ru/files/File/ru/publ/2017/2017_013.pdf (дата обращения 25.04.2020)
2) Бзежинский З. Выбор: Мировое Господство или Глобальное Лидерство // http://uchebnik-online.com/soderzhanie/textbook_188.html (дата обращения 15.04.2020)
3) Верне Д. (2015) Как Миттеран обсуждал с Бушем-старшим европейскую оборону // URL: http://inosmi.ru/world/20150601/228336246.html (дата обращения 15.04.2020)
4) Данилов Д. (2017) Североатлантический альянс: бремя Трампа // URL: https://interaffairs.ru/jauthor/material/1834 (дата обращения 22.05.2020)
5) Ермаков А. (2020) Ракетно-ядерный щит Пятой республики поднимается над Европой? // URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/raketno-yadernyy-shchit-pyatoy-respubliki-podnimaetsya-nad-evropoy/ (дата обращения 25.05.2020)
6) Журкин В. Европейская армия: поражения и победы – М.: Международные отношения, 2012.
7) Журкин В.В. Носов М.Г. (2019) 20-летие военного измерения ЕС. // URL: https://cyberleninka.ru/article/n/20-letie-voennogo-izmereniya-es (дата обращения 27.05.2020)
8) Лекаренко О.Г. (2003) Уинстон Черчилль и планы создания европейской армии // Вестник Томского государственного университета 2003 год / №276 // URL: http://cyberleninka.ru/article/n/u-cherchill-i-plany-sozdaniya-evropeyskoy-armii (дата обращения 10.04.2020)
9) Покудов З.В. (2020) Американский Фактор На Начальном Этапе Европейской Военно - Политической Интеграции В Послевоенный Период (1948 - 1950) // URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=42593072 (дата обращения 10.04.2020)
10) Тузовская Н.Ю. (2010) Пределы "стратегического партнерства" ЕС и НАТО // URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=15276295 (дата обращения 10.04.2020)
11) Турченко О. Г. (2015) К вопросу взаимодействия НАТО и Европейского Союза в сфере обороны и безопасности // URL: www.elibrary.ru/item.asp?id=25500392 (дата обращения 26.04.2020)
12) Braw E. (2016) Europe’s Militaries Have a Sharing Problem. // URL: http://foreignpolicy.com/2016/10/27/europes-militaries-have-a-sharing-problem/ (дата обращения 09.05.2020)
13) Herszenhorn D. (2019) Europe’s NATO problem // URL: https://www.politico.eu/article/europe-nato-problem-defense-procurement-training-research/ (дата обращения 24.05.2020)
14) Janning J. (2017) European defence and the two per cent mantra. // URL: http://www.ecfr.eu/article/commentary_european_defence_and_the_two_per_cent_mantra (дата обращения 12.05.2020)
15) Natalie Tocci. (2015) EU-Russia relations: towards a pro-active agenda. // URL: https://www.opendemocracy.net/od-russia/nathalie-tocci/eu-russia-relations-towards-pro-active-agenda (дата обращения 04.04.2020).
16) Rankin J. (2016) Is there a secret plan to create an EU army? // URL: https://www.theguardian.com/politics/2016/may/27/is-there-a-secret-plan-to-create-an-eu-army (дата обращения 12.05.2020)
17) Sinan Ekim (2017) What’s the future of European (in)security and (dis)order? // URL: https://www.brookings.edu/blog/order-from-chaos/2017/03/10/whats-the-future-of-european-insecurity-and-disorder/ (дата обращения 13.05.2020)
18) Townsend J. (2019) Trump’s Defense Cuts in Europe Will Backfire // URL: https://foreignpolicy.com/2019/09/17/trumps-defense-cuts-in-europe-will-backfire/ (дата обращения 19.04.2020)
19) Whineray D. (2020) Trump Has Irrevocably Changed American Relations With Europe—and Biden Probably Can’t Fix It // URL: https://carnegieendowment.org/2020/05/06/trump-has-irrevocably-changed-american-relations-with-europe-and-biden-probably-can-t-fix-it-pub-81739 (дата обращения 14.04.2020)

20) Witney N. (2016) Brexit and defence: Time to dust off the 'letter of intent'? // URL: http://www.ecfr.eu/article/commentary_brexit_and_defence_time_to_dust_off_the_letter_of_intent7075 (дата обращения 12.05.2020)
21) Witney N. (2016) European defence: More smoke, but will there be fire? // URL: http://www.ecfr.eu/article/commentary_european_defence_more_smoke_but_will_there_be_fire7122 (дата обращения 08.05.2020)

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.