ВВЕДЕНИЕ 5
1. ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВОВОГО НИГИЛИЗМА 7
1.1. Понятие, сущность и формы проявления правового нигилизма 7
1.2. История формирования правового нигилизма в России 15
2. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ ПРЕОДОЛЕНИЯ ПРАВОВОГО НИГИЛИЗМА 21
2.1. Современные проблемы правового нигилизма в Российской Федерации 21
2.2. Перспективы и возможные пути преодоления правового нигилизма 27
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 34
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ 36
Актуальность исследования. Как известно, важнейшей сферой общественного сознания является правосознание. Его специфика выражается, прежде всего, в том, что оно воспроизводит каждое явление в жизни общества посредством таких категорий как «правомерное» и «противоправное». В связи с этим ему присуща определенная формализованность и категоричность.
Роль правосознания достаточно велика, оно влияет на принятие нормативно-правовых актов и иных юридических решений, а также их реализацию. Через призму правовых установок и морально-этических ориентиров правосознание влияет на мотивацию субъектов права к тому или иному поведению.
Однако нельзя представить себе общество, в котором каждый чтит закон и все придерживаются одинаковых общественно-политических взглядов. В зависимости от тех или иных объективных и субъективных причин многие не имеют веры в право. Именно отрицательное отношение к правовому воздействию и порождает так называемую «деформацию правосознания», самым распространенным и пагубным видом которой выступает правовой нигилизм.
Нигилизм как отторжение права как такового, путем деформации сознания одного индивида, подобно раку постепенно разъедает все общество, его уклад. В таких условиях говорить о возможности реализации огромного потенциала права и построения правового государства не приходится. С целью выявления более эффективных путей снижения его уровня в современном обществе представляется актуальным изучить предпосылки возникновения, сущность и формы правового нигилизма.
Объектом исследования выступают общественные отношения, в рамках которых возникает и развивается правовой нигилизм.
Предметом исследования является правовой нигилизм, его сущность, формы выражения в обществе, а также основные пути снижения его уровня.
Основной целью данной курсовой работы является комплексное исследование правового нигилизма.
Согласно поставленной цели определены следующие задачи:
1. Исследовать понятие, сущность и формы проявления правового нигилизма;
2. Проанализировать историю формирования правового нигилизма в России;
3. Рассмотреть современные проблемы правового нигилизма в Российской Федерации;
4. Выявить перспективы и возможные пути преодоления правового нигилизма.
Теоретическую основу исследования составили труды таких авторов как: Арбузов А.В., Банщикова А.Д., Бердяев H.A., Зрячкин А.Н., Кагирова Ю.А., Катков М.Н., Козырева Д.А. и другие.
Новизна представленной работы определяется детальным анализом современных проблем правового нигилизма в России.
Научная и практическая значимость исследования состоит в систематизации множества научных статей по теме; его результаты и предложения могут быть использованы в научно-исследовательской, учебной работе, а также при совершенствовании действующих нормативных актов.
Методологическая основа исследования состоит в применении общенаучных и специальных научных методов юриспруденции. В частности, при решении поставленных задач использованы: анализ, синтез, индукция, дедукция, а также обобщение правоприменительной практики.
Структура курсовой работы построена с учетом поставленных целей и задач и состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
Подробно изучив сущность вопросов, которые мы ставили перед собой во введении курсовой работы, можем сделать определенные выводы.
Правовой нигилизм есть многогранное и концептуально насыщенное понятие. Несмотря на достаточно длинную историю его исследования, единого определения оно не обрело до сих пор. Одни исследователи трактуют его в общенегативном и неуважительном отношении к праву и законам, другие – обосновывают его положительные качества, в частности, то, что правовой нигилизм есть вектор, указывающий на недостатки в праве.
Представляется, что его однозначную интерпретацию затрудняет сама сущность явления, которая проявляется в социальном, философском, психологическом, политическом, культурологическом и иных аспектах.
Не претендуя на истинность, можно предложить следующее определение понятия правовой нигилизм: это деструктивный феномен, сущность которого состоит в активном или пассивном отрицании, пренебрежении либо неуважительном отношении к законам, нормативному порядку и праву в целом, неверии в его потенциальные возможности разрешения социальных проблем, препятствующее прогрессивному развитию правового государства.
Многообразие, представленных в научной литературе, дефиниций правового нигилизма дополняется многообразием его видов и форм. Анализ показал, что единые критерии классификации не выделены. Различными правоведами выделяется такие виды правового нигилизма как: активный и пассивный; естественно-правовой и позитивно-правовой; собственно правовой, социологический и легистский; авторитарный и гуманистический; общий и ведомственный. Форм правового нигилизма еще больше, это: коррупция, взяточничество и толерантное отношение к ним в обществе, правотворческие экспромты, декларативность и многословие законов, неуважение к суду, разбалансированность правовой системы, правовая апатия и т.д.
Что касается истории развития правового нигилизма в России, исследование показало, что его корни достаточно глубоки, а истоки заложены еще во времена принятия христианства. На всем протяжении развития российского государства данное явление сопровождало его. Причин тому множество: самодержавие, многовековое крепостничество, нарушение прав и свобод граждан, репрессивное законодательство; наличие диктатуры пролетариата, которая не ограничивалась законами; наличие правовой системы, в которой господствовали административно-командные методы, секретные и полусекретные подзаконные нормативно-правовые акты и т.д. В целом, правовой нигилизм выражен циклическим процессом, спады его уровня чередуются подъемами.
Несмотря на то, что со времен возникновения правового нигилизма в российском обществе прошли сотни лет, данное явление все еще занимает уверенные позиции, что обусловлено наличностью множества современных проблем в государстве.
Подводя итог исследованию, можно определить следующие приоритетные направления и векторы деятельности государства по преодолению правового нигилизма: общее повышение благоприятных экономических условий в стране; совершенствование действующего законодательства и издание только качественных нормативно-правовых актов, отражающих волю и потребности социума; повышение уровня и качества правового воспитания граждан; закрепления нравственно-правового воспитания и повышения правовой культуры государственных служащих; поощрение правопослушности граждан посредством введения института социальной репутации, рейтинга.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
