Введение 2
Глава I. Манипуляция в предвыборном дискурсе как средство воздействия на электоральное поведение 8
1.1. Понятие манипуляции 8
1.2. Дискурс избирательных кампаний как разновидность политического дискурса 9
1.3. Средства реализации манипуляции в предвыборном дискурсе 13
1.3.1. Формирование имиджа как стратегия политической борьбы 14
1.3.2. «Азбука пропаганды»: 7 принципов политической манипуляции 16
1.3.3. Приём plain folks, или «человек из народа», и средства его реализации 19
Выводы по главе I 29
Глава II. Анализ языкового приёма «человек из народа» в предвыборном дискурсе 31
2.1. Материал исследования 31
2.2. Образ «простого человека» в дискурсе кандидатов в президенты США 33
2.2.1. Местоимения 1 л. мн. ч. 33
2.2.2. Лексемы совместности 41
2.2.3. Этнонимы 44
2.2.4. Обращения 46
2.2.5. Разговорная лексика, юмор и стилистические приемы 48
2.2.6. Демонстрация информированности о проблемах обычных людей 53
2.2.7. Рассказы о своей повседневной жизни и эпизоды из биографии 58
2.2.8. Формулы причастности 67
2.2.9. Представление себя в качестве «избранника народа» 69
Выводы по главе II 71
Заключение 73
Список использованной литературы 75
Список словарей 79
Список источников языкового материала 80

Купить

Данная работа посвящена изучению манипулятивного приёма «человек из народа» в американском предвыборном дискурсе. Создание образа «человека из народа» является одним из языковых приёмов, используемых в предвыборном дискурсе для оказания манипулятивного воздействия на аудиторию. Актуальность работы обусловлена соответствием исследования таким современным лингвистическим парадигмам, как антропоцентрическая и лингвокультурологическая парадигмы, а также междисциплинарностью исследования. Предвыборный дискурс представляет собой важнейший элемент политической борьбы, что определяет необходимость изучения его манипулятивного потенциала. Выявление основных манипулятивных приёмов в данном жанре дискурса является ключевым для понимания особенностей функционирования дискурса избирательных кампаний и политического дискурса в целом.
Научная новизна данного исследования заключается в том, что в нём впервые: 1. проводится наиболее комплексное изучение специфики функционирования манипулятивных приёмов в предвыборном дискурсе как одном из видов политического дискурса; 2. всесторонне рассматривается и подробно описывается приём «создание образа “человека из народа”»; 3. проводится ретроспективный анализ предмета исследования; 4. используются ранее не применявшиеся к данному предмету элементы диахронического анализа.
Объектом работы являются фрагменты американского предвыборного дискурса, содержащие манипулятивный компонент.
Предмет исследования – языковой приём «plain folks», или создание образа «человека из народа», как способ манипуляции в американском предвыборном дискурсе.
Целью настоящего исследования является комплексное изучение приёма «plain folks», или создание образа «человека из народа», и особенностей его использования в ходе предвыборных кампаний кандидатов в президенты США.
Для достижения поставленной цели в работе были решены следующие задачи:
– определены такие ключевые понятия исследования, как «манипуляция», «дискурс», «предвыборный дискурс»;
– проанализированы особенности предвыборного дискурса как жанра политического дискурса;
– описаны способы манипуляции в предвыборном дискурсе;
– выявлены и описаны языковые средства, используемые для реализации манипулятивного приёма «человек из народа»;
– проведен сравнительно-сопоставительный анализ встречаемости выявленных языковых средств в дискурсе различных кандидатов в президенты США.
В ходе работы были использованы следующие общенаучные и лингвистические методы исследования:
– дефиниционный анализ применяется для анализа словарных определений используемых в работе понятий;
– лексико-семантический анализ используется для обнаружения определенных языковых единиц и анализа их значений;
– контекстуальный анализ служит для более подробного изучения значений и функций языковых единиц в тексте;
– дискурсивный анализ используется для исследования специфики предвыборного дискурса как определённого жанра институционального дискурса;
– элементы лингвокультурологического анализа присутствуют в связи с рассмотрением отобранных текстовых фрагментов как элементов, содержащих в себе информацию о культуре и картине мира носителей английского языка;
– использование прагмалингвистического анализа обусловлено тем, что рассматриваемое в работе явление манипуляции осуществляется на уровне коммуникативной деятельности;
– ретроспективный метод используется для изучения функционирования рассматриваемого явления в прошедшие периоды времени;
– сравнительно-сопоставительный анализ и элементы диахронического подхода применяются для сравнения особенностей реализации и функционирования изучаемого приёма в различные исторические периоды.
Теоретическую и методологическую основу работы составили труды исследователей в следующих областях:
– психолингвистика (А.Ю. Ермаков, 1995; Е.Л. Доценко, 1997; С.Г. Кара-Мурза, 1999);
– дискурс-анализ в области предвыборного дискурса (О.В. Гайкова, 2003; А.А. Федосеев, 2014);
– прагмакоммуникативные исследования особенностей манипулятивного воздействия в предвыборном дискурсе (Е.И. Шейгал, 2000; Е.Н. Давыборец, 2006).
В качестве материала для исследования были собраны и проанализированы следующие элементы предвыборного дискурса: скрипты рекламных видеороликов, созданных в ходе избирательных кампаний кандидатов в президенты США, а также транскрипты теледебатов, проводимых непосредственно перед выборами президента. В работе исследуется период с 1976 по 2020 год. При сборе материала применялся метод частичной выборки для отбора фрагментов, содержащих исследуемый приём. Общий объём корпуса примеров составил 149 текстовых фрагментов.
Результаты проведенного исследования позволяют сформулировать основные положения, выносимые на защиту:
1. Манипулятивный прием создания образа «человека из народа», или «plain folks», представляет собой совокупность различных средств, в том числе вербальных, которые используются кандидатами в президенты для оказания воздействия на аудиторию с целью отождествления себя с населением и представления себя как «своего человека». Цель применения данного приема совпадает с основной задачей предвыборного дискурса в целом и заключается в убеждении зрителей отдать голос за определенного кандидата во время выборов.
2. Для языковых средств, используемых для реализации приема «plain folks», характерно наличие устоявшихся словосочетаний (например, ‘our nation's interests’, ‘all of us working together’). Некоторые языковые средства, такие как формулы причастности, разговорная лексика, шутки и идиомы, отличаются высокой степенью вариативности, в то время как другие – например, этнонимы и обращения – встречаются лишь в строго ограниченном наборе форм.
3. Некоторые из изученных языковых средств могут выполнять в дискурсе несколько различных функций. Так, помимо создания образа «человека из народа», использование историй из жизни людей или самого политика часто служит в поддержку позиции кандидата по определенному острому социальному вопросу, такому как снижение налогов или реформа здравоохранения.
4. Такие лексические средства, как истории из жизни людей, обращения, разговорная лексика и фразеологизмы, преимущественно встречаются в дебатах. Местоимения 1 л. мн. ч., этнонимы, формулы причастности и нарратив используются кандидатами и в рекламе, и дебатах.
5. Местоимения 1 л. мн. ч., истории из жизни населения или самого политика, а также формулы причастности употребляются кандидатами в президенты на протяжении всего исследуемого периода времени. Лексемы совместности и обращения, часто использовавшиеся до 1992 и 2000 г. соответственно, вышли из употребления в связи с особенностями экстралингвистического контекста предвыборного дискурса.
Основные теоретические положения работы получили апробацию на XXVI Открытой конференции студентов-филологов (Санкт-Петербург, апрель 2023 г.).
Теоретическая значимость исследования состоит в том, что результаты работы вносят дальнейший вклад в развитие политической лингвистики и прагмалингвистики, а также могут быть полезны для последующего комплексного изучения механизмов языковой манипуляции в различных жанрах дискурса.
Практическая значимость работы определяется возможностью применения полученных результатов для разработки теоретических и практических курсов по теории дискурса, прагмалингвистике, психолингвистике, политической лингвистике. Результаты также могут быть полезны для создания учебных пособий по анализу и переводу дискурса англоязычных публицистических текстов. Кроме того, материалы работы могут быть использованы в ходе исследований в рамках таких смежных дисциплин, как психология, социология и политология.
Работа состоит из введения, двух глав – теоретической и практической, заключения, списка использованной литературы, списка словарей, списка источников языкового материала и приложений.
Во введении отражена актуальность исследования, его научная новизна, теоретическая и практическая значимость; названы объект и предмет исследования; обозначены цель и задачи, а также используемые в работе методы; описана теоретическая база исследования; указан материал, на основе которого проводится исследование; приведено содержание работы.
Первая глава работы является теоретической и посвящена определению таких понятий, как «манипуляция», «политический дискурс», «предвыборный дискурс». Изучены стратегии языковой манипуляции, используемые в предвыборном дискурсе. Особое внимание уделено манипулятивному приему «создание образа человека из народа» и методам его реализации в дискурсе. Приведена классификация языковых единиц, служащих для реализации исследуемого приема.
Во второй, практической главе проводится диахронический анализ манипулятивного приёма ‘plain folks’ в американских предвыборных кампаниях. Исследуется вариативность языковых средств, служащих для реализации приёма, в дискурсе каждого из основных кандидатов в президенты США на протяжении заданного промежутка времени. Проводится сравнительно-сопоставительный анализ с целью выявления динамики использования различных языковых средств.
Заключение содержит основные выводы по работе и перспективы дальнейшего изучения темы.
Список использованной литературы состоит из 45 наименований, из них 11 – источники на иностранном языке. Список использованных словарей содержит 8 наименований, из них 2 – источники на английском языке. Список источников языкового материала содержит 58 наименований.

Купить