Введение 3
Глава I. Обзорный очерк истории русского феминизма. 9
1.1. Становление русского феминизма. 9
1.2. Русский феминизм в пореформенный период 12
Глава II. Женский вопрос в газете «Петербургский листок» 17
2.1. Общая характеристика газеты «Петербургский листок» 17
2.2. Женское образование 19
2.3. Женщина в криминальной хронике 22
2.4. Женский труд и борьба за свои права 27
2.5. Семейная жизнь 30
Глава III. Женский вопрос в газете «Голос» 33
3.1. Общая характеристика газеты «Голос» 33
3.2. Женское образование 34
3.3. Женщина в криминальной хронике 45
3.4. Женский труд 47
3.5. Борьба за свои права 49
Глава IV. Женский вопрос в газете-журнале «Гражданин» в 1872 52
4.1. Общая характеристика газеты-журнала «Гражданин» 52
4.2. Женское образование 53
4.3. Женский труд и борьба за свои права 59
4.4. Женщина в криминальной хронике 62
Заключение 63
Список использованных источников и литературы 66


Купить

«Зеркалом» общественной и политической жизни России является периодическая печать, которая отражает общественные настроения, а также участвует в их формировании. Именно поэтому изучение публикаций изданий важно для более полного понимания истории России. Одна из тем, которая была спорной два века назад и до сих пор является предметом для дискуссий, – это женский вопрос. В рамках исследования было проанализировано отношение журналистики либеральной (газета «Голос»), консервативной («Гражданин») и без ярко выраженной политической позиции («Петербургский листок») к женской эмансипации.
Актуальность темы дипломной работы определяется общественным интересом к женскому вопросу в России. В феврале 2017 года был принят закон о декриминализации домашнего насилия, который в основном вызвал негативную реакцию общества. После принятия этого закона количество обращений, связанных с насилием в семье, например, среди москвичей выросло в разы. В прошлом году в медиаполе все чаще звучало слово «харассмент» в связи со скандалом с Харви Вайнштейном. В домогательствах были также обвинены десятки иностранных и отечественных влиятельных мужчин, в том числе – депутат Государственной Думы Леонид Слуцкий. В России по-прежнему существует перечень из 456 запрещенных для женщин профессий, где работа сопряжена с риском негативного влияния на репродуктивную функцию. В апреле 2018 года Минтруд объявил о намерении отказаться от перечня; вместо этого ведомство планирует узаконить отдельные виды работ (всего 26), где не должен применяться женский труд. Однако это может привести к тому, что для женщин будут недоступны многие сферы деятельности. Репродуктивную свободу женщин также пытаются ограничить: медиа тиражируют образ идеальной женщины-матери, укрепляется влияние пролайферов.
Обращение к прессе второй половины XIX века позволит раскрыть исторические предпосылки, определить подоплеку восприятия и развития женского вопроса в России.
Объектом исследования явились газеты «Голос», «Гражданин» и «Петербургском листок» 1872 г.
Предмет исследования – публикации этих изданий по женскому вопросу.
Выбор хронологических рамок исследования – 1872 год – обусловлен тем, что, во-первых, в этот период продолжается активность борьбы женщин за свои права, женский вопрос становится животрепещущей темой обсуждения в столичных изданиях. Во-вторых, с 1872 года в петербургском информационном поле транслируется ярко выраженная консервативная позиция – с этого года издается «Гражданин». У «Петербургского листка» наступает переломный период: меняется арендатор (им становится чиновник В. А. Владимирский, который издавал газету совместно с А. А. Соколовым и М. М. Стопановским), издание переживает самый долгий в истории российский печати запрет на розничную продажу экземпляров. «Голос» является одной из самых многотиражных газет – к 1877 году тираж составит более 22 тысяч экземпляров.
Цель работы – выяснить позиции изданий разной политической направленности второй половины XIX века по женскому вопросу.
Для достижения поставленных целей необходимо решить следующие задачи:
1) дать внешнюю характеристику изданиям, изучить их историю, показать позицию по основным политическим проблемам данного периода.
2) сделать краткий обзор истории русского феминизма, особенно в 1860–70-х гг.;
3) найти и проанализировать публикации «Голоса», «Гражданина» и «Петербургского листка» за 1872 г. по исследуемой теме.
В ходе исследования были использованы такие методы, как анализ и синтез, метод сплошного просмотра, нарративный и сравнительный, а также принцип историзма.
Теоретической базой исследования послужили работы по изучению русского феминизма, истории периодической печати и газет «Голос», «Гражданин» и «Петербургский листок». При выполнении данной работы использовались исследования женского движения в России Г. А. Ельниковой, Н. Л. Пушкаревой, О. А. Хасбулатовой, К. В. Шабалкиной и Н. К. Мартыненко. Работа Н. Л. Пушкаревой посвящена особенностям жизни женщин в Древней Руси, в ней изложены социокультурные основания положения женщин в обществе, показано, как эволюционировал древнерусский социум; исследован быт и нравы древних славян. Однако работа не отображает связь между историей женского вопроса в древнерусском государстве и в дальнейшей истории России. Данного недостатка лишено исследование Г. А. Ельниковой, в котором комплексно рассмотрена эта тема. Показана эволюция развития женского вопроса в России (от Древней Руси до советского периода), при этом каждая веха его развития разобрана подробно. Работа отличается доказательностью: приведено множество статистических данных, исторических фактов, способствующих изменению положения женщины в обществе, цитат современников и исследователей. Но в этом исследовании почти отсутствует история освещения вопроса в журналистике, что, на взгляд автора данной работы, не позволяет полностью оценить реакцию российского общества на развитие женского движения. Этого недостатка нет в работе Н. К. Мартыненко, посвященной истории русского феминизма в XIX–XX вв. Автору удалось показать тему в контексте истории России исследуемого периода, чему способствовали многочисленные отсылки к историческим фактам, документам, публикациям, мнениям современников и исследователей. Однако работа не охватывает историю женского вопроса до и после исследуемого периода, что может вызывать трудности в понимании у неподготовленного читателя. Тот же временной период, что и Н. К. Мартыненко, изучает О. А. Хасбулатова. Отличительной особенностью данного исследования является сопоставление женского движения в России и Европе; внимание уделено не только внутренним, но и внешним причинам развития русского феминизма. Тем не менее, как и работа Н. К. Мартыненко, ученый не обращается к истории движения до и после исследуемого периода. К. В. Шабалкина рассматривает женский вопрос в XIX веке с социокультурной и философской точек зрения, почти не обращаясь к публицистическим текстам. Тема женского образования, положения в семье и обществе также затрагивается и в работе «Беседы о русской культуре. Быт и традиции русского дворянства» выдающегося историка Ю. М. Лотмана – правда, временной период ограничен XVIII – первой половиной XIX века.
Исследования С. А. Анисимовой, Д. В. Варламовой, Т. А. Карченковой по исследованию женского вопроса в российской публицистике также использовались при написании данной работы. В диссертации С. А. Анисимовой показана эволюция роли женщины в политическом процессе, поэтому в исследовании уделено много внимания истории российской политики, показана реакция общественности на примере прессы. Однако в работе не отображены социальная и экономическая сферы жизни общества, а без исследования быта и нравов населения раскрытие женской темы представляется неполным. В противовес этому в диссертации Т. А. Карченковой исследован женский вопрос и его отражение в журналистике во всех сферах общественной жизни. Однако ученым в большей степени исследована пресса консервативного и демократического лагерей, а либеральному уделено меньше внимания. Так как исследуемая в данной работе газета «Голос» принадлежит к либеральному направлению, исследование Т. А. Карченковой не могло быть исчерпывающим. В автореферате Д. В. Варламовой также изучается освещение женского вопроса в петербургской прессе, однако исследование отличается узкими хронологическими рамками (60-е годы XIX века); за основу взято два журнала – «Время» и «Эпоха».
Автором дипломной работы также использовались исследования А. А. Зайцевой и А. В. Луночкина, посвященные изучению истории газеты «Голос». Работы логически связаны между собой: А. А. Зайцева исследует историю основания и первые годы существования «Голоса», 1863–1870 гг.; А. В. Луночкин обратил внимание на 1870–1883 гг. В них исследована роль «Голоса» в общественном процессе России, с чем может быть связаны наличие одинаковых, по мнению автора дипломной работы, недостатков. Во-первых, в исследованиях выбор анализируемых публикаций не предстает достаточно полным (например, вовсе не исследован жанр заметки); во-вторых, полностью отсутствует анализ женской темы в «Голосе». При написании дипломной работы также использовалась статья С. Д. Сажневой, в которой изучалось освещение женского вопроса в «Голосе» 1872 года.
При написании также использовались исследования И. Е. Дронова, А. В. Кайль, А. С. Карцова, М. М. Леонова, И. А. Прониной, посвященные истории газеты-журнала «Гражданин». Работы И. Е. Дронова, А. В. Кайль и А. С. Карцова акцентируют внимание на истории издания и личности главного редактора В. П. Мещерского как человека, который определял позицию «Гражданина». Однако в данных исследованиях нет исчерпывающей информации об отношении В. П. Мещерского к женскому вопросу. Данного недостатка лишено исследование М. М. Леонова, в котором также акцентировано внимание на главном редакторе и определено его отношение к женской эмансипации. Впрочем, в работе отсутствует обращение к публикациям «Гражданина» по данному вопросу. Анализ статей издания на женскую тематику, а также его полемики с читателями присутствует в работе И. А. Прониной. В исследовании выбор анализируемых публикаций не предстает достаточно полным, так как отобраны только передовые статьи и письма читателей, а информационные жанры проигнорированы. Кроме того, была изучена работа О. В. Хомченко по «Петербургскому листку», в которой исследуется религиозная проблематика в массовой газете на примере «Петербургского листка».
Научная новизна работы связана с введением в научный оборот нового эмпирического материала – публикаций из газет «Голос», «Гражданин» и «Петербургский листок» за 1872 г.
Источниками исследования послужили 49 публикаций из газеты «Голос», 17 публикаций в «Гражданине» и 41 – в «Петербургском листке», выявленные методом сплошного просмотра. Стоит отметить, что в 1872 году два издания приостанавливали выпуски на четыре месяца – «Гражданин» с мая по сентябрь, а «Голос» – с февраля по июнь. Были отобраны журналистские материалы, в которых освещался женский вопрос: заметки, статьи (в т.ч. передовые) и фельетоны, в которых показана позиция редакции по данной теме. Были изучены и мемуары Н. А. Скроботова, который являлся журналистом «Петербургского листка». Его воспоминания уникальны тем, что там изложены не только статистические данные о газете, но и рассказано о внутренней работе редакции и проблемах выпуска.
Дипломная работа состоит из введения, четырех глав, заключения и списка используемых источников и литературы. Порядок параграфов внутри глав определяется количеством публикаций по женскому вопросу на определенную тему (от большего к меньшему).

Купить