📄Работа №123625

Тема: Вмешательство в геном человеческого эмбриона и права человека: международно-правовой аспект

📝
Тип работы Дипломные работы, ВКР
📚
Предмет юриспруденция
📄
Объем: 74 листов
📅
Год: 2021
👁️
Просмотров: 225
4200 руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
ℹ️ Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание 📖 Введение ✅ Заключение 📕 Литература 🔍 Похожие 🛒 Купить

📋 Содержание

Введение 3
Глава 1. Вмешательство в геном человеческого эмбриона как объект международно-правового регулирования 6
§ 1. Понятие вмешательства в человеческий геном на стадии эмбрионального развития (геном человеческого эмбриона) 6
§ 2. Источники международно-правового регулирования отношений по вмешательству в геном человеческого эмбриона 10
Глава 2. Вмешательство в геном человеческого эмбриона и права человека: соответствие и допустимость 22
§ 1. Вмешательство в геном человеческого эмбриона и право на жизнь 22
§ 2. Вмешательство в геном человеческого эмбриона и право на человеческое достоинство и индивидуальность 36
§ 3. Вмешательство в геном человеческого эмбриона и право будущих поколений 46
§ 4. Вмешательство в геном человеческого эмбриона и право на выбор вероисповедания 51
§ 5. Допустимость вмешательства в геном человеческого эмбриона: условия и пределы 59
Заключение 64
Список использованных источников 66

📖 Введение

Актуальность. Стремительное развитие медицинских технологий повлекло новые вызовы к пониманию природы человека, ответом на которые и явилась уточненная концепция его уникальности. Данная концепция выражается в том, что человек выступает носителем на клеточном уровне совокупности определенной наследственной информации. Каждый человек проходит этап эмбрионального развития, в рамках которого происходит образование определенного кода дезоксирибонуклеиновой кислоты (далее – ДНК), что указывает на естественный биологический характер процесса. Естественный характер данного процесса подразумевает развитие эмбриона человека с тем набором генов, который был «присвоен» при оплодотворении. Например, эксперты Международного комитета по биоэтике (далее – МКБ), созданного под эгидой Генеральной конференции Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры (далее – ЮНЕСКО), которая является специализированным учреждением ООН, в докладе «Переосмысление человеческого генома и прав человека» отождествляют понятия «геном наследников» и «достоинство». Профессор и директор канадского Центра геномики и политики при кафедре правовых и медицинских исследований Университета Макгилла Б.М. Кнопперс отмечает, что генетическая информация по своей сути является чувствительной и потому нуждается в особой и строгой защите . Схожей позиции придерживается и Парламентская Ассамблея Совета Европы (далее – ПАСЕ), которая в Рекомендации от 12 октября 2017 г. заявила, что «преднамеренное редактирование зародышевой линии клеток у людей переступит грань, считающуюся этически нерушимой». Вмешательство в геном человека ставит под вопрос не только биологическую уникальность отдельно взятого человека, но и «неотъемлемое и равное достоинство всех людей, вследствие чего произойдет возврат к евгенике».
Степень изученности темы исследования. Выбор темы научного исследования обусловлен недостаточным уровнем изученности с позиций международно-правовой доктрины и практики вопросов, предполагающих осуществление процедуры редактирования генома человеческого эмбриона.
Вопросы соотношения генетики и прав человека, технологий редактирования генома человека, существующих стандартов в области геномных исследований, взаимосвязи биоэтики и генетических данных, обращения с человеческим геномом и персональной ДНК-информацией были освещены в трудах таких ученых, как Н.В. Чебышев, Е.К. Гинтер, Б.М. Кнопперс(B.M. Knoppers), Дж. Монтгомери(J. Montgomery), П.А. Калиниченко, С.В. Косилкин, Е.Н. Трикоз, Е.Е. Гуляева, А. Роджерс (A. Rogers), Д.Д. Де Бусинген (D.D. De Bousingen), А.Б. Дубов, В.Г. Дьяков и некоторые другие.
Цель выпускной квалификационной работы состоит в определении, с точки зрения международно-правовой доктрины и практики, геномного вмешательства на стадии эмбрионального развития как объекта международно-правового регулирования и соотношении названного вмешательства с общепризнанными правами человека.
Для достижения поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи:
1. Проанализировать нормы международного права, акты международных межгосударственных организаций, доклады созданных ими рабочих групп, а также решения международных судов, касающиеся регулирования отношений по вмешательству в человеческий геном;
2. Соотнести вмешательство в геном человеческого эмбриона с правами человека (на примере права на жизнь, права на человеческое достоинство и индивидуальность, права будущих поколений и права на выбор вероисповедания);
3. Установить юридические условия и пределы вмешательства в геном человеческого эмбриона, которые уже существуют в международно-правовом регулировании или должны быть закреплены в соотношении с правами человека.
Методологическая основа исследования. В целях изучения заявленной в выпускной квалификационной работе проблематики использовались общенаучные методы исследования, а именно – анализ, синтез, индукция, дедукция, обобщение, системный и логический подходы, а также специальные методы – сравнительно-правовой анализ, формально-юридический, метод правового моделирования. 

Возникли сложности?

Нужна качественная помощь преподавателя?

👨‍🎓 Помощь в написании
🎓 Дипломные 📘 Магистерские 📙 Диссертации 📗 Курсовые 📝 Статьи 📄 ВКР

✅ Заключение

Проведенное научное исследование позволяет сделать следующие выводы.
Международно-правовое регулирование отношений, связанных с вмешательством в геном человеческого эмбриона, требует совершенствования и развития. В частности, ни один из международных актов на универсальном уровне не позволяет определить, что следует понимать под процедурой редактирования генома, не регламентирует процесс ее осуществления.
Международные договоры, акты международных межгосударственных организаций не только содержат серьезные пробелы, но и характеризуются отсутствием общего подхода к регулированию соответствующих отношений. При этом ряд государств и международных организаций занимают единую позицию в виде установления временного запрета на осуществление действий по редактированию генома человеческого эмбриона.
Обозначенная в исследовании двойственная природа человеческого эмбриона формирует различную практику регулирования в вопросах момента признания и защиты прав человека. Такая практика создает неясность в допустимости вмешательства в геном человеческого эмбриона при соотношении с правами человека.
Признавая наличие биологических процессов жизнедеятельности на стадии эмбрионального развития, а также наличия на этой стадии у эмбриона человека элементов ДНК, отвечающих за популяционную и наследственную принадлежность, попытки внесения генетических изменений в структуру ДНК будут являться нарушением прав человека при отсутствии установленных юридических ограничений (условий и пределов). В связи с изложенным является необходимым закрепление в международно-правовых актах особого правового статуса эмбриона.
В случае научного и практического подтверждения безопасности и эффективности допустимость проведения соответствующей процедуры должна быть обусловлена строгим соблюдением юридических ограничений.
С учетом результатов исследования представляется целесообразным закрепить в международно-правовых актах особый статус генетических данных человека как общечеловеческого достояния. Этим статусом должны быть наделены те элементы ДНК, которые указывают на ее популяционную и наследственную принадлежность.

Нужна своя уникальная работа?
Срочная разработка под ваши требования
Рассчитать стоимость
ИЛИ
Поиск аналога

📕 Список литературы

1. Всеобщая декларация о биоэтике и правах человека [Электронный ресурс]: принята резолюцией Генеральной конференции ЮНЕСКО по докладу Комиссии III на 18-м пленарном заседании 19 октября 2005 г. URL: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000142825_rus.page=90 (дата обращения: 10.02.2021).
2. Всеобщая декларация о геноме человека и правах человека [Электронный ресурс]: принята 11 ноября 1997 г. на 29-ой сессии Генеральной конференции ЮНЕСКО. URL: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000110220_rus.page=61 (дата обращения: 10.02.2021).
3. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) // Библиотечка Российской газеты. 1999. Вып. № 22-23.
4. Декларация о расе и расовых предрассудках (принята Генеральной конференцией ООН по вопросам образования, науки и культуры на двадцатой сессии 27 ноября 1978 г.) // Свод нормативных актов ЮНЕСКО. 1991.
5. Декларация принципов терпимости [Электронный ресурс]: принята Резолюцией № 5.61 на 28-ой сессии Генеральной конференции ЮНЕСКО в г. Париже 16 ноября 1995 г. С. 95. URL: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000101803_rus.page=94 (дата обращения: 03.03.2021).
6. Конвенция о биологическом разнообразии [Электронный ресурс]: принята на Конференции Организации Объединенных Наций по окружающей среде и развитию в Рио-де-Жанейро 5 июня 1992 г. URL: https://www.cbd.int/doc/legal/cbd-ru.pdf (дата обращения: 04.03.2021).
7. Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него (Принята резолюцией 260 (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 9 декабря 1948 года) // Ведомости ВС СССР. 1954. № 12. Ст. 244.
8. Международная декларация о генетических данных человека [Электронный ресурс]: принята резолюцией Генеральной конференции ЮНЕСКО по докладу Комиссии III на 20-м пленарном заседании 16 октября 2003 г. URL: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000133171_rus.page=48 (дата обращения: 10.02.2021).
9. Международный пакт о гражданских и политических правах (принят резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. 1976. № 17. Ст. 291.
10. Об ответственности нынешних поколений перед будущими поколениями [Электронный ресурс]: принята декларацией Генеральной конференции ООН по вопросам образования, науки и культуры от 12 ноября.1997 г. URL: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000110220_rus.page=97 (дата обращения: 12.03.21).
11. Статут Международного Суда ООН (Сан-Франциско, 26 июня 1945 г.) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XII.- М. 1956. С. 47 - 63.

1.1.2. Акты международных организаций, органов и конференций
12. Американская Конвенция о правах человека [Электронный ресурс]: принята Межамериканской конференцией по правам человека 22 ноября 1969 г. в Сан-Хосе. URL: https://www.refworld.org.ru/pdfid/561292294.pdf (дата обращения: 21.05.2019).
13. Венская декларация и программа действий (Принята в г. Вене 25 июня 1993 г. на 2-ой Всемирной конференции по правам человека) // Московский журнал международного права. 1994. № 1. С. 153-180.
14. Доклад Специального докладчика г-на А. Вако E/CN.4/1983/16 [Электронный ресурс]: 39-ая сессии Комиссии по правам человека 31 января-11 марта 1983 г. С. 98. URL: https://undocs.org/pdf?symbol=ru/e/cn.4/1983/16 (дата обращения: 02.03.2021).
15. Документы очередной сессии 2017 г. (ч. 4) [Электронный ресурс]: приняты Генеральной Ассамблеей Совета Европы. С. 13-14. URL: https://rm.coe.int/adoptedtextssession-oct-17-ru/168077ff0f (дата обращения: 01.05.2021).
16. Использование новых генных технологий на людях [Электронный ресурс]: Рекомендация Парламентской Ассамблеи Совета Европы № 2115 от 12 октября 2017 г. С. 13-14. URL: https://rm.coe.int/adoptedtextssession-oct-17-ru/168077ff0f (дата обращения: 17.05.2020).
17. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS № 005 (принята в Риме 04 ноября 1950 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 20. Ст. 2143.
18. Конвенция о защите прав человека и человеческого достоинства в связи с применением биологии и медицины ETS № 164 (Заключена в г. Овьедо 04 апреля 1997 г.) // Московский журнал международного права. 1999. № 35.
19. О защите прав и достоинства человека в биомедицинских исследованиях в государствах-участниках СНГ: модельный закон (Принят в г. Санкт-Петербурге 18 ноября 2005 г. Постановлением № 26-10 на 26-ом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ) // Информационный бюллетень. Межпарламентская Ассамблея государств-участников Содружества Независимых Государств. 2006. № 37. С. 312 – 326.
20. О рекомендациях «О сотрудничестве государств - участников СНГ по приведению медицинского образования в соответствие с обучающей программой ЮНЕСКО по биоэтике» [Электронный ресурс]: приняты Постановлением Межпарламентской Ассамблеи государств - участников Содружества Независимых Государств № 32-10. URL: https://docs.cntd.ru/document/902181150 (дата обращения: 01.05.2021).
21. По вопросу о достаточном жилище как компоненте права на достаточный жизненный уровень, а также о праве на недискриминацию в этом контексте [Электронный ресурс]: Доклад Специального докладчика Л. Фархи A/71/310. С. 26. URL: https://undocs.org/ru/A/71/310 (дата обращения: 02.03.2021).
22. Bioethics core curriculum, section 1: Syllabus Ethics Education Programme (SHS-2016/WS/12) [Electronic resource]. URL: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000246885 (датаобращения: 01.05.2021).
23. Ethical Principles for Medical Research Involving Human Subjects [Electronic resource]: World Medical Association Declaration of Helsinki, adopted by the 18th WMA General Assembly, June 1964. URL: https://www.who.int/bulletin/archives/79(4)373.pdf (дата обращения 01.05.2021).
24. Opinion of Parliamentary Assembly of the Council of Europe № 193 (1996) [Electronic resource]. URL: https://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xref-XML2HTML-EN.asp?fileid=13932&lang=en (дата обращения: 01.05.2021).
25. Protection of Human Rights and Dignity of the Human Being with regard to the Application of Biology and Medicine [Electronic resource]: Protocols of Convention for the Convention on Human Rights and Biomedicine ETS № 164 1997. URL: https://www.coe.int/en/web/conventions/full-list/-/conventions/webContent/en_GB/7780840 (дата обращения: 01.05.2021).
26. Splicing Life: A Report on the Social and Ethical Issues of Genetic Engineering with Human Beings [Electronic resource]: President's Commission USA 1982. P. 129. URL: https://repository.library.georgetown.edu/bitstream/handle/10822/559376/splicinglife.pdf?sequence=1&isAllowed=y (дата обращения: 11.04.2021).
27. The approximation of the laws, regulations and administrative provisions of the Member States relating to the implementation of good clinical practice in the conduct of clinical trials on medicinal products for human use [Electronic resource]: directive of the European parliament and of the Council № 2001/20/EC of 4 April 2001. URL: https://ec.europa.eu/health/sites/health/files/files/eudralex/vol-1/dir_2001_20/dir_2001_20_en.pdf (дата обращения: 29.04.2021).
28. The clinical trials on medicinal products for human use, and repealing Directive 2001/20/EC [Electronic resource]: regulation of the European Parliament and of the Council (EU) № 536/2014 of 16 April 2014. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:32014R0536&from=EN (дата обращения: 29.04.2021).
29. The Convention for the protection of Human Rights and Dignity of the Human Being with regard to the Application of Biology and Medicine: Convention on Human Rights and Biomedicine [Electronic resource]: the explanatory report of the Secretary General of the Council of Europe CETS № 164. P. 14. URL: https://rm.coe.int/16800ccde5 (датаобращения: 10.02.2021).
30. The legal protection of biotechnological inventions [Electronic resource]: directive of the European parliament and of the Council № 98/44/EC of 6 July 1998. P. 25. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:31998L0044&from=EN (дата обращения: 01.05.2021).
31. The use of new genetic technologies in human beings [Electronic resource]: recommendation of Parliamentary Assembly № 2115 (2017). URL: http://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xref-XML2HTML-EN.asp?fileid=24228&lang=en (дата обращения: 01.04.2021).
32. Updating Its Reflection on the Human Genome and Human Rights [Electronic resource]: Report of the International Bioethics Committee (IBC). URL: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000233258 (датаобращения: 05.02.2020).
33. Use of human embryos and foetuses in scientific research [Electronic resource]: recommendation of the Parliamentary Assembly № 1100 (1989). URL: http://assembly.coe.int/nw/xml/xref/xref-xml2html-en.asp?fileid=15134&lang=en (дата обращения: 29.04.2021).

1.2. Нормативные правовые акты и иные официальные документы Российской Федерации
1.2.1. Федеральные законы
34. О государственном регулировании в области генно-инженерной деятельности: федеральный закон от 5 июля 1996 г. № 86-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 28. Ст. 3348.
35. Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации: федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ (ред. от 29.05.2019) // Собрание законодательства РФ. 2011. № 48. Ст. 6724.

1.3. Нормативные правовые акты и иные официальные документы иностранных государств
1.3.1. Конституции иностранных государств
36. Конституция Венгерской Республики [Электронный ресурс]. URL: https://legalns.com/download/books/cons/hungary.pdf (дата обращения: 21.11.2019).
37. Конституция Ирландии 1937 г. [Электронный ресурс]. URL: https://constitutions.ru/?p=9455 (дата обращения 21.11.2019).
38. Союзная конституция Швейцарской Конфедерации 1999 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.concourt.am/armenian/legal_resources/world_constitutions/constit/swiss/swiss--r.htm (дата обращения: 21.05.2019).

1.3.2. Нормативные правовые акты высших представительных органов власти иностранных государств

39. О безопасности в генно-инженерной деятельности [Электронный ресурс]: Закон Республики Беларусь № 96-3 от 09.01.2006 г. URL: http://www.biosafety.by/wp-content/uploads/2017/04/act-biosafety-rus-2.pdf (дата обращения: 06.02.2020).
40. Gesetz zur Regelung der Gentechnik (Gentechnikgesetz - GenTG) [Electronic resource]: Bundesrepublik Deutschland Recht BGBl. I S. 31. Juli 2009. URL: https://www.gesetze-im-internet.de/gentg/__3.html (дата обращения: 06.02.2020).

2. Материалы судебной практики
2.1. Материалы международной судебной практики
2.1.1. Акты Международного суда ООН
41. Дело о компании «Барселона Трэкшн, Лайт энд Пауэр Лимитед»[Электронный ресурс]: решение Международного суда ООН от 24 июля 1964 г. С. 83-86. URL: https://legal.un.org/icjsummaries/documents/russian/st_leg_serf1.pdf (дата обращения: 02.03.2021).

2.1.2. Акты Европейского суда по правам человека
42. Дело «Во против Франции» [Vo – France]: постановление Европейского Суда по правам человека по жалобе № 53924/00 от 8 июля 2004 г. // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. 2004. № 12.
43. Дело «Эванс против Соединенного Королевства» [Evans v. The United Kingdom] [Электронный ресурс]: постановление ЕСПЧ по жалобе № 6339/05 от 10 апреля 2007 г. URL: https://europeancourt.ru/uploads/ECHR_Evans_v_The_United_Kingdom_10_04_2007.pdf (дата обращения: 23.11.2019).
44. Обзор судебной практики по вопросу свободы вероисповедания Европейского суда по правам человека [Электронный ресурс]. С. 29. URL: https://www.echr.coe.int/Documents/Research_report_religion_RUS.pdf (дата обращения: 04.03.2021).
45. Case «Glass v. The United Kingdom» [Electronic resource]: decision of The European court of human rights on application № 61827/00. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng#%7b%22itemid%22:[%22001-61663%22]%7d (дата обращения: 10.03.2021).
46. Judgment of the Court (Grand Chamber) on the case № С-528/16 25 July 2018 [Electronic resource]. URL: https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf;jsessionid=94F5D1073ECE6CAD8B14A00FD39361D8?text=&docid=204387&pageIndex=0&doclang=en&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=1991491 (дата обращения: 15.01.2021).

3. Специальная литература
3.1. Книги
47. Атлас по генетике / Н.В. Чебышев [и др.]; под общ. ред. Н.В. Чебышева. – М.: Русь, 2009. – 318 с.
48. Биология: Учебник для студентов высших учебных заведений / Н.В. Чебышев [и др.]; под общ. ред. Н.В. Чебышева. – М.: ООО «Издательство «Медицинское информационное агентство», 2016. – 640 с.
49. Гинтер Е.К. Медицинская генетика: учебник / Е.К. Гинтер. – М.: Медицина, 2003. – 448.
3.2. Статьи
50. Авакян А.М., Морозова А.А. Эмбрион: субъект или объект гражданских правоотношений // Общество: политика, экономика, право. 2017. № 5.
51. Ан В.Г. Право человека на жизнь // Юридический факт. 2017. № 12. С. 31-33.
52. Андрианов А. Исламская традиция в отношении эвтаназии // Ипатьевский вестник. 2019. №7. С. 186-190.
53. Белобрагина Н. А. Правовой статус эмбриона // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. 2013. № 1-2.
54. Гавриш И. В. Права и свободы ребенка в выборе религиозных убеждений (на материале международно-правовых актов) // Вестник Московского университета. 2012. № 6. С. 70-83.
55. Диноршоев А.М. Регулирование права на жизнь в Коране как первоисточнике мусульманского права // Вестник ТГУПБП. 2014. №1. С. 13-17.
56. Калиниченко П.А., Косилкин С.В. Геномные исследования: стандарты Совета Европы и правовое регулирование в России // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2019. № 4 (56). С. 108-118.
57. Кнопперс Б.М. Генетика, геномика и права человека // Прецеденты Европейского суда по правам человека. 2018. № 3. С. 35-41.
58. Колосова Н.М. Прямое действие Конституции Российской Федерации и ограничение конституционных прав и свобод человека и гражданина в контексте судебной практики // Журнал российского права. 2019. № 8. С. 36-47.
59. Ларина Т.А. Антропология. Генетические аспекты эволюции // Записки Горного института. 2010. С. 187-189.
60. Майборода А.А. Генетическая гетерогенность и фенотипическая индивидуальность в человеческой популяции (сообщение 1) // Сиб. мед. журн. (Иркутск). 2019. №1. С. 5-13.
61. Малеина М.Н. Роль правовых принципов в устранении и минимизации рисков применения геномных технологий // Lex russica (Русский закон). 2019. № 8. С. 121-127.
62. Монтгомери Дж. Модификация генома человека: вызовы со стороны сферы прав человека, обусловленные научно-техническими достижениями // Прецеденты Европейского суда по правам человека. 2018. № 3. С. 42-57.
63. Перевозчикова Е.В. Конституционное право на жизнь и репродуктивные права человека: автореферат диссертации на соискание ученой степени к.ю.н. [Электронный ресурс]. URL: https://core.ac.uk/download/pdf/197391002.pdf (дата обращения: 23.11.2019).
64. Прокофьев А.В. Защита интересов будущих поколений: теория и практика // Человек. 2013. № 5. С. 5-20.
65. Прокофьев А.В. Справедливое отношение к будущим поколениям (нормативные основания и практические стратегии) // Этическая мысль. 2008. №8. С. 229-254.
66. Северинов К. Редактирование генома с CRISPR/Cas9 [Электронный ресурс]. URL: https://postnauka.ru/faq/59807 (дата обращения: 06.02.2020).
67. Спасская Д. Технологии редактирования генома помогут моделировать наследственные заболевания [Электронный ресурс]. URL: https://elementy.ru/novosti_nauki/432009/Tekhnologii_redaktirovaniya_genoma_pomogut_modelirovat_nasledstvennye_zabolevaniya (дата обращения: 06.02.2020).
68. Сюкияйнен Л. Р. Современные религиозные концепции прав человека: сопоставление теологического и юридического подходов // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2012. №3. С. 7-28.
69. Фомина О. Ю. О возможности судебной защиты при редактировании генома человека // Lex Russica. 2019. №6 (151). С. 37-47.
70. Barry S. Coller Ethics of Human Genome Editing [Electronic resource]. P. 289-305.URL: https://www.annualreviews.org/doi/pdf/10.1146/annurev-med-112717-094629 (дата обращения: 01.05.2021).
71. Françoise Baylis, Marcy Darnovsky, Katie Hasson, and Timothy M. Krahn Human Germline and Heritable Genome Editing: The Global Policy Landscape // The CRISPR Journal. Vol. 3. № 5.
72. Iñigo de Miguel Beriain Human dignity and gene editing. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6172467/pdf/EMBR-19-e46789.pdf. P. 4 (дата обращения: 20.02.2021).
73. Niemiec E., Howard H.C. Ethical issues related to research on genome editing in human embryos // Computational and Structural Biotechnology Journal. 2020. № 18. P. 887-896.
74. Winston P. Nagan, Sam T. Dell, Aitza M. Haddad, Junior Fellow Individuality, Humanism, & Human Rights [Electronic resource]. P. 58-78. URL: http://eruditio.worldacademy.org/files/Issue_1/reprints/Reprint-EJ-I1-Individuality-Humanism-and-Human-Rights-WNagan.pdf (дата обращения: 03.03.2021).
75. Yotova R. Regulating genome editing under international human rights law // International and Comparative Law Quarterly. 2020. № 69(3). P. 653-684.
4. Интернет-ресурсы
76. 2-е послание Петра, 1 (2Пет.1). Новый завет [Электронный ресурс]. URL: https://azbyka.ru/biblia/?2Pet.1&c~r (дата обращения: 01.05.2021).
77. Международная классификация ВОЗ о функционировании, ограничениях жизнедеятельности и здоровья детей и подростков [Электронный ресурс]. URL: http://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/43737/9789244547328_rus.pdf?sequence=12 (дата обращения: 01.05.2021).
78. Нобелевскую премию по химии присудили за метод редактирования генома CRISPR/Cas9 [Электронный ресурс]. URL: https://nauka.tass.ru/nauka/9651909 (дата обращения: 10.02.2021).
79. Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека № 1 (2019)(подготовлен Верховным Судом РФ) // СПС «КонсультантПлюс».
80. Основы социальной концепции Русской Православной Церкви [Электронный ресурс]. URL: http://www.patriarchia.ru/db/text/419128.html (дата обращения:01.05.2021).
81. Правительство Китая запретило редактировать геном эмбрионов [Электронный ресурс]. URL: https://www.gazeta.ru/science/2018/11/29_a_12076939.shtml?updated (дата обращения: 23.11.2019).
82. Смертные приговоры и казни 2018 г. [Электронный ресурс]: Доклад Amnesty International от 10 апреля 2019 г. URL: https://www.amnesty.org/download/Documents/ACT5098702019RUSSIAN.PDF (дата обращения: 02.02.2021).
83. Социальная позиция протестантских церквей России 2003 г. [Электронный ресурс]. URL: https://www.cef.ru/documents/docitem/article/1379387 (дата обращения: 29.04.2021).
84. Таблица подписей и ратификации Конвенции о защите прав и достоинства человека в связи с применением достижений биологии и медицины [Электронный ресурс]. URL: https://www.coe.int/ru/web/conventions/full-list/-/conventions/treaty/164/signatures?p_auth=TnSEEcNr (дата обращения: 12.02.2021).
85. Africa Statement on Human Germline Genetic [Electronic resource]. URL: https://getafrica.org/wp-content/uploads/2019/09/ECEPAS-Africa-Statement-on-Human-Germline-Genetic-Editing_Dec-2-2018_FInal.pdf (дата обращения: 01.05.2021).
86. Committee on Human Gene Editing: Scientific, Medical, and Ethical Considerations. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK447270/pdf/Bookshelf_NBK447270.pdf. P. 125-126 (дата обращения: 20.02.2021).
87. Genome editing: an ethical review [Electronic resource]: Nuffield Council on Bioethics. URL: https://www.nuffieldbioethics.org/publications/genome-editing-an-ethical-review (дата обращения: 01.05.2021).
88. U.S. Supreme Court Strikes Down Human Gene Patents [Electronic resource]. URL: https://www.sciencemag.org/news/2013/06/us-supreme-court-strikes-down-human-gene-patents (дата обращения: 01.05.2021).

🛒 Оформить заказ

⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.

🔍 ПОХОЖИЕ РАБОТЫ ПО ТЕМЕ

Защита прав ребенка:конституционно-правовые аспекты Дипломные работы, ВКР юриспруденция 2017 г. 6100 руб. ФИЛОСОФСКО-АНТРОПОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ БИОМЕДИЦИНСКОЙ ЭТИКИ Магистерская диссертация философия 2016 г. 5500 руб. Правовые проблемы статуса эмбриона человека Магистерская диссертация юриспруденция 2022 г. 5500 руб. Философский анализ генной инженерии как фактора эволюции природы человека Магистерская диссертация философия 2025 г. 5690 руб. АНТРОПОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ ГЕННОЙ ИНЖЕНЕРИИ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ВОСТОЧНОЙ И ЗАПАДНОЙ ФИЛОСОФИИ Дипломные работы, ВКР философия 2023 г. 4550 руб. АНАЛИЗ ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНОЙ ЭКСПРЕССИИ ГЕНА PSG2 В ВОРСИНАХ ХОРИОНА СПОНТАННЫХ АБОРТУ СОВ ПЕРВОГО ТРИМЕСТРА БЕРЕМЕННОСТИ Дипломные работы, ВКР биология 2024 г. 4800 руб. МОЛЕКУЛЯРНО-ГЕНЕТИЧЕСКАЯ ДЕТЕКЦИЯ ФРАГМЕНТОВ ДНК ГЕНА КОЛИБАКТИНА ESCHERICHIA COLI ПРИ ВОСПАЛИТЕЛЬНЫХ ЗАБОЛЕВАНИЯХ КИШЕЧНИКА Дипломные работы, ВКР биология 2018 г. 4750 руб. ВЛИЯНИЕ ПОЛИМОРФИЗМОВ ГЕНОВ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ОБМЕНА И АНГИОГЕНЕЗА У ЖЕНЩИН НА РАЗВИТИЕ ПЛОДА Бакалаврская работа биология 2020 г. 3850 руб. ГЕНИЙ И ЗЛОДЕЙСТВО В ПРОИЗВЕДЕНИЯХ БОРИСА АКУНИНА, АНАТОЛИЯ БРУСНИКИНА Дипломные работы, ВКР филология 2018 г. 4350 руб. Инструменты сокращения фиктивности человеческого капитала в системе образования Дипломные работы, ВКР управление проектами 2019 г. 6500 руб.

📎 ДИПЛОМНЫЕ РАБОТЫ, ВКР ПО ПРЕДМЕТУ «ЮРИСПРУДЕНЦИЯ»

Найдено работ: 4472

Конституционное и административное право Дипломные работы, ВКР юриспруденция 2024 г. 4700 руб. Актуальные проблемы института защиты чести, достоинства и деловой репутации Дипломные работы, ВКР юриспруденция 2022 г. 4345 руб. Усыновление (удочерение) российских детей иностранцами: правовые проблемы Дипломные работы, ВКР юриспруденция 2022 г. 4210 руб. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ЦИФРОВОЙ ЭКОНОМИКИ В РОССИИ Дипломные работы, ВКР юриспруденция 2022 г. 4290 руб. Наследование интеллектуальных прав: теория и практика Дипломные работы, ВКР юриспруденция 2022 г. 4375 руб. Проблемы определения статуса жилья, приобретенного по «военной ипотеке» при притязании на него третьих лиц Дипломные работы, ВКР юриспруденция 2022 г. 4275 руб. Проблемы правового регулирования компенсации морального вреда Дипломные работы, ВКР юриспруденция 2022 г. 4265 руб. Виды недействительных сделок и правовые последствия признания их недействительными по гражданскому законодательству Российской Федерации Дипломные работы, ВКР юриспруденция 2021 г. 4840 руб. Право публичной собственности на землю: проблемы реализации Дипломные работы, ВКР юриспруденция 2021 г. 4600 руб. Правовое регулирование передачи религиозным организациям имущества религиозного назначения Дипломные работы, ВКР юриспруденция 2021 г. 4600 руб. Договор дистанционной розничной купли-продажи Дипломные работы, ВКР юриспруденция 2021 г. 4490 руб. Правовое регулирование производства и реализации органической продукции в России и за рубежом Дипломные работы, ВКР юриспруденция 2021 г. 4830 руб. Правовое регулирование отношений, связанных с трудом государственных служащих на примере таможенных органов Российской Федерации Дипломные работы, ВКР юриспруденция 2021 г. 4660 руб. Актуальные проблемы примирительных процедур в арбитражном процессе Дипломные работы, ВКР юриспруденция 2021 г. 4550 руб. Защита права собственности в Российской Федерации Дипломные работы, ВКР юриспруденция 2021 г. 4690 руб.
📋 Содержание 📖 Введение ✅ Заключение 📕 Литература 🔍 Похожие 🛒 Купить ⬆️

Оценка стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Каталог работ (208934)

Поиск работ


©2026 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.