Зарождение и этапы становления юридической науки в России

По результатам выполнения магистерской диссертации можно сделать вывод о том, что отечественная юридическая наука достаточно молода. Для периода Киевской Руси характерно преобладание традиций и обычаев, значительное социальное неравенство, отражающееся и на правовых нормах, «кулачное право». Для данного периода времени характерно отсутствие правовой культуры граждан. Правовая система только начинает свое развитие. Одним из значимых нормативно-правовых актов этого времени является Русская правда. Русская правда послужила основанием для развития государственности в последующем, урегулировала разрозненность законов, принятых на разных землях Руси, позволила обеспечить создание единого Древнерусского государства. Изучение и обращение к историческому опыту регулирования развития и функционирования отдельных государственно-правовых институтов имеет колоссальное значение для последующего развития права, интерпретации и систематизации ряда правовых норм. Аналитическое исследование исторического опыта зарождения правовых норм имеет огромный интерес в вопросах формирования современного права и устранения пробелов в законодательстве.
Обобщая исследование вопросов развития правовой системы в Московской Руси, можно сделать вывод о том, что законодательство развивалось и совершенствовалось. Основным достоинством данного периода времени можно отметить принятие Судебника 1497 года и 1550 года. Несмотря на некоторую систематизацию правовых основ управления государством, юриспруденция находилась в зачаточном состоянии. Система правового регулирования не учитывала баланс интересов государства и общества. Фактически отсутствовало развитие какой-либо правовой культуры и юридического образования. Принятие нормативно-правовых актов было направлено на решение текущих, актуальных задач управления. Правовая система данного периода времени имела народный характер, придерживалась православных идеалов. В отличие от стран Западной Европы в XVI веке науки о праве не существовало и вплоть до второй половины XVIII не было издано ни одного юридического произведения, что было обусловлено единством нравственного и правового начал в жизни России, и созданием и применением права в недрах юридической практики – судопроизводства, не требовавших специальных абстрактных изысканий. Юридическая работа сводилась к сбору различных источников права и их систематизации, а также формулировании новых правил работы относительно практических ситуаций. Для данного период времени характерно своеобразное накопление знаний для последующего становления и развития отечественной юридической науки в целом.
Зарождение отечественной юридической науки приходится на 18 век. Развитие юридической науки осуществляется под влиянием западноевропейских норм права. Отечественная юридическая наука данного периода времени оказывается словно оторванной от действительности, так как ее внедрение невозможно без адаптации к современным реалиям, проблемам и особенностям развития российского государства. Реформы Петра I послужили отправной точкой для формирования отечественной юридической науки. Нормативно-правовое регулирование времен Петра I в значительной степени изменило систему государственного управления в целом, отличалось высоким уровнем бюрократии и вмешательством практически во все сферы общественной и частной деятельности. Правовая система, заложенная во времена Петра I, сохранялась вплоть до Октябрьской революции 1917 года. Противоречивость данного исторического этапа зарождения и развития юридической науки заключалась в том, что с одной стороны активно внедрялись западноевропейские нормы права, которые действительно могли бы послужить основой для формирования правовой культуры общества и должного уровня правосознания граждан, с другой стороны – бюрократия, чрезмерное нормативно-правовое регулирования вопросов управления российским государством, правовой нигилизм большей части населения и крайний радикализм затрудняли развитие юридической науки. Данная система управления, противоречивость нормативно-правовых основ развития юридической науки сохранилась вплоть до Октябрьской революции 1917 г.
В истории развития юридической науки, начиная с 1917 года по 1945 год можно выделить три основных этапа.
Первый этап начинается непосредственно с 1917 года и характеризуется как революционный. Этот период один из наиболее плодотворных, в данный период времени была сформирована новая система права, в основе которой лежала большевистская идеология. В последующем данная идеология пронизывала все законодательные акты и стала фундаментальной основой для советского законодательства. В этот период времени было представлено достаточно большое число трудов В.И. Ленина. Однако сложность применения на практике данных документов была обусловлена тем, что они не были систематизированы.
Следующий временной период – это период НЭПа. Данный период характеризуется централизацией власти, строгим контролем за идеологией. Права и свободы личности отошли на второй план, характерная особенность данного периода времени – это строгий контроль за цензурой слова, развитие материальных отраслей права. Например, издавались исключительно законодательные акты, сборники законов и практически не выпускались монографии. Тотальный контроль за всеми сферами деятельности проявился и в юридической науке. Для данного периода времени характерно развитие отраслей материального права (финансовое, земельное право), упрощение уголовного законодательства. Вся система права была направлена на внедрение и укрепление большевистской идеологии, не допускалось свободы слова. Меры, принимаемые по отношению к лицам, чья идеология противоречила большевистской, были крайне жестоки. Начиная с 30-х годов характерны массовые репрессии и террор.
Третий этап данного периода – это принятие Конституции 1936 года и Великая отечественная война. В данный период времени система права имела отличительную особенность – решение правовых проблем стало компетенцией партийных представителей, а не ученых, имеющих глубокие и всесторонние знания о юриспруденции. Формирование и развитие юридической науки возлагалось на партийных представителей, не имеющих должного уровня образования и знаний, что не могло не отразиться на качественной составляющей правовой системы. Юридическая наука того времени не решала конкретных проблем общества, а преимущественно сводилась к таким задачам как «укрепить законность», «покончить с грубейшими нарушениями». Передача порядка формирования юридической науки в руки партийных представителей была обоснована тем, что партийные представители вносили изменения в законодательные акты преимущественно со слова И.В. Сталина. Это позволяло сохранять единство идеологии и обеспечить тотальный контроль за обществом.
Обобщая исследование юридической науки ХХ века можно сделать вывод, что на протяжении данного столетия наглядно прослеживается динамика развития и становления современной юридической науки. Изучение данного исторического этапа объясняет многие современные проблемы в области права и раскрывает причины низкой правовой культуры современных граждан. Юридическая наука начала ХХ века практически всецело отрицает систему права, для данного периода характерен правовой нигилизм. Труды В.И. Ленина не отличались должным уровнем систематизации принципов большевистской идеологии. В последующем формирование юридической науки было сосредоточено в руках партийных представителей с той целью, чтобы обеспечить полноценное внедрение принципов большевистской идеологии и исключить любые противоречащие данной идеологии мысли и веяния, что значительно сужало представления о правовой системе, затормаживало развитие юридической науки. В послевоенный период появляются труды в области юриспруденции, однако они были полностью построены на принципах марксистской идеологии и дублировали друг друга. Только с конца 80-х – начала 90-х годов в юридической науке появились труды, которые были написаны без влияния марксисткой идеологии. С этого момента можно говорить о начале нового этапа развития юридической науки – современного этапа.
Современная юридическая наука представляет собой сложное и многогранное понятие, которое призвано решать политическую прогностическую, эвристическую, культурную и методологическую функцию. Юридическая наука тесно взаимодействует с системой права. Особенность отечественной юридической науки в том, что она является крайне молодой, а также ее исторический путь характеризуется цикличным развитием и кардинальными изменениями.
Обобщая изученный материал, можно сделать вывод о том, что современная юридическая наука сталкивается с рядом существенных проблем. Одна из проблем заключается в том, что отсутствует эффективное взаимодействие между государством и обществом при формировании законодательной базы и правовой системы в целом. Достаточно важным является тот факт, что современное общество должно принимать участие в формировании и становлении правовой системы. Однако низкий уровень участия населения в решении значимых для государства вопросов связан с правовым нигилизмом общества. Влияние советской эпохи сохраняется и в настоящий момент. Достаточно часто современные граждане не интересуются нормами права, а также не умеют грамотно трактовать нормы законодательных актов. Низкий уровень правовой культуры граждан затрудняет развитие современного общества и становление юридической науки. Еще одной из очевидных проблем является тот факт, что в последние годы принимается достаточно большое число законодательных актов. Соответственно, достаточно сложно воспринимать правовые нормы, закрепленные в различных правовых актах. Противоречивость законодательных норм, пробелы в современном законодательстве – все это осложняет развитие юридической науки на современном этапе.


Купить