ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МОНАРХИИ, КЛАССИФИКАЦИЯ И ПРОБЛЕМА.
1.1 Определение понятия – монархия, как форма государственного правления
1.2 Особенности и проблемы классификации монархии
ГЛАВА 2. ОБЩАЯ ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУПЕРПРЕЗИДЕНТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ, КЛАССИФИКАЦИЯ И ПРОБЛЕМА.
2.1 Определение понятия – суперпрезидентская республика, как форма государственного правления
2.2 Особенности и проблемы классификации суперпрезидентской республики
ГЛАВА 3. ОБЩЕПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДВУХ ВИДОВ ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРАВЛЕНИЯ
3.1 Общеправовой анализ российского политического режима
3.2 Президентская монархия, Суперпрезидентская республика или Монократическая республика, как исключительный путь России в 21 веке
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Актуальность темы курсовой работы. В современной литературе традиционно форма правления определяется как характеристика структуры и взаимоотношений высших органов государства. Монархическая и республиканская формы правления прошли длительный процесс исторического формирования. Однако, ни одну из них до сих пор нельзя назвать «идеальной». Любая форма правления, будь то монархическая или республиканская, имеет свои положительные и отрицательные стороны. Но не всегда этот политический институт в силу политического и социально-экономического положения страны, ее исторического развития был одинаковым в нашей стране, в России. От прихода Рюрика до становления президентом Владимира Владимировича Путина прошло, ни много ни мало более тысячи лет. За это время страна много раз менялась, изменялось, проходило трудные времена. Государство проходило различные эволюционные и революционные изменения. От абсолютной монархии к конституционной, от конституционной монархии к советской республике и так далее… Современный мир позволяет нам сравнить и проанализировать, происходящие уже несколько лет, изменения в Российской Федерации. Актуальность данной темы возрастает с каждым прожитым днем. Общество требует изменений не понимая, что такое современная Россия. Большинство людей предпочитает идеализировать «старые времена» времен абсолютной монархии и Советского Союза. Но без подробного анализа, без сравнения разных исторических эпох с точки зрения теории права невозможно будет формировать какие-либо благотворные реформы. Существует множество публикаций в зарубежной литературе посвящённой нашей родине и имеется явный недостаток интереса российских ученых к этой проблематике, это означает лишь одно - необходимость изучать и анализировать данную тему, а именно подвергать сравнению «Путинскую Россию» и Россию времен абсолютной монархии.
Объект и предмет исследования. Данная курсовая работа посвящена теоретическому изучению российского государства разных эпох. Объектом исследования данной работы является изучение Российской Федерации и России времен абсолютной монархии. Предмет исследования – форма государственного правления.
Цель и задачи исследования. Для достижения цели исследования, которая состоит в историко-критическом анализе и сравнительно-правовом изучении Российской Федерации и России времен абсолютной монархии, поставлены следующие научные задачи:
• проанализировать специфику и охарактеризовать общие черты и различия Российской Федерации и России времен абсолютной монархии,
• определить основные факторы становления абсолютной монархии и суперпрезидентской республики в разные периоды истории России
• исследовать возникающие современные тенденции Российского государства на фоне внутриполитической и внешнеполитической борьбы,
• описать характерные черты института власти в законодательстве и правовой традиции России.
Хронологические рамки исследования включают в себя период России при абсолютной монархии с конца XVII до первой четверти XVIII в. и период современной истории России, начиная с 2012 и заканчивая 2023 годом.
Научная новизна и основная гипотеза Научная новизна данного курсового проекта заключается в том, что впервые происходит цельный анализ правово-политических тенденций современной России с ее историей, в которой имело место быть абсолютная монархия, предпринимается юридический и историко-правовой подход к изучению государства в период внешнеполитической нестабильности и внутриполитической стагнации.
Историография и теоретическая основа. С историографической точки зрения подобная тематика стала объектом внимания в науке в начале 21 века, когда стали появляться первые исследования по политическому изменению Российской федерации, статьи по смежной тематике таких авторов как Пархоменко А.Г., Саида Н.К., Юнус Ш.Ш., Кондрашев А.А., итд. Теоретическую основу курсовой работы составляют многочисленные историко-правовые и догматические исследования зарубежных и отечественных авторов: правоведов, историков, социологов, психологов (А.А.Малиновский, Р. Даль, В.Е. Чиркин, M. Stephen Fish. и др.).
Методологической основой данной работы является совокупность принципов исторической науки (принцип историзма и др.), общефилософские подходы, научные методы юриспруденции и всеобщей истории права (системно-структурный, сравнительно-исторический, социологический и др.), а также частнонаучные методы (нормативистский, догматико-правовой, систематического толкования и др.). Так, системно-структурный метод позволил изучить системообразующие структурные элементы правовых сборников эпохи абсолютной монархии. Сравнительно-исторический метод позволил охарактеризовать общие и особенные черты в Российском государстве разных эпох и совершенно разных форм правления.
Подводя итоги своей работы, стоит выделить, что тема о нынешней форме правления в России является довольно дискуссионной, среди довольно известных исследователей темы можно выделить таких людей как Авдеев Д. А., Селютина Е. Н., Нечкин А. В. и другие. В большинстве случаев в научной литературе Российскую Федерацию не относят к такому явлению как Монархия, к любой из ее ответвлений. Напротив, Россию представляют и описывают как государство с республиканской формой правления. Однако, существует множество мнений по поводу того, какая из республик в Российской Федерации имеет место. Такие исследователи как Авдеев А. Д. говорят о развитии монократической республики внутри российского государства, приводя множество доказательств, однако, делая оговорку, что Российская Федерация еще не совсем стала оной и ей стоит пройти определенный путь, написанным Авдеевым А. Д., как один из вариантов развития политической системы. Однако, на монократической республике дело не останавливается, Соломатин Ю. В. выдвигает мысль, что Россия является Суперпрезидентской республикой, что, в какой-то мере, признают все без исключения исследователи. Существует мнение, что формально (юри-дически) Россия – полупрезидентская республика, Такое мнение приводит А. В. Мелехина, а А. Н. Мещеряков считает, что российская форма правления ближе к латиноамериканской модели президентства, которая характеризуется нарушением равновесия власти в сторону Президента. И так, приходим к выводу, что у правоведов по поводу формы правления в России можно выделить четыре главные группы. Некоторые считают, что это смешанная форма правления (полупрезидентская), другие утверждают, что это президентская республика, а третьи, с учетом особенностей статуса и полномочий президента, называют ее суперпрезидентской республикой. Четвертные, в силу специфики Российской республики и власти, выделяют в Российской Федерации, монократическую форму правления. В некоторых научных работах можно также найти утверждения о монархичности российской формы правления. В итоге, вопрос о современной форме правления в России остается нерешенным и более того требует довольно тщательных научных изысканий.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
