Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


ОСОБЕННОСТИ И ХАРАКТЕРИСТИКА СОСЛОВНО-ПРЕДСТАВИТЕЛЬНЫХ МОНАРХИЙ В ЕВРОПЕ И РОСС KIWI В.: НА ПРИМЕРЕ ФОРМИРОВАНИЯ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЗЕМСКИХ СОБОРОВ В РОССИИ С XVI ПО XVII ВВ.

Работа №14220

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

история

Объем работы89
Год сдачи2017
Стоимость6100 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
564
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
1. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ОРГАНОВ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСКОЙ МОНАРХИИ В ЕВРОПЕ НА ПРИМЕРЕ АНГЛИИ И ФРАНЦИИ 19
1.1 Место и роль монарха в политической структуре Англии и Франции в XVI в 19
1.2 Причины и принципы формирования Парламента Англии и Генеральных штатов Франции: устройство, права и обязанности 30
2. ХАРАКТЕРИСТИКА СОСЛОВНО-ПРЕДСТАВИТЕЛЬНОЙ МОНАРХИИ В РОССИИ НА ПРИМЕРЕ ЗЕМСКИХ СОБОРОВ С XVI ПО XVIIBB 44
2.1 Причины и условия формирования Земских соборов 44
2.2 Социальный состав участников, их представительство, сроки и порядок созывов совещательных органов 49
2.3 Структура Земских собраний 53
2.4 Основные вопросы, выносимые для обсуждения на соборах и практика принятия решений 56
2.5 Причины прекращения созывов Земских соборов и их значение для попыток развития парламентаризма в России в XVI—XVII вв 62
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 66
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 70
ПРИЛОЖЕНИЯ 83


Актуальность темы.Тема нашего исследования является актуальной тем, что сословно-представительные органы являются практически первыми демократическими совещательными органами или органами представитель¬ной демократии. С создания этих органов появились предпосылки к формированию современной демократии.
Зарождение элементов парламентаризма в России и в странах Европы произошло еще в древности.Опираясь на разные слои общества в политической борьбе с крупными феодалами-сепаратистами, лавируя между сословиями, король или князь держал в своих руках судебную, военную и финансовую власть, создавал мощный государственный аппарат в центре и на местах, вводил общегосударственное законодательство и налогообложение.
Система управления в России, где присутствовали элементы демократии, прошла несколько этапов, среди которых можно выделить:
• вече (Белгород (997 г.) , Новгород (период с 1016 по 1478 г.) , Киев (с 1068 г.) , Псков (до 1510 г.)) ;
• княжеские собрания (Любечский (1097 г.) и Витичевский съезд (1100 г.));
• местничество (XV—XVII вв.);
• Земские соборы (сер.XVI—XVII вв.).
Следующим этапом является Российская Государственная Дума. Её первое в истории заседание состоялось 27 апреля 1906 года в зале Зимнего дворца г. Санкт - Петербурга . Именно тогда началось формирование современного российского парламентаризма. В первой Государственной Думе обсуждались следующие вопросы: социальная напряженность, террористические акты, аграрный вопрос.
Историческая роль и предназначение Думы состояли в том, чтобы спасти Россию от кровавых революционных потрясений, обеспечить мирный, эволюционный путь ее развития. Но эта задача оказалась не по силам первому российскому парламенту.
Очередным проявлением демократии в стране были Съезды народных депутатов СССР, которые были высшим органом государственной власти в СССР в 1989 — 1991 гг. Полномочиями Съездов были: принятие Конституции СССР и внесение в неё поправок;обозначение основных направлений внутренней и внешней политики СССР;избрание Верховного Совета СССР и его председателя;принятие Законов СССР и др.
Все эти сословно-представительные органы дали толчок к становлению и развитию современного парламентаризма в России. Его формирование в полной мере произошло совершенно недавно. Он молод, 27 апреля 2017 года исполнилось 111 лет со дня его учреждения.
По мнению большинства исследователей, занимающихся вопросами формирования парламента на территории западной Европы, примером зарождения демократии в Европе может служить Английский парламент. Он появился в XIII в. и стал компромиссом между зарождающейся буржуазией и дворянством. Этот орган сыграл существенную политическую роль истории Англии: ограничил власть короля, способствовал централизации и укреплению уже централизованного государства. Органическая, действующая с государственных позиций бинарная система властей Парламент — король, была и остается главной причиной стабильности и процветания современной Англии.
Исходя из вышесказанного, особый интерес исследователей вызывают принципы формирования Английского парламента, Генеральных штатов и Земских соборов: устройство, права и обязанности этих органов.
Изучение этих принципов даст новое видение роли сословно-представительных учреждений в Западной Европе и Московском государстве.
Историография.Из фундаментальных работ, касающихся вопроса места монарха в политической структуре Англии и Франции в XVI в. можно выделить работы Ардан Ф. , Гутновой Е.В. , Крашенниковой Н.А. и Жидкова О.А. , Малькова В.П. , Максаковского В.П. , Омельченко О.А. , Петрушевского Д.М. , Тревельяна Дж. М. , Черниловского З.М. , в которых исследо¬ватели раскрывают значительную роль монарха в политических институтах этих государств.
Из работ, посвященных анализу причин и принципов формирования Парламента Англии и Генеральных штатов Франции, можно выделить труды Герье В.И. , Засодимского П.В. , Хачатурян Н.А. . Исследователи описывают историю возникновения парламента и штатов, а так же специфику становления этих органов в Англии и Франции.
В трудах Гутновой Е.В. и Люблинской А.Д. проанализирована структура сословно-представительных учреждений в Западной Европе.Ученые выделили основные сословия, которые входили в состав этих органов государственной власти.
Изучением парламентаризма в Западной Европе и России занимались: Авакьян С.А. , Баранова Н.П. и Романов Р.М. ,Лукоянов И.В. , Романов Р.М. , Усанов В.Е. . Они выявили основные черты парламентаризма, основы вы его развития в этих странах.
Из работ, посвященных изучению истории российского государства, можно выделить труды Шмидта С.О. , Пчелова Е.В. , Сахарова А.Н. , Скрынникова Р.Г. , Кислицына С.А. , Ключевского В.О. . В них учеными описываются ключевые моменты истории Руси, которые в определенный момент повлияли на развитие Русского государства.
Исследованием общественного и государственного строя Древней Руси занимались такие ученые как Дьяконов М.А. , Исаева И.А.2, Заорская И.Ю. и и Зотова М.В.3, Маркова А.Н.4, Титов Ю.П.5, Тихомиров Л.А.6, Скрынников ков Р.Г.7
Исследования АнаньичаБ.В.8, Веселовского С.Б.9, Гумилева Л.Н.10, Наносова А.Н. , Пыжикова А.В. и Данилевского И.Н.12,Шмыковой М.Л.13дают возможность проследить какие реформы привели к появлению сословно-представительной монархии в России.
Из фундаментальных работ, по вопросу становления сословно-представительных учреждений в России, можно выделить работы Веселовского С.Б.14 и Зимина А.А.15
В трудах Беляева И.Д. и Черепнина Л.В.2, имеется информация о причинах формирования Земских соборов.
Костомаров Н.И.3и Шмидт С.О.4в своих работах подробно изучили условия формирования Земских соборов.
Работы Валишевского К.Ф.5, Виппера Р. Ю.6, Саввы В. И.7, Емельянова нова Е.М.8,Жуковой Л.В.9, Зимина А. А.10,Морякова В.И. , Скрынникова Р.Г.12, Сахарова А.Н. и Боханова А.Н. 13 и Флори Б.Н.14 посвящены периоду правления Ивана Ш и его реформам. Особое внимание уделяется причинам появления земских соборов в России, их функциям и значению.
Труды Веселовского С.Б. иКлючевского В.О. посвящены анализу социального состава участников. Исследователи пришли к выводу, что для решения отдельного вопроса приглашались различные сословия.
Тихомиров М.Н. в своем труде изложил информацию о сроках и по¬рядке созывов совещательных органов. Автор подробно описывает роль совещательных органов в российском государстве.
Особый интерес представляют работы Бычковой М.Е. , Ключевского В.О. , Лихачева Н.П. , Павленко Н.И. , Сенина А.С. ,в которых авторы по-дробно описывают структуру Земских собраний.
В исследованиях Бушуева С.В. и Миронова Г.Е. ,Данилова А.Г. , Скрынникова Р.Г. , Черепнина Л.В. , изложена информация, касающаяся основных вопросов, выносимых для обсуждения на соборах и практики принятия решений.
Разобраться в специализированной политической терминологии нам помогли работы таких авторов и редакторов как Поцелуев В.А. и Никонов И.Е. , ЙоханннесИрмшер и Ренате Йоне ,СухаревА.Я. и Крутских В.Е. , Крутских А.В.
Анализ литературы свидетельствует о том, что вопрос, касательно со-словно-представительных монархий в Европе и России, рассматривался многими исследователями.
Источниковая база исследования.В отношении вопроса появления и функционирования сословно-представительных органов в Англии и Франции существует относительно доступная источниковая база.В ходе исследования были привлечены различные законодательные акты Англии и Франции с XIII по XVII вв.
Относительно органов власти в Англии необходимо проанализировать следующие источники. Особая роль в закреплении власти палаты общин принадлежит такому документу как «Палата общин — верховная власть английского государства (4 января 1649 г.)» . Этот документ свидетельствует о том, что нижняя палата парламента стремится расширить свою компетенцию в избирательной сфере, приобрести дополнительные права, чтобы обеспечить соблюдение законности при избрании депутатов. Эти факты, безусловно, говорят о существенном росте самосознания членов нижней палаты парламента, их стремлении к более активному участию в государственном управлении.
Важную информацию о преобразовании английского парламента несет в себе «Акт об отмене палаты лордов (19 марта 1649 г.)» . Он показывает противостояние палаты общин и палаты лордов, а так же существенную роль первых в составлении данного документа.
«Приглашение графа в парламент (1265)» говорит о приглашении графа Корнуолла, а также других магнатов в парламент для решения важных вопрос, что свидетельствует о социальной структуре английского парламента, в которой состоятельные сословия играют значительную роль.
«Приглашение представителей графств и городов в тот же парламент» наглядно показывает порядок образования обеих палат парламента и объем его полномочий. Подобные персональные приглашения рассылались высшим духовным и светским феодалам.
В «Статуте о не наложении податей (1297 г.)» можно проследить существенное влияние народа на принятие законов в Англии в XIII в.Статуты имели огромное значение в то время, так как являлись законодательными актами (уставами) парламента Англии .
Ценную информацию в себе несет документ «Генеральные штаты 1356—1357 и восстание Этьена Марселя» . В нем говорится о значении этого органа во Франции в XIV в. и методах воздействия штатов на монарха.
«Нантский эдикт (1598 г.)» дает нам сведения о компромиссном подходе Генриха IV Наваррского к разрешению религиозной ситуации в стране.В Средневековье и в Новое время во Франции и некоторых других странах Западной Европы эдиктами назывались особо важные акты. «Нантский эдикт» демонстрирует нам один из этапов становления абсолютной власти монарха во Франции к концу XVI в.
«Королевская декларация 1626 года о снесении замков» показывает, как французский монарх без помощи совещательных органов может принимать важные решения во благо населения страны. Декларация в то время во Франции—официальное заявление, которое провозглашало основные принципы внешней или внутренней политики государства .
Существенный интерес представляет «Эдикт 1641 года, запрещающий парламентам вмешиваться в государственные дела и администрацию» . Текст данного документа показывает абсолютную монархию, которая стремится к полному ограничению деятельности французских парламентов, влияние которых распространяется на дела, касающихся государства, администрации и правительства.
В выводах по анализу источников по Английскому парламенту и Генеральным Штатам необходимо отметить, что основная масса документов рассматривает отдельные вопросы содержания этих тем, но некоторые параграфы не имеют источниковой базы, и ее наличие содержится в работах исследователей.
В отношении вопроса появления и функционирования первого сословно-представительского органа России XVI века существует достаточно полная источниковая база и одними из важнейших документов, затрагивающих поставленную проблемуявляются следующие источники.
К древнему источнику,описывающему как соборное определение в законодательной форме закрепило восшествие на престол Бориса Годунова, от- носится«Соборное определение об избрании царем Бориса Феодоровича Годунова — 1598 года» . Этот документ свидетельствует о первом в истории Земских соборов возведении на престол царя.
В «Воронцовском списке» в пункте«Вълъто 6899(1391 г.)» идет речь о«Великом Новгороде», в котором немецкие послы и новгородское вече вели переговоры. Это свидетельствует о том, что вече играло большую роль. Вече представляло собой социальный институт, включающий в себя высших
акт, регулирующий, в большей степени, гражданско-правовые отношения. Грамота является памятником феодального права России XV века, которая стала источником для написания «Судебника 1497 г.».
Определенный интерес представляет «Судебник 1497 года» , который является нормативно-правовым актом и содержит в себе законы Русского государства. Он представляет собой памятник феодального права. Особенно-стью данного свода законов является попытка систематизации материала, че¬го не было в предшествовавших законах.
Особого внимания заслуживает «Судебник 1550 г.» , который является первым законодательным актом складывающейся русской сословно-представительной монархии, отразившим основные требования господствующего класса.
Важным источником является «Приговор церковно-земского собора 1580 года, января 15» , в тексте которого представлен подробный перечень участников Освященного собора. Из этого перечня можно заключить, что Собор 1580 года являлся авторитетным, на нем были представлены все русские епархии и крупные монастыри. Грамота дает информацию о внешне- и внутренне-политической обстановке в стране. Земский характер соборного Приговора 1580 года подчеркивается тем, что он скреплен подписями не только духовных лиц, но и печатью царя.
Ценным документом является «Приговор церковно-земского собора 1584 года, июля 20» . Приговор 1584 года подчеркивает генетическую связь с предшествующим актом 1580 года и воспроизводит его почти без изменений. Однако в некоторых случаях поправки, внесенные в текст документа, существенно меняют смысл реформ. Для приговора 1584 года характерно стремление к объяснению причин принятия той или иной нормы, что так же является очень важных аспектом этого документа.
Информативным источником является «Приговор земского собора первого ополчения 1611 года, июня 30» , который содержит сведения о времени работы и составе Земского собора, собравшегося в первом Ополчении, а так¬же об избрании этим Собором правительства. В тексте присутствует перечисление сословных групп, принимавших участие в соборе, что позволяет отметить основную его особенность: на нем были представлены духовенство, торговые и посадские люди. В то же время в Соборе участвовали царевичи, князи и мурзы, представители нерусской феодальной знати, а также атаманы и казаки, что существенно отличает данный собор от других.
Значительную информацию о значении земских соборов с серединыXVII в. содержит в себе «Решение Земского собора о воссоединении Украины с Россией. 1653 г. 1 октября» . В текст «Решения» свидетельствует о превращении заседаний этого органа в чисто формальную процедуру и о падении его роли в государственном аппарате.
В выводах по анализу источников по земским соборам необходимо от-метить, что основная масса документов рассматривает отдельные вопросы содержания этих тем, но некоторые параграфы не имеют источниковой базы, и ее наличие содержится в работах исследователей.
Степень обеспеченности данной темы источниками достаточно высока, что позволяет полно изучить поставленную проблему.
Объект—причины появления и функционирования сословно-представительных органов власти в Западной Европе и Московской Руси.
Предмет— особенности и характеристика сословно-представительных монархий в Европе и России.
Цель: на материалах источников и литературы исследовать особенности и характеристики сословно-представительных монархий в Европе и России в XVI в., проследить этапы ее становление и развитие.
Задачи:
• изучить место и роль монарха в становлении и развитии представительских учреждений на примере Англии и Франции в XVI в.;
• проанализировать причины появления Парламента Англии и Генеральных штатов Франции: устройство, принципы формирования, права и обязанности;
• выявить причины и условия формирования Земских соборов;
• проанализировать количественный и социальный состав участников, сроки и порядок созывов совещательных органов;
• исследовать структуру собраний;
• рассмотреть основные вопросы, выносимые для обсуждения в палатах и практику принятия решений;
• выяснить причины прекращения работы созывов Земских соборов. Территориальные рамки работы охватывают Западную Европу с XVI вв.и Московское государство в XVI, поскольку именно на это время приходится становление сословно-представительных органов власти.
Научная новизна исследования заключается в следующем:
• показаны место и роль монарха в становлении и развитии представительских учреждений на примере Англии и Франции в XVI в.;
• проанализированы причины появления Парламента Англии и Генеральных штатов Франции: устройство, принципы формирования, права и обязанности;
• выявлены причины и условия формирования Земских соборов;
• проанализированы количественный и социальный состав участников, сроки и порядок созывов совещательных органов;
• исследована структура собраний;
• рассмотрены основные вопросы, выносимые для обсуждения в палатах и практику принятия решений;
• выяснены причины прекращения работы созывов Земских соборов.
Методологической основой исследования послужила совокупность научных принципов, прежде всего, историзма, объективности. Для получения научных результатов использовались следующие методы:
- сравнительно-исторический метод, позволяющий выявить с помощью сравнения общие и особенные черты у сословно-представительных органов;
- историко-генетический метод, использующийся при рассмотрении работ ученых на интересующую тему в рассматриваемый период;
- метод хронологического исследования, позволяющий изучить возникновение, формирование и развитие Английского парламента, Генеральных штатов и Земских соборов.
Практическая значимость. Материалы данного исследования могут быть использованы для изучения сословно-представительной монархии в Европе и России в XVI вв. Его результаты могут быть использованы в учебном процессе, при разработке тем уроков по Новому времени в Европе и по Средневековой Руси в школьном и вузовском курсах. А так же при подготовке и проведении конференций различного уровня по истории отечественного и западноевропейского парламентаризма.
Апробация работы.Материалы данной работы прошли апробацию в ходе проведения уроков по предмету «История» в МОУ «Уразовской СОШ №1» в 7 «А» и «Б» классах, а так же в МБОУ «Лицее №9» г. Белгорода в 6 «В» классе.
Материалы дипломной работы были представлены на выступлении в различных конференциях, проводимых в НИУ БелГУ, в частности, на «Бел-городском диалоге — 2015» и «Белгородском диалоге — 2017». Секция: Ис-тория России с древнейших времен до конца XVIII в. Темы докладов «Литературная полемика Ивана IV с Андреем Курбским как источник по социально-политическому развитию России в XVI столетии» и «Развитие демокра-тических элементов в становлении отечественной традиции парламентаризма в России». Материалы работы 2015 г. были опубликованы в ке ,сборник 2017 г. находится в печати.
Текст дипломной работы был представлен на«Карамзинских чтениях» 12 декабря 2016 г. Секция: История России с древнейших времен и до конца XVI в. Тема доклада «Характеристика сословно-представительной монархии в Европе и России в XVI в.». Сборник находится в печати.
Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка и приложений.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании студенческих
и аспирантских работ!


Дипломное исследование позволяет сформулировать следующие выводы теоретического характера в отношении сословно-представительных монархий в Европе и России XVI веке.
По вопросу сравнительного анализа органов представительской монархии в Европе на примере Англии и Франции стоит сделать заключение.
В Англии при династии Тюдоров и во Франции при династии Валуа королевская власть значительно окрепла.
В XVI в. в Англии формируется абсолютная монархия. Английский абсолютизм начал складываться при Генрихе VII, приобрел законченные фор¬мы при его сыне Генрихе VIII и достиг своего совершенства при Елизавете I. В это время во Франции верховная политическая власть при абсолютной монархии всецело переходит к королю, которую монарх приобрел при помощи народа.
Правители из династии Тюдоров вели беспощадную борьбу с остатками феодализма и пытались ограничить власть парламента. Король Франции, напротив, всячески опирался на феодалов, пытался сохранить этот строй не смотря на кризис феодализма. Династия Валуа использовала различные меры, чтобы не дать широких полномочий и власти другим государственным органам, в том числе и Генеральным штатам.
Не смотря на попытки уменьшить власть английской аристократии, Тюдорам приходилось считаться с существованием парламента, который оставался важным элементом политической структуры английского общества. Сословно-представительные органы во Франции не выполняли широких функций, а также не могли влиять существенным образом на политику государства.
Тюдоры сумели укрепить королевскую власть, стать абсолютными монархами и при этом сохранить старые английские традиции парламентаризма. Во Франции к концу XVI в. окончательно оформилась абсолютная монархия.
В XVI в. роль английского парламента возросла, несмотря на попытки монарха ее ограничить. Во Франции в этот период короли не были заинтересованы в усилении генеральных штатов. Следствием этого стало то, что этот сословно-представительный орган потерял возможность влиять на политику государства.
В конце XVI — начале XVII в. парламент Англии его нижняя палата стремятся расширить свою компетенцию в избирательной сфере, приобрести дополнительные права, чтобы обеспечить соблюдение законности при избрании депутатов. Эти факты свидетельствуют о существенном росте самосознания членов нижней палаты парламента, их стремлении к более активному участию в государственном управлении.
Генеральные штаты не стали значимым участником политического процесса из-за отсутствия общей программы, которая представляла бы раз-личные общественные группы. Важные властные функции, на которые Шта¬ты могли претендовать, осуществляли структуры, подконтрольные централь¬ной администрации. Генеральные штаты имели подчиненный характер. Генеральные штаты представляли собой надстройку над толщей эффективных сословных институтов, притом надстройку, мало с ними связанную.
Проблема характеристики сословно-представительской монархии в России на примере земских соборов с XVI по XVII вв. заключает в себе следующие выводы.
Формирующейся централизованной монархии в России в XVk. нужен был сословно-представительный орган (соответствующим образом классово сформированный), который поддержал бы политику власти и через который власть узнавала бы мнение общества и обращалась бы к нему.
Земские соборы служили для укрепления власти монарха, а отнюдь не для ее ограничения.
Соборы возникли как мощная, своеобразная и отличная от западноевропейской традиция народовластной организации общества на Руси.Отличием земских соборов от европейских парламентов было по цели, механизму создания и по отношению к сословно-представительскому органу населения. Это привело к невозможности превращения совещательного органа в законодательный. Данное обстоятельство четко определяет разницу между соборами и парламентами.
Социальный состав земских соборов не был постоянным и в разное время менялся как в сторону расширения представительства, так и в сторону его сужения.
Состав участников соборов зависел в значительной мере от причин его созыва и от содержания его деятельности. Земские соборы,как правило, включали в себя: совместное собрание боярской Думы, Освященного собора и представителей других сословий.
В XVI в. — первой четверти XVIk. соборы выступали значимым органом, который мог влиять на вопросы внутренней и внешней политики в стране.
Структура земских соборов зависела от вопросов, выносимых для обсуждения
Упадок соборной системы приходится на середину XVII в., когда собрания носили уже формальный характер.
Земские соборы издавали акты, содержащие важнейшие государственные реформы, а так же акты, посвященные налогообложению.
На соборах рассматривались и решались важные вопросы внешней и внутренней политики страны. Как правило, земские соборы рассматривали судебные, административные, финансовые и военные (включая международные) вопросы. В период междуцарствия избирали государя.
Последствием созывов земских соборов является то обстоятельство, что правительственная власть снимала с себя в какой-то степени ответственность за проводимые ею мероприятия, так как они оказывались одобренными достаточно широким кругом советников.
Каждый царь, начиная с Михаила Романова, избранного на трон в 1613 году, с помощью земских соборов утверждал свое легитимное право на престол.
В России же к концу XVII в. соборы перестали быть традиционной формой самоорганизация русского общества, не смотря на достаточно дли¬тельное существование этого органа в России. Дальнейшее развитие земских соборов было прервано Петром Великим, при условиях формирования абсолютной монархии. Этот орган перестал отвечать своеобразным условиям русской государственной жизни того времени.
Вопреки этому, соборы стали первым шагом на пути к парламентаризму в России.
Таким образом, можно отметить, что знание истории формирования и развития сословно-представительных органов в Западной Европе и Московском государстве дает полное представление о предпосылках и путях становления современного парламентаризма в этих странах.
В настоящее время парламент как форма сословно-представительного органа существует в Англии до сих пор. Это связано с тем, что Лорды всегда поддерживали традиции в своей форме, что происходит и сейчас. Мешок с шерстью как символ богатства и благополучия Англии до сих пор стоит в палате лордов английского парламента и служит сиденьем лорда-канцлера Ан¬глии .
В России возвращение к традициям парламентаризма произошло сравнительно недавно, в 1906 году была образована Государственная дума. В данное время в стране существует Федеральное Собрание - парламент Российской Федерации, который является представительным и законодательным органом Российской Федерации.



1. «Акт об отмене палаты лордов (19 марта 1649 г.)» /Хрестоматия по всеобщей истории государства и права / под ред.3.М. Черниловского. — М.:Наука, 1994. — С.286—287.
2. «Воронцовский список» л.л. 103 об. — 104. Об. 6897 — 6900 гг. «Вълъто 6899» / Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов // под ред. А.Н. Насонова. —М-Л.: АН СССР, 1950. — С. 456—457.
3. «Генеральные штаты 1356—1357 и восстание Этьена Марселя» / Хрестоматия по истории Средних веков / под ред. Н.П. Грацианского, С.Д. Сказкина. — М.: Государственное учебно-педагогическое издательство Министерства Просвещения РСФСР, 1950. — Т. 2. — С. 34—44.
4. «Королевская декларация 1626 года о снесении замков» / Хрестоматия по всеобщей истории государства и права / под ред. 3.М. Черниловского. — М.: Наука, 1994.— С. 265.
5. «Нантский эдикт (1598 г.)»/ Хрестоматия по всеобщей исто¬рии государства и права / под ред. 3.М. Черниловского. — М.: Наука, 1994. — С. 259—260.
6. «Палата общин - верховная власть английского государства (4 января 1649 г.)» / Хрестоматия по всеобщей истории государства и права/ под ред. 3.М. Черниловского. — М.: Наука, 1994.— С. 119.
7. «Приглашение графа в парламент (1265 г.)» / Хрестоматия по всеобщей истории государства и права / под ред. 3.М. Черниловского. — М.: Наука, 1994. — С. 286.
8. «Приглашение представителей графств и городов в тот же парламент» / Хрестоматия по всеобщей истории государства и права/ под ред. 3.М.Черниловского. — М.: Наука, 1994. — С. 286—287.
9. «Приговор земского собора первого ополчения 1611 года, июня 30» / Российское законодательство X—XX веков. Акты Земских собо¬ров / под ред. А.Г. Манькова. — М.: Юридическая литература, 1985. — Т. 3. —С. 43—49.
10. «Приговор церковно-земского собора 1580 года, января 15» / Российское законодательство X—XX веков. Акты Земских соборов / под ред. А.Г. Манькова. — М.: Юридическая литература, 1985. — Т. 3.— С. 25—28.
11. «Приговор церковно-земского собора 1584 года, июля 20» / Российское законодательство X—XX веков. Акты Земских соборов / под ред. А.Г. Манькова. — М.: Юридическая литература, 1985. — Т. 3. — С. 31—35.
12. «Решение Земского собора о воссоединении Украины с Россией. 1653 г. 1 октября» / Российское законодательство X—XX веков. Том 3. Акты Земских соборов / под ред. А.Г. Манькова. — М.: Юридическая литература, 1985.— Т. 3. — С. 450—459.
13. «Соборное определение об избрании царем Бориса Феодоровича Годунова - 1598 года» / Российское законодательство X—XX веков. Акты Земских соборов / под ред. А.Г. Манькова. — М.: Юридическая лите¬ратура, 1985 г. — Т. 3. — С. 36—39.
14. «Эдикт 1641 года, запрещающий парламентам вмешиваться в государственные дела и администрацию» / История феодального государства и права / под ред. 3.М. Черниловского. — М.: Наука, 1959.— С. 265—266.
15. Ст. 1. «Никакой налог или пособие не будет впредь.». «Ста¬тут о неналожении податей (1297 г.)» / Хрестоматия по всеобщей истории государства и права / под ред. 3.М. Черниловского. — М.: Наука, 1994.— С. 287.
16. Ст. 16. «И названные общины просили в этом парламен¬те.». «Ордонансы, утвержденные парламентом (1354 г.)» / Хрестоматия по всеобщей истории государства и права / под ред. 3.М. Черниловского. — М.: Наука, 1994. — С. 287.
17. Ст. 3. «А имати боярину, и дворецкому, и казначею.». «Судебник 1550 г.» / Памятники русского права / под ред. Л.В. Черепнина. — М.: Госюриздат, 1956. — С. 234.
18. Ст. 4. «А князь и посадникъ на въчи суду не судють.». «Псковская ссудная грамота 1397 —1467» / Хрестоматия по истории русско¬го права/Сост. М.Ф. Владимирский-Буданов. —Киев-СПб.: Тип. С.В. Куль¬женко, 1887. — С. 129.
19. Ст. 9. «А государскому убойце и коромолнику.». «Судебник 1497 года» / Хрестоматия по истории государства и права России/Сост. Ю.П. Титов. — М.: «ПРОСПЕКТ», 1997. — С. 37.
II. Литература
1. Авакьян, С.А. Парламентаризм в России: идеи и решения / С.А. Авакьян // Вестник МГУ Серия 11 Право. — № 2. — 2006. — С. 3—17.
2. Адарчева, Л.С. Образование Земских соборов на Руси / Л.С. Адарчева // Вестник Моск. университета. Серия «Право». — 1977. — № 6. — С. 85—89.
3. Ананьич, Б.В. Власть и реформы. От самодержавной к советской России / Б.В. Ананьич. — СПб.: Феникс, 1996. — 801 с.
4. Ардан, Ф. Франция: государственная система / Фанни Ардан. — М.: Юридическая литература , 1994. — 176 с.
5. Баранова, Н.П. Парламентаризм в России: история и современность / Н.П. Баранова, Р.М. Романов. —М.: Современная экономика и право, 2009. —392 с.
6. Беляев, И.Д. Земские соборы на Руси / И.Д. Беляев. — М.: Издание книгопродавца А.Д. Ступина. Типография Вильде, 1902. — 80 с.
7. Бушуев, С.В. История государства Российского. Историко - биб-лиогр. очерки. IX—XVI вв. / С.В. Бушуев, Г.Е. Миронов. — М.: Кн. палата, 1991. — Кн. 1. — 544 с.
8. Бычкова, М.Е. Русско-литовская знать XV—XVII веков. Источниковедение. Генеалогия. Геральдика / М.Е. Бычкова. — М.: Квадрига, 2012. — 372 с.
9. Валишевский, К.Ф. Иван Грозный. Репринтное воспроизведение издания 1912 года / К.Ф. Валишевский. — М.: ИКПА, 1989 г. — 418 с.
10. Веселовский, С.Б. Дьяки и подьячие XV—XVII вв. / С.Б. Веселовский. — М.: Наука, 1975. — 611 с.
11. Веселовский, С.Б. Исследования по истории опричнины / С.Б. Веселовский. — М.: АН СССР, 1963. — 538 с.
12. Веселовский, С.Б. Феодальное землевладение в Северо¬Восточной Руси / С.Б.Веселовский. — М.: АН СССР, 1947. — 496 с.
13. Веселовский, С.Б. Феодальное землевладение в Северо¬Восточной Руси / С.Б. Веселовский. — М.: АН СССР, 1947. — 496 с.
14. Виппер, Р. Ю. Иван Грозный / Р.Ю. Виппер. — М-Л.: АН СССР, 1944. — 160 с.
15. Владимирский-Буданов, М. Ф. Обзор истории русского права / М. Ф. Владимирский-Буданов. — М.: Территория будущего, 2005. — 800 с.
16. Вяземский, Е.Е. Теория и методика преподавания истории /Е.Е. Вяземский, О.Ю.Стрелова. — М: ВЛАДОС, 2003. — 263 с.
17. Герье, В. И. Идея народовластия и Французская революция 1789 года / В.И. Герье. — М.: Книжный дом «Либроком», 2011. — 572 с.
18. Государственное управление в России: Учебник для вузов / под ред. А.Н. Марковой. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. — 333 с.
19. Готье, Ю.В. Замосковный край в XVII веке / Ю.В. Готье. — М.: Типография Г. Лисснера и Д. Собко, 1906. — 595 с.
20. Гумилев, Л.Н. От Руси от России. Очерки по русской истории. 8—11 кл.: пособие для общеобразоват. учеб.заведений / Л.Н. Гумилев. — М.: Дрофа; Наталис, 1996. — 352 с.
21. Гутнова, Е.В. Возникновение английского парламента (из истории английского общества и государства XIII в.) / Е.В. Гутнова. — М.: Изд- во МГУ, 1960. — 582 с.
22. Гутнова, Е.В. Городское представительство в английском парла-менте конца XIII и начала XIV века / Е.В. Гутнова // Средние века. — 1953. — № 4. — С. 103—133.
23. Данилевский, И.Н. Источниковедение: Теория. История. Метод. Источники российской истории. Учеб.пособие / И.Н. Данилевский, В.В. Кабанов и др. — М.: Российск. гос. гуманит. ун-т, 1998. — 702 с.
24. Данилов, А.Г. Альтернативы в истории России: миф или реальность (XIV—XIX вв.) /А.Г. Данилов. — Ростов-на-Дону: Феникс, 2007. — 317 с.
25. Демидова, Н.Ф. Первые Романовы на российском престоле / Н.Ф. Демидова, Л.Е. Морозова, А.А. и др. — М.: ИРИ РАН, 1996. — 219 с.
26. Дмитриев, Ю.А. Законодательные органы России от Новгородского веча до Федерального собрания (Сложный путь от традиции к цивилизации) / Ю.А. Дмитриев, Е.Ю. Черкашин. — М.: Манускрипт, 1994. — 103 с.
27. Дьяконов, М.А. Очерки общественного и государственного строя Древней Руси / М.А. Дьяконов. — М.: Наука, 2005. — 384 с.
28. Ельянов, Е.М. Иван Грозный — созидатель или разрушитель? Исследование проблемы субъективности интерпретаций в истории / Е.М. Ельянов. — М.: Едиториал УРСС, 2004. — 214 с.
29. Ерошкин, Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России / Н.П. Ерошкин. — М.: Высшая школа, 1968. — 368 с.
30. Жукова, Л.В. История России с древнейших времен до настоящего времени: пособие для школьников и абитуриентов / Л.В. Жукова. — М.: Издательство «Экзамен», 2011. — 527 с.
31. Жукова, О.Г. Чудесная Москва / О.Г. Жукова. — М.: АСТ: Аст- рель, 2005. — 550 с.
32. Заорская, И.Ю. Становление и подъем Российской державы XV—XVIII веков: Учебное пособие (Позиции, комментарии, документы) / И.Ю. Заорская, М.В. Зотова. — М.: Изд-во МГАП «Мир книги», 1994. — 188 с.
33. Засодимский, П. В. Два эпизода из истории Франции. Генеральные штаты 1484 и 1614 гг. / П.В. Засодимский. — СПб.:типо-лит. "Энергия", 1908. — 132 с.
34. Зимин, А.А. Россия на пороге нового времени / А.А. Зимин. — М.: Мысль, 1972. — 452 с.
35. Зимин, А.А. Формирование боярской аристократии в России во второй половине XV — первой трети XVI в. / А.А. Зимин. — М.: Наука, 1988. — 350 с.
36. Зимин, А.А. Опричнина Ивана Грозного / А.А. Зимин. — М.: Мысль, 1964. — 535 с.
37. Зимин, А. А. Реформы Ивана Грозного. Очерки социально-экономической и политической истории России середины XVI в./ А.А. Зимин. — М.: Мысль, 1960. — 318 с.
38. Иванов, С.С. Государство и право в период сословно-представительной монархии в России / С.С. Иванов. — М.: Феникс, 1960. — 270 с.
39. Исаев, И.А. История государства и права России: учебник / И.А. Исаев. — М.: Изд-во Проспект, 2009. — 787 с.
40. История государства и права России. Учебник / под.ред. Ю.П. Титова. — М.: ООО «ТК Велби», 2003. — 544 с.
41. Кислицын, С.А. История России в вопросах и ответах. Курс лекций. Учебное пособие / С.А. Кислицын. — Ростов-на-Дону: Феникс, 1997 г. — 608 с.
42. Ключевский, В. О. Боярская дума древней Руси / В.О. Ключевский. — М.: Синодальная Типография, 1902. — 555 с.
43. Ключевский, В.О. Русская история. Полный курс лекций / В.О. Ключевский. — М.: Мысль, 1995. — Кн. 2. — 774 с.
44. Ключевский, В.О. Состав представительства на Земских соборах Древней Руси / В.О. Ключевский. — М.: Наука, 1990. — Т. 8. — 420 с.
45. Кобрин, В.Б. Опричнина. Генеалогия. Антропонимика: Избранные труды / В.Б. Кобрин. — М.: РГГУ, 2008. — 375 с.
46. Ковальченко, И.Д. Методы исторического исследования / И.Д. Ковальченко. — М.: Наука, 1987. — 440 с.
47. Костомаров, Н.И. Земские соборы. Исторические монографии и исследования / Н.И. Костомаров. — М.: Чарли, 1995. — 640 с.
48. Крашенинникова, Н.А. История государства и права зарубежных стран / Н.А. Крашенинникова, О.А. Жидков. — М.: Издательская группа НОРМА - ИНФРА-М, 1998. — Ч. 1. — 480 с.
49. Кузьмин, А.Г. Первые попытки ограничения самодержавия в России / А.Г. Кузьмин // Советское государство и право. — 1980. — № 7. — С. 81—90.
50. Латкин, В.Н. Земские соборы древней Руси, их история и организация сравнительно с западноевропейскими представительными учреждениями / В.Н. Латкин. — СПб.: Издание Л.Ф. Пантелеева. «Русская скоропечатаня» (Э.К. Корево), 1885. — 440 с.
51. Лихачев, Н.П. Дипломатика. Из лекций по сфрагистике / Н.П. Лихачев. — М: ГПИБ, 2001. — 332 с.
52. Лихачев, Н.П. Из лекций дипломатике / Н.П. Лихачев. — СПб.: Издание слушателей института, 1906. — 319 с.
53. Лихачев, Н.П. Новые данные о Земском соборе 1616 года / Н.П. Лихачев // Русский исторический журнал. — Кн. 3. — 1922. — С. 62—87.
54. Лихачев, Н.П. Разрядные дьяки XVI века / Н.П. Лихачев. — СПб.: Типография В.С. Балашева, 1888. — 767 с.
55. Лукин, П.В. Народные представления о государственной власти в России XVII века / П.В. Лукин. — М.: Наука, 2000. — 294 с.
56. Лукоянов, И.В. У истоков российского парламентаризма / И. В. Лукоянов. — СПб.: Лики России, 2003. —413 с.
57. Люблинская, А. Д. Структура сословного представительства в средневековой Франции / А.Д. Люблинская // Вопросы истории. — 1972. — № 1. — С. 12—24.
58. Максаковский, В.П. Историческая география мира: Учебное пособие для вузов / В.П. Максаковский. — М.: Экопрос, 1997. — 584 с.
59. Мальков, В.П. История Англии / В.П. Мальков — М.: Прогресс, 1988. — 643 с.
60. Мордовина, С.П. Характер дворянского представительства на земском соборе 1598 года / С.П. Мордовина // Вопросы истории. — 1971. — №2. — С. 55—70.
61. Наносов, А.Н. Очерки истории СССР. Период феодализма. Конец XV в. — начало XVII в. / А.Н. Наносов. — М.: Изд-во АН СССР,1955. — 293с.
62. Носов, Н.Е. Становление сословно-представительных учреждений в России / Н.Е. Носов. — Л.: Наука, Ленинградское отделение, 1969. — 605 с.
63. Омельченко, О.А. Всеобщая история государства и права / О.А. Омельченко. — М.: ТОН-Остожье, 2000. — Т.2.— 496 с.
64. Павленко, Н. И. К истории земских соборов XVI в./ И.Н. Павленко // Вопросы истории. — 1968. — №5. — С. 91—97.
65. Павлов, А.П. Государев двор и политическая борьба при Борисе Годунове (1584 — 1605 гг.) / А.П. Павлов. — СПб.: Наука, 1992. — 280 с.
66. Пайпс, Р. Россия при старом режиме / Ричард Пайпс. — M.: Неза-висимая газета, 1993. — 424 с.
67. Петрушевский, Д. М. Очерки из истории английского государства и общества в средние века / Д.М. Петрушевский. — М.: Государственное Социально-Экономическое издательство, 1937. — 232 с.
68. Пчелов, Е.В. История России. С древнейших времен до конца XVII века / Е.В. Пчелов. — М.: МГУ, 1996. — 544 с.
69. Пыжиков, А.В. Административно-территориальное устройство России. История и современность / А.В. Пыжиков, И.Н. Данилевский. — М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2003. — 320 с.
70. Романов, Р.М. Истоки парламентаризма. От законодательных органов древности до наших дней / Р.М. Романов. — М.: Современная экономика и право, 2006. — 296 с.
71. Савва, В. И. Московские цари и византийские василевсы / В.И. Савва. — Харьков: Типография и Литография, 1901. — 406 с.
72. Сахаров, А.Н. История России с Древнейших времен до конца XVII века / А.Н. Сахаров. — М.: ООО «Издательство АСТ», 2001. — Кн. 1. — 601 с.
73. Сахаров, А.Н. История России с древнейших времен до наших дней: учебник / А.Н. Сахаров, А.Н. Боханов. — М.: Проспект, 2009. — Т. 2. — 768 с.
74. Седов, П.В. Закат Московского царства: Царский двор конца XVII в. / Седов П.В. — СПб.: «Дмитрий Буланин», 2006. — 604 с.
75. Сенин, А.С. История российской государственности / А.С. Сенин.
— М.: ВЛАДОС, 2003. — 336 с.
76. Сиренов, А.В. Источниковедение. Учебник для академического бакалавриата / А.В. Сиренов, Е.Д. Твердюкова и др. — СПб: Юрайт, 2015. — 396 с.
77. Скрынников, Р.Г. Иван Грозный и его время / Р.Г. Скрынников. — М.: Наука, 1991. — 419 с.
78. Скрынников, Р.Г. Россия накануне смутного времени / Р.Г. Скрынников. — М.: Мысль, 1981. — 233 с.
79. Скрынников, Р.Г. Борис Годунов / Р.Г. Скрынников. — М.: Наука, 1978. — 192 с.
80. Скрынников, Р.Г.Начало опричнины / Р.Г. Скрынников. —Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1966. — 419 с.
81. Соколова, В.К. Русские исторические предания / В.К. Соколова. — М.: Наука, 1970. — 310 с.
82. Студеникин, М.Т. Методика преподавания истории в школе / М.Т. Студеникин. — М.: ВЛАДОС, 2000. — 240 с.
83. Тимошина, Т.М. Экономическая история России. Учебное пособие / Т.М. Тимошина. — М.: ЗАО «Юридический дом «Юстицинформ», 2002. — 416 с.
84. Тихомиров, Л. А. Монархическая государственность / Л.А. Тихо-миров. — М.: Алир, 1998. — 672 с.
85. Тихомиров, М.Н. Сословно-представительные учреждения (Земские соборы) в России XVI в. / М.Н. Тихомиров // Вопросы истории. — 1958.
— №5. — С. 3—22.
86. Тревельян, Дж. М. История Англии / Дж. М. Тревельян. —М.: Русич, 2007. — 624 с.
87. Усанов, В.Е. Становление и развитие парламентаризма в России: историко-правовое и критическое исследование / В.Е. Усанов. — М.: ЭЛИТ, 2008. — 896 с.
88. Федоров, В.А. История России с древнейших времен до наших дней / В.А. Федоров, В.И. Моряков. — М.: Просвещение, 2005. — 544 с.
89. Флоря, Б.Н. Иван Грозный / Б.Н. Флоря. — М.: Молодая гвардия, 1999. — 423 с.
90. Хачатурян, Н. А. Сословная монархия во Франции XIII—XV вв. / Н.А. Хачатурян. — М.: Высшая школа, 1989. — 274 с.
91. Хачатурян, Н.А. Возникновение Генеральных штатов во Франции / Н.А. Хачатурян. — М.: Изд. Московского ун-та, 1976. — 202 с.
92. Черепнин, Л. В. Земские соборы Русского государства в XVI— XVII вв. / Л.В. Черепнин. — М.: Наука, 1978. — 761 с.
93. Черепнин, Л.В. Земские соборы и утверждение абсолютизма в России / Л.В. Черепнин // Сб. Абсолютизм в России (XVII—XVIII вв.). — М.: Наука, 1964. — С. 92—133.
94. Черниловский, З.М. Всеобщая история государства и права / З.М. Черниловский. — М.: Юристъ, 1995. — 575 с.
95. Шаповалов, В.А. История. Учебное пособие для вузов / В.А. Шаповалов, А.А. Аникеев. — Ростов-на-Дону: Феникс, 2000. — 608 с.
96. Шмидт, С.О. Россия Ивана Грозного / С.О. Шмидт. — М.: Наука, 1999. — 557 с.
97. Шмидт, С.О. Соборы середины XVI века / С.О. Шмидт // История СССР. — 1960. — № 4. — С. 66—92.
98. Шмидт, С.О. Становление российского самодержавства (Исследование социально-политической истории времени Ивана Грозного) / С.О. Шмидт. — М.: Мысль, 1973. — 364 с.
99. Шмыкова, М.Л. Избирательная кампания 1598 года и обоснова¬ние прав Бориса Годунова на престол / М.Л. Шмыкова // Вестник УдГУ. — 2005. — № 1. — С. 136—145.
100. Юшков, C.B. История государства и права России (IX—XIX вв). Серия «Учебники, учебные пособия» / С.В. Юшков. — Ростов-на-Дону: «Феникс», 2003. — 736 с.
III. Справочно-энциклопедические издания
1. Бояре земские/ Словесин предков / Сост. В.А. Поцелуев, И.Е. Ни-конов. — М.: Гумат. изд. центр ВЛАДОС, 1997. — С. 14—15.
2. Бояре, боярин, бояр / Словесин предков / Сост. В.А. Поцелуев, И.Е. Никонов. — М.: Гумат. изд. центр ВЛАДОС, 1997. — С. 16.
3. Боярские дети / Словесин предков / Сост. В.А. Поцелуев, И.Е. Никонов. — М.: Гумат. изд. центр ВЛАДОС, 1997. — С. 16.
4. Вселенский собор/ Словарь античности / Сост. ЙоханннесИрмшер, Ренате Йоне. Перевод с немецкого. — М.: Прогресс. Лейпцигский Библиографический институт, 1989. — С. 89.
5. Государственные чины/ Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона.Гальберг — Германий. — СПб.: Семеновская Типолитография (И.А. Ефрона), 1892. —Т. 8 (15). — С. 401—405.
6. Декларация/ Большой юридический словарь / под ред. А.Я. Суха-рева, В.Е. Крутских. — М.: Инфра-М, 2003. — С. 97.
7. Земские соборы / Всемирная история государства и права: Энциклопедический словарь / под ред. А.В. Крутских. — М.: ИНФРА, 2001. — С. 156—157.
8. Ордонанс / Большой юридический словарь / под ред. А.Я. Суха¬рева, В.Е. Крутских. — М.: Инфра-М, 2003. — С.478.
9. Парламент / Всемирная история государства и права: Энциклопедический словарь / под ред. А.В. Крутских. — М.: ИНФРА, 2001. — С. 278.
10. Парламентаризм / Большой юридический словарь / под ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских. — М.: Инфра-М, 2007. — С. 490.
11. Статут/Большой юридический словарь / под ред. А.Я. Сухарева,
B. Е. Крутских. — М.: Инфра-М, 2007. — С. 543.
12. Церковный собор / Всемирная история государства и права: Энциклопедический словарь / под ред. А.В. Крутских. — М.: ИНФРА, 2001. —C. 316.
13. Эдикт / Большой юридический словарь / под ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских. — М.: Инфра-М, 2003. — С. 665.
ГУ.Электронные ресурсы
1. Усиление королевской власти в XVI—XVII вв. Абсолютизм в Европе. — URL: http://festival.1september.ru/articles/630445/ (дата обращения: 10.04.2017).
2. Англия под властью Тюдоров. — URL: http://knowhistory.ru/845- angliya-pod-vlastyu-tyudorov.html (дата обращения: 11.04.2017).
3. Фисэль Э. Жизнь Марии Медичи. — URL: http://www.ereading.club/bookreader.php/1007495/Fisel_-_Zhizn_Marii_Medichi.html (дата обращения: 12.04.2017).
4. Внутренняя политика и реформы Ивана IV. — URL: http://www.yaklass.ru/materiali?mode=lsntheme&themeid=160&subid=13 (дата обращения: 13.04. 2017).
5. Складывание сословно-представительной монархии в России. — URL: http://www.km.ru/referats/00FC2CDB1ACF4D6FBDFA3797588E6C6B (дата обращения: 13.04.2017).
6. Буганов В.И. «Мир истории: Россия в XVII столетии». — URL: http://coollib.Com/b/299508/read (дата обращения: 19.04.2017).


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.




© 2008-2022 Cервис помощи студентам в выполнении работ