Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Восприятие коррупции молодежью в России как фактор формирования гражданской позиции

Работа №122087

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

социология

Объем работы64
Год сдачи2020
Стоимость4760 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
111
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1. Теоретико-методологические основы социологического анализа коррупции и гражданской активности молодежи 10
1.1 Подходы к определению коррупции 10
1.2 Теория гражданской и политической активности молодежи 20
1.3 Механизм социального восприятия коррупции 33
Глава 2. Восприятие коррупции в российском обществе 45
2.1 Динамика восприятия коррупции российскими гражданами 45
2.2 Борьба с коррупцией как фактор гражданской и политической активности молодежи 51
2.3 Восприятие коррупции и особенностей ее проявления в современном российском обществе молодежью 60
Заключение 79
Библиографический список 85
Приложение

Проблема коррупции охватывает практически все сферы жизни современного российского общества. Она распространена на всех уровнях, затрагивает интересы каждой социальной группы и слоя, присутствует в экономике и политике, социальной и культурной сферах. Несмотря на то, что исполнительные органы государственной власти указывают на снижение уровня коррупции на государственной и муниципальной службе, она все равно остается достаточно сильной в системах государственного аппарата, здравоохранения, высшего и среднего образования, правоохранительных органах.
Распространение коррупции приводит к неэффективному распределению государственных средств и ресурсов, снижению поступлений в бюджет государства, неэффективному распределению финансовых потоков и росту инфляции. Обеспечивая преобладание не общественных, а частных интересов, данное явление существенно затрудняет экономическое и социально-политическое развитие общества, снижает доверие граждан к правящей элите, отражается на политической стабильности и экономической безопасности страны, затрудняет формирование демократического общества и правового государства, препятствует прогрессивному развитию российского общества. Коррупция может иметь различные проявления, такие как взяточничество, вымогательство, мошенничество, растрата, сговор, злоупотребление служебными полномочиями, непотизм, покровительство.
Это явление достаточно прочно укоренилось в обществе, стало общепринятой практикой, о чем свидетельствует приобретение характера регулярных действий, превращение из спонтанной девиации в закрепленную и устойчивую со своими правилами и законами. Коррупция стала чем-то привычным, не вызывающим удивления, она может вызывать негативные эмоции или осуждение, но очень часто граждане предпочитают соглашаться с правилами игры, поддерживая систему.
Несмотря на то, что по борьбе с коррупцией принимаются достаточно активные антикоррупционные меры, мировое сообщество все еще признает Россию неблагополучной в этом отношении страной. Так, индекс восприятия коррупции по данным неправительственной организации «Transparency International» за 2018 год составил 28 баллов из 100, Россия заняла 138 место из 180. Последние три года индекс составлял 29 баллов, а потеряв один балл, Россия опустилась на три места, встав по показателям в один рад с Папуа-Новой Гвинеей, Ливаном, Ираном, Гвинеей и Мексикой. Также эта организация представила данные глобального исследования «Барометр мировой коррупции», 2016 года. Было выявлено, что с наиболее серьезными проблемами сталкиваются граждане Армении, Боснии и Герцеговины, Литвы, Молдавии, Сербии, Украины и России. Респондентам были заданы вопросы о наиболее важных проблемах в их странах, им нужно было оценить коррумпированность властных элит и институтов, а также усилия, предпринимаемые руководством страны в целях противодействия коррупции. Результаты исследования показали, что россияне считают коррупцию третьей по важности проблемой в стране после состояния здравоохранения и экономического положения. Таким образом, для россиян тема коррупции стоит по важности в одном ряду с такими темами как образование, безработица и преступность. Было выявлено, что 17% опрошенных не сообщают о коррупции, так как считают, что это опасно, 16% считают, что это не имеет смысла, а 11% не хотят признавать свою вовлеченность в коррупционные практики.
Согласно результатам социологического опроса, проведенного фондом «Общественное мнение» граждане осознают данную проблему и определяют уровень коррупции в России как высокий и очень высокий (38,8% - высокий, 25,6% - очень высокий) . Отношение к коррупции не совсем однозначно, однако большинство граждан считают, что она недопустима в решении повседневных вопросов (58,3%), значительная часть признает, что порой это необходимо (30,9%). Большая часть опрошенных осознает, что в коррупции виноваты обе стороны, и тот, кто дает и тот, кто берет взятку (49,6%). 90% респондентов отвечают, что не завидуют людям, достигшим высокого положения нечестными методами. Наиболее частые проявления коррупции были выявлены в ГИБДД, поликлиниках и больницах (32,1%, 42,2%).
Важным вопросом является изучение отношения молодежи к проблеме коррупции в современном российском обществе, так как именно эта социально-демографическая группа в наибольшей степени определяет будущее развитие страны. От молодежи зависит то, какой будет Россия спустя несколько десятилетий, продвинется ли она на пути становления справедливого и законного общества или наоборот, станет еще более коррумпированной, в следствие деструктивного влияния нерешенных проблем и социальных противоречий. Молодые люди, как представители наиболее активной социальной группы, склонны более остро относится к проблемам, существующим в обществе, чем другие социальные группы. В частности, это касается и проблемы коррупции. Старшее поколение во многих ситуациях может закрывать глаза на это явление и использовать коррупционные практики для достижения собственных целей, приняв коррупцию как должное и привыкнув к устоявшемуся положению дел.
«Молодёжь является особой социально-демографической группой, выделяемой на основе совокупности возрастных характеристик, особенностей социального положения и социально-психологических свойств» . Молодые люди более других склонны к конфликту с «обществом» и «системой», они часто могут выступать против сложившегося социального порядка, противопоставляя свои политические интересы уже существующим. Эта социально-демографическая группа способна по-новому воспринимать ценности и устои общества, вырабатывая свежий взгляд на существующие проблемы. Согласно актуальным данным эмпирических исследований в последнее время происходит изменение отношения граждан и молодежи к коррупции. Прослеживается тенденция роста негативного восприятия этого явления и активная поддержка антикоррупционной политики. Наиболее острое неодобрение и неприятие возникает среди молодежи.
Таким образом, коррупция и ее восприятие гражданами, и особенно молодёжью, является актуальным вопросом для России и требует многостороннего рассмотрения и изучения для выявления методов решения проблемы в будущем.
Объект исследования: коррупция как социальный феномен и ее отражение в общественном сознании.
Предмет: факторы, влияющие на восприятие коррупции общественным сознанием и формирующие гражданскую позицию молодежи по отношению к коррупции (на примере Санкт-Петербурга)
Цель: выявить и изучить особенности восприятия коррупции российской молодежью, оценку уровня распространенности коррупции.
Задачи:
1. Рассмотреть подходы к определению коррупции.
2. Проанализировать концепции анализа механизма восприятия.
3. Проанализировать теории, связанные с социальными установками и гражданской и политической активностью молодежи.
4. Выявить динамику восприятия коррупции гражданами и молодежью.
5. Изучить восприятие коррупции в молодежной среде.
6. Рассмотреть борьбу с коррупцией в качестве фактора гражданской активности.
7. Провести эмпирическое исследование восприятия коррупции и особенностей ее проявления в современном российском обществе молодежью, социальных установок в отношении коррупции, а также отношение к мерам по борьбе с коррупцией.
Обзор исследований
Основу для политического изучения коррупции представляет работа С. Роуз-Аккерман «Коррупция и государство» , демонстрирующая социально-экономический подход в понимании коррупции. Политико-правовой подход находит отражение у С. Хантингтона – «Политический порядок в меняющихся обществах» . Как социальный феномен коррупция представлена в работах Г. А. Сатарова в книге «Российская коррупция: уровень, структура, динамика» автор на основании социологических исследований подробно рассматривает данный феномен.
Изучение гражданской активности представлено в работах А. де Токвиля и А. Грамши , трактовку гражданской активности в ее современном понимании заложил Ю. Хабермас . Вопросы общественного мнения и массового сознания изучены в работах таких ученых, как Б.А. Грушин, Т.И. Заславская, Ю.А. Левада, Д.В. Ольшанский . Подробным изучением социальных установок занимался В.А. Ядов , который разработал диспозиционную концепцию, позволяющую прогнозировать социальное поведение личности.
Также следует выделить работы, рассматривающие социальные настроения молодежи. Сюда можно отнести труды О.А. Аслановой, В.И. Веремчука, Ю.Р. Вишневского, М.К. Горшкова, Ю.А. Зубок, В.В. Петухова, Д.А. Садковой, Г.Г. Силласте, В.И. Чупрова, и Ф.Э. Шереги .
Теоретико-методологическая основа исследования
Поскольку коррупция представляет собой сложный социальный феномен и требует комплексного рассмотрения, в рамках работы используются различные методологические подходы. Рассмотрены такие подходы к определению коррупции как социологический, нормативно-ценностный и функциональный, а также теории гражданской и политической активности, теории социальной установки и ценностей.
Для эмпирической части и получения социологических данных использовался метод анкетирования с помощью системы Google-опросов. Среди использованных эмпирических методов также использованы такие, как анализ вторичных данных социологических исследований и статистики, а также результаты опросов, проведенных Центром социологических и интернет-исследований СПбГУ.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения, двух приложений и списка использованной литературы. В первой главе рассматривается коррупция как социальный феномен, подходы к ее определению и изучению, теории гражданской и политической активности молодежи, а также социальные установки как механизм восприятия. Во второй главе проанализирована динамика восприятия коррупции российскими гражданами, борьба с коррупцией в качестве фактора гражданской и политической активности молодежи, а также восприятие коррупции и особенностей ее проявления в современном российском обществе молодежью.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!



Коррупция представляет собой сложный социальный феномен, подвергающийся многостороннему рассмотрению и изучению с точки зрения различных научных областей. Видение коррупции как системного явления включает ее рассмотрение с точки зрения, как политико-правовых, так и социально-экономических и культурно-исторических аспектов. Кроме того, необходимо понимать, что она представляет собой специфический социальный институт, включающий в себя определенные практики и собственные неформальные нормы, и, непосредственно влияющий на социальную структуру общества. Зачастую коррупцию характеризуют и как негативное явление и как функциональное, в некоторых аспектах, однако в целом как научное сообщество, так и обычные граждане, признают необходимость разрешения данной проблемы.
Общественное мнение по данному вопросу непосредственно связано с антикоррупционным сознанием, которое может быть сформировано не иначе как правовым просвещением, наличием правовой культуры и гражданской позиции населения. Отношение россиян к коррупции и их готовность к противодействию этому явлению главным образом отражается в их гражданской активности, в качестве концептуальных рамок для изучения которой в работе были использованы теории гражданского общества и теории ценностей, в частности теория социальной установки как механизма восприятия. В теории гражданского общества гражданская активность представляется как его неотъемлемая часть, состоящая в стремлении граждан оказать влияние на государство и общество, обеспечивающая его существование и являющаяся основой для дальнейшего развития. В целом, выделяется, что люди могут влиять на различные аспекты развития общества с помощью социальных движений, политической активности, общественного контроля и социальной помощи.
В рамках теории ценностей, гражданская активность не является ключевым элементом рассмотрения. Напротив, здесь основное внимание сосредоточено на ценностях, лежащих в основе поведения людей, поскольку именно их изучение позволяет делать выводы о мотивах и причинах, по которым граждане могут проявлять активность или пассивность участвуя в жизни общества. Кроме того, при анализе гражданской активности нельзя игнорировать социальные установки граждан, которые оказывают непосредственное влияние на то или иное восприятие человеком окружающей реальности, а также на принятие им каких-либо решений и действий. Поэтому, рассматривая коррупцию как социальное явление, необходим ее многосторонний анализ как на макроуровне, то есть с точки зрения существования общественных организаций, осуществляющих борьбу с коррупцией и антикоррупционных мер, так и на микроуровне, а именно восприятия уровня и распространенности коррупции гражданами и молодежью, их отношения и установок к данному явлению, а также оценок эффективности антикоррупционной политики, готовности к решительным действиям и личному участию к борьбе с коррупцией.
Здесь необходимо обратить внимание на то, что у граждан далеко не всегда могут быть сформированы такие социальные установки, которые позволят им воспринимать коррупцию как негативное явление. В силу особенностей развития российского общества некоторые люди относятся к коррупции как к нормальному и неискоренимому явлению, кроющемуся в культуре русского человека. Такое отношение не может привести к преодолению проблемы, напротив, будет способствовать ее укоренению из-за недостаточного контроля коррупционных проявлений. В то же время, антикоррупционное сознание и установки могут благоприятно воздействовать на противодействие данному явлению, поскольку будут выступать в качестве мотивации для борьбы с коррупцией. Таким образом, разрешение проблемы и отказ от использования коррупционных практик в повседневной жизни будет происходить намного более эффективно, если сформировано их категорическое неприятие.
Говоря о ценностях и социальных установках нельзя не обратить внимание на такую социально-демографическую группу как молодежь, поскольку она в наибольшей степени демонстрирует свежий взгляд на социальную действительность и зачастую обладает установками, несколько отличных от тех, что уже сформированы у более старших поколений. Молодежь находиться в начале пути освоения социальных норм, ценностей и идеалов и, поэтому имеет особый социальный статус и характеристики. Так, для молодых людей свойственна переходность социального положения, а точнее его динамичность и перспективность, обеспечивающая высокую социальную мобильность. Кроме того, положение молодежи в обществе характеризуется некоторой маргинальностью, в следствие чего их сознание лабильно, а также ему свойственна реактивность и экстремальность. Поэтому зачастую требования молодых людей к себе и окружающему миру могут быть завышены, из-за чего им бывает сложно получить желаемое. Здесь немаловажно установить и то влияние, которое коррупция может оказать на их жизнь и будущую карьеру.
Нужно отметить, что негативное влияние коррупции на жизнь граждан не остается без внимания. Необходимость противодействия коррупции осознается российским правительством, существует Совет при Президенте Российской Федерации по борьбе с коррупцией, а также предпринимались активные действия по совершенствованию законодательной базы, приведению ее в соответствие с мировыми нормами. Кроме того, Россия является членом Антикоррупционной Сети для стран с переходной экономикой и ежегодно предоставляет национальный отчет по самоанализу в области противодействия коррупции. Со стороны российского общества также существуют инициативы, направленные на борьбу с коррупцией. Кроме всемирно известной неправительственной организации Transparency International, занимающейся составлением индексов восприятия коррупции, выявлением и изучением общественного мнения по данному вопросу активно занимаются такие центры изучения общественного мнения как Фонд «Общественное мнение», Всероссийский центр изучения общественного мнения и «Левада-центр».
Так, анализ восприятия коррупции показывает, что граждане и особенно молодежь не оставляют данную проблему без внимания. Респонденты считают, что уровень коррупции в России все еще достаточно высокий чтобы оказывать непосредственное влияние на их жизнь и карьеру, затрудняя поступление в ВУЗ, поиски работы, продвижение по карьерной лестнице и в целом негативно влияя на экономическое положение в стране. Из-за коррупции выделенные средства не идут на развитие образования, культуры, медицины и инфраструктуры городов, что, конечно, не способствует прогрессивному развитию российского общества. Поэтому борьба с данной проблемой должна быть сейчас если не самой важной задачей правительства и общества, то одной из наиболее приоритетных. Чаще всего, по мнению опрошенных, им приходиться сталкиваться с коррупцией в ГИБДД, медицинских учреждениях и учебных заведениях, соответственно наиболее тщательное внимание должно быть сосредоточено на этих сферах. Однако, нужно отметить и положительную динамику в вопросе отказа граждан от участия в коррупционных действиях. Так, большинство молодых людей принципиально не дает взяток, а среди всего населения заметно сократилась готовность участвовать в коррупционных практиках. Следовательно, можно заметить формирование у людей антикоррупционных установок. Кроме того, большинство граждан признают молодое поколение наименее подверженным коррупционному воздействию, а сама молодежь считает себя наиболее категоричной группой по отношению к коррупции и готовой к открытому противодействию этому явлению. Исходя из этого, можно сделать вывод о наличии у молодых людей сформированной гражданской позиции и антикоррупционного сознания. Примером такой гражданской и политической активности служат митинги и акции протеста, прошедшие в 2017 году. Также респонденты понимают, что коррупция это в первую очередь социальная и нравственная проблема и помимо жестких запретительных мер и качественного антикоррупционного законодательства необходимо формировать антикоррупционное поведение и гражданскую активность населения.
Конечно, несмотря на то, что респонденты считают уровень коррупции высоким, нельзя сказать, что предпринимаемые меры по борьбе с этим явлением не дают никаких результатов, поскольку при росте распространенности коррупции в одних сферах она может сокращаться в других. На данный момент уже существует немалое количество некоммерческих общественных организаций, которые контролируют работу государственных органов, кроме того важную роль играет участие бизнес-сообщества в решении проблемы. То, что молодежь воспринимает коррупцию более негативно чем старшие поколения также демонстрирует, что это явление можно победить если и дальше формировать нетерпимость к коррупции, продвигать идеи общественного контроля за деятельностью государственных органов, содействия в выявлении случаев коррупции и злоупотреблением служебным положением должностных лиц, усиления гражданской активности россиян и их заинтересованности в политических процессах.
Таким образом, согласно полученным данным представляется возможным выделить некоторые рекомендации, которые могли бы способствовать преодолению коррупции и формированию антикоррупционного климата в стране:
1. Предпринимая меры по преодолению коррупции и разрабатывая антикоррупционную политику необходимо учитывать, что коррупция представляет собой сложное явление, которое следует изучать с точки зрения системного и комплексного подхода. Так, помимо специфики данного феномена, важно учитывать общественное мнение по отношению к коррупции и социальные установки граждан.
2. Для формирования антикоррупционного сознания населения следует больше внимания уделять информированию граждан, разъяснять им последствия коррупции для общества, разрабатывать мероприятия, направленные на профилактику коррупции и формированию негативного восприятия данного явления.
3. Для привлечения граждан в участие в антикоррупционной и гражданской активности, необходимо развивать институты гражданского общества, вовлекая в различные общественные объединения молодежь, поскольку на данный момент большинство молодых людей хоть и готово поддерживать антикоррупционную деятельность, но не состоит ни в каких общественных объединениях.
4. Для мониторинга коррупции и антикоррупционных мер следует уделить внимание развитию неправительственных организаций, а также центрам изучения общественного мнения, для получения наиболее полной картины о текущем положении дел и мнения населения.
В целом, на основании приведенных данных можно сделать вывод о том, что происходит усиление внимания к проблеме коррупции со стороны общества, изменение отношения граждан к данному явлению, а также прослеживается тенденция роста ее негативного восприятия среди россиян и особенно молодежи. Подобная динамика способна привести к усилению противодействия коррупции со стороны гражданской сферы общества и благоприятному решению проблемы в будущем.



1. О Национальном плане противодействия коррупции на 2014–2015 годы: Указ Президента РФ от 11.04.2014 № 226.
2. Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 30.11.2010 // Российская газета 2010. 2 декабря. № 5352. С. 3.
3. Указ Президента РФ от 24.11.2003 № 1384 «О Совете при Президенте Российской Федерации по борьбе с коррупцией».
4. Указ Президента РФ от 19.05.2008 №815 «О мерах по противодействию коррупции».
5. Указ Президента РФ от 13.04.2010 № 460 «О Национальной стратегии противодействия коррупции и Национальном плане противодействия коррупции на 2010 - 2011 годы».
6. Федеральный закон от 08.03.2006 № 40-ФЗ «О ратификации Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции».
7. Федеральный закон от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции».
Литература:
8. Абдрасилов Б. С. Основы антикоррупционной культуры: учебное пособие. Астана: Академия государственного управления при Президенте Республики Казахстан, 2016. С. 176.
9. Абдрахманова Г.И., Ионин Л.Г., Израелян Е.В., Ковалева Н.В., Мерсиянова И.В., Нездюров А.Л., Санович С.В., Сунгуров А.Ю., Шомина Е.С. Факторы развития гражданского общества и механизмы его взаимодействия с государством / Под ред. Л.И. Якобсона. М., 2008. С.263.
10. Аристотель. Политика. Афинская полития. М.: Мысль, 1997. С. 124.
11. Асланова О.А. Социальное самочувствие: измерительный инструментарий, показатели и социальные критерии // Теория и практика общественного развития. 2012. С. 59-63.
12. Большой юридический энциклопедический словарь / авт. и сост. Барихин А. Б. 2-е изд., перераб. и доп. Москва: Книжный мир, 2008. С. 719.
13. Вайнштейн Г.И. Массовое сознание и социальный протест в условиях современного капитализма / Г. И. Вайнштейн. М.: Наука, 1990. С. 169.
14. Вебер М. Избранные произведения / Пер. с нем.; сост., общ. ред. и послесл. Ю.Н. Давыдова; предисл. П.П. Гайденко. М., 1990. С. 602-808.
15. Веремчук В.И., Крутилин Д.С. Социальное самочувствие курсантов военных вузов (на примере Военного университета МО РФ) // Социология образования. 2008. № 5. С. 79-88.
16. Вишневский Ю.Р. Социальное самочувствие молодежи Свердловской области в 2015 году: итоги социологического исследования: коллект. монография / под общ. ред. Ю.Р. Вишневского, Д.Ю. Нархова. Екатеринбург: УМЦ УПИ, 2016. С.206.
17. Волков Д.А., Гончаров С. Потенциал гражданского участия в решении социальных проблем. М., 2014. С.11-53.
18. Горшков М. К., Тихонова Н. Е., Шереги Ф. Э. Жизненные планы, ценностные ориентации и моральный облик российской молодежи // Вестник РАН. 1998. т.68. №6. С. 504-510.
19. Горшков М. К., Шереги Ф.Э. Российская молодежь: истоки и этапы социологического изучения // Гуманитарий Юга России. 2012. № 4. С. 11-36.
20. Горшков М.К., Шереги Ф.Э. Исторические и теоретико-методологические предпосылки исследования молодежи в России // Россия и Китай: молодежь XXI века [монография] / отв. редакторы: М.К. Горшков, Ли Чунлинь, З.Т. Голенкова, П.М. Козырева. М. Новый хронограф, 2014. С. 7-32.
21. Горшков М.К., Шереги Ф.Э. Молодежь России: социологический портрет. М.: ЦСПиМ, 2010. С. 592.
22. Горшков М.К., Шереги Ф.Э. О жизненных планах российской молодежи: настоящее и будущее // Россия и Китай: молодежь XXI века [монография] / отв. редакторы: М.К. Горшков, Ли Чунлинь, З.Т. Голенкова, П.М. Козырева. М. Новый хронограф, 2014. С. 384-404.
23. Горшков М.К., Шереги Ф.Э. Историческое сознание молодежи // Вестник Российской Академии Наук. 2010, т.80, № 3. С. 195-203.
24. Горшков М.К., Шереги Ф.Э. Ценностные ориентации, нравственные установки и гражданская активность молодежи / Государство и общество. Мониторинг общественного мнения, 2010. С. 5-36.
25. Гражданское и политическое в российских общественных практиках / Под ред. С.В. Патрушева. М., 2013. С. 525.
26. Грушин Б.А. Логические принципы исследования массового сознания // Вопросы философии. 1970. № 8. С. 91-99.
27. Грушин Б.А. Мнения о мире и мир мнений. М.: Праксис, 2011. С. 546.
28. Гужавина Т.А., Садкова Д.А. Социальное самочувствие студентов // Вопросы территориального развития. 2013. № 10. С. 1-8.
29. Доклад «Состояние бытовой коррупции в Российской Федерации». Фонд «Общественное мнение», Минэкономразвития, 2011.
30. Дюркгейм Э. Ценностные и «реальные» суждения // Социологические исследования. 1991. №2. С.106-114.
31. Заславская Т.И. Современное российское общество. Социальный механизм трансформации. М.: Дело, 2004. С. 400.
32. Заславская Т.И. Социетальная трансформация российского общества. Деятельностно-структурная концепция М.: Дело, 2002. С. 568.
33. Зубок Ю.А., Чупров В.И. Современная социология молодежи: изменяющаяся реальность и новые теоретические подходы // Россия реформирующаяся: ежегодник: вып.15 / Отв. ред. М.К. Горшков. М.: Новый Хронограф, 2017. С. 12-48.
34. Зубок Ю.А., Чупров В.И. Социология молодежи. Учебное пособие. М.: МИИТ, 2009. С. 332.
35. Ионин Л.Г. Теоретические вопросы гражданского общества // Факторы развития гражданского общества и механизмы его взаимодействия с государством. М., 2008. С.291.
36. Климов И.А. Конструктивные и протестные движения как ресурс для изменения социальных практик и институтов // Журнал исследований социальной политики. 2014.Т.12. №2. С. 201-216.
37. Ларина А.А. Основные ценности современной молодежи // Территория науки. 2015. № 5 С. 67-71.
38. Левада Ю.А. Сочинения: социологические очерки 1993–2000. М.: Изд. Карпов Е.В., 2011. С. 506.
39. Лисовский В. Т. Методология и методика изучения идеалов и жизненных планов молодежи. Автореф. канд. дис. Л., 1968. С.8.
40. Лисовский В.Т. Социология молодежи: Учебное пособие. СПб: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 1996. С. 460.
41. Медведев С. Возраст протеста. Свобода. URL: https://www.svoboda.org/a/28427440.html.
42. Меньшенина, Н. Н. Коррупция в Российской Федерации: генезис, формы, технологии, противодействие: монография / Бейдина Т. Е., Быстрянцев С. Б., Захаров Н. Л., Мась Л. В., Меньшенина Н. Н., Наронская А. Г., Пантелеева М. В., Погулич О. В., Соколова С.С., Устинова Н. В., Чечулин А. В. / под общ.ред. проф. Меньшениной Н. Н.; М-во образования и науки Рос. Федерации, Урал. федерал. ун-т. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та. 2014. С. 202.
43. Нисневич Ю. А. Коррупция: инструментальная концептуализация // Социологические исследования. 2016. №5. С.61-68.
44. Олсон М. Возвышение и упадок народов: Экономический рост, стагфляция, социальный склероз. Новосибирск: ЭКОР, 1998. С. 401.
45. Ольшанский Д.В. Психология масс. СПб.: Питер, 2001. С. 368.
46. Парсонс Т. О социальных системах / Под ред. В. Ф. Чесноковой, С. А. Белановского. М.: Академический Проект, 2002. С. 832.
47. Парсонс Т. Система современных обществ/Пер. с англ. Л.А. Седова и А.Д. Ковалева. Под ред. М.С. Ковалевой. М.: Аспект Пресс, 1998. С. 270.
48. Петухов В.В. Поколение «нулевых»: социальные настроения, идеологические ... // Полис. Политические исследования. 2012. № 4. С. 56-62.
49. Римский В. Л. Системность российской коррупции и возможности противодействия ей // Материалы Всероссийской научной конференции «Государственная политика противодействия коррупции и теневой экономике в России» (Москва, 6 июня 2007 г.). М., Научный эксперт, 2007. С. 177-189.
50. Рогозин Д. М., Шмерлина И. «Фантом коррупции»: аналитическая реконструкция общественного феномена // Социология власти № 4-5 (1) 2012. С. 139-154.
51. Российская коррупция: уровень, структура, динамика. Опыты социологического анализа / Под ред. Г. А. Сатарова. М.: Фонд «Либеральная миссия», 2013. С. 752.
52. Роуз-Аккерман С. Государство и коррупция: Причины, следствия, реформы. М.: Логос, 2003. С. 356.
53. Садкова Д.А. Социальное самочувствие молодежи: адаптация к общественным трансформациям // Проблемы развития территории. 2014. № 6(74). С. 91-99.
54. Сатаров Г., Левин М. Коррупция в России: классификация и динамика // Вопросы экономики. 2012. №10. С. 4-29.
55. Сатаров Г.А. Некоторые задачи и проблемы социологии коррупции // Россия и современный мир. 2003. № 4. С. 146-152.
56. Токвиль А. Демократия в Америке. М.: Прогресс, 1992; Грамши А. Избранные сочинения. М.,1957. Т.3. С. 554.
57. Томас У., Знанецкий Ф. Методологические заметки // Американская социологическая мысль. М.: Издательство МГУ, 1994. С. 496.
58. Уледов А.К. Духовное обновление общества. М., 1990. С. 273.
59. Уледов А.К. Общественное мнение как предмет социологического исследования// Вопросы философии, 1959, № 3. С. 40-53.
60. Хабермас Ю. Вовлечение другого. Очерки политической теории. СПб., 2001. С. 382.
61. Шереги Ф. Э. Политические установки студентов российских вузов // Социологические исследования. 2013. № 1. С. 63-77.
62. Шереги Ф.Э. Российская молодежь: настроение, ожидания, ценностные ориентации. М., 2013. С. 93.
63. Ядов В.А. О диспозиционной регуляции социального поведения личности// Методологические проблемы социальной психологии. М.: Наука, 1975. С.105.
64. Ядов В.А. Саморегуляция и прогнозирование социального поведения личности: Диспозиционная концепция. 2-е изд. М.: ЦСПиМ, 2013. С. 376.
65. Andvig J. (1991) The economics of corruption: a survey // Studi economici. № 43. P. 57 – 94.
66. Attitude // The Sage Dictionary of Sociology / Ed. by Bruce S., Yearley S.: SAGE Publications Ltd, 2006. P. 13.
67. Friedrich Carl J. Corruption in Historical Perspective. P. 16.
68. Gardiner J. Defining Corruption // Political Corruption: concepts and contexts /A. J. Ileidenheimer and M. Johnston (eds). P. 26, 29.
69. Gardiner J. Defining Corruption // Political Corruption: concepts and contexts /A. J. Ileidenheimer and M. Johnston (eds). P. 31.
70. Hannes Baumann. A failure of governmentality: why Transparency International underestimated corruption in Ben Ali’s Tunisia, Third World Quarterly (2017), 38:2, p. 467-482.
71. Hart K. Informal Economy // The New Pаlgrawe: A Dictionary of Economics. L., 1987. Vol. I. P. 845-846.
72. Heidenheimer Arnold J. Perspectives on Perception of Corruption / Political Corruption: concepts and contexts / Arnold J. Heidenheimer and Michael Johnston, editors. Third Edition. Transaction Publishers, New Brunswick (USA) and London (UK), 2005. P. 152-154.
73. Joan Rosselló Villalonga. Fiscal centralization: a remedy for corruption? // Springer / SERIEs (2018) 9:457–474. 11.10.2018. p. 458.
74. John D. Delamater. Attitudes // Encyclopedia of Sociology. 2nd ed. / Ed. by E.F. Borgatta, Rh. Montgomery. N.Y. etc.: Macmillan Reference USA, 2000. Vol. 1. P. 184.
75. Kaufmann D., Shang-Jin Wei Does «Grease Money» Speed Up the Wheels of Commerce? World Bank, Policy Research Working Paper № 2254, December 1999. URL: http://elibrary. worldbank.org/doi/pdf/10.1596/1813-9450-2254.
76. Leff Nathaniel H. Economic Development Through Bureaucratic Corruption. American Behavioral Scientist, November 1964. Vol. 8. № 3. Pр. 8-14; Leyes C. What is the Problem About Corruption? Journal of Modern African Studies. 1965. Vol. 3. № 2 . Pр. 215-230; Huntington Samuel P. Modernization and Corruption. Political Order in Changing Societies, New Haven, Conn: Yale University Press, 1968. Pр. 59-71.
77. Madelijne Gorsira, Adriaan Denkers, Wim Huisman. Both Sides of the Coin: Motives for Corruption Among Public Officials and Business Employees // Springer / J Bus Ethics (2018) 151:179–194. 14. 06.2016 p. 180 .
78. Park H., and Lee J. The influence of media, positive perception, and identification on survey-based measures of corruption. Business Ethics: A Eur Rev. 2017;00:1–9. doi:10.1111/beer.12143.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ