Введение 3
1. Теоретические основы пределов правоприменительного усмотрения 5
2. Виды пределов правоприменительного усмотрения 12
3. Пределы правоприменительного усмотрения в деятельности ОВД 20
4. Проблемы и пути оптимизации пределов правоприменительного усмотрения 26
Заключение 34
Список использованной литературы 35
Деятельность правоприменительных органов на любом историческом этапе развития общества сопряжена с той или иной мерой усмотрения. Свобода выбора одного из нескольких вариантов решений закреплена законом, что позволяет правоприменителю использовать инструменты права с учетом сложившихся жизненных обстоятельств на легальных основаниях. Конечным результатом усмотрения субъекта правоприменения должно стать вынесение наиболее целесообразного, обоснованного и законного решения.
Актуальность курсовой работы заключается в том, что к настоящему времени не только не сложилось единое понимание природы правоприменительного усмотрения, не только отсутствуют сколько-нибудь четкие представления о правовых основаниях рассматриваемого явления, но и, что наиболее значимо, нет научно обоснованного ответа на вопросы о том, каковы должны быть пределы усмотрения правоприменителя, какова диалектика соотношения пределов усмотрения в правоприменительном процессе с законностью и правопорядком.
С одной стороны, неограниченная свобода в выборе варианта решения неизбежно ведет к грубым нарушениям законности, негативно влияет на становление правопорядка. С другой стороны, чрезмерное ограничение усмотрения (или полное его исключение) в отдельных случаях может лишить правоприменителя возможности учесть индивидуальные особенности рассматриваемого дела, что отрицательно повлияет на справедливость выносимого решения. Поэтому основной вопрос состоит не в том, следует или не следует допускать существование правоприменительного усмотрения. Главное заключается в том, чтобы посредством правового инструментария определить должную степень, объем усмотрения право применяющего субъекта.
Для решения этой задачи необходимо выявить сущность пределов правоприменительного усмотрения, определить их роль и значение в системе правовых регуляторов, исследовать виды пределов, а также приемы и способы, позволяющие расставить существующие границы усмотрения наиболее оптимальным образом.
Объектом курсовой работы являются общественные отношения, возникающие в сфере правовой регламентации и осуществления правоприменительного усмотрения.
Предметом исследования выступают пределы правоприменительного усмотрения.
Целью работы является теоретическое исследование природы пределов правоприменительного усмотрения. Для достижения поставленной цели определены основные задачи работы:
1. изучить понятие и причины правоприменительного усмотрения;
2. проанализировать, какие имеются виды пределов правоприменительного усмотрения;
3. выявить соотношение пределов правоприменительного усмотрения с законностью и правопорядком;
4. разработать пути оптимизации пределов правоприменительного усмотрения.
Для решения поставленных задач в курсовой работе использованы следующие методы: анализ нормативных правовых актов, сравнение, индукция, дедукция, исторический метод и так далее.
Теоретической основой курсовой работы стали труды отечественных и зарубежных ученых в области общей теории права и государства, конституционного, уголовного, административного и других отраслей права, а также таких наук, как философия, социология, психология, криминалистика, криминология и оперативно-розыскная деятельность.
Структура курсовой работы состоит из введения; двух глав с параграфами, отражающими основное содержание исследования; заключения и списка использованной литературы.
Существование правоприменительного усмотрения вызвано потребностью правоприменителя толковать закон, его принципы, основные начала, дух закона с тем, чтобы устранять пробелы в законодательстве и иные недостатки для объективного и независимого разрешения социального конфликта.
На основании изложенного мы делаем следующие выводы:
1. Одним из основных свойств права является определенность юридических норм, отсутствие такой определенности ведет к произволу. В юридической науке разработано значительное количество подходов к пониманию пределов правоприменительного усмотрения, классификаций пределов правоприменительного усмотрения, имеющих научную и практическую значимость. Внимание ученых к данной проблематике что свидетельствует о сложности и противоречивости данных правовых явлений.
2. Отсутствуют четкие правовые критерии принципа справедливости, добросовестности, разумности, что позволяет рассматривать правоприменителю юридическое дело на основе индивидуальных представлений о справедливости или несправедливости, добросовестности или недобросовестности, разумности или неразумности, что в свою очередь с неизбежностью порождает ошибки и отрицательно влияет на экономическое развитие.
3. Усмотрение трактуется в виде имеющегося у наделенного соответствующими полномочиями лица правомочия выбирать решение, связанное с правоприменением, и деятельности практического характера, которая осуществляется указанным лицом и состоит в реализации имеющихся полномочий.
