Подводя итог вышеизложенному можно сделать вывод о том, что убийство, совершенное с особой жестокостью выступает одним из видов квалифицированного преступления, ответственность за которое наступает по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Состав убийства, совершенного с особой жестокостью, представлен: объектом, объективной стороной, субъектом, а также субъективной стороной преступления.
Объектом преступления принято считать жизнь человека. Объективная сторона представлена деянием, общественно – опасными последствиями и причинной связью между ними. Состав материальный. В качестве деяния выступают действия или бездействия, направленные на то, чтобы причинить смерть человеку. Последствие – это смерть потерпевшего.
Рассматривая объективную сторону убийства с особой жестокостью, следует подробно остановиться на способе его совершения, а также на обстановке и иных обстоятельств, которые связаны с совершением данного деяния. Довольно часто упоминаемые иные обстоятельства, которые говорят о проявлении особой жестокости остаются без внимания. Для юридически правильной оценки такого убийства целесообразно закрепить на правоприменительном уровне критерии оценки такой категории как «особая жестокость».
Признак особой жестокости наличествует, в частности, в случаях, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязание или совершалось глумление над жертвой либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т.д.).Также необходимо подчеркнуть, что особая жестокость может выражаться в совершении противоправного деяния в присутствии близких лиц потерпевшему. Но сам по себе факт присутствия таких лиц еще не говорит о вменении виновному п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Необходимо, чтобы близкие лица осознавали факт лишения потерпевшего лица, и чтобы преступник осознавал данное обстоятельство.
Так же стоит отметить, то действия, которые совершаются уже после причинения смерти, то есть с трупом не должно квалифицироваться как убийство, совершенное с особой жестокостью.
Субъектом убийства, совершенного с особой жестокостью считается лицо, которое достигло 14 лет и является вменяемым. Субъективная сторона убийства с особой жестокостью обладает крайне важным значением при квалификации содеянного. Она выражается как в виде прямого, так и в виде косвенного умысла. Таким образом, лицо осознает, что его действия или бездействия могут причинить смерть человека, какие будут последствия, и желает (в случае прямого умысла) или не желает, но сознательно допускает (косвенный умысел) наступления смерти. Именно выяснение умысла является главным фактором при разъяснении вопроса: имело ли место убийство, совершенное с особой жесткостью?
Стоит отметить, что на сегодняшний день проблема особой жестокости является актуальной среди ученых, а также правоприменителей. На первый взгляд может показаться, что данная тема довольно хорошо раскрыта среди авторов научных статей, но, несмотря на обилие литературы, понятие особая жестокость, жестокость не имеют общепринятого определения, которые бы регламентировались уголовным законодательством
Так, анализируя юридическую литературу можно прийти к выводу о том, что особая жесткость при совершении уголовно-наказуемого деяния заключается в причинении потерпевшему особых страданий, как физических, так и психологических, которые по своему временному промежутку являются продолжительными.
Согласно судебной практике, которая сложилась на территории РФ, понятие особой жестокости связывается не только со способом совершения деяния, но и с иными обстоятельствами, которые говорят о проявлении преступником особой жестокости. В Постановлении Пленума ВС РФ No1 даны разъяснения относительно того, какие действия могут быть квалифицированы в качестве проявленной к убитому жестокости. Перечень их выглядит таким образом: в процессе убийства или перед смертью потерпевшего в отношении него применялись пытки, глумления или истязания.
Неправильное толкование данного понятия приводит в последующем к неверному и несправедливому вынесению решения суда.
Поэтому на законодательном уровне требуется внести изменения в ст. 105 УК РФ, а именно дополнить статью примечанием следующего содержания: под особой жестокостью понимают причинение потерпевшему сильных физических или психических страданий непосредственно до или в ходе совершения преступления, а также причинение психических страданий близким потерпевшему лицам.
Выделение в законе определения понятия особой жестокости нужно в первую очередь для того, чтобы при квалификации убийства с таким признаком суды прибегали к установлению критериев данного понятия, не исходя из своего правосознания, а все же из норм права, закрепленных соответствующим образом.
Развитие уголовного законодательства об ответственности за убийство с квалифицирующим признаком в виде особой жестокости можно разделить на три этапа, с каждым этапом наказание и ответственность за данное деяние повышается и лишь на третьем этапе стала применяться более широкая формулировка, идентичная современной.
Анализируя актуальные проблемы квалификации убийства с особой жестокостью, следует отметить, что они связаны не только с тем, что понятие «особая жестокость» является оценочным, как уже было сказано выше, и только суд, оценивая доказательства, и по своему внутреннему убеждению и имеющемуся правосознанию выносит решение о привлечении лица к уголовной ответственности по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Проблемы также связаны с разграничением вышеуказанного преступления от иных смежных уголовно – наказуемых деяний.
Так, например, при квалификации убийства с особой жестокостью его следует отличать от убийства, совершенного в состоянии аффекта, для избегания правовой ошибки необходимо учитывать, что аффект возникает только в ответ на причинение насильственных действий со стороны потерпевшего лица. Для любого убийства с особой жестокостью этого не нужно. При аффекте причинение жертве мучений и страданий целью виновного лица не является, а также его умыслом не охватывается. При аффекте умысел на лишение жизни человека возникает и реализуется только в момент сильного душевного волнения. Но самым главным различием таких преступлений выступает результат судебно-психиатрической, комплексной психолого-психиатрической экспертизы.
При квалификации убийства с особой жестокостью можно совершить ошибку, в т.ч. квалифицировать действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ – причинением тяжкого вреда здоровью, в результате которого потерпевший умер. В данном случае суду необходимо установить умысел, в ст. 111 УК РФ – это только причинение телесных повреждение, при этом отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражено преступной неосторожностью, а при убийстве с особой жестокостью умысел направлен на причинение смерти.

Купить