Аннотация 2
Введение 4
Глава 1 Разбой как один из видов преступного посягательства против собственности и его законодательное регулирование в истории уголовного права России 7
Глава 2 Уголовно-правовая характеристика разбоя 13
2.1 Объективные признаки разбоя 13
2.2 Субъективные признаки разбоя 25
Глава 3 Проблемы квалификации разбоя 32
3.1 Отграничение разбоя от смежных составов преступлений 32
3.2 Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки разбоя 40
Заключение 45
Список используемой литературы и используемых источников 47
Аннотация
Работа посвящена исследованию уголовной ответственности за совершения разбоя в теории уголовного права и проблем квалификации такого деяния.
Структурно работа состоит из введения, трех глав, первая глава самостоятельная, без разбивки на параграфы, вторая и третья главы включают два параграфа, заключения и списка используемой литературы и используемых источников.
Введение посвящено обоснованию актуальности, выбранной для выпускной квалификационной работы темы, определению целей и задач, объекта и предмета исследования.
В первой главе рассмотрены особенности разбоя как один из типов преступного посягательства против собственности и его законодательное урегулирование в истории уголовного права России
Вторая глава посвящена исследованию уголовно-правовой характеристике разбоя. Рассмотрены его объективные и субъективные признаки.
В третьей главе детально рассматриваются проблемы квалификации разбоя от похожих составов преступления.
Заключение посвящено основным выводам по работе в целом. По итогу, автором предложены изменения и дополнения для действующего законодательства.
Актуальность темы исследования. Официальная статистика указывает на тот факт, что в Российской Федерации в период нескольких лет одними из самых распространенных преступлений становятся преступления против имущества в той или иной степени их выражения. В структуре преступлений, которые официально зарегистрированы, их доля неизбежно превышает 50 %.
Разбой является одной из самых опасных форм хищения. Он покушается сразу на два объекта, которые представлены личностью и собственностью. Во время совершения данного преступления здоровью потерпевшего нередко может быть причинён тяжкий вред. Разбои очень часто сопряжены с убийством потерпевшего. Большое количество разбойных нападений может быть совершено, применяя то или иное оружие, совершается вместе с незаконным проникновением в жилье потерпевшего, а также в другие помещения или хранилища.
Очень часто разбойные преступления несут за собой участие группы лиц, что в существенной мере усугубляет их квалификацию. Ст. 162 Уголовного Кодекса РФ в действующей редакции предусмотрена ответственность за разбойные нападения. Указанной статьей, с одной стороны, формируется необходимый юридический базис для борьбы с подобной группой преступлений, но, если взглянуть на эту статью, со стороны практики правоприменения, можно отметить, что имеющиеся в данной статье законодательные предписания не лишены неточностей, которые в значительной степени усложняют как понимание смысловой нагрузки, предусмотренную ею уголовно-правовую санкцию, так и способы ее реализации.
Степень научной разработанности темы исследования. Теоретической основой работы выступили научные работы авторов, посвященные изучению разбоя, совершенного с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище как одного из видов хищения. Это такие авторы, как А. Безверхое, Г.Н. Борзенков, А.И. Бойцов, С.А. Елисеев, А.Н. Кардава, С.М. Кочои и другие.
Разнообразные направления разбойных преступлений находят свое отражение во многих трудах как прошлых, так и современных исследований, которые посвящаются уголовно-правовым аспектам преступлений, направленных против собственности. Среди данных исследований необходимым будет отметить труды и исследования A.C. Кардава, А.И. Бойцова, В.М. Вьюнова, Л.Д. Гаухмана, С.М. Кочои, Э.С. Тенчова, Р.Д. Шарапова и пр.
Объект исследования - уголовно-правовые отношения, связанные с совершением разбоя.
Предмет исследования — правовые нормы, связанные с квалификацией разбоя и уголовной ответственностью за разбойные нападения в российском уголовном судопроизводстве.
Цель работы - выявить пробелы и коллизии, связанные с юридической квалификацией и уголовной ответственностью за разбойные нападения.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- провести теоретический анализ различных подходов к сущности понятия хищения и разбоя;
- выявить характерные особенности состава преступления «разбой»;
- охарактеризовать квалифицированные и особо квалифицированные признаки разбоя;
- определить проблемы разграничения разбоя от смежных составов преступления;
- разработать комплекса предложений и рекомендаций по мерам усовершенствования уголовного законодательства о степени ответственности за разбойные нападения.
Методология и методика исследования представлена специализированными и общенаучными методами познания: статистический и сравнительный анализ, исследование исторических предпосылок к анализируемой проблеме, а также методы синтеза, анализа и обобщения.
Теоретическую основу исследования составили научная и учебная литература в сфере уголовного права, научные статьи в ведущих периодических изданиях, диссертационные исследования, согласно тематике исследования.
Нормативную базу исследования составляют основной закон государства - Конституция Российской Федерации, уголовный и уголовно-процессуальный кодекс РФ, а также федеральные законы и подзаконные нормативно-правовые акты.
Эмпирическую основу исследования составляют акты высших судебных органов России, правоприменительная опубликованная практика.
Научная новизна исследования состоит в предпринятой попытке комплексного исследования уголовной ответственности за совершения открытого хищения чужого имущества с применением насилия в теории уголовного права и проблем квалификации такого деяния.
Структура работы включает в себя введение, в котором определена актуальность, объект, предмет, задачи исследования; три главы, заключение и список используемой литературы и используемых источников.
Проведенное исследование позволило прийти к следующим выводам:
1. Исходя из краткой характеристики рассматриваемого преступления установлено, что разбой является одной из самых опасных форм хищения. Он покушается сразу на два объекта, которые представлены личностью и собственностью. Во время совершения данного преступления здоровью потерпевшего нередко может быть причинён тяжкий вред.
2. Установлено, что разбойные нападения характеризуются наличием следующих факторов, которыми руководствуются злоумышленники:
- внезапность совершения преступления;
- применение психологического фактора в виде возможности применения насильственных действий;
- уверенность в собственных действиях направленная на завладение чужим имуществом;
- смятение и невозможность быстро отреагировать на попытку завладения имуществом со стороны потерпевших.
2. Определено, что уголовный кодекс РФ в диспозиции ст. 162 УК РФ прямо не указывает форму вины субъекта разбоя. Законодатель, вероятнее всего, исходит из того, что разбой как преступление совершается умышленно. При этом виновное лицо, должно осознавать степень общественной опасности своих действий, предугадывать общественно опасные следствия данных действий и желать их возникновения.
3. Потенциальную угрозу отражают именно насильственные формы разбоя непосредственно совершаемые открытым способом, при которых реализуя свои намерения по завладению чужим имуществом а также применяя средства изъятия оказывают физическое воздействие которое не представляет опасности для жизни потерпевшего и не причиняет вред здоровью. Также существует возможность применения угроз характеризующих физическое насилие.
Разбойное нападение осуществляется, преследуя цель, хищения чужого имущества и установка на цель может означать, что преступление совершается с заведомым умыслом.
Обязательным субъективным критерием разбойного нападения является цель обогащения против закона («корыстность» по УК РФ).
4. Разбойное нападение покушается как на саму личность, так и на отношения собственности. Подобная направленность разбойных деяний вызывает на анализ характера психического отношения виновного лица к каждому из данных посягательств. Преступное лицо, желая овладеть имуществом, устремляясь к достижению поставленной целью, применяя при этом все возможные ресурсы, в том числе и насильственные действия, которые выступают как одно из средств достижения поставленной цели. Как правило, не часто, лицо, совершающее разбойное нападение считает для себя важным причинение вреда здоровью потерпевшему, нежели завладение имуществом потерпевшего. Это может иметь место, когда, к примеру, разбойное нападение совершается особо опасным рецидивистом.
Такое понимание желания наступления общественно опасных последствий предполагает необходимость исследования волевого и интеллектуального элемента психологического элемента невменяемости. Совершая, разбой с физическим насилием, умысел виновного нередко бывает неконкретизированным. При этом виновный осознает общественную (социальную) опасность своих действий, ведь он понимает ценность и важность таких благ, как жизнь и здоровье.
5. Предложено изменить и дополнить действующую норму, определяющую характер совершенного деяния, а именно, определять диспозицию статьи 162 УК РФ не «Разбой», а «Разбойное нападение», а так же в статью 162 УК РФ ввести Примечания, в котором дать определение насилию, опасному для жизни и здоровья.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
