Помощь студентам в учебе
Споры о воспитании детей и определении их места жительства при расторжении брака
|
Введение 5
Глава 1. Предъявление иска и определение круга лиц, участвующих в гражданских делах по спорам между родителями о воспитании детей и определении их места жительства при расторжении брака 7
1.1. Общая характеристика споров между родителями, связанных с
воспитанием детей и определением их места жительства 7
1.2. Лица, участвующие в деле об определении места жительства ребенка и
установлении порядка общения с родителем, проживающим отдельно от ребенка 15
1.3. Требования к исковым заявлениям об определении места жительства
ребёнка и порядка участия в его воспитании 29
Глава 2. Особенности судебного рассмотрения и разрешения гражданских дел, возникающих из споров об определении места жительства детей при расторжении брака и порядка общения с родителем, проживающим отдельно от ребенка 37
2.1. Особенности рассмотрения и разрешения судом дел об определении
места жительства ребенка при расторжении брака 37
2.2. Особенности рассмотрения и разрешения судом дел об установлении
порядка общения ребенка с родителем, проживающим отдельно 53
2.3. Проблемы исполнения судебных решений по спорам о воспитании детей и определении их места жительства при расторжении брака 60
Заключение 66
Список используемых источников 69
Приложения 74
Глава 1. Предъявление иска и определение круга лиц, участвующих в гражданских делах по спорам между родителями о воспитании детей и определении их места жительства при расторжении брака 7
1.1. Общая характеристика споров между родителями, связанных с
воспитанием детей и определением их места жительства 7
1.2. Лица, участвующие в деле об определении места жительства ребенка и
установлении порядка общения с родителем, проживающим отдельно от ребенка 15
1.3. Требования к исковым заявлениям об определении места жительства
ребёнка и порядка участия в его воспитании 29
Глава 2. Особенности судебного рассмотрения и разрешения гражданских дел, возникающих из споров об определении места жительства детей при расторжении брака и порядка общения с родителем, проживающим отдельно от ребенка 37
2.1. Особенности рассмотрения и разрешения судом дел об определении
места жительства ребенка при расторжении брака 37
2.2. Особенности рассмотрения и разрешения судом дел об установлении
порядка общения ребенка с родителем, проживающим отдельно 53
2.3. Проблемы исполнения судебных решений по спорам о воспитании детей и определении их места жительства при расторжении брака 60
Заключение 66
Список используемых источников 69
Приложения 74
В последние годы отмечается стремительный рост числа разводов среди супругов. Разногласия между супругами, которые перерастают в спор, непосредственно оказывают отрицательное влияние на ребенка. Как показывает практика, при расторжении брака между родителями зачастую возникает спор о месте жительства ребенка и порядке общения с ним.
Актуальность данной темы исследования заключается в том, что при рассмотрении и разрешении судом споров данной категории в законодательстве, юридической литературе и на практике существуют разные подходы, а также в отдельных случаях и отсутствуют ответы, например, по следующим вопросам: каков процессуальный статус ребенка, органа опеки и попечительства по данной категории дел, как правильно указать органы опеки и попечительства в исковом заявлении, каковы проблемы исполнения судебных решений по спорам об определении места жительства ребенка и порядка общения с ним?
Особенно важно уделить должное внимание в данной проблеме менее защищённому участнику подобных споров - ребенку, чьи права и интересы должны находиться под максимальной защитой, так как только таким способом можно обеспечить несовершеннолетнему гражданину здоровое развитие и успешное формирование его личности.
Целью исследования данной бакалаврской работы является изучение особенностей при рассмотрении и разрешении судом споров о воспитании ребенка и определении его места жительства при расторжении брака.
И в соответствии с целью выделяются следующие задачи:
- составление общей характеристики споров между родителями, связанных с воспитанием детей и определением их места жительства при расторжении брака;
- изучение требований к исковым заявлениям об определении места жительства ребенка и установлении порядка общения с ним;
- изучение особенностей рассмотрения и разрешения судом дел об определении места жительства ребенка при расторжении брака и установлении порядка общения родителя, проживающего отдельно от ребенка;
- выявление и изучение проблем исполнения судебных решений по спорам о воспитании детей и определении их места жительства при расторжении брака.
Объектом исследования являются урегулированные нормами семейного и гражданско-процессуального законодательства общественные отношения, возникающие в связи с рассмотрением и разрешением судом споров о воспитании детей при расторжении брака.
Предметом исследования являются: нормы российского семейного и гражданского процессуального законодательства; особенности рассмотрения и разрешения судом споров о воспитании детей при расторжении брака; круг лиц, участвующих в данной категории дел; проблемы исполнения судебных решений, вынесенных по данной категории споров.
При написании данной работы использовались следующие общие и специальные методы: сравнительно-правовой, методы формальной логики, системно-структурный метод и статистический.
Степень разработанности данной темы в юридической литературе достаточно высока, но исходя из актуальности споров между родителями о воспитании детей при расторжении брака, данная тема имеет много вопросов и проблем, которые необходимо знать и исследовать.
В данной работе использовались труды российских правоведов таких, как: М. Е. Жаглиной, Е. Н. Толмачевой, М. К. Треушникова, П. А. Якушева.
Структура бакалаврской работы состоит из введения, двух глав, включающих в себя шесть параграфов, заключения и списка источников.
Актуальность данной темы исследования заключается в том, что при рассмотрении и разрешении судом споров данной категории в законодательстве, юридической литературе и на практике существуют разные подходы, а также в отдельных случаях и отсутствуют ответы, например, по следующим вопросам: каков процессуальный статус ребенка, органа опеки и попечительства по данной категории дел, как правильно указать органы опеки и попечительства в исковом заявлении, каковы проблемы исполнения судебных решений по спорам об определении места жительства ребенка и порядка общения с ним?
Особенно важно уделить должное внимание в данной проблеме менее защищённому участнику подобных споров - ребенку, чьи права и интересы должны находиться под максимальной защитой, так как только таким способом можно обеспечить несовершеннолетнему гражданину здоровое развитие и успешное формирование его личности.
Целью исследования данной бакалаврской работы является изучение особенностей при рассмотрении и разрешении судом споров о воспитании ребенка и определении его места жительства при расторжении брака.
И в соответствии с целью выделяются следующие задачи:
- составление общей характеристики споров между родителями, связанных с воспитанием детей и определением их места жительства при расторжении брака;
- изучение требований к исковым заявлениям об определении места жительства ребенка и установлении порядка общения с ним;
- изучение особенностей рассмотрения и разрешения судом дел об определении места жительства ребенка при расторжении брака и установлении порядка общения родителя, проживающего отдельно от ребенка;
- выявление и изучение проблем исполнения судебных решений по спорам о воспитании детей и определении их места жительства при расторжении брака.
Объектом исследования являются урегулированные нормами семейного и гражданско-процессуального законодательства общественные отношения, возникающие в связи с рассмотрением и разрешением судом споров о воспитании детей при расторжении брака.
Предметом исследования являются: нормы российского семейного и гражданского процессуального законодательства; особенности рассмотрения и разрешения судом споров о воспитании детей при расторжении брака; круг лиц, участвующих в данной категории дел; проблемы исполнения судебных решений, вынесенных по данной категории споров.
При написании данной работы использовались следующие общие и специальные методы: сравнительно-правовой, методы формальной логики, системно-структурный метод и статистический.
Степень разработанности данной темы в юридической литературе достаточно высока, но исходя из актуальности споров между родителями о воспитании детей при расторжении брака, данная тема имеет много вопросов и проблем, которые необходимо знать и исследовать.
В данной работе использовались труды российских правоведов таких, как: М. Е. Жаглиной, Е. Н. Толмачевой, М. К. Треушникова, П. А. Якушева.
Структура бакалаврской работы состоит из введения, двух глав, включающих в себя шесть параграфов, заключения и списка источников.
Изучив тему «Споры о воспитании детей и определении их места жительства при расторжении брака», можно сделать следующие выводы.
Разногласия между родителями, которые перерастают в конфликт, прекращение супружеских и семейных отношений, и в дальнейшем приводят к возникновению спора о праве на воспитание ребенка, во всех случаях отрицательно сказываются на самом ребенке, для которого полноценная и крепкая семья являются залогом для успешного развития. Многие авторы также отмечают, что и само участие ребенка в судебном процессе в большинстве случаев вызывает отрицательное воздействие, ребенок при этом может испытывать страх, волнение, тревогу - стресс. Одной из главных задач суда при рассмотрении дел об определении места жительства ребенка и порядка общения с ним является защита прав и интересов несовершеннолетнего гражданина. Его мнение обязательно должно учитываться при рассмотрении и разрешении дел посредством участия органа опеки и попечительства либо же при непосредственном участии несовершеннолетнего в судебном заседании.
Особый интерес в данной работе для нас представлял вопрос о положении ребенка, его статусе при рассмотрении споров данной категории. В законодательстве, как было определено в первой главе данной работы, не содержится прямого указания на статус несовершеннолетнего ребенка при рассмотрении судом спора между родителями об определении места жительства ребенка и порядка общения с ним. Проанализировав нормы гражданского процессуального и семейного кодексов Российской Федерации и изучив несколько научных статей, посвященных данному вопросу, мы пришли к выводу о том, что в большинстве случаев ребенка следует наделять статусом третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, так как такое процессуальное положение позволит ребенку участвовать в суде как по своей инициативе, по ходатайству других лиц, участвующих в деле, так и по инициативе суда, а также объем процессуальных прав в таком случае позволит несовершеннолетнему ребенку выразить свое мнение относительно предмета спора, а также поддержать одну из сторон спора.
Относительно статуса органа опеки и попечительства при участии в делах об определении места жительства ребенка и порядка общения с ним особый интерес представлял вопрос о том, каким образом они указываются в исковом заявлении. Согласно ст. 47 ГПК РФ органы опеки и попечительства являются государственными органами, участвующими в деле, для дачи заключения по делу. На практике отмечается, что при составлении искового заявления зачастую допускаются ошибки при указании органов опеки и попечительства как третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. Исходя из указания в законодательстве статуса органа опеки и попечительства при их участии в судебном процессе, а также учитывая изученные исковые заявления в ходе прохождения преддипломной практики в Ставропольском районном суде Самарской области, можно сделать вывод о том, что орган опеки и попечительства следует так и указывать. Например, «Орган опеки и попечительства: МКУ «Управление по вопросам семьи, опеки и попечительства муниципального района Ставропольский Самарской области».
При рассмотрении и разрешении споров об определении места жительства ребенка и порядка общения с ним было установлено, что существует множество особенностей, которые должны учитываться судом. Например, при рассмотрении дел об определении места жительства ребенка, учитывая возраст ребенка, его длительное разлучение с одним из родителей, суд вправе назначить различный порядок общения на первые месяцы после вступления решения в законную силу и на последующее время (даже если истец просит установить единый порядок общения на все будущее время).
Подводя итог рассмотрению особенностей при разрешении судом споров об установлении порядка общения ребенка с родителем, проживающим раздельно с ним, важно подчеркнуть следующее: каждое судебное рассмотрение дел данной категории своей целью провозглашает установление порядка общения с ребенком, исключительно исходя из его интересов; судебным решением должен устанавливаться конкретный порядок общения ребенка с родителем, проживающим отдельно от него, а именно: время, место, продолжительность встреч, их частота и условия.
Относительно проблем исполнения судебных решений по спорам об определении места жительства ребенка и порядка общения с ним можно сделать выводы о том, что причинами возникновения данных проблем являются - непринятие судебного решения одним из родителей и создание им препятствий при его исполнении, а также наличие неточных формулировок в самом судебном решении.
Также при подведении итогов проделанной работы хочется добавить, что любой спор о детях, возникший между родителями при расторжении брака, в конечном итоге имеет своё разрешение. Судебным решением определяется место жительства ребенка и порядок общения с ним, но при этом в действительности хотелось бы видеть отсутствие подобных проблем, так как наличие таких споров оказывает на ребенка значительное негативное влияние, ребенок испытывает стресс, ощущает страх и тревогу, а для всего общества и государства здоровье ребенка и его успешное развитие должно всегда оставаться на первом месте. В первую очередь перед государством и обществом должна стоять задача по противодействию возникновению подобных споров с участием детей.
Разногласия между родителями, которые перерастают в конфликт, прекращение супружеских и семейных отношений, и в дальнейшем приводят к возникновению спора о праве на воспитание ребенка, во всех случаях отрицательно сказываются на самом ребенке, для которого полноценная и крепкая семья являются залогом для успешного развития. Многие авторы также отмечают, что и само участие ребенка в судебном процессе в большинстве случаев вызывает отрицательное воздействие, ребенок при этом может испытывать страх, волнение, тревогу - стресс. Одной из главных задач суда при рассмотрении дел об определении места жительства ребенка и порядка общения с ним является защита прав и интересов несовершеннолетнего гражданина. Его мнение обязательно должно учитываться при рассмотрении и разрешении дел посредством участия органа опеки и попечительства либо же при непосредственном участии несовершеннолетнего в судебном заседании.
Особый интерес в данной работе для нас представлял вопрос о положении ребенка, его статусе при рассмотрении споров данной категории. В законодательстве, как было определено в первой главе данной работы, не содержится прямого указания на статус несовершеннолетнего ребенка при рассмотрении судом спора между родителями об определении места жительства ребенка и порядка общения с ним. Проанализировав нормы гражданского процессуального и семейного кодексов Российской Федерации и изучив несколько научных статей, посвященных данному вопросу, мы пришли к выводу о том, что в большинстве случаев ребенка следует наделять статусом третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, так как такое процессуальное положение позволит ребенку участвовать в суде как по своей инициативе, по ходатайству других лиц, участвующих в деле, так и по инициативе суда, а также объем процессуальных прав в таком случае позволит несовершеннолетнему ребенку выразить свое мнение относительно предмета спора, а также поддержать одну из сторон спора.
Относительно статуса органа опеки и попечительства при участии в делах об определении места жительства ребенка и порядка общения с ним особый интерес представлял вопрос о том, каким образом они указываются в исковом заявлении. Согласно ст. 47 ГПК РФ органы опеки и попечительства являются государственными органами, участвующими в деле, для дачи заключения по делу. На практике отмечается, что при составлении искового заявления зачастую допускаются ошибки при указании органов опеки и попечительства как третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. Исходя из указания в законодательстве статуса органа опеки и попечительства при их участии в судебном процессе, а также учитывая изученные исковые заявления в ходе прохождения преддипломной практики в Ставропольском районном суде Самарской области, можно сделать вывод о том, что орган опеки и попечительства следует так и указывать. Например, «Орган опеки и попечительства: МКУ «Управление по вопросам семьи, опеки и попечительства муниципального района Ставропольский Самарской области».
При рассмотрении и разрешении споров об определении места жительства ребенка и порядка общения с ним было установлено, что существует множество особенностей, которые должны учитываться судом. Например, при рассмотрении дел об определении места жительства ребенка, учитывая возраст ребенка, его длительное разлучение с одним из родителей, суд вправе назначить различный порядок общения на первые месяцы после вступления решения в законную силу и на последующее время (даже если истец просит установить единый порядок общения на все будущее время).
Подводя итог рассмотрению особенностей при разрешении судом споров об установлении порядка общения ребенка с родителем, проживающим раздельно с ним, важно подчеркнуть следующее: каждое судебное рассмотрение дел данной категории своей целью провозглашает установление порядка общения с ребенком, исключительно исходя из его интересов; судебным решением должен устанавливаться конкретный порядок общения ребенка с родителем, проживающим отдельно от него, а именно: время, место, продолжительность встреч, их частота и условия.
Относительно проблем исполнения судебных решений по спорам об определении места жительства ребенка и порядка общения с ним можно сделать выводы о том, что причинами возникновения данных проблем являются - непринятие судебного решения одним из родителей и создание им препятствий при его исполнении, а также наличие неточных формулировок в самом судебном решении.
Также при подведении итогов проделанной работы хочется добавить, что любой спор о детях, возникший между родителями при расторжении брака, в конечном итоге имеет своё разрешение. Судебным решением определяется место жительства ребенка и порядок общения с ним, но при этом в действительности хотелось бы видеть отсутствие подобных проблем, так как наличие таких споров оказывает на ребенка значительное негативное влияние, ребенок испытывает стресс, ощущает страх и тревогу, а для всего общества и государства здоровье ребенка и его успешное развитие должно всегда оставаться на первом месте. В первую очередь перед государством и обществом должна стоять задача по противодействию возникновению подобных споров с участием детей.
Подобные работы
- СПОРЫ О ПРАВЕ НА ВОСПИТАНИЕ ДЕТЕЙ
Дипломные работы, ВКР, гражданско-процессуальное право. Язык работы: Русский. Цена: 4850 р. Год сдачи: 2016 - Юридические последствия расторжения брака
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4265 р. Год сдачи: 2020 - Юридические последствия расторжения брака
Дипломные работы, ВКР, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 4850 р. Год сдачи: 2016 - Правовое регулирование прекращения брака по российскому законодательству
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4355 р. Год сдачи: 2019 - Правовое регулирование прекращения брака по российскому законодательству
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4700 р. Год сдачи: 2019 - Прекращение брака: основания, порядок и правовые последствия
Дипломные работы, ВКР, гражданско-процессуальное право. Язык работы: Русский. Цена: 4750 р. Год сдачи: 2016 - БРАК ПО ЗАКОНУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4850 р. Год сдачи: 2016 - Меры защиты и меры ответственности в семейном праве
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4315 р. Год сдачи: 2016 - Особенности судебного рассмотрения семейно-правовых споров
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4885 р. Год сдачи: 2021