Тема: Актуальные проблемы квалификации преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы

Актуальность и научная значимость настоящего исследования. Конституция Российской Федерации гарантирует каждому человеку и гражданину охрану и защиту его права и свобод, в том числе права на половую свободу и половую неприкосновенность. В современном мире уголовное законодательство гарантирует равные права на охрану половой свободы и половой неприкосновенности как для женщин, что было традиционно для уголовного законодательства, так и для мужчин. Кроме того для современного мира также естественно обеспечивать уголовно-правовую охрану достойного воспитания и развития несовершеннолетних граждан, и защищать их от любых вмешательств и противоправных воздействий, в том числе от сексуального воздействия, обеспечивая тем самым их половую неприкосновенность. Поставленные задачи обуславливают постоянное совершенствование российского уголовного законодательства, направленного на охрану половой свободы и половой неприкосновенности личности. Уголовный кодекс РФ 1996 года впервые выделил главу 18, в которой поместил все половые преступления. До настоящего времени в эту главу неоднократно вносились изменения и дополнения. Однако утверждать, что современное законодательство не нуждается в совершенствовании, было бы чересчур самонадеянно. Ученые и практики постоянно сталкиваются с проблемами применения тех или иных норм, закрепляющих юридические составы так называемых половых преступлений. Это обусловило обращение к теме диссертационного исследования и предопределило выбор темы.
Объект исследования составляют общественные отношения, возникающие при применении уголовной ответственности за преступления против половой свободы и половой неприкосновенности.
Предмет исследования составляют нормы уголовно-процессуального права, предусматривающие уголовную ответственность за преступления против половой свободы и половой неприкосновенности, содержащиеся в главе 18 Уголовного Кодекса РФ, а также судебные решения, вынесенные по данной категории уголовных дел.
Цель исследования: заключается в определении наиболее дефектных, с точки зрения правоприменения, норм уголовного закона, обеспечивающих охрану прав на половую свободу и половую неприкосновенность личности, формулирование проблем правового регулирование и предложение способов их разрешения.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Рассмотреть общую характеристику преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности, содержащихся в уголовном законодательстве России;
2. Проанализировать понятие преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности;
3. Провести анализ и сделать обобщение судебной практики по половым преступлениям;
4. Провести уголовно-правовой анализ изнасилования;
5. Провести уголовно-правовой анализ насильственных действий сексуального характера;
6. Провести уголовно-правовой анализ понуждения к действиям сексуального характера;
7. Провести уголовно-правовой анализ полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста;
8. Провести уголовно-правовой анализ развратных действий.
Теоретико-методологическую основу исследования составили: труды ученых и практиков, занимающихся проблема правового регулирования преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности. Анализу также подверглись судебные решения, размещенные в сети Интернет, а также решения высших судов по вопросам применения норм, содержащихся в главе 18 Уголовного Кодекса РФ.
Методы исследования: включают определение и формулирование целей, ориентиров и ограничений проводимого научного исследования. Главная роль в методологии принадлежит средствам и методам исследования, которые составляют три группы: формально-логические, общенаучные и специфические методы. В качестве специфических методов выступают юридико-сравнительные методы, обусловленные спецификой права.
Теоретическая значимость исследования заключается в:
• Разработке системного подхода к определению понятия, видов и содержания преступлений против половой свободы, и половой неприкосновенности;
• Формулировании понятий и определений отдельных юридических терминов, используемых при правовом регулировании объектов преступных посягательств по половым преступлениям;
• Анализе и обобщении следственно-судебной практики по преступлениям против половой свободы и половой неприкосновенности.
Практическая значимость исследования заключается в возможности использования полученных выводов в правоприменительной деятельности органов расследования и в судебной деятельности, при рассмотрении и разрешении уголовных дел по преступлениям против половой свободы и половой неприкосновенности личности.
Апробация и внедрение результатов работы велись в течение всего исследования. Его результаты докладывались на следующих конференциях;
• Всероссийской научно-исследовательской конференции, проводимой в Институте права Тольяттинского государственного университета, посвященной 80-летнему юбилею профессора Р.Л. Хачатурова, апрель 2019 г.;
• Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы права и правоприменения», проводимой в Институте права Тольяттинского государственного университета, ноябрь 2019 г.
На защиту выносятся:
1) В главе 18 УК РФ допускается различное содержание объективных признаков, предусмотренных ст.135 УК РФ, и п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ, несмотря на то, что в условиях действия примечания к ст.131 разграничение составов происходит только по одному критерию - возраст потерпевшего. Еще в 2012 году на основании примечания к ст.131 законодатель в насильственных преступлениях сексуальной направленности приравнял положение лица, не достигшего 12 лет, к беспомощному состоянию. В результате развратные действия, составлявшие объективную сторону ст.135, совершенные в отношении не достигшего 12 лет лица дополнительно составили категорию «иные действия сексуального характера».
2) В постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 16 от 04.12.2014 развратные действия определены как «любые действия, кроме полового сношения, мужеложства и лесбиянства, совершенные в отношении лиц, достигших двенадцатилетнего возраста, но не достигших шестнадцатилетнего возраста, которые были направлены на удовлетворение сексуального влечения виновного, или на вызывание сексуального возбуждения у потерпевшего лица, или на пробуждение у него интереса к сексуальным отношениям». Очевидно, что определить наличие указанных критериев в каждом конкретном случае сложно ввиду неоднозначной трактовки указанных понятий (сексуальное возбуждение, интерес к сексу и т.д.). При этом, даже в условиях отсутствия четкого определения понятия «иные действия сексуального характера» можно сделать вывод, что содержание развратных действий шире действий сексуального характера, предусмотренных ст.132 УК.
Вместе с тем, в силу примечания к ст.131, содержание ст.132 фактически составляют следующие формы совершения деяния:
• мужеложство
• лесбиянство
• половое сношение в естественной форме, совершенное женщиной в отношении мужчины
• действия сексуального характера
• развратные действия в отношении лица, не достигшего 12 лет
• насильственные развратные действия, совершенные в отношении любой возрастной категории.
Соответственно, термин «иные действия сексуального характера» должны включать в себя три составляющих:
• собственно действия сексуального характера
• развратные действия в отношении лица до 12 лет
• насильственные развратные действия в отношении всех возрастных категорий.
3) В науке существуют мнения, что деяния, предусмотренные ст. 132 и 135 УК РФ имеют различные характеристики уголовно-правовых признаков, в частности, что развратные действия в отношении лица до 12 лет и иные действия сексуального характера в отношении лица, не достигшего 14 лет (п. «б» ч.4 ст.132) обладают несовпадающими объективными характеристиками. Как наиболее оптимальный способ решения данной проблемы можно рассмотреть вопрос о введении самостоятельной нормы, направленной на защиту несовершеннолетних от посягательств сексуального характера.
4) Требует скорейшего разрешения отсутствие уголовной ответственности для лица до 18 лет за совершение деяния сексуального характера без применения насилия в отношении лица, достигшего 12 лет, а также отсутствие установленных критериев разграничения насильственных действий сексуального характера с преступлениями против жизни и здоровья.
5) Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 16 от 04 декабря 2014г. исключен мотив как признак совершения преступлений сексуальной направленности, что расширило содержание понятия «иные действия сексуального характера». В связи с чем на практике возникает вопрос относительно квалификации действий в виде введения инородных предметов в тело жертвы. Такие действия следует квалифицировать как преступления против жизни и здоровья или против половой неприкосновенности? Полагаем, что в таких случаях следует исходить из наличия объективно сексуального характера совершаемых действий.
6) В нормах Уголовного Кодекса РФ существуют противоречия, состоящие в избыточной квалификации действий виновного по ст.131 и 132 при едином умысле на совершение насильственного сексуального преступления. Учитывая, что совершение нескольких самостоятельных действий, предусмотренных ст. 131 или 132 УК РФ при едином умысле квалифицируется как единое деяние, на что указал Пленум Верховного Суда РФ № 14, полагаем необходимым устранить данные противоречия посредством объединения статей 131 и 132 УК РФ в единую статью.
Структура магистерской диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, разделенных на семь параграфов, заключения, список использованной литературы (52 источников). Основной текст работы изложен на 75 страницах.
Купить

Подводя итог проведенному диссертационному исследованию, посвященному анализу преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности личности, можно сформулировать ряд проблем правового регулирования указанных составов. Прежде всего, речь идет о проблемах квалификации насильственных действий сексуального характера.
Во-первых, в главе 18 УК РФ допускается различное содержание объективных признаков, предусмотренных ст.135 УК РФ, и п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ, несмотря на то, что в условиях действия примечания к ст.131 разграничение составов происходит только по одному критерию - возраст потерпевшего. Еще в 2012 году на основании примечания к ст.131 законодатель в насильственных преступлениях сексуальной направленности приравнял положение лица, не достигшего 12 лет, к беспомощному состоянию. В результате развратные действия, составлявшие юрисдикцию ст.135, совершенные в отношении не достигшего 12 лет лица дополнительно составили категорию «иные действия сексуального характера».
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 16 от 04.12.2014 развратные действия определены как «любые действия, кроме полового сношения, мужеложства и лесбиянства, совершенные в отношении лиц, достигших двенадцатилетнего возраста, но не достигших шестнадцатилетнего возраста, которые были направлены на удовлетворение сексуального влечения виновного, или на вызывание сексуального возбуждения у потерпевшего лица, или на пробуждение у него интереса к сексуальным отношениям». Очевидно, что определить наличие указанных критериев в каждом конкретном случае сложно ввиду неоднозначной трактовки указанных понятий (сексуальное возбуждение, интерес к сексу и т.д.). При этом, даже в условиях отсутствия четкого определения понятия «иные действия сексуального характера» можно сделать вывод, что содержание развратных действий шире действий сексуального характера, предусмотренных ст.132 УК.
Вместе с тем, в силу примечания к ст.131, содержание ст.132 фактически составляют следующие формы совершения деяния:
• мужеложство
• лесбиянство
• половое сношение в естественной форме, совершенное женщиной в отношении мужчины
• действия сексуального характера
• развратные действия в отношении не достигшего 12 лет
• насильственные развратные действия, совершенные в отношении любой возрастной категории
Соответственно, термин «иные действия сексуального характера» в настоящее время включает в себя три составляющих:
• собственно действия сексуального характера
• развратные действия в отношении лица до 12 лет
• насильственные развратные действия в отношении всех возрастных категорий.
В науке существуют мнения, что деяния, предусмотренные ст.132 и 135 имеют различные характеристики уголовно-правовых признаков, в частности, что развратные действия в отношении лица до 12 лет и иные действия сексуального характера в отношении лица, не достигшего 14 лет (п. «б» ч.4 ст.132) обладают несовпадающими объективными характеристиками. Как наиболее оптимальный способ решения данной проблемы можно рассмотреть вопрос о введении самостоятельной нормы, направленной на защиту несовершеннолетних от посягательств сексуального характера.
Во-вторых, требует скорейшего разрешения отсутствие уголовной ответственности для лица до 18 лет за совершение деяния сексуального характера без применения насилия в отношении лица, достигшего 12 лет, а также отсутствие установленных критериев разграничения насильственных действий сексуального характера с преступлениями против жизни и здоровья.
В-третьих, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 16 от 04 декабря 2014г. исключен мотив как признак совершения преступлений сексуальной направленности, что расширило содержание понятия «иные действия сексуального характера». В связи с чем на практике возникает вопрос относительно квалификации действий в виде введения инородных предметов в тело жертвы. Такие действия следует квалифицировать как преступления против жизни и здоровья или против половой неприкосновенности? Полагаем, что в таких случаях следует исходить из наличия объективно сексуального характера совершаемых действий.
В-четвертых, в нормах Уголовного Кодекса РФ существуют противоречия, состоящие в избыточной квалификации действий виновного по ст.131 и 132 при едином умысле на совершение насильственного сексуального преступления. Учитывая, что совершение нескольких самостоятельных действий, предусмотренных ст. 131 или 132 УК РФ при едином умысле квалифицируется как единое деяние, на что указал Пленум Верховного Суда РФ № 14, полагаем необходимым устранить данные противоречия посредством объединения статей 131 и 132 УК РФ в единую статью.
Купить