Можно сделать следующие выводы по итогам проведения мною исследования.
Институт защиты прошел долгий путь становления и реформирования начиная с 1864 года. В 1977 году впервые было закреплено правовое положение адвокатуры. «Закон об адвокатуре в СССР» был принят в 1979 году. Этот закон регулировал вопросы данной организации и ее деятельность. Сейчас правовой статус адвокатуры регламентируется такими нормативными актами, как:
- Конституция РФ;
- международные акты;
- Уголовно-процессуальный кодекс РФ;
- ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»;
- Кодекс профессиональной этики адвоката.
В Российской Федерации каждому гражданину гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В качестве защитников по уголовному делу участвуют адвокаты - лица, получившие в установленном законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность на территории Российской Федерации.
Цель деятельности защитника состоит в выявлении обстоятельств, оправдывающих подозреваемого, обвиняемого или смягчающих его ответственность, любыми законными средствами и способами.
Вопрос прав и обязанностей защитника является дискуссионным. По этому поводу у ученых есть разные точки зрения. Кто-то считает защитника помощником суда, кто-то исключительно представителем обвиняемого, а другие считают его самостоятельным субъектом уголовного процесса.
Важное значение в теории и практике в уголовном судопроизводстве имеет правильное толкование процессуального положения защитника на всех стадиях уголовного дела.
Подозреваемый может самостоятельно пригласить защитника, а может попросить об этом следователя. Иметь защитника при производстве по уголовному делу это право, а не обязанность обвиняемого.
Полномочия защитника с момента его вступления в уголовное дело закреплены в ст. 53 УПК РФ. Много вопросов и противоречий вызывает такое полномочие, как собирание и предоставление доказательств, которые необходимы для оказания юридической помощи в порядке, установленном
ч. 3 ст. 86 УПК РФ. Собирание доказательств осуществляется путем производства следственных действий. Защитник, участвующий в производстве следственного действия, в рамках оказания юридической помощи своему подзащитному вправе давать ему в присутствии следователя краткие консультации, задавать с разрешения следователя вопросы допрашиваемым лицам, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе данного следственного действия.
Способами собирания доказательств защитником являются: получение предметов, документов и иных сведений; опрос лиц с их согласия; истребование справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии.
Проблема заключается в том, что доказательства, которые собраны защитником, становятся доказательствами только после того, как следователь или дознаватель их утвердит. Но он так же может отказать в ходатайстве защитника о приобщении этих доказательств к материалам уголовного дела. И если адвокату откажут в приобщении этих доказательств к материалам уголовного дела, то он не сможет использовать доказательства, которые оправдывают его подзащитного.
И получается, что адвокат имеет право собирать доказательства, но по факту у него этого права нет.
Поэтому, представляется целесообразным п. 2 ч. 1 ст. 53 УПК РФ изложить в следующей редакции: «собирать и представлять сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в порядке, установленном ч. 3 ст. 86 настоящего Кодекса».
Предполагаю, что можно по другому сформулировать ч. 3 ст. 86 УПК РФ, а именно: «Защитник вправе собирать сведения, документы и предметы для передачи их дознавателю, следователю, или суду в целях приобщения их в качестве доказательств к уголовному делу».
Как мне кажется, в данном случае решится вопрос о передачи сведений и доказательств. Таким образом, доказательства полученные адвокатом при проведении самостоятельного параллельного расследования он сможет передать в любой момент производства по делу. Но за защитником остается право выбирать, какие сведения ему стоит передать для приобщения к делу, а какие нет.
Так же решить данную проблему можно внесением в ст. 74 УПК РФ дополнения относительно сведений, которые предусмотрены в ч. 3 ст. 86 УПК РФ, что доказательства и сведения, которые собрал адвокат, должны приобщаться к материалам уголовного дела после письменного уведомления адвоката о том, что собранные им доказательства предоставлены в распоряжение перечисленных уполномоченных лиц. Кроме этого, органы власти должны еще обладать обязанностью приобщать собранные сведения и доказательства адвокатом к уголовному делу, а не просто правом. И уже после того, как они приобщат эти все сведения и доказательства к уголовному делу, проводить проверку по ним.
На стадии возбуждения уголовного дела работа защитника является наиважнейшим этапом.
Но и тут проблемой является то, что хотя и в п. 6 ч. 3 ст. 49 УПК РФ закреплено участие защитника с момента начала осуществления процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном статьей 144 УПК РФ, однако на практике защитник начинает принимать участие в уголовном процессе только со стадии предварительного следствия, когда его подзащитный обладает определенным статусом по уголовному делу.
Представляется целесообразным внесение изменений в ч. 1 ст. 49 УПК РФ, а именно ее необходимо изложить в следующем виде: «Защитник - лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых, а также лиц, в отношении которых проводится проверка сообщения о преступлении, и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу». Так же логичной будет редакция ч. 3 ст. 49 УПК РФ, согласно которой слова «в уголовном деле» будут заменены на слова «в уголовном судопроизводстве». И таким образом, ч. 3 ст. 49 УПК РФ будет начинаться со слов: «Защитник участвует в уголовном судопроизводстве:», после чего в п.п. 1-6 в неизменной редакции будут изложены юридические основания участия защитника в уголовном судопроизводстве.
В судебном заседании участие защитника является обязательным. И это накладывает на суд некоторые обязанности. Так, если защитник не может участвовать на судебном заседании, то судебное разбирательство должно быть отложено согласно правилам ст. 253 УПК РФ.
Для исправления всевозможных судебных ошибок предназначена апелляционная инстанция. Она является еще одним способом защиты прав и свобод человека.
Защитник, участвующий в апелляционной инстанции, отражает собственную позицию и доказывает свои аргументы. Для положительного результата защитнику необходимо проанализировать и изучить все доказательства предоставленные на судебном заседании, сформировать свою позицию.
Главами 47.1 и 48.1 УПК РФ регламентируется производство в суде кассационной инстанции. Если подзащитный и его адвокат не согласны с приговором суда, то у них есть 10 суток для того, чтобы обжаловать вынесенный приговор.
Когда защитник и его подзащитный не согласны с решением которое вынес суд, то защитник подает жалобу на решение суда. Жалоба подается непосредственно через тот суд, который вынес обжалуемое решение. Суд должен сообщить о поданной жалобе всем участникам данного уголовного дела, направлением им копии жалобы. Если подать желобу сразу в суд второй инстанции, то это только увеличит время ее подачи, так как нужно будет время на ее возвращение обратно в суд, вынесший приговор, который не устроил сторону защиты.
Участие защитника в суде кассационной инстанции обусловлено волей подзащитного. Осуществление назначения и оплаты защитника происходит так же, как и в суде первой инстанции. Так же в судебное заседание приглашается адвокат, с котором у осужденного заключен договор. Если подзащитный не участвует в судебном заседании, он может ходатайствовать о назначении адвоката для его защиты его интересов.
Надзорное производство осуществляют по протесту того, кому защитник направил жалобу. Если защитнику отказано в протесте, то он имеет право направить жалобу повторно. При повторном обращении защитнику нужно указать нарушения, которые были допущены в ходе судебного разбирательства. Если решение принятое по надзорному производству так же вызывает несогласия со стороны защиты, то защитник имеет право снова подать жалобу.
Таким образом, в данной работе мы рассмотрели некоторые аспекты участия защитника при производстве по уголовному делу на всех его стадиях. Так, можно сделать вывод о том, что в зависимости от целей и задач, стоящих перед той или иной стадией процесса, защитник определяет комплекс мер на каждом этапе, призванных выполнить важнейшую цель его деятельности - защиту прав и законных интересов своего подзащитного.


Купить