📄Работа №120835
Тема: Протестный потенциал российской оппозиции (на примере Санкт-Петербурга)
Тип работы
Бакалаврская работа
Предмет
социология
Объем:
97 листов
Год:
2016
Просмотров:
189
4300
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение 3
Глава 1. Оппозиция как социально-политический феномен 9
1.1. История развития, типы оппозиции в политических системах 9
1.2. Политический протест и его характеристики 21
Глава 2. Структура современной российской оппозиции и её протестный потенциал 33
2.1. Партийная система в современной России 33
2.2. Событийный анализ протестной активности оппозиции и сравнительный анализ протестного потенциала оппозиции в СПб 43
Заключение 66
Список использованной литературы: 70
Приложения
Глава 1. Оппозиция как социально-политический феномен 9
1.1. История развития, типы оппозиции в политических системах 9
1.2. Политический протест и его характеристики 21
Глава 2. Структура современной российской оппозиции и её протестный потенциал 33
2.1. Партийная система в современной России 33
2.2. Событийный анализ протестной активности оппозиции и сравнительный анализ протестного потенциала оппозиции в СПб 43
Заключение 66
Список использованной литературы: 70
Приложения
📖 Введение
Актуальность данной темы обусловлена, во-первых, недостаточной изученностью феномена социального и политического протеста в отечественной социологии, небольшого количества научных публикаций, посвященных изучению протестных практик и протестного потенциала, а также недостаточной развитостью методик и способов измерения протестной активности и протестного потенциала социальных групп в политике. В то же время представляется актуальным определение влияния политических протестов на стабильность политической системы.
Во-вторых, актуальность работы обусловлена тем, что осенью 2016 года Россию и Петербург ожидают выборы в Государственную думу и Законодательное собрание Санкт-Петербурга. Последние думские выборы были ознаменованы широкомасштабной волной протестов, во многом определившей дальнейшее развитие российской внутренней и внешней политики. К тому же в настоящее время сложная социально-экономическая обстановка в России может стать дополнительным катализатором протестных настроений, реализованных в практиках протеста.
В преддверии нового электорального цикла представляется важным проанализировать потенциальные протестные возможности оппозиции.
В современной политической системе России, по мнению автора, будет уместно описывать оппозицию через призму теории раскола по принципу «действующая власть - альтернатива действующей власти».
Исходя из этого положения, термин «оппозиция» будет являться вторичным понятием в отношении понятия «власть» и будет выступать в роли динамической характеристики, которую могут приобретать разнообразные элементы политической системы (движения, элитные группы, партии) в зависимости от конкретных характеристик политического процесса. В связи с этим мы выделяем ещё один аспект «вторичности» понятия оппозиции, вызванный на этот раз его содержанием. При конструировании определения оппозиции на основе свойств её субъектов (учитывая их институциональную оформленность) мы неизбежно будем сталкиваться с тем, что в политической реальности оппозиция «в чистом виде», как уникальный, отличный от других элемент не существует.
Следовательно, понятие оппозиции будет выступать в качестве вторичного по отношению к понятию «власть» и к остальным понятиям, которые описывают основных акторов политического процесса.
Политический протест (от лат. рго1ез1ог -публично доказываю, греч. politike — политика) рассматривается нами как «вид политического участия, выражающегося в проявлении отрицательного отношения к политической системе в целом или к ее отдельным элементам, нормам, ценностям в открытой, демонстративной форме» . Существуют различные формы политического протеста, такие, как митинги, демонстрации, забастовки, шествия и т. п. Нельзя не отметить, что политический протест может принимать более радикальные формы, такие, как терроризм или революция, однако в данной работе они рассмотрены не будут.
Объектом работы является российская политическая оппозиция, то есть те социальные группы, которые идентифицируют себя как оппозиционные государственной власти и ориентированные на конфликтное взаимодействие с ней.
Предметом работы является протестный потенциал политических оппозиционных партий, или иначе говоря - способность оппозиционных социально-политических акторов к действиям, направленным на изменение господствующего статуса государственной власти.
В политическом пространстве протестный потенциал может проявляться в виде предъявлений требований власти, мобилизации общественного мнения, насильственных действиях против правящего режима. Также он может проявляться в недовольстве акторов или слоев населения определенными политическими конфигурациями (как например, политикой государства в сфере здравоохранения). Это недовольство не всегда выражается в каких-либо акциях протеста, но при этом оно может последовательно приводить к отчуждению неудовлетворенных субъектов и индивидов от сферы политической жизни, формированию ощущения недовольства и неудовлетворенности собственной жизнью, возникновению внутриличностных конфликтов.
Принимая во внимания важность подобного латентного недовольства, мы, однако, будем рассматривать преимущественно публичные акции протеста, проводимые российскими оппозиционными партиями в Санкт-Петербурге. Измеряя публичный политический протест, мы сфокусируемся на изучении того аспекта протестного потенциала, который называют «конативной компонентой протеста», что позволит нам приблизиться к пониманию наиболее активной формы протестного потенциала.
В качестве одного из теоретических оснований работы выступает теория конфликта. Исходя из определения конфликта по Л. Козеру: «Социальный конфликт — это борьба за ценности и притязания на статус, власть и ресурсы, в ходе которой оппоненты нейтрализуют, наносят ущерб или устраняют своих соперников». Р Дарендорф, в свою очередь, полагал, что «для реального мира необходимо пересечение различных взглядов, конфликтов, изменений. Именно конфликт и изменения дают людям свободу; без них свобода невозможна». Эти определения, с одной стороны, позволяют нам считать политический протест одной из разновидностей социального конфликта со всеми вытекающими из этого последствиями. С другой стороны, через призму социального конфликта можно рассматривать практически любое политическое явление или политический процесс.
Для того, чтобы отразить в работе уникальную специфику политического протеста, мы обратимся к теории состязательной политики, - чтобы рассмотреть политический протест как «эпизодические, коллективные взаимодействия, когда одной из сторон выступает правительство в качестве объекта (ему предъявляют требования), субъекта (оно предъявляет требования) или третьей стороны (в роли посредника или исполнителя)».
Термин «состязательность» предполагает наличие динамики отношений с неочевидными итогами и результатами, где в рамках состязания, протестующие прибегают к репертуару протестных действий, которые рассматриваются ими как наиболее эффективные в рамках достижения цели протеста. Учитывая то, что наше исследование будет сфокусировано именно на деятельной компоненте протеста, описание и анализ протестного репертуара позволит нам измерить протестный потенциал оппозиции.
Исходя из теоретических основ исследования и планируемой практической деятельности, были выделены следующие цель и задачи:
Цель:
На основе изучения деятельности современной российской оппозиции Санкт- Петербурга выявить её протестный потенциал.
Задачи:
1. Рассмотреть феномен оппозиции через призму теорий социального конфликта и теории состязательной политики ;
2. Выявить особенности политического и социально-политического протеста в современном обществе;
3. Описать структуру политической оппозиции современной России;
4. Исследовать протестную активность оппозиции в Санкт-Петербурге с помощью методик протестного ивент-анализа;
5. Выявить основные тенденции динамики изменения протестного потенциала российской оппозиции.
Теоретической базой исследования послужили следующие концепции: теория состязательной политики Ч.Тилли, Р Даля и В. Гельмана; теория конфликта Л. Козера и Р Дарендорфа. В эмпирической части исследования мы используем методику событийного протестного анализа (protest event analysis) С. Ользак и исторического событийного анализа и С.Гюттера .
Вторичные данные для анализа протестного потенциала населения взяты из открытых архивов ВЦИОМ и Левада-Центра.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка используемой литературы и приложений.
В первом параграфе первой главы рассматривается феномен политической оппозиции в историческом контексте, дается определение данному понятию, рассматриваются типы и виды политических систем и роли политической оппозиции в этих системах.
Во втором параграфе раскрывается феномен политического протеста, протестных практик, протестного репертуара и протестного потенциала, дается типологизация по различным признакам и характеристикам. Рассматривается понятие протестного потенциала, способы его интерпретации и использования в социальных науках.
В первом параграфе второй главы описывается структура политической оппозиции современной России, её организация, представленность в парламенте, идеологические установки конкретных партий и отношение к политическому протесту.
Во втором параграфе второй главы отражены результаты эмпирического исследования политического протеста оппозиции посредством протестного событийного анализа (protest event analysis) и сравнительного анализа полученных данных с показателями динамики изменения уровня протестного потенциала населения по данным ВЦИОМа. В результате этого анализа нами выявляются основные тенденции динамики изменения протестного потенциала российской оппозиции.
Во-вторых, актуальность работы обусловлена тем, что осенью 2016 года Россию и Петербург ожидают выборы в Государственную думу и Законодательное собрание Санкт-Петербурга. Последние думские выборы были ознаменованы широкомасштабной волной протестов, во многом определившей дальнейшее развитие российской внутренней и внешней политики. К тому же в настоящее время сложная социально-экономическая обстановка в России может стать дополнительным катализатором протестных настроений, реализованных в практиках протеста.
В преддверии нового электорального цикла представляется важным проанализировать потенциальные протестные возможности оппозиции.
В современной политической системе России, по мнению автора, будет уместно описывать оппозицию через призму теории раскола по принципу «действующая власть - альтернатива действующей власти».
Исходя из этого положения, термин «оппозиция» будет являться вторичным понятием в отношении понятия «власть» и будет выступать в роли динамической характеристики, которую могут приобретать разнообразные элементы политической системы (движения, элитные группы, партии) в зависимости от конкретных характеристик политического процесса. В связи с этим мы выделяем ещё один аспект «вторичности» понятия оппозиции, вызванный на этот раз его содержанием. При конструировании определения оппозиции на основе свойств её субъектов (учитывая их институциональную оформленность) мы неизбежно будем сталкиваться с тем, что в политической реальности оппозиция «в чистом виде», как уникальный, отличный от других элемент не существует.
Следовательно, понятие оппозиции будет выступать в качестве вторичного по отношению к понятию «власть» и к остальным понятиям, которые описывают основных акторов политического процесса.
Политический протест (от лат. рго1ез1ог -публично доказываю, греч. politike — политика) рассматривается нами как «вид политического участия, выражающегося в проявлении отрицательного отношения к политической системе в целом или к ее отдельным элементам, нормам, ценностям в открытой, демонстративной форме» . Существуют различные формы политического протеста, такие, как митинги, демонстрации, забастовки, шествия и т. п. Нельзя не отметить, что политический протест может принимать более радикальные формы, такие, как терроризм или революция, однако в данной работе они рассмотрены не будут.
Объектом работы является российская политическая оппозиция, то есть те социальные группы, которые идентифицируют себя как оппозиционные государственной власти и ориентированные на конфликтное взаимодействие с ней.
Предметом работы является протестный потенциал политических оппозиционных партий, или иначе говоря - способность оппозиционных социально-политических акторов к действиям, направленным на изменение господствующего статуса государственной власти.
В политическом пространстве протестный потенциал может проявляться в виде предъявлений требований власти, мобилизации общественного мнения, насильственных действиях против правящего режима. Также он может проявляться в недовольстве акторов или слоев населения определенными политическими конфигурациями (как например, политикой государства в сфере здравоохранения). Это недовольство не всегда выражается в каких-либо акциях протеста, но при этом оно может последовательно приводить к отчуждению неудовлетворенных субъектов и индивидов от сферы политической жизни, формированию ощущения недовольства и неудовлетворенности собственной жизнью, возникновению внутриличностных конфликтов.
Принимая во внимания важность подобного латентного недовольства, мы, однако, будем рассматривать преимущественно публичные акции протеста, проводимые российскими оппозиционными партиями в Санкт-Петербурге. Измеряя публичный политический протест, мы сфокусируемся на изучении того аспекта протестного потенциала, который называют «конативной компонентой протеста», что позволит нам приблизиться к пониманию наиболее активной формы протестного потенциала.
В качестве одного из теоретических оснований работы выступает теория конфликта. Исходя из определения конфликта по Л. Козеру: «Социальный конфликт — это борьба за ценности и притязания на статус, власть и ресурсы, в ходе которой оппоненты нейтрализуют, наносят ущерб или устраняют своих соперников». Р Дарендорф, в свою очередь, полагал, что «для реального мира необходимо пересечение различных взглядов, конфликтов, изменений. Именно конфликт и изменения дают людям свободу; без них свобода невозможна». Эти определения, с одной стороны, позволяют нам считать политический протест одной из разновидностей социального конфликта со всеми вытекающими из этого последствиями. С другой стороны, через призму социального конфликта можно рассматривать практически любое политическое явление или политический процесс.
Для того, чтобы отразить в работе уникальную специфику политического протеста, мы обратимся к теории состязательной политики, - чтобы рассмотреть политический протест как «эпизодические, коллективные взаимодействия, когда одной из сторон выступает правительство в качестве объекта (ему предъявляют требования), субъекта (оно предъявляет требования) или третьей стороны (в роли посредника или исполнителя)».
Термин «состязательность» предполагает наличие динамики отношений с неочевидными итогами и результатами, где в рамках состязания, протестующие прибегают к репертуару протестных действий, которые рассматриваются ими как наиболее эффективные в рамках достижения цели протеста. Учитывая то, что наше исследование будет сфокусировано именно на деятельной компоненте протеста, описание и анализ протестного репертуара позволит нам измерить протестный потенциал оппозиции.
Исходя из теоретических основ исследования и планируемой практической деятельности, были выделены следующие цель и задачи:
Цель:
На основе изучения деятельности современной российской оппозиции Санкт- Петербурга выявить её протестный потенциал.
Задачи:
1. Рассмотреть феномен оппозиции через призму теорий социального конфликта и теории состязательной политики ;
2. Выявить особенности политического и социально-политического протеста в современном обществе;
3. Описать структуру политической оппозиции современной России;
4. Исследовать протестную активность оппозиции в Санкт-Петербурге с помощью методик протестного ивент-анализа;
5. Выявить основные тенденции динамики изменения протестного потенциала российской оппозиции.
Теоретической базой исследования послужили следующие концепции: теория состязательной политики Ч.Тилли, Р Даля и В. Гельмана; теория конфликта Л. Козера и Р Дарендорфа. В эмпирической части исследования мы используем методику событийного протестного анализа (protest event analysis) С. Ользак и исторического событийного анализа и С.Гюттера .
Вторичные данные для анализа протестного потенциала населения взяты из открытых архивов ВЦИОМ и Левада-Центра.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка используемой литературы и приложений.
В первом параграфе первой главы рассматривается феномен политической оппозиции в историческом контексте, дается определение данному понятию, рассматриваются типы и виды политических систем и роли политической оппозиции в этих системах.
Во втором параграфе раскрывается феномен политического протеста, протестных практик, протестного репертуара и протестного потенциала, дается типологизация по различным признакам и характеристикам. Рассматривается понятие протестного потенциала, способы его интерпретации и использования в социальных науках.
В первом параграфе второй главы описывается структура политической оппозиции современной России, её организация, представленность в парламенте, идеологические установки конкретных партий и отношение к политическому протесту.
Во втором параграфе второй главы отражены результаты эмпирического исследования политического протеста оппозиции посредством протестного событийного анализа (protest event analysis) и сравнительного анализа полученных данных с показателями динамики изменения уровня протестного потенциала населения по данным ВЦИОМа. В результате этого анализа нами выявляются основные тенденции динамики изменения протестного потенциала российской оппозиции.
✅ Заключение
В этой выпускной квалификационной работе нами была поставлена цель: на основе изучения деятельности современной российской оппозиции Санкт- Петербурга выявить её протестный потенциал.
В фокус внимания нашей работы были взяты оппозиционные политические партии парламентской и непарламентской оппозиции Российской Федерации.
В теоретической части исследования были представлены основные подходы к трактовке оппозиции как явления в различные культурно-исторические периоды развития общества. Выявлено, что политическая оппозиция не всегда оценивалась как положительный и необходимый элемент политической системы. Нынешний взгляд на оппозицию получил распространение только в XVIII веке, причем этот взгляд разделяется преимущественно в странах с демократическим политическим режимом или стремящихся таковыми стать.
В рамках исследования были описаны и проанализированы различные формы и виды оппозиции, основанные на критериях радикальности (принципиальности), степени возможного влияния на принятие политических решений и включенности в парламент.
Был рассмотрен феномен политического протеста как явления, присущего всей истории общественного развития, однако получившего легитимацию лишь в 60-70-х годах XX века. В настоящее время протест рассматривается в качестве важного дополнения к демократическим системам и важным фактором при переходе от авторитарного к демократическому режиму.
Мы рассмотрели феномен протестного репертуара как части концепции «состязательной политики» (Ч.Тилли), являющегося совокупностью практик, применяемых протестующими для достижения поставленной цели с наибольшей эффективностью. Был установлен критерий оценки конвенциональности протестных практик, который мы интерпретируем как легальность протестных практик относительно господствующих в государстве правовых норм.
Мы установили, что существуют три компоненты протеста:
1. Эмотивный протест, «выраженный в состояниях беспокойства, фрустрации и недовольства»;
2. Когнитивный протест, выраженный в протестных требованиях и идеологических артикуляциях несогласия;
3. Конативный, или иначе говоря, акционистский протест, выраженный в индивидуальных и коллективных практиках протеста разного типа, описанных в репертуаре протеста.
Были описаны способы измерения протестного потенциала такими организациями, как ВЦИОМ и Левада-Центр, использующих опросную методику исследования протестного потенциала для выявления преимущественно эмотивной компоненты протестного потенциала населения. В свою очередь, мы попытались измерить конативную компоненту протестного потенциала, выраженного в акциях протеста, представляющих, по нашему мнению, наибольший практический интерес.
В практической части работы был выполнен оставшийся спектр задач, а именно:
1) Была описана современная оппозиция Российской Федерации как часть политической системы российского общества, обозначена её структура, представленная парламентскими и непарламентскими оппозиционными партиями, а также выделена их идеологическая направленность и отношение к политическому протесту.
2) В рамках практической части было проведено эмпирическое исследование протестной активности партий КПРФ, СР, ЛДПР, Яблоко, Парнас методом протестного ивент-анализа (protest event-analysis), а также была предпринята попытка измерения и прогнозирования протестного потенциала оппозиции на основании сравнения данных, ивент-анализа и статистики протестного потенциала населения, полученных из открытых архивов ВЦИОМа.
В результате этого событийного анализа были получены данные о протестных акциях оппозиционных партий, начиная с 4-го квартала 2011 года, а также их численность, тип акции, место проведения, тематика, сфера протеста. На основании полученных данных мы, с одной стороны, измерили конативный уровень протестной активности как степень реализации протестного потенциала оппозиции, с другой стороны, - мы смогли проверить наши исследовательские гипотезы.
В результате мы выяснили, что наибольшим потенциалом для социально-экономического протеста обладают партии КПРФ и СР, для политического протеста — партия «Парнас». Наименьший протестный потенциал во всех сферах оказался у партии ЛДПР.
Мы выяснили, что политический протестный потенциал больше свойствен партиям внесистемной оппозиции, в то время как парламентская оппозиция реализует свой протестный потенциал в сфере акций с социально-экономической тематикой.
Было установлено, что все исследуемые партии придерживаются конвенциональных, т.е. ненасильственных практик протеста, однако члены партий, относящиеся к непарламентской оппозиции, способны участвовать в несанкционированных протестных митингах и поддерживать несогласованные с администрацией города акции протеста, чего нельзя сказать о системной оппозиции.
Сравнив динамику развития протестного общественного и личного протестного потенциала с полученными данными о протестной активности оппозиционных партий, мы не установили прямой зависимости между этими двумя показателями. Так, несмотря на сохранение сравнительно высоких показателей личного и общественного протестного потенциала после выборов в Госдуму и Президента РФ, протестная активность оппозиции резко снизилась и начала вновь подниматься вверх в 3-м квартале 2014 года, в котором, однако, показатели личного и общественного протестного потенциала населения тогда были наименьшими за весь исследуемый период.
На основании полученных данных мы попытались спрогнозировать дальнейшую динамику изменения протестного потенциала и пришли к выводу, что оппозиционные партии парламентской и непарламентской оппозиции в последние полгода начали работать в одном направлении, протестуя против определенных политических или социально-экономических решений правительства.
Можно предположить, что протестный потенциал оппозиции усилится в случае объединения парламентских и непарламентских партий против какого- либо политического явления или политического решения, как это было во время протестов против фальсификации выборов 2011-2012 гг.
Важно заметить, что личный и общественный протестный потенциал населения сейчас находится примерно на том же уровне, что и в 2011-2012 году, поэтому есть вероятность, что какое-либо резонансное событие, аналогичное «фальсификациям выборов», может вызвать всплеск протестной активности Санкт-Петербургской оппозиции.
Изучение протестного потенциала оппозиции и населения в целом представляется нами как перспективное направление в отечественной политологии и социологии, позволяющее измерять степень возможного влияния различных акторов политики на конфигурацию политической системы в целом, и, следовательно, позволяющее принимать адекватные меры по направлению политического протеста в конструктивное конвенциональное русло.
В фокус внимания нашей работы были взяты оппозиционные политические партии парламентской и непарламентской оппозиции Российской Федерации.
В теоретической части исследования были представлены основные подходы к трактовке оппозиции как явления в различные культурно-исторические периоды развития общества. Выявлено, что политическая оппозиция не всегда оценивалась как положительный и необходимый элемент политической системы. Нынешний взгляд на оппозицию получил распространение только в XVIII веке, причем этот взгляд разделяется преимущественно в странах с демократическим политическим режимом или стремящихся таковыми стать.
В рамках исследования были описаны и проанализированы различные формы и виды оппозиции, основанные на критериях радикальности (принципиальности), степени возможного влияния на принятие политических решений и включенности в парламент.
Был рассмотрен феномен политического протеста как явления, присущего всей истории общественного развития, однако получившего легитимацию лишь в 60-70-х годах XX века. В настоящее время протест рассматривается в качестве важного дополнения к демократическим системам и важным фактором при переходе от авторитарного к демократическому режиму.
Мы рассмотрели феномен протестного репертуара как части концепции «состязательной политики» (Ч.Тилли), являющегося совокупностью практик, применяемых протестующими для достижения поставленной цели с наибольшей эффективностью. Был установлен критерий оценки конвенциональности протестных практик, который мы интерпретируем как легальность протестных практик относительно господствующих в государстве правовых норм.
Мы установили, что существуют три компоненты протеста:
1. Эмотивный протест, «выраженный в состояниях беспокойства, фрустрации и недовольства»;
2. Когнитивный протест, выраженный в протестных требованиях и идеологических артикуляциях несогласия;
3. Конативный, или иначе говоря, акционистский протест, выраженный в индивидуальных и коллективных практиках протеста разного типа, описанных в репертуаре протеста.
Были описаны способы измерения протестного потенциала такими организациями, как ВЦИОМ и Левада-Центр, использующих опросную методику исследования протестного потенциала для выявления преимущественно эмотивной компоненты протестного потенциала населения. В свою очередь, мы попытались измерить конативную компоненту протестного потенциала, выраженного в акциях протеста, представляющих, по нашему мнению, наибольший практический интерес.
В практической части работы был выполнен оставшийся спектр задач, а именно:
1) Была описана современная оппозиция Российской Федерации как часть политической системы российского общества, обозначена её структура, представленная парламентскими и непарламентскими оппозиционными партиями, а также выделена их идеологическая направленность и отношение к политическому протесту.
2) В рамках практической части было проведено эмпирическое исследование протестной активности партий КПРФ, СР, ЛДПР, Яблоко, Парнас методом протестного ивент-анализа (protest event-analysis), а также была предпринята попытка измерения и прогнозирования протестного потенциала оппозиции на основании сравнения данных, ивент-анализа и статистики протестного потенциала населения, полученных из открытых архивов ВЦИОМа.
В результате этого событийного анализа были получены данные о протестных акциях оппозиционных партий, начиная с 4-го квартала 2011 года, а также их численность, тип акции, место проведения, тематика, сфера протеста. На основании полученных данных мы, с одной стороны, измерили конативный уровень протестной активности как степень реализации протестного потенциала оппозиции, с другой стороны, - мы смогли проверить наши исследовательские гипотезы.
В результате мы выяснили, что наибольшим потенциалом для социально-экономического протеста обладают партии КПРФ и СР, для политического протеста — партия «Парнас». Наименьший протестный потенциал во всех сферах оказался у партии ЛДПР.
Мы выяснили, что политический протестный потенциал больше свойствен партиям внесистемной оппозиции, в то время как парламентская оппозиция реализует свой протестный потенциал в сфере акций с социально-экономической тематикой.
Было установлено, что все исследуемые партии придерживаются конвенциональных, т.е. ненасильственных практик протеста, однако члены партий, относящиеся к непарламентской оппозиции, способны участвовать в несанкционированных протестных митингах и поддерживать несогласованные с администрацией города акции протеста, чего нельзя сказать о системной оппозиции.
Сравнив динамику развития протестного общественного и личного протестного потенциала с полученными данными о протестной активности оппозиционных партий, мы не установили прямой зависимости между этими двумя показателями. Так, несмотря на сохранение сравнительно высоких показателей личного и общественного протестного потенциала после выборов в Госдуму и Президента РФ, протестная активность оппозиции резко снизилась и начала вновь подниматься вверх в 3-м квартале 2014 года, в котором, однако, показатели личного и общественного протестного потенциала населения тогда были наименьшими за весь исследуемый период.
На основании полученных данных мы попытались спрогнозировать дальнейшую динамику изменения протестного потенциала и пришли к выводу, что оппозиционные партии парламентской и непарламентской оппозиции в последние полгода начали работать в одном направлении, протестуя против определенных политических или социально-экономических решений правительства.
Можно предположить, что протестный потенциал оппозиции усилится в случае объединения парламентских и непарламентских партий против какого- либо политического явления или политического решения, как это было во время протестов против фальсификации выборов 2011-2012 гг.
Важно заметить, что личный и общественный протестный потенциал населения сейчас находится примерно на том же уровне, что и в 2011-2012 году, поэтому есть вероятность, что какое-либо резонансное событие, аналогичное «фальсификациям выборов», может вызвать всплеск протестной активности Санкт-Петербургской оппозиции.
Изучение протестного потенциала оппозиции и населения в целом представляется нами как перспективное направление в отечественной политологии и социологии, позволяющее измерять степень возможного влияния различных акторов политики на конфигурацию политической системы в целом, и, следовательно, позволяющее принимать адекватные меры по направлению политического протеста в конструктивное конвенциональное русло.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.