Введение 4
Глава 1. История становления и развития суда с участием присяжных заседателей 7
1.1. История возникновения и развития суда присяжных в России 7
1.2. Возникновение и развитие суда присяжных в зарубежных странах 14
Глава 2. Общая характеристика организации и деятельности суда с участием присяжных заседателей 23
2.1. Общие положения производства в суде с участием присяжных
заседателей 23
2.2. Составление и формирование списка присяжных заседателей 27
Глава 3. Особенности судебного разбирательства в суде с участием присяжных заседателей 38
3.1. Общая характеристика судебного разбирательства в суде с участием
присяжных заседателей 38
3.2. Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными
заседателями и напутственное слово председательствующего 45
3.3. Вынесение и провозглашение вердикта присяжных заседателей 50
Заключение 55
Список используемых источников 58
Право обвиняемого на рассмотрении его дела в суде присяжных заседателей закреплено в Конституции Российской Федерации. Именно данная форма судопроизводства способствует развитию одного из главных принципов уголовного процесса - обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту. Законодатель предусматривает, что обязательным условием применения самой строгой меры наказания - смертной казни, является право обвиняемого ходатайствовать о рассмотрении его дела в суде с участием присяжных заседателей.
Суд присяжных стал функционировать в России с принятием судебной реформы 1864 г. Изначально суд присяжных включал в себя двух профессиональных судей и двенадцать местных жителей, выносящих обоюдное решение о виновности, опираясь на свои чувства и жизненный опыт. Если они признавали подсудимого виновным, то судьи назначали соответствующую меру наказания. Так как население России в то время состояло преимущественно из крестьян, получалось, что они и составляли основную массу присяжных заседателей.
На сегодняшний день в России суд присяжных функционирует на основании Федерального закона №188 «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации».
В связи с изменениями, которые были внесены в 2016 году в Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ и Федеральный Закон РФ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации», все вопросы, затрагивающие институт суда присяжных заседателей, приобрели большое значение.
В Российской Федерации идет активное развитие и внедрение суда присяжных заседателей в осуществление судопроизводства в стране. Но как показала практика, законодательство о суде присяжных заседателей нуждается в дальнейшем усовершенствовании. Это, прежде всего, относится к требованиям к кандидатам в присяжные заседатели, порядка составления их списков, совершенствования процесса судебного разбирательства с участием присяжных заседателей.
Президент Российской Федерации В.В. Путин, выступая с Посланием перед Федеральным Собранием Российской Федерации 3 декабря 2015 г., указал на необходимость повышать независимость и объективность судебного процесса. Для этого им были предложены следующие меры: укрепить роль института присяжных заседателей, расширить число составов преступлений, которые они могут рассматривать. Таким образом, перед юридической общественностью появились новые задачи, которые только начинают разрешаться.
Цель данной работы - раскрыть содержание судебного разбирательства с участием присяжных заседателей, проследить развитие института суда присяжных и так называемое «возрождение» в настоящее время.
Поставленной целью обусловлена необходимость решения следующих задач:
- рассмотреть историю становления и развития суда присяжных в России как процессуального института;
- ознакомиться с правовой основой суда присяжных в России;
- выявить особенности реализации суда присяжных в зарубежных странах;
- определить общие условия производства в суде с участием присяжных заседателей;
- рассмотреть порядок производства судебного разбирательства с участием присяжных заседателей;
- обосновать законность вердикта и решений суда присяжных;
- решить проблемы совершенствования суда присяжных в России.
Объектом исследования является суд присяжных заседателей, в его историческом и современном развитии.
Предметом исследования являются нормы уголовно - процессуального права России и зарубежных стран, которые регулируют судопроизводство с участием народных представителей, в том числе присяжных заседателей, правоприменительная и правозащитная практика, труды авторов в указанной области.
Методологическую базу исследования составляют нормативные акты, материалы периодических изданий, затрагивающие вопрос по теме исследования, а также общая и специальная литература. Основополагающим методом исследования является диалектический метод познания - все явления и процессы рассматриваются в развитии и взаимосвязи между собой. В исследовании используются общие и частые научные методы: индуктивный, дедуктивный, исторический, формально - логический, сравнительно-правовой и пр.
Теоретической базой исследования являлись труды ученых из различных областей знаний. Проблемам процедуры формирования, оптимизации структуры, статуса присяжных заседателей, статуса суда присяжных заседателей и другим, уделялось и уделяется большое внимание, о чем свидетельствуют результаты исследований, опубликованные в трудах: Афанасьева А. К., Владыкина, Т.А., Дудко Н.А., Насонова С.А. и др.
Нормативно-правовую базу исследования составляли Конституция РФ, уголовно-процессуальное, уголовное законодательство России и зарубежных стран, постановления Пленума Верховного Суда РФ, постановления и определения Конституционного Суда РФ и пр.
Структура работы состоит из введения, трех глав, заключения и списка используемых источников.
Присяжные заседатели - это не имеющие юридического образования граждане Российской Федерации, которые имеют право участвовать в осуществлении правосудия в качестве непрофессиональных судей. Закреплённое впервые в законодательной форме народное начало в отправлении правосудия путём учреждения суда присяжных ярко демонстрирует нам опыт зарубежных государств.
Первым государством, образовавшим в своей судебной системе такой институт, стала Англия. Именно в Англии были провозглашены основополагающие документы, гарантирующие права личности, а также их целесообразную, необходимую защиту, которые сохраняют своё действие и сегодня. На основе таковых зарождались основные принципы ведения судебного процесса: принцип гласности, состязательности, независимости и некоторые другие, раскрывающиеся в полной мере через функционирование суда присяжных заседателей.
Серьезная работа, которая была проведена для восстановления и введёния в России суда присяжных была в соответствии с Концепцией судебной реформы. Сегодня, суд с участием коллегии присяжных заседателей в России представляет собой одну из форм судебного производства по уголовным делам. Данный институт нашёл своё закрепление в главе 42 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, именуемой «Производство по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей».
У судебного разбирательства с участием коллегии присяжных заседателей есть некоторые особенности:
- для того чтобы рассмотрение дела осуществлялось в суде с участием присяжных заседателей необходимо соответствующее ходатайство обвиняемого;
- решение вопроса о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей проводится в ходе предварительного слушания;
- одной из особенностей судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей является то, что государственный обвинитель во вступительном заявлении не оглашает полностью обвинительное заключение;
- в ходе прений сторон участники, а именно стороны обвинения и защиты не должны в своих речах затрагивать вопросы, которые не отнесены к компетенции присяжных заседателей;
- и еще одна важная особенность судебного разбирательства с участием коллегии присяжных заседателей - обязательность вердикта для председательствующего. Именно вердикт влияет на то решение, которое примет председательствующий.
Вопрос о необходимости участия присяжных заседателей в судебном разбирательстве остается дискуссионным. Ученые и практикующие юристы с момента введения института присяжных заседателей в 1864 году так и не пришли к единому мнению. Противники суда присяжных считают, что непрофессиональные судьи не могут разобраться в сущности рассматриваемого дела, на присяжных заседателей стороны могут оказать давление, что может привести к вынесению необъективного вердикта. Но все-таки, большая часть юристов-практиков выступают за суд с участием присяжных заседателей.
Однако, необходимо отметить, что к сожалению, действующий на сегодняшний день институт присяжных заседателей имеет множество самых различных проблем и пороков, в частности, это и безынициативность населения к исполнению их гражданского долга, некачественно формирующиеся списки, а как следствие, и коллегия присяжных, возможности оказания влияния на сознание присяжных извне и вынесение решений, не соответствующих их действительной воли, преобладающее число выносимых присяжными оправдательных вердиктов, порой по непонятным причинам, а также и экономические трудности, связанные с существованием таких судов, а именно, дороговизна обслуживания судебного процесса при участии присяжных заседателей, затягивание таких процессов, отсутствие эффективности суда с участием присяжных заседателей, и многие другие трудности.
В связи с этим, необходимо на законодательном уровне рассмотреть вопрос о введении ответственности за неявку гражданина (кандидата) без уважительной причины по вызову в суд для исполнения обязанностей в КОАП РФ, так как неисполнение своих обязанностей влечет затягивание судебного процесса. Например, за неявку по неуважительной причине в первый раз суду следует выносить предупреждение кандидату, во второй раз накладывать штраф в размере до одного минимального размера оплаты труда, в третий и последующий - гражданин может быть привлечен к уголовной ответственности (например, через внесение изменений в ст. 297 УК РФ «Неуважение к суду». Что приведет к значительному сокращению затрат на подготовку и ведение повторных судебных заседаний, в связи с неявкой кандидатов. Кандидаты в свою очередь, начнут более ответственно относиться к судебному процессу.
Отметим, что необходимо ужесточить критерии отбора кандидатов в присяжные заседатели, так как при изменении подсудности дел, в котором участвуют присяжные заседатели, необходимы дополнительные навыки и знания, для рассмотрения и вынесения справедливого решения.
Таким образом, несмотря на некоторые недостатки института суда присяжных заседателей, сторонников данной формы судопроизводства значительно больше, чем противников. В связи с тем, что присяжные ответственно относятся к своей миссии, стараясь досконально разобраться в рассматриваемом деле, что способствует принятию ими объективного решения.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
