Введение 3
Глава 1 Теоретические аспекты исследования речевой агрессии в политическом дискурсе 12
1.1 Обзор научных подходов к изучению феномена речевой агрессии: причины возникновения и методология анализа 12
1.2. Анализ речевого акта агрессии и причин его возникновения в политическом дискурсе 25
1.3 Политический дискурс и особенности его проявления: стратегии и тактики реализации акта речевой агрессии 32
Глава 2. Языковая реализация речевой агрессии в дискурсе российско-американских политических отношений 45
2.1 Лексико-семантический подход к анализу речевой агрессии в политическом дискурсе российско-американских отношений 45
2.2 Классификация уровней реализации речевой агрессии в концептах «агрессор» и «агрессия» в международном политическом дискурсе российско-американских отношений 54
2.3 Сравнительная характеристики используемых языковых средств в политическом дискурсе российско-американских отношений 60
Заключение 72
Список используемой литературы и используемых источников 74
Приложение А Ретроспективный анализ проявления актов речевой агрессии в международном политическом дискурсе «Россия-Запад» 83
Приложение Б Современные методы, инструментальные средства и информационные технологии лингвистического анализа текста 85
Приложение В Примеры текстов для семантического и лингвистического анализа. Англоязычный политический дискурс 87
Купить

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что в последнее время участились конфликтные ситуации между участниками политической коммуникации в результате возникновения ситуаций с разноаспектным проявлением речевой агрессии. В современном геополитическом пространстве наблюдается отсутствие у участников политического дискурса готовности и способности к конструктивному диалогу. В связи с чем представляется важным выявить классифицировать различные формы проявления речевой агрессии с целью снижения их негативного влияния на участников политического дискурса и стабилизации напряженности в мировом сообществе. За период с 2016-2021г. отмечен рост эскалации в российско-американских отношениях. Данное диссертационное исследование направлено на анализ политических текстов с признаками речевой агрессии в российско-американском политическом дискурсе.
Выбор темы исследования «Речевая агрессия в дискурсе российско- американских политических отношений « обоснован рядом причин:
во-первых, изменением геополитической ситуации в мире и трансформацией экономического и культурного взаимодействия участников политического дискурса;
во-вторых, существенным осложнением политических отношений между Россией и США, которые проявляются в различных формах агрессивного речевого взаимодействия в политическом дискурсе;
в-третьих, появлением большого количества доступной к анализу информации, некоторая из которой является заведомо искаженной, что требует всестороннего анализа спорных текстов и выявления маркеров речевой агрессии для снижения их негативного влияния на социум.
Степень научной разработанности темы исследования. Теоретические и практические вопросы исследования речевой агрессии представлены в трудах известных зарубежных (Bovard James, Гийом Г., Бэрон Р., Ричардсон Д, Натан П. Калмо пр.) и российских исследователей (В.Ю. Апресян, Н.Д. Арутюнова, А.Н. Баранов, К.И. Бринев, Т.А. Воронцова, Е.И. Галяшина, Н.Д. Голев, М.В. Горбаневский, Г.А. Копнина, О.А. Леонтович, К.Ф. Седов, Т.В. Чернышова, Ю.В. Щербинина и др.). Анализ трудов в области исследования показал, что проявление речевой агрессии в политическом дискурсе развивается по своим траекториям и является предметом изучения философии языка, герменевтики, лингвистики, семиотики и других гуманитарных направлений.
Анализ существующих теоретических зарубежных и российских трудов и других источников по теме исследования, показал, что понятие «агрессия» в политическом дискурсе очень часто отождествляется с другим понятием -угроза- и интегрируется в единый «акт речевой агрессии» с целью дискредитации оппонента и психологического давления на политического противника. Соответственно, рассматриваемая дефиниция «речевая агрессия» может быть истолкована, на наш взгляд, двояко: как «обещание причинить злонамеренную неприятность» (в толковых словарях) и как «зонтичное определение», отражающее «вероятность и опасность возникновения неприятного события или негативную эмоцию» (К.И. Бринев, Н.Д. Голев, Ю.В. Щербинина).
Из толковых словарей русского языка можно выявить, что угроза может быть рассмотрена как элемент речевой агрессии. Выполнив анализ научных источников и составив терминологическую базу по исследуемой проблематике, полагаем, что в дальнейшем в диссертационном исследовании можно рассматривать акт речевой агрессии в тесной интеграции с менасивным речевым актом.
На основе проведенного анализа теоретико-методологической базы, обобщив мнение многих исследователей, считаем, что под «речевой агрессией» следует понимать такое использование языка, в котором происходит демонстрация неприязни и враждебности тому лицу, которому она адресована как на имплицитном, так и эксплицитном уровнях. Таким образом, агрессия может проявляться в такой манере речи, которая оскорбляет чье-либо достоинство, отражая словесное выражение негативных эмоций в грубой и оскорбительной речевой форме.
Проблема речевой агрессии давно привлекает внимание исследователей в области психолингвистики, лингвопрагматики и других смежных областей науки. В наши дни она по-прежнему остается актуальной так как проблема речевой агрессии исследуется не только филологическими науками, но и является предметом изучения в политических, культурологических, социологических и философских трудах.
Таким образом, выбор темы исследования обусловлен потребностью в дополнительном научном изучении с целью снижения напряженности в институциональных дискурсах. Все чаще речевая агрессия прослеживается именно в рамках политического дискурса, однако она носит скрытый характер. В настоящее время многие лингвисты исследуют феномен речевой толерантности. Это является дополнительным обоснованием смещения акцента в теме исследования на сущностную характеристику актов речевой агрессии и языковых средств их выражения в политическом дискурсе.
Для исследования российско-американского политического дискурса запланирован лингвистический анализ спорных русскоязычных и англоязычных текстов, представленных в средствах массовой информации.
Для контекстуального лексико-семантического анализа речевой агрессии был проведен анализ текстов политической направленности в англоязычных изданиях «The New York Times», «The Times», а также новостного канала CNN News (всего было исследовано 150 текстов).
В качестве объекта исследования была выбрана языковая основа текстов средств массовой информации политической тематики с признаками конфликтогенности на английском и русском языках.
Предметом исследования являются языковые формы и средства реализации речевой агрессии в указанных текстах.
Цель работы - выявить сходные и различные формы и средства выражения речевой агрессии в текстах политической тематики русскоязычных и англоязычных средств массовой информации и определить причины ее проявления в исследуемых языковых культурах в рамках российско-американского политического дискурса.
Для достижения цели научного изыскания потребовалось решение следующих задач:
а) проанализировать существующую теоретическую базу по актуальным направлениям исследования политического дискурса в отечественном и зарубежном языкознании и выявить сущностные характеристики российско-американских отношений;
б) изучить различные дефиниции понятий «речевая агрессия» и «акт речевой агрессии», выявить их смысловые особенности в аспекте политического дискурса российско-американских отношений и предложить уточненную формулировку ключевой дефиниции с точки зрения ее когнитивной организации;
в) выявить, систематизировать и классифицировать совокупность актов речевой агрессии по видам, уровням и типовым маркерам с целью обобщения и градации системообразующих признаков «актов речевой агрессии политического дискурса» в российско-американских отношениях;
г) предложить совокупность гибридных методов научного исследования для выявления речевого акта агрессии и его языковых средств в политическом дискурсе.
Теоретическая, нормативная и эмпирическая базы работы. Теоретическая база представленной магистерской диссертации опирается на идеи и выводы, описанные в трудах таких известных исследователей, как Ю.Д. Апресян, Н. Д. Арутюнова, А. Н. Баранов, К. И. Бринев, Т. А. Воронцова, Н. Д. Голев, И. М. Кобозева, Г. А. Копнина, О.А. Леонтович, Ю. В. Щербинина и др.
Нормативная база исследования представлена нормативно-правовыми актами Российской Федерации, на которые имеются ссылки в диссертации: статья 152 ГК РФ «Защита чести, достоинства и деловой репутации», статья 5.61 КоАП РФ «Оскорбление», статья 128.1 УК РФ «Клевета».
Эмпирическая база исследования представлена публикациями современных российских и американских политиков в международном политическом дискурсе. Источниками материала являлись тексты политической направленности в англоязычных изданиях «The New York Times», «The Times», новостного канала CNN News, а также URL - адреса видео выступлений политических лидеров на канале You-Tube. Подбор текстового материала для аналитического исследования обоснован тем, что в текущей геополитической ситуации обнаруживаются наиболее репрезентативные черты актов речевой агрессии политического дискурса.
Гипотеза исследования состоит в предположении, что акт речевой агрессии в дискурсе российско-американских политических отношений должен рассматриваться в интеграции с менасивным актом через анализ проявления в речевом акте следующих индикаторов агрессии: индикатора «свой-чужой»; индикатора «агрессор»; индикатор «угрозы экономического и правового давления», где оппозиция «свой-чужой», номинация политического оппонента как агрессора через представленную им угрозу физической расправы, угрозы экономического и правового давления реализуются набором языковых средств и методов через совокупность стратегий и тактик.
Теоретическая значимость исследования обусловлена концепциями и идеями современных и традиционных отечественных и зарубежных ученых и определяется вкладом результатов исследования в развитие представлений о способах концептуализации действительности, о маркерах выявленных актов речевой агрессии в политическом дискурсе как вербализации определённой ментальности.
Практическая значимость исследования заключается в прикладном аспекте применении полученных данных и выводов для дальнейших исследовательских работ в области языкознания, лингвоэкспертологии и межкультурной коммуникации при анализе текстов политического дискурса. Кроме того, полученные результаты исследования могут быть полезными для политиков и социологов, занимающихся вопросами динамики российско- американских отношений.
Научная новизна исследования заключается в предложении использования интеграционной модели лингвистического исследования актов речевой агрессии в политическом дискурсе, включающей в свой состав гибридные методы исследования в совокупности с психолингвистическими и филологическими методами.
Достоверность и обоснованность результатов исследования подтверждается соответствием структуры и порядка изложения материалов исследования поставленным задачам, цели и аргументированностью теоретических и практических выводов. Основные положения и идеи диссертации содержат элементы научной новизны, раскрытой в практической части исследования.
Положения, выносимые на защиту:
а) проявление речевой агрессии в рамках международного политического дискурса связано со стремлением к иерархии (коммуникативной вертикали) и доминированию, а также с борьбой за власть и с желанием политического лидера через акт речевой агрессии понизить социальный и политический статус оппонента;
б) в политическом дискурсе речевая агрессия проявляется как целенаправленное коммуникативное действие, которое вызывает негативное эмоционально-психологическое состояние у объекта речевого воздействия, и, может быть классифицировано как конфликтогенное речевое поведение;
в) в международном политическом дискурсе чаще всего встречается манипулятивная стратегия на унижение политического оппонента, выражающаяся в грубых и резких высказываниях, употреблении просторечных, грубых, инвективных языковых средств, в тактиках подавления собеседника;
г) современный российско-американский дискурс характеризуется «слабой», «скрытой» и «переходной» речевой агрессией (по классификации Ю.В. Щербининой), с использованием широкого диапазона речевых жанров, включающих оскорбление, угрозу, грубое требование, порицание, нотация, насмешка, клевета и сплетня.
Апробация научной работы. Результаты проведенного исследования были обсуждены на следующих международных и научно-практических конференциях: «Молодежь. Наука. Общество» (Тольятти, Тольяттинский государственный университет, 5 декабря 2019г.), «Студенческие Дни Науки в ТГУ» (г. Тольятти, май 2020г.), XVII Международная научно-практическая конференция «Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики» (г. Тольятти, Волжский университет имени В.Н. Татищева, апрель 2020г.), XV Международная научно-практическая конференция «Наука - промышленности и сервису» (Тольятти, 12 ноября 2020 г., Поволжский государственный институт сервиса), Международная научно-практическая конференция «Проблемы социальной исключенности личности и группы в современном обществе» (Тольятти, 12 марта 2021 г., Поволжский государственный институт сервиса), XVIII Международная научно-практическая конференция »Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики» (г. Тольятти, апрель 2021 г., Волжский университет имени В.Н. Татищева).
Основные положения магистерской диссертации нашли свое отражение в следующих научных статьях в российских и зарубежных журналах:
а) Гудкова С.А. Аналитический обзор реализации концепта «агрессор» в англоязычном политическом дискурсе // Научен Вектор на Балканите. 2020, N 4 (10) C. 34-37.
б) Гудкова С.А. Аналитический обзор современных методов лингвистического анализа текстов: тенденции и перспективы // Научен вектор на Балканите. 2020. №3. С. 57-60.
в) Гудкова С.А. Методология лингвистического исследования: теоретические и практические аспекты применения гибридных методов // Балтийский гуманитарный журнал. 2020. № 1 (30). С. 211-215.
г) Гудкова С.А. Особенности разрешения конфликтов в средствах массовой информации // Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики, материалы XVII Международной научно-практической конференции: в 3 т. Тольятти: Волжский университет В.Н.Татищева, 2020. C. 167-170.
д) Гудкова С.А. Психолингвистический обзор реализации речевого акта агрессии в англоязычном политическом дискурсе // Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики, материалы XVIII Международной научно-практической конференции: В 3 т. Тольятти: Волжский университет В.Н.Татищева, 2021. C. 10-13.
Личный вклад автора: впервые научно обоснованы подходы и методы лингвистического анализа, позволившие предложить интегрированную комплексную модель исследования текстов международного политического дискурса для выявления актов речевой агрессии. Как следствие, автором предложена уточненная дефиниция «акт речевой агрессии в политическом дискурсе». Также впервые выполнена систематизация и классификация выявленных актов речевой агрессии, что позволило сформировать классификационную таблицу многоуровневого взаимодействия языковых средств, где определяющим признаком выступают психолингвистические единицы актов речевой агрессии в политическом дискурсе.
Структура диссертационного исследования. В структуре данной работы можно выделить следующие составные части: введение, 2 главы основной части, заключение. Каждая глава основной части состоит из 3 параграфов. Библиографический список проанализированных научных источников состоит из 91 работ.
Во введении определена актуальность темы исследования, обозначены цели и задачи исследования, представлен предмет и объект исследования, сформулированы гипотеза исследования, научная новизна, теоретическая и практическая значимость.
В первой главе - «Теоретические аспекты исследования речевой агрессии в политическом дискурсе» - рассмотрены традиционные и современные методологические подходы к анализу акта речевой агрессии с использованием гибридных методов лингвистического исследования.
Во второй главе - «Языковая реализация речевой агрессии в дискурсе российско-американских политических отношений»- представлены примеры сопоставительного лингвистического анализа спорных текстов в исследуемом дискурсе и представлено авторское видение классификации выявленных актов речевой агрессии, проведена типологизация на основе выделенных психолингвистических единиц актов речевой агрессии в международном политическом дискурсе.
В заключении представлены краткие выводы, полученные в диссертации.
Купить