Warning: in_array() expects parameter 2 to be array, null given in /var/www/html/workspay.ru/include/main_function.php on line 483 Warning: in_array() expects parameter 2 to be array, null given in /var/www/html/workspay.ru/include/main_function.php on line 483 Warning: in_array() expects parameter 2 to be array, null given in /var/www/html/workspay.ru/include/main_function.php on line 483 Warning: in_array() expects parameter 2 to be array, null given in /var/www/html/workspay.ru/include/main_function.php on line 483 Warning: in_array() expects parameter 2 to be array, null given in /var/www/html/workspay.ru/include/main_function.php on line 483 Warning: in_array() expects parameter 2 to be array, null given in /var/www/html/workspay.ru/include/main_function.php on line 483 Warning: in_array() expects parameter 2 to be array, null given in /var/www/html/workspay.ru/include/main_function.php on line 483 Готовая ВКР на тему: Реформирование пенсионной системы в условиях модернизации общества: отечественный и зарубежный опыт


🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Реформирование пенсионной системы в условиях модернизации общества: отечественный и зарубежный опыт

Работа №119011

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

социология

Объем работы102
Год сдачи2020
Стоимость4250 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
269
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 5
Глава 1 Методологические основы реформирования пенсионной системы в условиях модернизации современного общества 10
1.1 Теории модернизации российского общества 10
1.2 Нормативно-правовые распределительные компоненты пенсионной
системы в российском обществе: исторический аспект 17
1.3 Зарубежный опыт реформирования пенсионной системы в условиях
современного общества 25
Глава 2 Эмпирический опыт исследования отношения жителей г. Тольятти к различным аспектам реформирования пенсионной системы 37
2.1 Социологическая оценка отношения социально-демографических групп
к реформированию пенсионной системы 37
2.2 Мнение жителей г. Тольятти о возможных последствиях пенсионной
реформы 46
Заключение 62
Список используемой литературы и источников 65
Приложение А Программа исследования 73
Приложение Б Анкета 86
Приложение В Таблицы результатов анкетирования 92
Приложение Г Утверждения для метода Стефенсона 101


Актуальность темы исследования. Многие страны сталкиваются с необходимостью реформирования национальной пенсионной системы. Пенсионные реформы приобрели масштабный характер в период с 2009 по 2013 годы, когда они охватили практически все страны Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). В последующие годы темпы реформирования пенсионных систем несколько замедлились в связи с улучшением состояния государственных финансов, усталостью населения в результате реформ и общей политической нестабильностью. В большинстве стран реформы включали повышение пенсионного возраста, ужесточение условий для досрочного выхода на пенсию, увеличение стажа, поощрение позднего выхода на пенсию и ограничение пенсионных выплат работающим пенсионерам. Итак, реформы были сосредоточены в основном на распределительных пенсионных системах и направлены на сокращение обязательств государства перед пенсионерами [1, с. 52].
Принятый, вступивший в силу и вошедший в историю социально-экономического развития новой России закон о повышении пенсионного возраста [2] вызвал на стадии обсуждения широкую полемику в гражданском обществе, научных и экспертных кругах, среди населения разных возрастов - как непосредственно затронутых его принятием, так и молодых поколений .
Анализ распределения населения по возрастным группам показал, что каждый четвертый россиянин - пенсионер, а по прогнозу Росстата, в 2031 году почти каждый третий россиянин будет пенсионером. Таким образом, можно сделать вывод, что пенсионная нагрузка увеличится на 12,6%, а потенциальная составит 30%. В связи с этим пенсионная система будет по- прежнему нуждаться в дотациях из федерального бюджета Российской Федерации.
Новые социально-экономические и демографические проблемы, такие как повышенные риски потери финансовой устойчивости пенсионной системы, низкие пенсии, сокращение числа людей трудоспособного возраста по сравнению с количеством пенсионеров, требуют реформы системы пенсионного обеспечивания и в Российской Федерации. В связи с этим изучение реформирования пенсионной системы нашей страны становится очень актуальным.
Степень научной разработанности темы. Вопросы реформирования пенсионных систем достаточно серьезно проработаны в документах Международной организации труда и Европейского сообщества. Среди западной научной литературы интерес вызывают труды таких известных экономистов, как О. Бисмарк, Т. Г. Маршал, К. Е. Кларк, Э. Б. Аткинсон, У. Беверидж, П. Ларок.
В отечественной научной литературе тема пенсии рассматривается в работах Д. К. Добромыслова, А. К. Соловьёва, О. В. Хмыз, Л. Ю. Рыжановской, В. Д. Ройка, О. В. Синявской, С. С. Кабалкина, М. Л. Захарова и др.
Проблемы и пути реформирования российской пенсионной системы были описаны в трудах таких исследователей, как А. Б. Иванюженко, Е. А. Мамий, А. В. Новиков, В. Д. Роик, Л. В. Федоров. В работах A. К. Соловьева, А. Л. Кудрина, Е. Т. Гурвича, В. Н. Барсукова обсуждаются вопросы повышения пенсионного возраста как направления пенсионной реформы. Проблемы реформирования института накопительной части пенсионной системы нашли отражение в исследованиях А. К. Соловьева, В. Крутиковой, Н. И. Сапожниковой.
Также в настоящее время написаны многочисленные работы, затрагивающие исторические аспекты развития пенсионной системы России. Таковы работы О. В. Синявской, Е. А. Барановой, И. В. Большаковой, А. А. Квасова, А. А. Новикова, Т. В. Муравлевой, Ю. В. Применко, Е. В. Сапилова и др.
Некоторые авторы анализируют текущее состояние отдельных частей российской пенсионной системы. Так, проблемы негосударственного пенсионного обеспечения были изучены в работах М. М. Аранжереева, С. М. Варакина, И. Ю. Горюнова, И. В. Кирьянова, П. А. Орлова-Карбы, И. Ю. Орловой, В. В. Семёнова, Е. М. Четыркина и др.
Мировой опыт проведения пенсионной реформы и возможность его применения в России рассмотрены в работах Н. П. Бурлака, Л. С. Дегтярь, Е. Е. Шестаковой, А. В. Пудовкина.
Значительный интерес представляют работы зарубежных исследователей Р. Гольцмана, Р. Хинза, Н. Барра, П. Даймонда, раскрывающих принципы построения и трансформации пенсионных систем.
Следует отметить, что вопрос и практика функционирования института пенсионной защиты были предметом углубленных исследований, однако до сих пор остается много нерешенных вопросов, которые расширяют область научных исследований. Динамичные изменения в российской общественной жизни и экономике, пенсионная реформа 2018 года в контексте модернизации российского общества продолжают выдвигать новые проблемы, ощущается необходимость дальнейшего исследования темы.
Целью бакалаврской работы является изучение реформирования пенсионной системы в условиях модернизации общества в контексте отечественного и зарубежного опыта.
Объект исследования - пенсионная система в современном обществе.
Предмет исследования - особенности реформирования пенсионной системы в условиях модернизации общества в контексте отечественного и зарубежного опыта.
Задачи работы:
- определить понятия: «пенсионная система», «модернизация общества», «реформирование пенсионной системы»;
- проанализировать теории модернизации российского общества;
- рассмотреть нормативно-правовые распределительные компоненты пенсионной системы в российском обществе в контексте исторического анализа;
- интерпретировать отношение социально-демографических групп к реформированию пенсионной системы;
- исследовать мнение жителей г. Тольятти и возможные последствия проведения пенсионной реформы.
Теоретико-методологическая база исследования. Содержательный смысл и особенности реформирования системы пенсионного обеспечения в условиях модернизации российского общества определяют подходы: структурно-функциональный, аксиологический, феноменологический.
Структурно-функциональный подход (Т. Парсонс, Р. Мертон) устанавливает принципы изучения социальных институтов и процессов как системно-организованной структурной целостности, в которой каждый элемент имеет специфическую функциональную ценность (функцию в рамках этой целостности).
Аксиологический подход (М. Вебер) позволяет рассмотреть модернизацию общества в контексте модификации стиля мышления, «рационализации» массового познания.
Феноменологический подход (М. Хайдеггер) позволит рассмотреть анализируемый объект (пенсионную реформу) в качестве «феномена», конструированного деятельностью человеческого разума. 
рассматривать пожилого человека как объект и субъект социально- педагогической поддержки в единстве его физических, психических и социальных свойств, существующего в определённой социальной и исторической среде.
Эмпирическая база исследования. С целью получения социологической информации, отражающей отношение социально-демографических групп к пенсионной реформе, было проведено исследование с использованием метода анкетирования. В ходе исследования изучается выборочная совокупность в размере 100 человек. Исследование носит пилотажный характер. По типу выборка целевая, где единицами отбора выступили индивиды двух групп: 50 человек - жители Тольятти в возрасте от 18 до 30 лет, 50 человек - от 45 до 60 лет.
Для получения социологической информации о том, как индивиды разных возрастных групп оценивают последствия пенсионной реформы, было проведено исследование по методу Стефенсона, в котором участвовали 26 респондентов (13 человек в возрасте 18-40 лет и 13 человек в возрасте старше 40 лет).
Структура бакалаврской работы. Работа состоит из введения, двух глав (в первой - три параграфа, во второй - два), заключения, списка используемой литературы и источников и приложения. В первой главе рассматривается пенсионная реформа в условиях современного общества в контексте зарубежного и отечественного опыта. Во второй главе представлены эмпирические данные по результатам проведенных исследований.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

В рамках попытки объединить достоинства «культурных» и «акультурных» теорий модернизации возникла «проектная» стратегия целостного социального развития, понимающая под модернизацией модернизационный «ответ» на «вызовы» локальной социальной системы. Такой «ответ» возможен только в том случае, если политическая элита не видит возможности сохранить традиционный образ общественно-политической системы.
Рассматривая пенсионную реформу в условиях модернизации российского общества, важно понимать, что ее нельзя назвать неожиданной, ведь процесс реформирования пенсионной системы нашей страны начался еще в 90-е, регулярно до сегодняшнего дня вносились изменения. «Вызовы» пенсионной системы назрели давно: низкий уровень пенсий, большое количество пенсионеров по сравнению с трудоспособными гражданами страны и т.д. «Ответ» в виде пенсионной реформы, соответствующей общемировым тенденциям снижения государственных обязательств перед пенсионерами, был вполне ожидаем и даже необходим. Однако очевидно и то, что для решения проблем пенсионного обеспечения граждан недостаточно изменять параметры самой пенсионной системы, например, повышая пенсионный возраст или изменяя формулу расчета пенсий. Необходимы также давно назревшие преобразования на рынке труда, в демографической политике, экономике и социальной сфере, которые бы способствовали созданию реальных условий для граждан заработать достойный уровень пенсии и в полной мере реализовать свои права на ее получение.
Результаты проведенных нами в рамках выпускной квалификационной работы эмпирических исследований свидетельствуют о том, что горожане крайне отрицательно относятся к проведенной пенсионной реформе и ждут от нее в основном негативных последствий, хотя находятся и те, кто понимает ее необходимость и целесообразность, так как не питают иллюзий по поводу существующих в пенсионной системе проблем и необходимости их так или иначе решать. Так, большая часть жителей нашего города крайне негативно оценивает существующий размер пенсий и уровень жизни пенсионеров в нашем регионе.
Однако горожане в основном не надеются, что пенсионная реформа изменит ситуацию к лучшему, и размер пенсии будет повышен до достойного уровня. Во многом это объясняет столь отрицательное отношение к проведению реформы - горожане просто не верят, что она будет эффективна для улучшения уровня жизни пенсионеров.
Также, несмотря на резко негативное отношение к реформе, горожане не готовы использовать митинги как инструмент социальной активности для решения данной проблемы, так как не верят в их эффективность.
Еще один беспокоящий участников наших исследований аспект - возрастная дискриминация граждан предпенсионного и пенсионного возраста в сфере труда. Большинство работодателей предпочитают нанимать более молодых работников, а с увеличением числа людей предпенсионного возраста из-за пенсионной реформы увеличится безработица.
В целом отмечается, что многие горожане испытывают страх, размышляя о своем будущем: кто-то боится потерять работу в предпенсионном возрасте и не суметь найти новую, а кто-то опасается не дожить до пенсии из-за низкой средней продолжительности жизни, особенно что касается мужской половины населения.
Итак, горожане осознают проблемы, давно назревшие в пенсионной системе нашей страны, и согласны, что решать их необходимо, но почти единогласно мнение о том, что делать это нужно как-то по-другому. Пенсионная реформа в том виде, в котором ее приняли и начали воплощать в жизнь, не вызывает доверия у жителей г. Тольятти.



1. Пудовкин А. В. Мировой опыт формирования пенсионных систем и
возможности его использования в России: специальность 08.00.14 «Мировая экономика»: диссертация на соискание ученой степени кандидата
экономических наук // Московский государственный институт международных отношений. Москва, 2017. 201 с.
2. О внесении изменений в отдельные законодательные акты
Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий [Электронный ресурс]: Федеральный закон от 03.10.2018 N 350-ФЗ (последняя редакция). URL:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_308156/ (дата обращения: 10.09.2019).
3. O’Connell J. The concept of modernization / J. O’Connell ; ed. by Cyril E. Black. New York : The Free Press, 1976. 441 p.
4. Тихонова Н. Е. Эволюция концепции модернизации во второй
половине XX века / Н. Е. Тихонова, В. А. Аникин, С. В. Горюнова, Ю. П. Лежнина // Социология: методология, методы, математическое
моделирование (4М). 2007. № 25. C. 22-47.
5. Зворыкин Б. Д. О теории и практике современной социальной
модернизации / Б. Д. Зворыкин // Власть. 2009. №1. С. 33-38.
URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-teorii-i-praktike-sovremennoy-sotsialnoy- modernizatsii(дата обращения: 02.10.2019).
6. Банникова Е. В. Модернизация и эволюция: подходы к изучению повседневной жизни дореформенного провинциального купечества уральских губерний // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота. 2011. Ч. II. № 6 (12). C. 16-20.
7. Артамонова Ю. Д. Постмодерн или постмодернизация? (Опыты концептуализации ценностных изменений) / Ю. Д. Артамонова, А.Л. Демчук // Вестник ВГУ. Серия Гуманитарные науки. 2003. №2. С. 143-161.
8. Шпенглер О. Закат Европы: Очерки морфологии истории / О. Шпенглер ; пер. с нем. Н.Ф. Гарелина. М. : Директ-Медиа, 2002. 1144 с.
9. Сорокин П. А. Человек. Цивилизация. Общество / П. А. Сорокин ; Общ. ред., сост. и предисл. А. Ю. Согомонов : Пер. с англ. М. : Политиздат, 1992. 543 с.
10. Тойнби А. Постижение истории / А. Тойнби ; Пер. с англ. М. : Прогресс, 1991. 736 с.
11. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций / С. Хантингтон ; под общ. ред. К. Королева. М. : АСТ, 2005. 576 с.
12. Юшкова С. А. Генезис реформирования пенсионной системы РФ // Власть. 2018. Т. 26. № 7. C. 112-116.
13. Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации [Электронный ресурс] : Федеральный закон от 15.12.2001 N 167-ФЗ (ред. от 16.12.2019). URL: http://base.garant.ru/12125143/(дата обращения: 25.12.2019)
14. Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе
обязательного пенсионного страхования [Электронный ресурс] : Федеральный закон от 01.04.1996 N 27-ФЗ (ред. от 01.04.2019). URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9839/ (дата
обращения: 21.09.2019)
15. О негосударственных пенсионных фондах [Электронный ресурс] :
Федеральный закон от 07.05.1998 N 75-ФЗ (ред. от 03.08.2018). URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_18626/ (дата
обращения: 21.09.2019)
16. OECD Pensions at a Glance 2017 : OECD and G20 Indicators // Paris :
OECD Publishing. 2017. 164 p. URL: https://doi.org/10.1787/pension_glance-
2017-en (дата обращения: 02.10.2019).
17. О Стратегии долгосрочного развития пенсионной системы РФ [Электронный ресурс] : Распоряжение Правительства РФ от 25.12.2012 N 2524-р (ред. от 24.10.2018). URL: http://base.garant.ru/70290226/(дата обращения: 15.09.2019)
18. О внесении изменений в отдельные законодательные акты
Российской Федерации по вопросам обязательного пенсионного страхования в части права выбора застрахованными лицами варианта пенсионного обеспечения [Электронный ресурс] : Федеральный закон от 04.12.2013 N 351-ФЗ (ред. от 11.12.2018).
URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_155248/ (дата
обращения: 15.09.2019)
19. Забелина О. В. Особенности занятости и проблемы трудоустройства лиц старших возрастных групп на российском рынке труда // Экономика труда. 2018. Том 5. № 1. С. 165-176.
20. 2019 Global Retirement Index. An in-depth assessment of welfare in
retirement around the world. Paris : Natixis. NGAM. 2019. 75 p.
URL: https://www.im.natixis.com/us/resources/global-retirement-index-2019- report(дата обращения: 15.01.2020)
21. Debon A. Modelling and forecasting mortality in Spain / A. Debon, F. Montes, F. Puig // European Journal of Operational Research. Amsterdam : Elsevier. 2008. Vol. 189(3). P. 624-637.
22. Wills S. Securitization, structuring and pricing of longevity risk / S. Wills, M. Sherris // Insurance : Mathematics and Economics. Amsterdam : Elsevier. 2010. Vol. 46(1). P. 173-185.
23. Disney R. Public pension reform in Europe : policies, prospects and evaluation // The World Economy. Hoboken, New Jersey : John Wiley & Sons Ltd. 2003. Vol.26. № 10. P. 1425-1445.
24. OECD Pensions at a Glance 2013 : OECD and G20 Indicators // Paris : OECD Publishing. 2013. 364 p. URL: https://www.oecd-ilibrary.org/finance-and- investment/pensions-at-a-glance-2013_pension_glance-2013-en(дата обращения: 10.10.2019)
25. OECD Pensions at a Glance 2015 : OECD and G20 Indicators // Paris :
OECD Publishing. 2015. 374 p. URL: https://www.oecd-ilibrary.org/social-issues- migration-health/pensions-at-a-glance-2015_pension_glance-2015-en (дата
обращения: 10.10.2019)
26. Моногород Тольятти превратят в территорию опережающего
развития // Самара : Информационное агентство REGNUM. 2016. URL: https://regnum.ru/news/economy/2126062.html (дата обращения:
02.10.2019)
27. Протестные настроения россиян : мониторинг / Аналитический
обзор. № 3755. Москва : ВЦИОМ. 2018. URL:
https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=9292(дата обращения: 04.10.2019)
29. Абезгильдин Р. Р. Перспективы развития институтов гражданского общества Российской Федерации в условиях модернизации системы государственного управления // Вестник ЗабГУ. 2017. №1. С. 60-66.
30. Аминов А. Р. Обычное право в условиях ускоренной модернизации российского общества в пореформенную эпоху // Проблемы экономики и юридической практики. 2017. №1. С. 71-74.
31. Балезина Е. А. Современный взгляд на теории модернизации // Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология. 2013. №1 (13). С. 156-161.
32. Бокарев Ю. П. Теории модернизации и экономическое развитие // Вестник РГГУ. Серия «Экономика. Управление. Право». 2009. №3. С. 14-25.
33. Борисов Н. А. Социальная политика и модернизация российской экономики / Н. А. Борисов // Социально-экономические явления и процессы. 2016. №1. С. 7-12.
34. Викторов А. Ш. Особенности модернизации современного российского общества в контексте демографической безопасности и здоровья нации // Вестник Здоровье и образование в XXI веке. 2017. №7. С. 88-93.
35. Горлин Ю. М. Повышение пенсионного возраста: позитивные эффекты и вероятные риски / Ю. М. Горлин, В. Ю. Ляшок, Т. М. Малева // Экономическая политика. 2018. №1. С. 148-179.
36. Губаревич Е. В. Гарантии и риски пенсионной реформы 2018 года // Профессиональная ориентация. 2018. №2 С. 84-87.
37. Гущ В. В. Пенсионная реформа: взгляд из регионов / В. В. Гущ, Е. М. Прошина // СЗИУ РАНХиГС. Управленческое консультирование. 2018. №11 (119). С. 156-165.
38. Елисеев С. М. Модернизация российского общества в контексте теории институциональных матриц // ПОЛИТЭКС. 2011. №3. С. 38-49.
39. Жвитиашвили А. Ш. Проблемы модернизации российского общества : методологический аспект // Теория и практика общественного развития. 2018. №7. С. 36-43.
40. Кулькова И.А. Занятость и проблемы трудоустройства лиц старшего возраста // Human progress. 2017. Т. 3. № 1. URL: http://progress- human.com/images/2017/tom3_1/Koulkova.pdf(дата обращения: 10.09.2019)
41. Заболотский Е. Д. Опыт реформирования пенсионных систем стран Европейского союза и возможности его использования в России // Вестник СПбГУ. Экономика. 2017. Т. 33. № 3. С. 472-497.
42. Иванова Е. Ю. К вопросу о реформировании пенсионной системы
РФ / Е.Ю. Иванова, Н.Г. Выжимова // Глобальные проблемы модернизации национальной экономики: материалы VI Международной научно¬
практической конференции (очно-заочной): в 2 ч. 2017. С. 472-478.
43. Кондраль Д. П. Специфика современной социально-политической модернизации российского общества: управленческий аспект // ИСОМ. 2010. №4. С. 23-29.
44. Ляшок В. Ю. Молодые и пожилые работники на российском рынке труда : субституты или нет? / В. Ю. Ляшок, С. Ю. Рощин // Журнал Новой экономической ассоциации. 2016. №1(33). С. 117-140.
45. Маркина Ю. В. Пенсионная реформа: всегда ли новые изменения носят положительный характер? / Ю. В. Маркина, А. А. Соломенин // Вестник Уральского института экономики, управления и права. 2018. №4 (45). С. 48-50.
46. Матвеенко Ю. И. Модернизация: теория и современность // Известия ТулГУ. Гуманитарные науки. 2012. №1-1. С. 153-164.
47. Мерзлякова И. Л. Информационное общество как фактор Российской модернизации // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2018. №3. С. 48-51.
48. Одинокова Т. Д. Актуальные проблемы реализации пенсионной реформы в России // Известия БГУ. 2015. №3. С. 485-494.
49. Пефтиев В. И. Трансформации в России: гипотезы и векторы исследований // Социально-политические исследования. 2019. №1. С. 81-90.
50. Равочкин Н.Н. Модернизация государственной идеи современного российского общества / Н. Н. Равочкин, В. П. Щенников, В. И. Кудашов // Вестник науки Сибири. 2017. №3 (26). С. 30-39.
51. Роик В. Д. Архитектура пенсионных институтов России: состояние и перспективы // Журнал НЭА. 2015. № 3. С. 184-188.
52. Руженцев С. Е. Моральные традиции и модернизация современного российского общества // Манускрипт. 2017. №3-2 (77). С. 135-139.
53. Садков В. Г. О системной модели российского общества как основополагающей и исходной части долгосрочной стратегии развития России XXI века (Открытое письмо президенту, правительству, партиям и общественным движениям) / В. Г. Садков, Д. В. Аронов // Россия: тенденции и перспективы развития. 2017. №12-1. С. 98-102.
54. Соловьёв А. К. Пенсионный возраст как инструмент пенсионного обеспечения // Финансы. 2016. № 8. С. 53-57.
55. Соловьёв А. К. Старение населения как угроза бюджетного кризиса: актуальный анализ // ЭКО. 2016. №4 (502). С. 141-160.
56. Сычёва Т. М. Идея «Права» и задача модернизации российского общества // Манускрипт. 2017. №8 (82). С 195-199.
57. Тепин Л. В. Актуальные вопросы пенсионной реформы в России // Ученые записки Тамбовского отделения РоСМУ. 2018. №12. С. 198-201.
58. Терентьева И. В. Современный этап реформирования пенсионной системы России: оценка результатов и перспективы // Государственное управление. Электронный вестник. 2019. №72. С. 87-103.
59. Тетуев А. И. Региональные особенности становления и развития местного самоуправления в период политической модернизации российского общества // Вестник КИГИ РАН. 2018. №1 (35). С. 78-88.
60. Тихонова Н. Е. Особенности нормативно-ценностной системы российского общества через призму теории модернизации // Terra economicus. 2011. Т. 9. № 2. С. 60-85.
61. Третьяк В. П. Модернизационное или инновационное развитие: параметры и стадии / В. П. Третьяк, О. А. Сагина // Россия : тенденции и перспективы развития. 2018. №13-1. С. 115-119.
62. Федотова В.Г. Циклический характер российского развития // Logos et Praxis. 2009. №2. С. 31-37.
63. Хамер Г. В. Пенсионный возраст повышен. Будет ли продолжительней жизнь россиян? // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2018. №10-2. С. 117-120.
64. Шестакова Е. Е. Дольше работать, больше копить : западные рецепты решения пенсионных проблем // Журнал «Россия и современный мир». 2016. № 2 (91). C. 107-122.
65. Шуварина М. О пенсионной реформе 2018 // Ученые записки Тамбовского отделения РоСМУ. 2018. №11. С. 200-205.
66. Barr N. Reforming pensions : Principles, analytical errors and policy directions / N. Barr, P. Diamond // International social security review. 2009. V. 62. № 2. P. 5-29.
67. Holzman R. Old-age income support in the twenty-first century : an international perspective on pension systems and reform / R. Holzman, R. Hinz. Washington D.C. : The World Bank, 2005. 218 p.
68. James E. Averting the old age crisis // Ageing International. 1995. Vol. 22(2). P. 15-22.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.