Аннотация 2
Введение 4
Глава 1 Гражданский иск в уголовном судопроизводстве как правовой институт 7
1.1 Понятие, сущность и значение гражданского иска в уголовном судопроизводстве 7
1.2 Основания и условия гражданского иска в уголовном судопроизводстве 12
1.3 Субъекты гражданского иска в уголовном судопроизводстве 20
Глава 2 Особенности и порядок производства по гражданскому иску в уголовном процессе 27
2.1 Порядок предъявления гражданского иска в уголовном судопроизводстве 27
2.2 Порядок производства по гражданскому иску в уголовном процессе 32
2.3 Решения, принимаемые по гражданскому иску в уголовном судопроизводстве 36
2.4 Исполнение приговора в части гражданского иска в уголовном судопроизводстве 40
Заключение 43
Список используемой литературы и используемых источников 46
Актуальность. Защита прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, гарантируется государством (ст. 52 Конституции РФ) [17]. Помимо уголовного преследования лиц, совершивших преступление, государство приняло на себя обязанность по созданию механизма возмещения вреда, причиненного преступной деятельностью. В уголовном судопроизводстве таким механизмом является институт гражданского иска. Наличие механизма возмещения вреда, причиненного преступлением, является показателем эффективности правосудия в целом.
Институт гражданского иска в уголовном процессе является одним из наиболее дискуссионных, что во многом обусловлено его гражданско- правовой природой. Инородность института гражданского иска в уголовном процессе порождает сложности в правовом регулировании порядка возмещения вреда, причиненного преступлением.
Об актуальности и практической значимости рассмотрения вопросов гражданского иска в уголовном судопроизводстве свидетельствуют и статистические данные. В соответствии с отчетом о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции за 2019 г. было рассмотрено 107661 гражданский иск из них 63188 исков удовлетворены полностью, 17842 исков удовлетворены частично, в удовлетворении 3189 исков отказано, 17705 исков оставлены без рассмотрения [24].
Изложенное обуславливает актуальность избранной темы бакалаврской работы.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие входе уголовного судопроизводства в связи с заявлением требования о возмещении вреда, причиненного преступлением.
Предметом исследования является совокупность правовых норм, регулирующих общественные отношения при производстве по гражданскому иску в уголовном процессе, а также правоприменительная практика.
Целью бакалаврской работы является изучение и анализ проблем правового регулирования производства и разрешения гражданского иска в уголовном судопроизводстве и разработка рекомендаций по совершенствованию действующего законодательства.
Указанная цель исследования обусловила постановку следующих задач:
• изучение и анализ правовой природы и значения гражданского иска в уголовном судопроизводстве;
• анализ оснований и условий рассмотрения гражданского иска в уголовном судопроизводстве;
• определение процессуального статуса субъектом гражданского иска в уголовном судопроизводстве;
• исследование порядке предъявления и производства по гражданскому иску в уголовном процессе и выявление проблем;
• разработка рекомендаций по совершенствованию действующего законодательства в части производства по гражданскому иску в уголовном процессе.
Нормативную базу исследования составили международно-правовые акты, Конституция РФ, действующее уголовно-процессуальное, гражданское, гражданско-процессуальное законодательство, а также материалы судебной практики.
Проблемы гражданского иска в уголовном процессе исследовались многими учеными: Э.В. Аванесовым, В.А. Азаровым, С.А. Александровым, Ф.Н. Багаутдиновым, В.П. Божьевым, П.П. Гуреевым, В.Г. Даевым, З.З. Зиннатулиным, Н.В. Кузнецовой, Ю.В. Курдубановым, С.М. Курмакаевым, Э.Ф. Куцовой, Ю.Д. Лившицом, В.Т. Нором, И.Л. Петрухиным, В.М. Савицким, О.А. Тарнавским, М.А. Чельцовым, А.М. Эрделевским и многими другими. Более того, тема гражданского иска в уголовном процессе неоднократно становилась предметом диссертационных исследований.
Теоретической основой исследования являются труды российских ученых по уголовно-процессуальному, гражданскому, гражданско- процессуальному праву.
Эмпирическую базу исследования составили статистические данные Судебного Департамента при Верховном Суде РФ, а также опубликованная судебная практика.
Методологическую основу исследования общенаучные методы: анализа и синтеза, системно-структурный метод, логический метод, а также частно-научные, формально-юридический, сравнительно-правовой, ретроспективный методы и метод толкования норм права.
Структура бакалаврской работы обусловлена кругом исследуемых проблем и отвечает поставленным целям и задачам. Состоит из введения, двух глав, объединивших семь параграфов, заключения, списка используемой литературы и используемых источников.
Гражданский иск в уголовном судопроизводстве - это комплексный правовой институт, представляющий собой совокупность правовых норм, регулирующих правоотношения по возмещению вреда, причиненного преступлением.
Гражданский иск в уголовном судопроизводстве является частью механизма обеспечения прав и свобод лиц, потерпевших от преступления. Существование данного института повышает эффективность правосудия в целом и обеспечивает всестороннюю защиту прав и свобод человека и гражданина в уголовном процессе.
Особенностью института гражданского иска в уголовном судопроизводстве является сочетание его гражданско-правового содержания и уголовно-процессуальной формы рассмотрения. По своей природе гражданский иск представляет собой требование о присуждении, т.е. о компенсации причиненного преступлением вреда. При этом реализация данного требования обеспечена уголовно-процессуальными гарантиями.
Правовое регулирование производства по гражданскому иску в уголовном судопроизводстве представляется недостаточным и требует совершенствования.
Основываясь на проведенном анализе института гражданского иска в уголовном процессе, судебной практике, предлагаем внести следующие изменения в уголовно-процессуальное законодательство:
а) В связи с отсутствием правовой регламентации порядка, формы и содержания гражданского иска в уголовном процессе необходимо дополнить ст. 44 УПК РФ указанием на форму и содержание гражданского иска по аналогии с гражданским процессуальным законодательством:
«1. Гражданский иск подается следователю, дознавателю или в суд, в производстве которых находится уголовное дело в письменной форме.
2. В исковом заявлении должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) сведения о гражданском истце;
3) сведения о гражданском ответчике при их наличии;
4) обстоятельства, на которых гражданский истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
5) размер и характер причиненного вреда цена иска, а также расчет взыскиваемых денежных сумм;
6) перечень прилагаемых к заявлению документов. В иске могут быть изложены ходатайства истца.
3. Гражданский иск может быть заявлен в устной форме, в этом случае он подлежит обязательному протоколированию».
б) Необходимо закрепить в уголовно-процессуальном законе право гражданского ответчика на полное или частичное признание иска и принятие этого признания судом. Суд же в этом случае следует освободить от обязанности исследовать обстоятельства, положенные в основу гражданского иска по аналогии с гражданским судопроизводством. В случае признания иска гражданским ответчиком он будет лишен права обжаловать приговор по мотиву несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, если приговор был постановлен при признании гражданским ответчиком иска.
в) Необходимо дополнить уголовно-процессуальный закон указанием на невозможность повторного заявления гражданского иска по тому же предмету и тем же основаниям при отказе гражданского истца от иска.
г) Рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при несогласии обвиняемого с предъявленным гражданским иском невозможно. Согласие с обвинением предполагает, в том числе, и согласие с предъявленным гражданским иском. В противном случае суд обязан принять решение о рассмотрении уголовного дела в общем порядке. В связи с изложенным необходимо внести дополнения в ч. 1 ст. 314 УПК РФ, предусмотрев право обвиняемого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке при согласии с предъявленным гражданским иском.
д) Право суда на признание за истцом права на удовлетворение гражданского иска без его разрешения по существу в порядке ч. 2 ст. 309 УПК РФ противоречит Конституции РФ, поскольку, во- первых, не позволяет получить возмещение вреда, причиненного преступлением, в кратчайшие сроки при рассмотрении уголовного дела, а, во-вторых, предопределяет решение суда, в котором иск будет в последующем рассмотрен. С учетом изложенного ч. 2 ст. 309 УПК РФ подлежит исключению из УПК РФ.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
