Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Право обвиняемого на защиту и способы его обеспечения в уголовном процессе РФ

Работа №118896

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

юриспруденция

Объем работы52
Год сдачи2020
Стоимость4315 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
104
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 4
Глава 1 Право обвиняемого на защиту и его конституционное регулирование 7
1.1 Уголовно-процессуальная функция защиты 7
1.2 Процессуальные гарантии обвиняемого (подозреваемого) на защиту 11
Глава 2 Защита на досудебных стадиях уголовного судопроизводства 16
2.1 Реализация функции защиты на досудебных стадиях производства по
уголовному делу 16
2.2 Обеспечение обвиняемого правом на защиту на досудебной стадии
уголовного процесса 24
Глава 3 Защита на судебных стадиях уголовного процесса 36
Заключение 43
Список используемой литературы и используемых источников 49


Право граждан на защиту является одним из принципов цивилизованного гражданского общества. Законодательством Российской Федерации, особое внимание уделяется созданию и соблюдению механизма охраны реализации гражданами своих прав и свобод.
Судебной реформой, начатой в Российской Федерации в 2002 году было выделено множество правовых институтов, подлежащих существенным изменениям, в том числе и институт, относящийся к уголовному праву - институт права на защиту.
Конституция каждому гарантирует и что бы реализовать данное право в полной мере, законодателями постоянно усовершенствуется, изменяется и дополняется право на защиту [31].
Не смотря на это, многие юристы считают что позиция обвинения в российском уголовном законодательстве, значительнее сильнее защиты.
Реализация права на защиту предполагает равноправие всех участников и состязательное ведение процесса. Обвиняемый имеет право на опровержение, предъявленных ему обвинений.
Уголовный процесс, в зависимости от хода дела, переходит из одной стадии в другую, обуславливая тем самым изменение степени состязательности сторон.
До настоящего времени принцип равенства стороны предварительного следствия и стороны защиты не всегда работает. Данный дисбаланс возможностей сторон характеризуется тем, что стороны обвинения обладают более объёмными полномочиями и возможностями в расследовании дела в сравнении с полномочиями и возможностями стороны защиты.
В связи с этим, процесс реализации права обвиняемого на защиту, именно на стадии возбуждении уголовного дела, является наиболее актуальным. Возникает вопрос: с какого момента, подозреваемое либо обвиняемое лицо приобретает право на защиту. Уже на стадии возбуждения уголовного дела, возникает необходимость в обеспечении возможностью защищаться. Следуя принципу презумпции знания закона «каждый имеет право на свободный доступ, ко всем, не противоречащим закону, источникам информации как лично, так и с помощью защитника, квалифицированного адвоката» [12].
Актуальность темы выпускной квалификационной работы обусловлена необходимостью в совершенствовании положения защиты обвиняемого в уголовном процессе, пересмотра организационных мер практической реализации права каждого подозреваемого или обвиняемого на своевременное получение юридической помощи.
Целью выпускной квалификационной работы является исследование института защиты в российском уголовном судопроизводстве
В ходе работы, для решения поставлены задачи:
- формулирование понятия защиты как функции уголовного процесса и исследование правовой природы института защиты;
- рассмотрение и определение процессуальных гарантий права граждан на защиту;
- рассмотрение мер обеспечения права на защиту подозреваемого либо обвиняемого на всех стадиях уголовного судопроизводства;
- рассмотрение процессуальных гарантий обвиняемому на право защиты.
- изучение проблем, возникающих при реализации прав на защиту в судебно-следственной практике.
- формулирование предложений по совершенствованию и решению проблем которые возникают в ходе реализации права на защиту.
Предметом исследования являются правовые акты, научные работы юристов, нормы права, которыми регламентируются реализация права на защиту в уголовном процессе.
Объектом исследования выпускной квалификационной работы являются принципы обеспечения прав на защиту обвиняемого либо подозреваемого в преступлении.
При выполнении выпускной квалификационной работы использованы методы общенаучных и частнонаучных исследований: синтез и анализ, исторический и логический метод, а также методов моделирования и сравнительного поведения.
Теоретическую основу составили научные работы и публикации юристов в области конституционного и уголовного права.
Теоретической базой послужили работы О.А. Зайцева -профессора, члена научно-консультативного совета при Верховном Суде РФ, Ю.И. Стецовского - адвоката, доктора юридических наук,, Р.Г. Мельниченко - юрист, осветивший работу юридической конфликтологии.
Законодательную базу работы составили: Конституция Российской Федерации от 1993 года с поправками от 2014 г., Уголовно-процессуальный кодекс в ред. от 24.04.2020г., федеральные законы, нормативно-правовые акты.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


Право на защиту реализуется с момента выдвижения подозрений и применяется до самой последней стадии расследования или разбирательства в зависимости от исхода дела. Предъявление подозрений может закончиться как прекращением производства в ходе следствия на стадии досудебного разбирательства или оправданием в суде, в ходе судебного разбирательства либо обвинением подозреваемого и признании его виновным по решению суда.
Право на защиту включает в себя ряд процессуальных прав, посредством которых обвиняемый, с помощью квалифицированного защитника, а в некоторых случаях лично имеет возможность доказать свою невиновность или используя обоснованные доводы уменьшить свою вину, смягчив тем самым наказание..
Уголовно процессуальная практика доказывает, что право на защиту самое реализуемое право среди подозреваемых и обвиняемых.
В данной работе было рассмотрено что же является основой права на защиту при уголовном преследовании. Эта основа определяется в работе как личная заинтересованность подозреваемого либо обвиняемого лица избежать необоснованного наказания либо, при наличии вины, уменьшить его строгость.
Так же в работе рассмотрен вопрос о том, с какого момента возникает потребность в защите. Если лицо, совершило действительно преступное деяние, то право на защиту возникает с момента совершения данного преступления, если же лицо подозревается в преступлении, то право на защиту возникает с момента предъявления ему обвинения.
Юридически роль защитника определяется однозначно: «адвокат действует на предварительном следствии по поручению обвиняемого (подозреваемого) или с его согласия (если защитник назначен по решению следователя или прокурора), но в любом случае он появляется в процессе по воле и желанию обвиняемого, во всяком случае не вопреки им. Задачей участвующего в производстве по делу адвоката является выяснение только тех обстоятельств, которые оправдывают его подзащитного и смягчают его вину. Но для успешного решения этой задачи, адвокат должен подвергнуть объективному анализу все установленные расследованием обстоятельства, как оправдывающие или смягчающие вину подзащитного, так и уличающие или отягчающие его вину, с тем, чтобы устранить возможную неполноту обстоятельств, благоприятных для обвиняемого. Таким образом, адвокат, обеспечивающий правовую защиту обвиняемого (подозреваемого) является проводником и выразителем интересов обвиняемого (подозреваемого), осуществляющего свое право на защиту, используя для их достижения законные средства и способы» [5].
Появление более широких прав обвиняемых, выходящих за рамки тех, кто участвует в самом судебном процессе, включая досудебные и послесудебные права, и даже озабоченность тем, что такие права вступают в конфликт с правами жертв, отражает растущую озабоченность правами человека для всех людей, которая продолжает расти в современном мире.
В двадцатом веке эти права были расширены с простого судебного разбирательства до включения в них также досудебных и послесудебных прав. Досудебные права включают разумный залог и запрет на бессрочное содержание под стражей без возможности внести залог, а также право на скорейшее судебное разбирательство, избегающее ситуации, когда обвиняемый томится в тюрьме в течение длительного периода времени без возможности защитить себя. Права после суда включают в себя запрет на двойную опасность (дважды судить человека за одно и то же преступление) и право обжаловать приговор по своему делу.
В ходе написания выпускной квалификационной работы были изучены и проанализированы нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации является основным гарантом защиты прав обвиняемого либо подозреваемого. Такие гарантии отражены в ст. 45 и ст.48 Конституции РФ. И если в ст. 45 обобщается право на защиту прав и свобод: «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. 2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.» [12], то ст.48 субъективно конкретизирована: «1. Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.
2. Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения» [12].
Право каждого на получение квалифицированной юридической помощи служит гарантией осуществления других закрепленных в Конституции прав и свобод, в частности «на защиту своих прав всеми способами, не запрещенными законом (ч. 2 ст. 45), на судебную защиту (ст. 46), на разбирательство дела судом на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123), и находится во взаимосвязи с ними. Это право не может быть ограничено ни при каких обстоятельствах» [12].
2. «Всеобщая декларация прав человека» принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948г. В соответствии с темой моей выпускной квалификационной работой, мною изучены и проанализированы ст.ст. 7-11 Декларации. Именно в этих статьях говорится о правах на защиту уголовно преследуемого. Все статьи данной декларации, включая и вышеуказанные рекомендованы к включению всеми странами в их основной закон. Эти статьи регламентируют право всех без исключения, исключая любую дискриминацию, на защиту своих интересов. В российской федерации принципы статей декларации включены в Конституцию и Уголовно-процессуальный кодекс.
3. «Конвенция о защите прав человека и основных свобод» принята странами - участниками Совета Европы 03.09.1953г. Статья 6 Конвенции гарантирует право на справедливое судебное разбирательство уголовного дела. Впервые законодательно декларируется понятие «презумпция невиновности» и устанавливаются минимальные права обвиняемого и сроки рассмотрения дел. так же в этой статье указывается на беспристрастие судей.
4. «Гражданский кодекс Российской Федерации». Гражданским кодексом регламентированы права на защиту по гражданским делам, взаимосвязь с уголовным разбирательством прослеживается в ст. 1082 ГК РФ, которая подразумевает использование гражданско-правовых способов возмещения вреда с уголовном судопроизводстве.
5. Федеральный закон от 15.07.1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». Настоящим законом определены, не нарушающие права условия и режим содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых. Статьёй 4 Закона оговорена презумпция невиновности . Ст. 6 устанавливается правовой статус подозреваемого либо обвиняемого, в которой говорится «Подозреваемые и обвиняемые в совершении преступлений считаются невиновными, пока их виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Они пользуются правами и свободами и несут обязанности, установленные для граждан Российской Федерации, с ограничениями, предусмотренными настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.» [25].
Статья 18 настоящего закона гарантирует свидание с адвокатом, что является одним из важнейших пунктов при построении защиты обвиняемого: «Подозреваемым и обвиняемым предоставляются свидания с защитником с момента фактического задержания. Свидания предоставляются наедине и конфиденциально без ограничения их числа и продолжительности, за исключением случаев, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации» [25].
6. С целью усовершенствования реализации прав на защиту обвиняемого и подозреваемого, 03.07.2016 года был утвержден Федеральный закон от 03.07.2016г. № 299-ФЗ «О внесении изменений в ст. 18 ФЗ О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». данным законом, наряду со свиданиями с защитником, обвиняемый наделяется правом на свидания с нотариусом. Данный закон устраняет разногласия между Федеральным законом от 15.07.1995г. №103-ФЗ и п. 3.1 ст. 46 УПК РФ, а также п. 9.1 ст. 47 УПК РФ.
7. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Более обширно и детально право на защиту обвиняемого и подозреваемого при уголовном преследовании описаны в Уголовно-процессуальном кодексе РФ. В данном нормативно-правовом акте изложен целый комплекс, предоставляемых подозреваемому и обвиняемому прав. Ст. 16 УПК РФ обозначены гарантии обеспечения прав на защиту. Ст. 15 гарантирует равенство и состязательность сторон. Ст. 14 УПК РФ гарантирует презумпцию невиновности. При анализе ст. 14 и ст. 8 УПК РФ может показаться что они схожи по смысловому толкованию и имеют одну правовую основу, но при разборе данных статей становится понятен их принципиальное различие. Принцип ст. 14 в том, что невиновный не будет осужден, а ст. 8 в том, что обвиняемы будет признан виновным только посредством судебного решения.
8. «Уголовный кодекс РФ». В главе 1 УК РФ раскрываются все принципы уголовного права, которые в полной мере отражаю все права человека на защиту при любой ситуации. Статья 3 УК РФ исключает прецедент в определении наказания за преступления, провозглашая принцип законности. Ст. 4 УК РФ исключает как любую дискриминацию, так и привилегии лиц, совершивших преступления, провозглашая принцип равенства перед законом. Ст. 5 УК РФ исключает наказание лица за преступления, которые им не были совершены. Ст.ст. 6, 7 используются принципы справедливости и гуманизма. Все принципы главы 1 УК РФ так или иначе сопряжены с реализацией обвиняемого и подозреваемого права на защиту.
9. Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Основной статьёй данного закона, гарантирующей право на защиту подозреваемого и обвиняемого является ст.5. Ст.5 полностью соответствует всем принципам права на защиту. Не редко данные права нарушаются именно при проведении оперативно-розыскных мероприятий на начальной стадии расследования, добывании доказательств.
10. В п. 3 ст. 5 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», сказано «Сотруднику полиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению» [40], а ст. 14 регламентирует порядок задержания подозреваемых. На практике имели место случаи задержания и содержания подозреваемых в изоляторах временного содержания, которые шли в разрез данным статьям, что являлось существенным нарушением прав подозреваемых и обвиняемых.
Изучив и проанализировав нормативно правовые акты, в той или иной мере, регламентирующие права подозреваемого и обвиняемого на защиту, можно сделать вывод, что законодательство постоянно изменяется, совершенствуя систему реализации права обвиняемого и подозреваемого на защиту в уголовно-процессуальной деятельности.



1. Адвокатская практика // электронный журнал // Вмешательство в
деятельность адвоката. И.Л.Трунов. [Электронный ресурс] URL:
http://www.adhdportal.com/ (дата обращения 15.04.2020 г.)
2. Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств. М., 1964. С. 72;
3. Баев О.Я. Уголовно-процессуальное исследование преступлений: система и ее качество. М. 2007. С. 123
4. Баева H.A., Зарытова A.A. Процессуальные гарантии прав обвиняемого в стадии предварительного расследования. Центральный научный вестник. 2017. Т. 2. № 21.
5. Бегова Д.Я. Бегова Д.М. Ответственность адвоката-защитника за некачественную юридическую помощь . Евразийский юрид. журнал. 2016. № 4. С. 269.
6. Бозров В.М Актуальные проблемы деятельности судов общей юрисдикции Российской Федерации: Учебник. М. : Юстиция, 2017.
7. Всеобщая декларация прав человека (1948 г.). [Электронный ресурс] URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_120805 (дата обращения 12.05.2020 г.)
8. Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве. М., 1950. С. 242 - 243.
9. Ветрила Е.В. Актуальные проблемы обеспечения права на защиту в уголовном процессе России на современном этапе. Государство и право в XXI веке. 2016. С. 54.
10. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 N 51- ФЗ (ред. от 16.12.2019, с изм. от 12.05.2020).
11. Горя Н. Принцип состязательности и функции защиты в уголовном процессе. Сов. юстиция. 1990. N 7. С. 22.
12. Конституция Российской Федерации. 12.12.1993 г.
13. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (1950 г.) [Электронный ресурс] URL: http://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW _29160 (дата обращения 12.05.2020 г.);
14. Капинус Н.И. Общие вопросы обеспечения прав личности в процессе применения мер пресечения. М. 2001 г.
15. Кони А.Ф. Нравственные начала в уголовном процессе. М. Госюриздат 1956 г.
16. Колобова С.В. Современное право 2017г. № 11 С.111-116.
[Электронный ресурс] URL: https://www.sovremtnnoepravo.ru/m/articles/view(дата обращения 12.05.2020).
17. Кульберг Я. Адвокат как субъект доказывания. Сов. юстиция. 1996. N 12. С. 76-77.
18. Кирьянов А.Ю. Презумпция невиновности в современном уголовном процессе России и актуальные проблемы ее реализации. Самара, 2009.
19. Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. М., 1986
20. Лотыш Т.А. Принцип состязательности и гарантии его обеспечения в уголовном судопроизводстве: автореферат канд. юрид. наук. М., 2003. 29 с.
21. Мотовиловкер Я.О. Основные уголовно-процессуальные функции. Ярославль, 1976.
22. Михеенко М.М. Доказывание в советском уголовном процессе. Киев, 1984. С. 63-64
23. Макарова З.В. К вопросу об участии защитника в доказывании на предварительном следствии. Правоведение. 1968. N 7. С. 14.
24. Милова Н.Е. Участие адвоката-защитника в собирании доказательств на предварительном следствии. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Самара, 1998. С. 8.
25. О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений. Федеральный закон от 15.07.1995г. № 103-ФЗ.
26. О внесении изменений в ст. 18 ФЗ О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений Федеральный закон от 03.07.2016г. № 299-ФЗ.
27. О практике применения судами законодательства, обеспечивающего права на защиту в уголовном судопроизводстве Постановление пленума Верховного Суда РФ № 29 от 30.06.2015г. СПС «Консультант Плюс».
28. Определение Верховного суда РФ по делу № 9-АПУ16-1СП от 18.02.2016 г.
29. Обзор судебной практики. [Электронный ресурс] URL: https://legalacts.ru/sud (дата обращения 02.04.2020 г.).
30. Панько Н.К. Деятельность адвоката-защитника по обеспечению состязательности 2000г. [Электронный ресурс] URL: https:// libed.ru/knigi-nauka (дата обращения 19.04.2020 г.).
31. Полянский Н.Н. Очерк развития советской науки уголовного процесса. М., 1960.
32. Розенберг М. Роль защитника в доказывании по уголовному делу. Соц. законность. 1968. N 6. С. 41-44.
33. Саркисянц Г.П. Процессуальное положение защитника в советском уголовном процессе. Ташкент, 1967. С. 96.
34. Савицкий В.М. Государственное обвинение в суде. М., 1971. С. 51.
35. Случевский В. Учебник русского уголовного процесса. Спб., 1895. С. 273.
36. Строгович М.С. Природа советского уголовного процесса и принцип состязательности. М., 1939.
37. Уголовный кодекс от 1996 г. (в ред.07.04.2020 г.).
38. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ в ред. от 07.04.2020 г.
39. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ Об оперативно-розыскной деятельности (в редакции от 06.07.2016).
40. Федеральный закон от 07.02.2011 года № 3-ФЗ О полиции.
41. Фурлет С. Об ответственности за вмешательство в адвокатскую деятельность и воспрепятствование законной деятельности адвоката . Московский адвокат. 2016. № 1. С. 23.
42. Фаткуллин Ф.Н. Обвинение и судебный приговор. Казань, 1965
43. Хворостова Д.В. Молодой учёный. Электронный журнал 2018г.
№ 51 (237) С. 160-162. [Электронный ресурс] URL:
https://moluch.ru/archive/237/55123(дата обращения 03.05.2020г.)
44. Царев В.М. Эффективность участия защитника в доказывании на предварительном следствии. Красноярск, 1990. С. 32-37.
45. Шейфер С.А. Проблемы правовой регламентации доказывания в уголовно-процессуальном законодательстве РФ . Государство и право. 1995. N 10. С. 100.
46. Шадрин В.С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. Волгоград, 1997. С. 131.
47. Шахмуратов А.Я. Использование адвокатами средств защиты в стадии предварительного следствия. Ташкент, 1992. С. 152.
48. Элькинд П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права. Л., 1963.
49. Элькинд П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. Л., 1976.
50. Якубович Н.А. Теоретические основы предварительного
следствия. М., 1971.
51. Яковлева С.А. О правовых средствах оказания защитником квалифицированной юридической помощи при применении мер процессуального характера. Электронный журнал Вестник МГУ. 2017 № 1 (9). [Электронный ресурс] URL: https://cyberleninka.ru/


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ