Помощь студентам в учебе
Правовой статус судов субъектов РФ
|
Введение 3
Глава 1 Основы правового положения судов РФ 6
1.1 Понятие правового статуса судов субъектов РФ 6
1.2 Функции и полномочия судов субъектов РФ 16
Глава 2 Организация функционирования судов субъектов РФ 27
2.1 Состав и порядок формирования судов субъектов РФ 27
2.2 Статус судей судов субъектов РФ 32
Глава 3 Перспективы развития судов субъектов РФ 40
3.1 Проблемы в работе судов субъектов РФ 40
3.2 Основные направления развития судебной системы субъектов РФ 46
Заключение 51
Список литературы 53
Глава 1 Основы правового положения судов РФ 6
1.1 Понятие правового статуса судов субъектов РФ 6
1.2 Функции и полномочия судов субъектов РФ 16
Глава 2 Организация функционирования судов субъектов РФ 27
2.1 Состав и порядок формирования судов субъектов РФ 27
2.2 Статус судей судов субъектов РФ 32
Глава 3 Перспективы развития судов субъектов РФ 40
3.1 Проблемы в работе судов субъектов РФ 40
3.2 Основные направления развития судебной системы субъектов РФ 46
Заключение 51
Список литературы 53
Актуальность темы исследования обусловлена реформированием политических и социально-экономических отношений в России, которые неизменно связаны с повышенным вниманием к проблемам прав человека, их обеспечению различными государственными фондами, среди которых судебная власть играет важную роль. Принятие Конституции Российской Федерации в 1993 году и продолжающаяся реформа российского законодательства свидетельствуют о том, что Россия вступила на путь серьезных намерений и действий в области прав человека. Судебная защита имеет первостепенное значение для граждан России.
Сегодня сделан значительный шаг в модернизации судебно-правовой системы. Большинство необходимых законодательных и иных нормативных правовых актов уже приняты. Изменения коснулись не только организации и условий работы судов, но и процедур, обеспечивающих защиту прав личности и доступность правосудия. Однако оптимизация функционирования судебной системы еще не завершена.
Актуальность выбранной темы исследования также подтверждается тем фактом, что российская юридическая наука только приближается к пониманию феномена судебной системы во всей ее глубине, сложности и разнообразии.
Изучение различных аспектов структуры и функционирования судебной системы проводилось такими авторами как: А.В. Безруков, Д.Н. Вороненков, М.И. Клеандров Н.Н. Кондратенко А.А. Малюшин В.М. Оробец Р.А. Рябзин, А.Н. Савченко В.Е. Сафонов В.А. Терехин, А.П. Фоков, А.М. Цалиев и другие. Таким образом, большое внимание уделяется проблемам судебной системы в литературе. В то же время не все проблемы судебной системы привлекают внимание исследователей, несмотря на их большое значение для науки и практики.
Целью данной работы является изучение судов субъектов Российской Федерации.
Предметом данного исследования является особый блок проблем, связанных со структурой и правовым обеспечением судебной системы в федеративном государстве.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся между субъектами судебной системы в федеративном государстве, практика их реализации в современном российском обществе.
Для достижения этой цели необходимо решить следующие рабочие задачи:
1. дать общее описание понятия правового статуса судов субъектов РФ;
2. дать общее описание структуры и порядка функционирования судов субъектов РФ;
3. рассмотреть и проанализировать основные проблемы и перспективы развития судебной системы субъектов РФ.
Методологические основы исследования. В исследовании использовались общенаучные, общелогические, специфические научные методы познания процессов и явлений, такие как исторические, сравнительно-правовые, формально-логические, формально-правовые, социологические, статистические и др. Правовой основой работы являются международно-правовые акты в области функционирования судебной системы, Конституция Российской Федерации, нормативные правовые акты в области конституционного права, судебное право. Это предопределило комплексный подход к теме исследования. Эмпирическую основу исследования составляют обобщенные данные о практической деятельности элементов судебной системы в Российской Федерации.
Практическая значимость работы заключается в том, что содержащиеся в ней теоретические выводы и собранный фактический материал могут быть использованы в дальнейших исследованиях по данной проблеме.
Структура работы предопределяется целями и задачами исследования, кругом задач, включенных в разработку. Работа состоит из введения, трех глав, в том числе шести параграфов, заключения, списка литературы.
Сегодня сделан значительный шаг в модернизации судебно-правовой системы. Большинство необходимых законодательных и иных нормативных правовых актов уже приняты. Изменения коснулись не только организации и условий работы судов, но и процедур, обеспечивающих защиту прав личности и доступность правосудия. Однако оптимизация функционирования судебной системы еще не завершена.
Актуальность выбранной темы исследования также подтверждается тем фактом, что российская юридическая наука только приближается к пониманию феномена судебной системы во всей ее глубине, сложности и разнообразии.
Изучение различных аспектов структуры и функционирования судебной системы проводилось такими авторами как: А.В. Безруков, Д.Н. Вороненков, М.И. Клеандров Н.Н. Кондратенко А.А. Малюшин В.М. Оробец Р.А. Рябзин, А.Н. Савченко В.Е. Сафонов В.А. Терехин, А.П. Фоков, А.М. Цалиев и другие. Таким образом, большое внимание уделяется проблемам судебной системы в литературе. В то же время не все проблемы судебной системы привлекают внимание исследователей, несмотря на их большое значение для науки и практики.
Целью данной работы является изучение судов субъектов Российской Федерации.
Предметом данного исследования является особый блок проблем, связанных со структурой и правовым обеспечением судебной системы в федеративном государстве.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся между субъектами судебной системы в федеративном государстве, практика их реализации в современном российском обществе.
Для достижения этой цели необходимо решить следующие рабочие задачи:
1. дать общее описание понятия правового статуса судов субъектов РФ;
2. дать общее описание структуры и порядка функционирования судов субъектов РФ;
3. рассмотреть и проанализировать основные проблемы и перспективы развития судебной системы субъектов РФ.
Методологические основы исследования. В исследовании использовались общенаучные, общелогические, специфические научные методы познания процессов и явлений, такие как исторические, сравнительно-правовые, формально-логические, формально-правовые, социологические, статистические и др. Правовой основой работы являются международно-правовые акты в области функционирования судебной системы, Конституция Российской Федерации, нормативные правовые акты в области конституционного права, судебное право. Это предопределило комплексный подход к теме исследования. Эмпирическую основу исследования составляют обобщенные данные о практической деятельности элементов судебной системы в Российской Федерации.
Практическая значимость работы заключается в том, что содержащиеся в ней теоретические выводы и собранный фактический материал могут быть использованы в дальнейших исследованиях по данной проблеме.
Структура работы предопределяется целями и задачами исследования, кругом задач, включенных в разработку. Работа состоит из введения, трех глав, в том числе шести параграфов, заключения, списка литературы.
В настоящее время Суд субъекта Российской Федерации в системе общих судов занимает положение среднего звена. Он является непосредственно вышестоящим для районных судов области и нижестоящим по отношении к Верховному Суду Российской Федерации. Имеет широкие права по рассмотрению уголовных и гражданских дел: он выступает в качестве суда первой, кассационной и надзорной инстанции, активно участвует в проверке законности решений, вынесенных районными судами и мировыми судьями субъекта Российской Федерации.
Качественное рассмотрение дел в кассационном порядке имеет большое значение, так как позволяет предупреждать вступление в силу незаконных и необоснованных решений, приговоров, определений и постановлений, обеспечивая тем самым осуществление целей и задач правосудия.
В качестве надзорной инстанции Суд субъекта Российской Федерации проверяет законность и обоснованность приговоров решений районных судов и мировых судей края, а также кассационных определений, которые вступили в законную силу. Эта функция тоже призвана способствовать не только исправлению ошибок по конкретным делам, но и надлежащему направлению судебной практики в пределах субъекта Российской Федерации. Непосредственное её выполнение возложено на президиум соответствующего суда.
Количественный состав Суда субъекта Российской Федерации определяется исходя из объема и характера судебной работы, размеров территории самого субъекта, количества проживающего населения, его национального состава и занятости, количества районов судов, судебных участков мировых судей, объема их работы.
Большое внимание Суду субъекта Российской Федерации необходимо уделять вопросу гласности. Открытость правосудия, возможность контроля населения судебной власти имеет огромное значение для демократического
функционирования судебной системы. Не зря государство уделяет пристальное внимание этой проблеме, о чем может свидетельствовать, в частности, Федеральный закон от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", а так же Постановление № 35 от 13 декабря 2012 г. Пленума Верховного Суда РФ "Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов", разъясняющие многие вопросы участия граждан и СМИ в судебных процессах, условиях проведения судебных заседаний в закрытом режиме и т.п.
Суд субъекта Российской Федерации обязан принимать все меры, чтобы судебные разбирательства были доступными, в том числе, с применением средств аудио и видео фиксации. На мой взгляд, это будет очень полезным нововведением, которое и суд дисциплинирует в части более скрупулезного ведения процесса, без упрощений. И в то же время, дисциплинирует и стороны: истцов, ответчиков, обвинение и защиту, а также присутствующих граждан. Когда процесс фиксируется, легче отследить нарушения.
Основными же задачами суда субъекта, как и ранее, являются дальнейшее повышение качества судебных решений.
В заключение подчеркну, что всей своей деятельностью Суд субъекта Российской Федерации обязан способствовать защите прав и свобод граждан, усилению борьбы с преступностью и иными правонарушениями. В целом, деятельность Суд субъекта Российской Федерации крайне важна для реализации задачи построения в нашей стране правового государства.
Качественное рассмотрение дел в кассационном порядке имеет большое значение, так как позволяет предупреждать вступление в силу незаконных и необоснованных решений, приговоров, определений и постановлений, обеспечивая тем самым осуществление целей и задач правосудия.
В качестве надзорной инстанции Суд субъекта Российской Федерации проверяет законность и обоснованность приговоров решений районных судов и мировых судей края, а также кассационных определений, которые вступили в законную силу. Эта функция тоже призвана способствовать не только исправлению ошибок по конкретным делам, но и надлежащему направлению судебной практики в пределах субъекта Российской Федерации. Непосредственное её выполнение возложено на президиум соответствующего суда.
Количественный состав Суда субъекта Российской Федерации определяется исходя из объема и характера судебной работы, размеров территории самого субъекта, количества проживающего населения, его национального состава и занятости, количества районов судов, судебных участков мировых судей, объема их работы.
Большое внимание Суду субъекта Российской Федерации необходимо уделять вопросу гласности. Открытость правосудия, возможность контроля населения судебной власти имеет огромное значение для демократического
функционирования судебной системы. Не зря государство уделяет пристальное внимание этой проблеме, о чем может свидетельствовать, в частности, Федеральный закон от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", а так же Постановление № 35 от 13 декабря 2012 г. Пленума Верховного Суда РФ "Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов", разъясняющие многие вопросы участия граждан и СМИ в судебных процессах, условиях проведения судебных заседаний в закрытом режиме и т.п.
Суд субъекта Российской Федерации обязан принимать все меры, чтобы судебные разбирательства были доступными, в том числе, с применением средств аудио и видео фиксации. На мой взгляд, это будет очень полезным нововведением, которое и суд дисциплинирует в части более скрупулезного ведения процесса, без упрощений. И в то же время, дисциплинирует и стороны: истцов, ответчиков, обвинение и защиту, а также присутствующих граждан. Когда процесс фиксируется, легче отследить нарушения.
Основными же задачами суда субъекта, как и ранее, являются дальнейшее повышение качества судебных решений.
В заключение подчеркну, что всей своей деятельностью Суд субъекта Российской Федерации обязан способствовать защите прав и свобод граждан, усилению борьбы с преступностью и иными правонарушениями. В целом, деятельность Суд субъекта Российской Федерации крайне важна для реализации задачи построения в нашей стране правового государства.