Уголовная ответственность за разбой
|
Введение 4
Глава 1 Уголовно-правовая характеристика основного состава разбоя 7
1.1 Объективные признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ 7
1.2 Субъективные признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК
РФ 24
Глава 2 Уголовно-правовая характеристика квалифицированных и особо квалифицированных видов разбоя 31
2.1 Ответственность за разбой, совершенный группой лиц по
предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия 31
2.2 Ответственность за разбой, совершенный с незаконным проникновением
в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупном размере 34
2.3 Ответственность за разбой, совершенный организованной группой, в особо крупном размере и с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего 42
Глава 3 Отграничение разбоя от смежных составов преступлений 48
3.1 Отграничение разбоя от иных форм хищения 48
3.2 Отграничение разбоя от иных от иных преступлений против
собственности 52
Заключение 56
Список используемой литературы и используемых источников 58
Глава 1 Уголовно-правовая характеристика основного состава разбоя 7
1.1 Объективные признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ 7
1.2 Субъективные признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК
РФ 24
Глава 2 Уголовно-правовая характеристика квалифицированных и особо квалифицированных видов разбоя 31
2.1 Ответственность за разбой, совершенный группой лиц по
предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия 31
2.2 Ответственность за разбой, совершенный с незаконным проникновением
в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупном размере 34
2.3 Ответственность за разбой, совершенный организованной группой, в особо крупном размере и с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего 42
Глава 3 Отграничение разбоя от смежных составов преступлений 48
3.1 Отграничение разбоя от иных форм хищения 48
3.2 Отграничение разбоя от иных от иных преступлений против
собственности 52
Заключение 56
Список используемой литературы и используемых источников 58
Актуальность выбранной мною темы бакалаврской работы обусловлена рядом факторов, а именно:
В настоящее время самыми распространенными преступлениями являются посягательства на собственность. Криминальная ситуация в стране характеризуется стабильно высоким количеством некоторых видов корыстно-насильственных преступлений, к которым относится и разбой.
Можно отметить общественную опасность данного вида преступления, выраженную в явном неуважении к обществу, а на современном этапе развития общества данное преступление выглядит дерзким, поэтому вызывает большой резонанс. Актуальность темы исследования заключается именно в повышении степени общественной опасности разбоя как противоправного деяния.
Актуальность выбранной темы также обуславливается необходимостью изучения объективных и субъективных признаков разбоя с точки зрения современного российского законодательства; это имеет большое теоретическое и практическое значение, поскольку в значительной мере обеспечивает обоснованность, точность и эффективность применения уголовного закона.
Актуальность темы выбранной для исследования бакалаврской работы также складывается из следующих положений:
Во-первых, опираясь на вышеприведенные данные, можно сделать вывод, что при вполне относительно положительных тенденциях, складывающихся в криминогенной обстановке нашей страны (снижение количества совершенных преступлений по сравнению с предыдущим годом), разбой до сих пор является одним из наиболее распространенных и часто совершаемых преступлений против собственности.
Во-вторых, в связи с отсутствием в уголовном законе дефиниций, таких важных составных элементов объективной стороны разбоя, как «нападение» и «применение насилия», в научных кругах и юридической литературе можно встретить различные дискуссионные точки зрения и взгляды относительно данных понятий. Также в науке существуют и иные спорные моменты касательно состава данного преступления, что вызывает необходимость более подробно изучить и проработать данные вопросы.
В-третьих, на практике не редко возникают неоднозначные ситуации, когда признаки одного преступления полностью или частично «накладываются» на признаки другого состава преступления. Необходимо отметить, что в определенных случаях, разбой, является одним из наиболее сложных для квалификации преступлением. В таких случаях у следствия, прокуратуры и суда могут возникнуть определенные трудности при квалификации, совершенного деяния именно, как разбойного нападения. Следовательно, во избежание серьезных ошибок, которые могут быть допущены в работе правоохранительных органов, существует потребность исследовать указанную проблему.
На основе вышеизложенных доводов, можно говорить о том, что несмотря на огромное количество проведенных научных исследований и конференций, написанных научно-исследовательских работ, тема уголовно-правовой характеристики и проблем квалификации разбоя до сих пор остается актуальной.
Степень разработанности темы. Теоретической основой работы выступили научные работы авторов, посвященные изучению разбоя, совершенного с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище как одного из видов хищения. Это такие авторы, как
А.Г. Безверхов, Г.Н. Борзенков, А.И. Бойцов, С.А. Елисеев А.Н. Кардава, С.М. Кочои, Г.А. Кригер, Ю.И. Ляпунова, Н.А. Лопашенко, и другие.
Объект исследования составили общественные отношений, возникающие в связи с уголовно-правовым противодействием разбоев.
Предметом исследования является комплекс уголовно-правовых норм, обеспечивающих такое противодействие, в том числе нормы современного российского уголовного законодательства о разбое, материалы судебной практики, данные официальной статистики.
Целью исследования данной бакалаврской работы будет изучение понятия и особенностей уголовно-правовой характеристики разбоя.
Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:
- дать уголовно-правовую характеристику разбоя, рассмотреть его
объективные и субъективные признаки, разобрать данное преступление по составу;
- проанализировать вопросы квалификации разбоя в теории
уголовного права и судебной практике.
Методологическую базу исследования составили общенаучные методы познания, такие как анализ, синтез, индукция, дедукция, а также частно-научные методы: системный, историко-правовой, сравнительно-правовой и др.
Нормативно-правовую основу исследования составили: Конституция РФ, нормы действующего российского уголовного законодательства о разбое.
Структура исследования. Работа включает в себя: введение, три главы, включающих в себя семь параграфов, заключения и списка используемой литературы и используемых источников.
В настоящее время самыми распространенными преступлениями являются посягательства на собственность. Криминальная ситуация в стране характеризуется стабильно высоким количеством некоторых видов корыстно-насильственных преступлений, к которым относится и разбой.
Можно отметить общественную опасность данного вида преступления, выраженную в явном неуважении к обществу, а на современном этапе развития общества данное преступление выглядит дерзким, поэтому вызывает большой резонанс. Актуальность темы исследования заключается именно в повышении степени общественной опасности разбоя как противоправного деяния.
Актуальность выбранной темы также обуславливается необходимостью изучения объективных и субъективных признаков разбоя с точки зрения современного российского законодательства; это имеет большое теоретическое и практическое значение, поскольку в значительной мере обеспечивает обоснованность, точность и эффективность применения уголовного закона.
Актуальность темы выбранной для исследования бакалаврской работы также складывается из следующих положений:
Во-первых, опираясь на вышеприведенные данные, можно сделать вывод, что при вполне относительно положительных тенденциях, складывающихся в криминогенной обстановке нашей страны (снижение количества совершенных преступлений по сравнению с предыдущим годом), разбой до сих пор является одним из наиболее распространенных и часто совершаемых преступлений против собственности.
Во-вторых, в связи с отсутствием в уголовном законе дефиниций, таких важных составных элементов объективной стороны разбоя, как «нападение» и «применение насилия», в научных кругах и юридической литературе можно встретить различные дискуссионные точки зрения и взгляды относительно данных понятий. Также в науке существуют и иные спорные моменты касательно состава данного преступления, что вызывает необходимость более подробно изучить и проработать данные вопросы.
В-третьих, на практике не редко возникают неоднозначные ситуации, когда признаки одного преступления полностью или частично «накладываются» на признаки другого состава преступления. Необходимо отметить, что в определенных случаях, разбой, является одним из наиболее сложных для квалификации преступлением. В таких случаях у следствия, прокуратуры и суда могут возникнуть определенные трудности при квалификации, совершенного деяния именно, как разбойного нападения. Следовательно, во избежание серьезных ошибок, которые могут быть допущены в работе правоохранительных органов, существует потребность исследовать указанную проблему.
На основе вышеизложенных доводов, можно говорить о том, что несмотря на огромное количество проведенных научных исследований и конференций, написанных научно-исследовательских работ, тема уголовно-правовой характеристики и проблем квалификации разбоя до сих пор остается актуальной.
Степень разработанности темы. Теоретической основой работы выступили научные работы авторов, посвященные изучению разбоя, совершенного с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище как одного из видов хищения. Это такие авторы, как
А.Г. Безверхов, Г.Н. Борзенков, А.И. Бойцов, С.А. Елисеев А.Н. Кардава, С.М. Кочои, Г.А. Кригер, Ю.И. Ляпунова, Н.А. Лопашенко, и другие.
Объект исследования составили общественные отношений, возникающие в связи с уголовно-правовым противодействием разбоев.
Предметом исследования является комплекс уголовно-правовых норм, обеспечивающих такое противодействие, в том числе нормы современного российского уголовного законодательства о разбое, материалы судебной практики, данные официальной статистики.
Целью исследования данной бакалаврской работы будет изучение понятия и особенностей уголовно-правовой характеристики разбоя.
Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:
- дать уголовно-правовую характеристику разбоя, рассмотреть его
объективные и субъективные признаки, разобрать данное преступление по составу;
- проанализировать вопросы квалификации разбоя в теории
уголовного права и судебной практике.
Методологическую базу исследования составили общенаучные методы познания, такие как анализ, синтез, индукция, дедукция, а также частно-научные методы: системный, историко-правовой, сравнительно-правовой и др.
Нормативно-правовую основу исследования составили: Конституция РФ, нормы действующего российского уголовного законодательства о разбое.
Структура исследования. Работа включает в себя: введение, три главы, включающих в себя семь параграфов, заключения и списка используемой литературы и используемых источников.
В заключительной части своего исследования хотелось бы отметить, что разбойное нападение отличается повышенной общественной опасностью.
Именно поэтому необходимо его тщательное изучение, правильное понимание, детализация его квалифицирующих признаков, разграничение его с другими составами для его правильной квалификации.
На основании проделанного нами исследования можно сделать следующие выводы:
Во-первых, рассмотрены различные точки зрения, относительно понятия разбойного нападения.
Во-вторых, рассмотрены все признаки разбойного нападения, его квалифицированных и особо квалифицированных составов. А именно общими будут: нападение, применение насилия опасного для жизни и здоровья, а так же угроза его применения. Квалифицирующие признаки: разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.
Особо квалифицирующие признаки: совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупном размере, организованной группой, в особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. А так же, приведены по каждому признаку примеры из практики, для более наглядного его рассмотрения.
В-третьих, выявлены и изучены особенности квалификации разбойного нападения, отграничивающие его от смежных составов преступлений. А именно потерпевший должен реально полагать, что его жизни и здоровью угрожает опасность. Разбой считается оконченным с момента нападения преступника на потерпевшего. Нападение должно носить реальный характер.
При разбойном нападении виновный посягает сразу на два объекта: собственность, жизнь и здоровье.
В-четвёртых, проанализированы материалы судебной практики, на основании этого были выведены примеры для каждого элемента состава разбойного, всесторонность изучения разбойного нападения, как со стороны теории, так и со стороны практической деятельности правоохранительных органов.
Кроме этого мы считаем, что нельзя допускать ошибочных квалификаций разбоя, как насильственного грабежа, насильственного вымогательства, вооруженного группового разбоя, как бандитизма и наоборот.
Практическая значимость исследования состоит в том, что в судебной практике, выявлены моменты, которые связаны с определением и чёткой квалификацией разбойного нападения, не получившие исчерпывающее законодательное оформление и соответствующую судебную трактовку.
Главным отличительным критерием разбоя от насильственного вымогательства является момент, когда у преступника появляется действительная возможность и способность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.
Именно поэтому необходимо его тщательное изучение, правильное понимание, детализация его квалифицирующих признаков, разграничение его с другими составами для его правильной квалификации.
На основании проделанного нами исследования можно сделать следующие выводы:
Во-первых, рассмотрены различные точки зрения, относительно понятия разбойного нападения.
Во-вторых, рассмотрены все признаки разбойного нападения, его квалифицированных и особо квалифицированных составов. А именно общими будут: нападение, применение насилия опасного для жизни и здоровья, а так же угроза его применения. Квалифицирующие признаки: разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.
Особо квалифицирующие признаки: совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупном размере, организованной группой, в особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. А так же, приведены по каждому признаку примеры из практики, для более наглядного его рассмотрения.
В-третьих, выявлены и изучены особенности квалификации разбойного нападения, отграничивающие его от смежных составов преступлений. А именно потерпевший должен реально полагать, что его жизни и здоровью угрожает опасность. Разбой считается оконченным с момента нападения преступника на потерпевшего. Нападение должно носить реальный характер.
При разбойном нападении виновный посягает сразу на два объекта: собственность, жизнь и здоровье.
В-четвёртых, проанализированы материалы судебной практики, на основании этого были выведены примеры для каждого элемента состава разбойного, всесторонность изучения разбойного нападения, как со стороны теории, так и со стороны практической деятельности правоохранительных органов.
Кроме этого мы считаем, что нельзя допускать ошибочных квалификаций разбоя, как насильственного грабежа, насильственного вымогательства, вооруженного группового разбоя, как бандитизма и наоборот.
Практическая значимость исследования состоит в том, что в судебной практике, выявлены моменты, которые связаны с определением и чёткой квалификацией разбойного нападения, не получившие исчерпывающее законодательное оформление и соответствующую судебную трактовку.
Главным отличительным критерием разбоя от насильственного вымогательства является момент, когда у преступника появляется действительная возможность и способность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.
Подобные работы
- Уголовная ответственность за разбой
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4230 р. Год сдачи: 2022 - Уголовная ответственность за разбой (Ленинградский Государственный Университет имени А.С. Пушкина)
Дипломные работы, ВКР, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 2000 р. Год сдачи: 2023 - Уголовная ответственность за разбой
Бакалаврская работа, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 4780 р. Год сдачи: 2019 - Уголовная ответственность за разбой
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4315 р. Год сдачи: 2018 - Уголовная ответственность за похищение
человека (ст. 126 УК РФ)
Магистерская диссертация, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2017 - Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации) по законодательству России, Беларуси и Украины: сравнительный анализ
Диссертация , . Язык работы: Русский. Цена: 500 р. Год сдачи: 2005 - УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА УБИЙСТВО ПРИ ПРЕВЫШЕНИИ ПРЕДЕЛОВ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ
Диссертация , . Язык работы: Русский. Цена: 500 р. Год сдачи: 2003 - Уголовная ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью по российскому и зарубежному законодательству
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2016 - Особенности уголовной
ответственности за грабеж
Дипломные работы, ВКР, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 4780 р. Год сдачи: 2018 - Проблемы уголовной ответственности за самоуправство (ст.330 УК РФ)
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4345 р. Год сдачи: 2016