📄Работа №118559
Тема: Институт суда присяжных: история создания, современное состояние и проблемы его реализации
Тип работы
Магистерская диссертация
Предмет
юриспруденция
Объем:
78 листов
Год:
2022
Просмотров:
345
4815
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение 3
Глава 1 Становление и развитие суда присяжных в Российском государстве . 7
1.1 Историческое развитие суда присяжных в России 7
1.2 Современный суд присяжных в Российской Федерации 16
Глава 2 Правовой механизм организации и деятельности суда присяжных в
Российской Федерации 25
2.1 Формирование коллегии присяжных заседателей 25
2.2 Особенности судебного разбирательства с участием присяжных
заседателей 36
Глава 3 Проблемные вопросы деятельности суда присяжных в России и пути
ее совершенствования 53
3.1 Основные проблемы и противоречия суда присяжных в России, пути их
преодоления 53
3.2 Перспективы развития суда присяжных в России 62
Заключение 70
Список используемой литературы и используемых источников 74
Глава 1 Становление и развитие суда присяжных в Российском государстве . 7
1.1 Историческое развитие суда присяжных в России 7
1.2 Современный суд присяжных в Российской Федерации 16
Глава 2 Правовой механизм организации и деятельности суда присяжных в
Российской Федерации 25
2.1 Формирование коллегии присяжных заседателей 25
2.2 Особенности судебного разбирательства с участием присяжных
заседателей 36
Глава 3 Проблемные вопросы деятельности суда присяжных в России и пути
ее совершенствования 53
3.1 Основные проблемы и противоречия суда присяжных в России, пути их
преодоления 53
3.2 Перспективы развития суда присяжных в России 62
Заключение 70
Список используемой литературы и используемых источников 74
📖 Введение
Конституция Российской Федерации в статье 32 закрепила право граждан Российской Федерации на участие в отправлении правосудия. Обеспечительной мерой такого контроля со стороны общества над судебной системой выступил суд присяжных заседателей. На сегодняшний момент он является одним из важнейших институтов правовой системы и направлен на законное, демократичное, независимое, справедливое и открытое осуществление правосудия. Несмотря на это споры относительно необходимости данного института в правовой системе России не угасают и пой сей день.
Отечественный суд присяжных действует на основании Федерального закона «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации».
Стоит отметить, что нестабильная эпидемиологическая обстановка, вызванная новой ранее неизвестной инфекцией COVID-19, оказала непосредственное воздействие, как и на институт суда присяжных, так и на осуществление правосудия в целом.
Это связано с рядом факторов. Значительное увеличение количества заболевших граждан и введенные регулятивные меры стали условиями снижения явки кандидатов для формирования коллегии присяжных.
Актуальность выпускной квалификационной работы заключается в том, что в отечественной правоприменительной практике существуют проблемы, связанные с невиновным осуждением лица и вынесением несоразмерного наказания виновному. Социальный институт суда присяжных, призванный осуществлять справедливое правосудие, на практике не реализует полноценно своих функций, а виновность подсудимого определяет субъективный и единоличный характер судьи.
Следовательно, современный суд присяжный нуждается в комплексном реформировании и выработке собственных направлений развития с учетом национальных особенностей России.
Эффективность организационно-правовых основ деятельности суда присяжных в Российской Федерации, спорные вопросы осуществления деятельности присяжных, позволяют говорить о наличии проблемы правового регулирования данных отношений. Высокая значимость данного института в обществе приводит к необходимости защиты как самого общества, так и государства от всевозможных коллизий и пробелов законодательства в данной области.
Указанное обстоятельство позволяет говорить о необходимости научного осмысления организационно-правовых основ деятельности суда присяжных в Российской Федерации, что и предопределило выбор темы исследования.
Институт правосудия в целом, а также институт суда присяжных, в частности, стали объектом исследования многих отечественных ученых, среди которых необходимо выделить: Е.Н. Алексеевскую, В.М. Большакову, Н.В. Бушную, В.М. Быкова, Т.Ю. Вилкову, Т.А. Владыкину, А.В. Гришина, И.С. Гусейнову, А.А. Демичева, И.С. Дикарева, Л.Н. Древаля, А.В. Зятикова, А.А. Ильюхова, В.М. Курицына, Т.Ю. Максимову, В.Н. Мартышкину, А.В. Маслова, Е.Н. Митрофанову, М.Ю. Осипова, С.В. Праскову, Н.В. Радутную, М.Э. Семененко, И.Я. Фойницкого, А.А. Чуниху, М.М. Щекотихину, Е.З. Якишеву, М.В. Яровую и других отечественных деятелей юриспруденции.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с деятельностью суда присяжных.
Предметом исследования нормативно-правовые акты, регулирующие общественные отношения, возникающие в связи с деятельностью суда присяжных, а также правоприменительная практика в данной области.
Цель работы заключается в актуальном анализе проблем и противоречий общественных отношений, возникающих в связи с деятельностью суда присяжных.
Задачами исследования выступают:
- исторический анализ формирования и деятельности суда присяжных заседателей в России;
- анализ правовых основ деятельности суда присяжных в Российской Федерации;
- характеристика порядка создания коллегии присяжных заседателей;
- определение подсудности дел, рассматриваемых присяжными заседателями;
- выявление особенностей рассмотрения дел и вынесение решений судом присяжных заседателей.
В работе использовался широкий круг источников и литературы, касающихся вопросов общественных отношений, возникающих в связи с деятельностью суда присяжных в Российской Федерации.
Методологическая база исследования сформировалась в результате изучения и использования большого теоретического и практического материала, нормативно-правовых актов, официальных документов, литературных источников и публикаций. Это вызвало необходимость применения разнообразных методов исследования, в числе которых системный, конкретно-исторический, структурно-функциональный, поисковый, а также метод сравнительного правоведения.
Теоретической основой работы послужили труды таких ученых, как: А.А. Демичев, Е.П. Лиховицкая, Г.М. Резник, А.С. Арзамасцев, М.В. Беляев, Н.С. Дашкина, Н.А. Жукова, С.А. Насонов, Н.В. Радутная, Е.И. Фадеева и др.
Научная новизна исследования заключается комплексном теоретико-прикладном исследовании суда присяжных заседателей, проблем законодательной регламентации, а также в выработке путей совершенствования данного института с учетом особенностей российской действительности.
Практическая значимость данной работы состоит в том, что разработанные в ходе исследования практические рекомендации и предложения по совершенствованию законодательства о судах присяжных могут быть учтены и использованы в учебном процессе в высших и средне специальных учебных заведениях, при формировании системы ювенального права, а также в научно-исследовательской работе и законотворческой деятельности при проведении дальнейших разработок по совершенствованию правового регулирования данной сферы общественных отношений.
Структура работы определена целью и задачи и состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемой литературы и используемых источников.
Отечественный суд присяжных действует на основании Федерального закона «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации».
Стоит отметить, что нестабильная эпидемиологическая обстановка, вызванная новой ранее неизвестной инфекцией COVID-19, оказала непосредственное воздействие, как и на институт суда присяжных, так и на осуществление правосудия в целом.
Это связано с рядом факторов. Значительное увеличение количества заболевших граждан и введенные регулятивные меры стали условиями снижения явки кандидатов для формирования коллегии присяжных.
Актуальность выпускной квалификационной работы заключается в том, что в отечественной правоприменительной практике существуют проблемы, связанные с невиновным осуждением лица и вынесением несоразмерного наказания виновному. Социальный институт суда присяжных, призванный осуществлять справедливое правосудие, на практике не реализует полноценно своих функций, а виновность подсудимого определяет субъективный и единоличный характер судьи.
Следовательно, современный суд присяжный нуждается в комплексном реформировании и выработке собственных направлений развития с учетом национальных особенностей России.
Эффективность организационно-правовых основ деятельности суда присяжных в Российской Федерации, спорные вопросы осуществления деятельности присяжных, позволяют говорить о наличии проблемы правового регулирования данных отношений. Высокая значимость данного института в обществе приводит к необходимости защиты как самого общества, так и государства от всевозможных коллизий и пробелов законодательства в данной области.
Указанное обстоятельство позволяет говорить о необходимости научного осмысления организационно-правовых основ деятельности суда присяжных в Российской Федерации, что и предопределило выбор темы исследования.
Институт правосудия в целом, а также институт суда присяжных, в частности, стали объектом исследования многих отечественных ученых, среди которых необходимо выделить: Е.Н. Алексеевскую, В.М. Большакову, Н.В. Бушную, В.М. Быкова, Т.Ю. Вилкову, Т.А. Владыкину, А.В. Гришина, И.С. Гусейнову, А.А. Демичева, И.С. Дикарева, Л.Н. Древаля, А.В. Зятикова, А.А. Ильюхова, В.М. Курицына, Т.Ю. Максимову, В.Н. Мартышкину, А.В. Маслова, Е.Н. Митрофанову, М.Ю. Осипова, С.В. Праскову, Н.В. Радутную, М.Э. Семененко, И.Я. Фойницкого, А.А. Чуниху, М.М. Щекотихину, Е.З. Якишеву, М.В. Яровую и других отечественных деятелей юриспруденции.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с деятельностью суда присяжных.
Предметом исследования нормативно-правовые акты, регулирующие общественные отношения, возникающие в связи с деятельностью суда присяжных, а также правоприменительная практика в данной области.
Цель работы заключается в актуальном анализе проблем и противоречий общественных отношений, возникающих в связи с деятельностью суда присяжных.
Задачами исследования выступают:
- исторический анализ формирования и деятельности суда присяжных заседателей в России;
- анализ правовых основ деятельности суда присяжных в Российской Федерации;
- характеристика порядка создания коллегии присяжных заседателей;
- определение подсудности дел, рассматриваемых присяжными заседателями;
- выявление особенностей рассмотрения дел и вынесение решений судом присяжных заседателей.
В работе использовался широкий круг источников и литературы, касающихся вопросов общественных отношений, возникающих в связи с деятельностью суда присяжных в Российской Федерации.
Методологическая база исследования сформировалась в результате изучения и использования большого теоретического и практического материала, нормативно-правовых актов, официальных документов, литературных источников и публикаций. Это вызвало необходимость применения разнообразных методов исследования, в числе которых системный, конкретно-исторический, структурно-функциональный, поисковый, а также метод сравнительного правоведения.
Теоретической основой работы послужили труды таких ученых, как: А.А. Демичев, Е.П. Лиховицкая, Г.М. Резник, А.С. Арзамасцев, М.В. Беляев, Н.С. Дашкина, Н.А. Жукова, С.А. Насонов, Н.В. Радутная, Е.И. Фадеева и др.
Научная новизна исследования заключается комплексном теоретико-прикладном исследовании суда присяжных заседателей, проблем законодательной регламентации, а также в выработке путей совершенствования данного института с учетом особенностей российской действительности.
Практическая значимость данной работы состоит в том, что разработанные в ходе исследования практические рекомендации и предложения по совершенствованию законодательства о судах присяжных могут быть учтены и использованы в учебном процессе в высших и средне специальных учебных заведениях, при формировании системы ювенального права, а также в научно-исследовательской работе и законотворческой деятельности при проведении дальнейших разработок по совершенствованию правового регулирования данной сферы общественных отношений.
Структура работы определена целью и задачи и состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемой литературы и используемых источников.
✅ Заключение
В ходе проведенного исследования были проанализированы основные вопросы и проблемы судопроизводства с участием присяжных заседателей.
Поскольку присяжные заседатели носят многоаспектный характер- это и политический, и социальный, и правовой фактор, который влияет на перспективное демократическое развитие страны. Так же участие присяжных заседателей выполняет образовательные, воспитательные функции, в том числе и повышение профессионализма со стороны должностных лиц, работающих в правовой сфере: следователей, прокуроров, судей.
Развитие в обществе правовой модели поведения граждан, преодоление правового нигилизма и поддержание устойчивого уважения к закону обозначены в числе основных целей государственной политики в сфере юстиции. Участие граждан в осуществлении правосудия и их правовое просвещение должны стать базой для формирования уважительного отношения к закону и преодолению правового нигилизма.
В работе был рассмотрен порядок судопроизводства с участием присяжных заседателей, так же были раскрыты основные определения и понятия вердикта, что существует два вида вердиктов - обвинительный и оправдательный, раскрыт порядок провозглашения вердикта и правовые последствия его вынесения. Производство в суде с участием присяжных заседателей ведется в общем порядке с учетом особенностей, предусмотренных главой 42 УПК.
При рассмотрении права обвиняемого на осуществление правосудия судом присяжных так же были изложены основные вопросы.
Во-первых, следователь обязан разъяснить обвиняемому его право на рассмотрение его дела с участием суда присяжных, а также должен ясно и подробно разъяснить особенности процесса с участием присяжных заседателей, зачастую данное действие забывается так как в УПК в перечне прав обвиняемого данное положение отсутствует.
Во-вторых, если по уголовному делу проходят несколько обвиняемых, то необходимо выяснить позицию по этому вопросу всех обвиняемых в индивидуальном порядке.
В-третьих, обвиняемому закон дает право выбора порядка производства по делу путем заявления ходатайства о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей, а потерпевшему, гражданскому истцу, ответчику это право не доступно.
Также в работе был рассмотрен вопрос о усовершенствовании законодательства в сфере поднятия уровня заинтересованности граждан в участии судопроизводства в качестве присяжных заседателей. Следует обратить внимание на отсутствие официальных информационно-разъяснительных материалов, мотивирующих население к участию в суде в качестве присяжных заседателей.
В работе была приведена статистика, что большая часть населения не обладает правовой грамотностью в вопросах судопроизводства с участием присяжных заседателей. Так, согласно данным опроса, проведенным Общественной палатой в период с декабря 2020 года по январь 2021 года, о введении в 2018 году суда присяжных в районных судах ничего не слышала треть респондентов (33,8%). О том, что гражданам выплачивается денежное вознаграждение за участие в суде в качестве присяжного заседателя, знает только половина опрошенных (54,4%). При этом 16,8% опрашиваемых назвали в качестве причины отказа от участия в суде в качестве присяжного заседателя «неуверенность в собственной безопасности», данный показатель может быть взаимоувязан с отсутствием общих знаний населения о гарантиях защиты присяжных, предусмотренных законодательством. Данная статистка говорит о том, что население не обладает определенными знаниями и информацией, чтобы точно и ясно понимать, что же из себя представляет суд присяжных [33].
Еще один немало важный вопрос касательно неявки в суд кандидатов в присяжные заседатели, заключается в том, что большая часть кандидатов при получении повестки плохо информационно оповещено, поэтому автор предлагает к повестке добавлять еще и пояснительный документ в виде брошюры, где будет информация об основных терминах судопроизводства с участием присяжных заседателей, ответы на самые задаваемые вопросы населения; «Что же такое суд присяжных и чем он занимается?». Поэтому автор предлагает полноценно доносить информацию до кандидатов, чтобы процент неявки данной категории снизился.
В целях повышения доверия населения к принимаемым судами решений и снижения случаев искажения фактических обстоятельств уголовного дела автор предлагает обеспечивать опубликование вынесенных вердиктов присяжных заседателей наряду с постановленным приговором, исключив из него информацию, доступ к которой ограничен в соответствии с законодательством.
Многие критики суда присяжных выражают свою мысль, что это очень финансово невыгодный институт, но благодаря этому институту население может участвовать в судопроизводстве, тем самым государство станет более демократичным, поднимется статус суда в глазах народа, поэтому чтобы снизить финансовую составляющую, автор предлагает, вариант в виде электронных повесток. Данное предложение не только снизит финансовый вопрос, но упростит задачу суду, сэкономит время.
Введение института присяжных заседателей с политической, юридической и нравственной точки зрения следует признать важнейшим шагом на пути к построению правового государства. При этом последовательное расширение компетенции суда присяжных является свидетельством движения российского уголовного судопроизводства по пути демократических преобразований, заложенных в Концепции судебной реформы 1991 год.
Подводя итог сказанному, отметим, что наблюдается устойчивая тенденция к увеличению количества уголовных дел, которые рассматриваются с участием присяжных заседателей. Суд присяжных является, по нашему мнению, квинтэссенцией состязательного уголовного процесса, в котором существо вердикта зависит не только от количества собранных по делу доказательств, но и от профессионализма сторон, участвующих в деле на стороне обвинения и защиты, их умения найти контакт с коллегией присяжных, убедить их в своей правоте.
Как показывает практика, подавляющее большинство приговоров, постановленных с участием присяжных заседателей, отменяется в вышестоящих судах именно в связи с грубыми и неоднократными нарушениями процедуры судопроизводства с участием непрофессиональных судей, что с очевидностью говорит о необходимости уделять повышенное внимание соблюдению порядка исследования доказательств и поведению сторон в процессе. К сожалению, приходится констатировать, что современное общество не до конца понимает роль присяжного заседателя и готово к ее исполнению. Мотивы, по которым люди участвуют в формировании коллегии присяжных, нередко связаны с собственными материальными интересами, что отрицательно сказывается на отношении к содержанию судопроизводства по конкретному делу.
Вместе с тем суд присяжных в ближайшие годы, несомненно, только укрепит свои позиции в системе отечественного уголовного судопроизводства и потребует от судей, прокуроров и адвокатов активной работы над повышением своего профессионального мастерства, что, как представляется, нельзя списать в негатив.
Поскольку присяжные заседатели носят многоаспектный характер- это и политический, и социальный, и правовой фактор, который влияет на перспективное демократическое развитие страны. Так же участие присяжных заседателей выполняет образовательные, воспитательные функции, в том числе и повышение профессионализма со стороны должностных лиц, работающих в правовой сфере: следователей, прокуроров, судей.
Развитие в обществе правовой модели поведения граждан, преодоление правового нигилизма и поддержание устойчивого уважения к закону обозначены в числе основных целей государственной политики в сфере юстиции. Участие граждан в осуществлении правосудия и их правовое просвещение должны стать базой для формирования уважительного отношения к закону и преодолению правового нигилизма.
В работе был рассмотрен порядок судопроизводства с участием присяжных заседателей, так же были раскрыты основные определения и понятия вердикта, что существует два вида вердиктов - обвинительный и оправдательный, раскрыт порядок провозглашения вердикта и правовые последствия его вынесения. Производство в суде с участием присяжных заседателей ведется в общем порядке с учетом особенностей, предусмотренных главой 42 УПК.
При рассмотрении права обвиняемого на осуществление правосудия судом присяжных так же были изложены основные вопросы.
Во-первых, следователь обязан разъяснить обвиняемому его право на рассмотрение его дела с участием суда присяжных, а также должен ясно и подробно разъяснить особенности процесса с участием присяжных заседателей, зачастую данное действие забывается так как в УПК в перечне прав обвиняемого данное положение отсутствует.
Во-вторых, если по уголовному делу проходят несколько обвиняемых, то необходимо выяснить позицию по этому вопросу всех обвиняемых в индивидуальном порядке.
В-третьих, обвиняемому закон дает право выбора порядка производства по делу путем заявления ходатайства о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей, а потерпевшему, гражданскому истцу, ответчику это право не доступно.
Также в работе был рассмотрен вопрос о усовершенствовании законодательства в сфере поднятия уровня заинтересованности граждан в участии судопроизводства в качестве присяжных заседателей. Следует обратить внимание на отсутствие официальных информационно-разъяснительных материалов, мотивирующих население к участию в суде в качестве присяжных заседателей.
В работе была приведена статистика, что большая часть населения не обладает правовой грамотностью в вопросах судопроизводства с участием присяжных заседателей. Так, согласно данным опроса, проведенным Общественной палатой в период с декабря 2020 года по январь 2021 года, о введении в 2018 году суда присяжных в районных судах ничего не слышала треть респондентов (33,8%). О том, что гражданам выплачивается денежное вознаграждение за участие в суде в качестве присяжного заседателя, знает только половина опрошенных (54,4%). При этом 16,8% опрашиваемых назвали в качестве причины отказа от участия в суде в качестве присяжного заседателя «неуверенность в собственной безопасности», данный показатель может быть взаимоувязан с отсутствием общих знаний населения о гарантиях защиты присяжных, предусмотренных законодательством. Данная статистка говорит о том, что население не обладает определенными знаниями и информацией, чтобы точно и ясно понимать, что же из себя представляет суд присяжных [33].
Еще один немало важный вопрос касательно неявки в суд кандидатов в присяжные заседатели, заключается в том, что большая часть кандидатов при получении повестки плохо информационно оповещено, поэтому автор предлагает к повестке добавлять еще и пояснительный документ в виде брошюры, где будет информация об основных терминах судопроизводства с участием присяжных заседателей, ответы на самые задаваемые вопросы населения; «Что же такое суд присяжных и чем он занимается?». Поэтому автор предлагает полноценно доносить информацию до кандидатов, чтобы процент неявки данной категории снизился.
В целях повышения доверия населения к принимаемым судами решений и снижения случаев искажения фактических обстоятельств уголовного дела автор предлагает обеспечивать опубликование вынесенных вердиктов присяжных заседателей наряду с постановленным приговором, исключив из него информацию, доступ к которой ограничен в соответствии с законодательством.
Многие критики суда присяжных выражают свою мысль, что это очень финансово невыгодный институт, но благодаря этому институту население может участвовать в судопроизводстве, тем самым государство станет более демократичным, поднимется статус суда в глазах народа, поэтому чтобы снизить финансовую составляющую, автор предлагает, вариант в виде электронных повесток. Данное предложение не только снизит финансовый вопрос, но упростит задачу суду, сэкономит время.
Введение института присяжных заседателей с политической, юридической и нравственной точки зрения следует признать важнейшим шагом на пути к построению правового государства. При этом последовательное расширение компетенции суда присяжных является свидетельством движения российского уголовного судопроизводства по пути демократических преобразований, заложенных в Концепции судебной реформы 1991 год.
Подводя итог сказанному, отметим, что наблюдается устойчивая тенденция к увеличению количества уголовных дел, которые рассматриваются с участием присяжных заседателей. Суд присяжных является, по нашему мнению, квинтэссенцией состязательного уголовного процесса, в котором существо вердикта зависит не только от количества собранных по делу доказательств, но и от профессионализма сторон, участвующих в деле на стороне обвинения и защиты, их умения найти контакт с коллегией присяжных, убедить их в своей правоте.
Как показывает практика, подавляющее большинство приговоров, постановленных с участием присяжных заседателей, отменяется в вышестоящих судах именно в связи с грубыми и неоднократными нарушениями процедуры судопроизводства с участием непрофессиональных судей, что с очевидностью говорит о необходимости уделять повышенное внимание соблюдению порядка исследования доказательств и поведению сторон в процессе. К сожалению, приходится констатировать, что современное общество не до конца понимает роль присяжного заседателя и готово к ее исполнению. Мотивы, по которым люди участвуют в формировании коллегии присяжных, нередко связаны с собственными материальными интересами, что отрицательно сказывается на отношении к содержанию судопроизводства по конкретному делу.
Вместе с тем суд присяжных в ближайшие годы, несомненно, только укрепит свои позиции в системе отечественного уголовного судопроизводства и потребует от судей, прокуроров и адвокатов активной работы над повышением своего профессионального мастерства, что, как представляется, нельзя списать в негатив.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.