Меры пресечения
|
Введение 6
Глава 1. Понятие мер пресечения в уголовном процессе и основания их
применения 8
Глава 2. Меры пресечения в уголовном процессе, применяемые дознавателем,
следователем, прокурором 16
2.1 Условия и порядок применения мер пресечения 16
2.2. Подписка о невыезде и надлежащем поведении 22
2.3 Личное поручительство 27
2.4 Наблюдение командования воинской части 30
2.5 Присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым 35
Глава 3 Меры пресечения в уголовном процессе, применяемые по судебному
решению 42
3.1 Залог 42
3.2 Домашний арест 45
3.3 3аключение под стражу 50
Заключение 62
Список используемых источников 64
Глава 1. Понятие мер пресечения в уголовном процессе и основания их
применения 8
Глава 2. Меры пресечения в уголовном процессе, применяемые дознавателем,
следователем, прокурором 16
2.1 Условия и порядок применения мер пресечения 16
2.2. Подписка о невыезде и надлежащем поведении 22
2.3 Личное поручительство 27
2.4 Наблюдение командования воинской части 30
2.5 Присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым 35
Глава 3 Меры пресечения в уголовном процессе, применяемые по судебному
решению 42
3.1 Залог 42
3.2 Домашний арест 45
3.3 3аключение под стражу 50
Заключение 62
Список используемых источников 64
В уголовном процессе еще много «белых пятен», касающихся различных институтов, среди которых одним из наиболее сложных в процессуальном, организационном и нравственном плане является применение мер пресечения и связанное с ним обеспечение прав человека и гражданина. Применяя меры пресечения, органы и должностные лица, осуществляющие уголовное судопроизводство, вторгаются в сферу прав, свобод и законных интересов личности, поэтому следует особенно осторожно определять основания применения мер пресечения и избирать их конкретный вид.
Меры пресечения выступают организующими мероприятиями, которые обеспечивают возможность надлежащей работы следственного аппарата и суда, и поэтому занимают важное место в ряду превентивных охранительных мер. Одновременно с тем, меры пресечения ограничивают конституционные права и свободны человека в той мере, в которой это необходимо для обеспечения безопасности общества и государства, а также для обеспечения честного правосудия. Преступник может не только скрыться от правосудия, но и уничтожить следы преступления. Заметим, что меры пресечения не тождественны с применением мер юридической ответственности. Данные меры характеризуются как разновидность государственного принуждения.
Введенный в действие в 2001 году Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации изменил положение об уголовно - процессуальном принуждении, в частности о применении заключения под стражу. Ранее же, решение о заключении под стражу принималось прокурором, а сейчас - судом. Сложившаяся ситуация изменила отношение следователей и прокуроров. До вступления УПК РФ в силу, данная мера использовалась стандартно, то есть, под ее действие мог попасть широкий круг лиц.
Из всей системы мер принуждения существуют менее жесткие, например, подписка о невыезде и надлежащем поведении. Заключение под стражу является крайней мерой пресечения и применяется достаточно редко, в тех случаях, когда невозможно применить более лояльную меру наказания, например как домашний арест, или подписка о невыезде.
Таким образом, проблема применения мер пресечения, особенно актуальна в наши дни.
Цель бакалаврской работы заключается в комплексном исследовании мер пресечения в уголовном процессе.
Задачи работы определены ее целью и необходимы для ее достижения:
1. дать общее понятие и характеристику содержания мер пресечения;
2. проанализировать основания применения мер пресечения в уголовном судопроизводстве.
3. провести анализ мер пресечения в уголовном процессе, применяемых дознавателем, следователем, прокурором.
4. разобрать меры пресечения в уголовном процессе, применяемые по судебному решению.
Объектом исследования выступает система общественных отношений в сфере уголовного судопроизводства при применении мер уголовно-процессуального пресечения.
Предметом исследования стали нормы уголовно-процессуального закона, регламентирующие меры пресечения.
При написании работы были применены исторический, диалектический, сравнительно-правовой методы, а также метод системного анализа.
Теоретическая база работы основывалась на трудах В.Н. Авдеева, И.И. Карцевой, В.М. Корнукова, Э.К. Кутуева, В.Н. Смирнова, В.А.Михайлова, В.Н. Григорьева.
Были использованы нормативно - правовые акты, которые регулируют в Российской Федерации вопросы применения мер пресечения, и учебная и научная литература по данному направлению.
Меры пресечения выступают организующими мероприятиями, которые обеспечивают возможность надлежащей работы следственного аппарата и суда, и поэтому занимают важное место в ряду превентивных охранительных мер. Одновременно с тем, меры пресечения ограничивают конституционные права и свободны человека в той мере, в которой это необходимо для обеспечения безопасности общества и государства, а также для обеспечения честного правосудия. Преступник может не только скрыться от правосудия, но и уничтожить следы преступления. Заметим, что меры пресечения не тождественны с применением мер юридической ответственности. Данные меры характеризуются как разновидность государственного принуждения.
Введенный в действие в 2001 году Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации изменил положение об уголовно - процессуальном принуждении, в частности о применении заключения под стражу. Ранее же, решение о заключении под стражу принималось прокурором, а сейчас - судом. Сложившаяся ситуация изменила отношение следователей и прокуроров. До вступления УПК РФ в силу, данная мера использовалась стандартно, то есть, под ее действие мог попасть широкий круг лиц.
Из всей системы мер принуждения существуют менее жесткие, например, подписка о невыезде и надлежащем поведении. Заключение под стражу является крайней мерой пресечения и применяется достаточно редко, в тех случаях, когда невозможно применить более лояльную меру наказания, например как домашний арест, или подписка о невыезде.
Таким образом, проблема применения мер пресечения, особенно актуальна в наши дни.
Цель бакалаврской работы заключается в комплексном исследовании мер пресечения в уголовном процессе.
Задачи работы определены ее целью и необходимы для ее достижения:
1. дать общее понятие и характеристику содержания мер пресечения;
2. проанализировать основания применения мер пресечения в уголовном судопроизводстве.
3. провести анализ мер пресечения в уголовном процессе, применяемых дознавателем, следователем, прокурором.
4. разобрать меры пресечения в уголовном процессе, применяемые по судебному решению.
Объектом исследования выступает система общественных отношений в сфере уголовного судопроизводства при применении мер уголовно-процессуального пресечения.
Предметом исследования стали нормы уголовно-процессуального закона, регламентирующие меры пресечения.
При написании работы были применены исторический, диалектический, сравнительно-правовой методы, а также метод системного анализа.
Теоретическая база работы основывалась на трудах В.Н. Авдеева, И.И. Карцевой, В.М. Корнукова, Э.К. Кутуева, В.Н. Смирнова, В.А.Михайлова, В.Н. Григорьева.
Были использованы нормативно - правовые акты, которые регулируют в Российской Федерации вопросы применения мер пресечения, и учебная и научная литература по данному направлению.
Сейчас в законодательстве Российской Федерации особое место занимают меры пресечения при расследовании и производстве по уголовным делам в судебных стадиях. Без применения подобных мер, раскрыть преступление, наказать виновного, возместить ущерб, или же пресечь преступную деятельность практически невозможно.
В уголовном процессе меры пресечения являются одной из наиболее значимых частей уголовного принуждения. Они вполне оправданы и необходимы, хотя и затрагивают основные конституционные права человека на его личную неприкосновенность и свободу.
Меры уголовно - процессуального пресечения - это меры процессуального принуждения, которые предусмотрены действующим законом, временно ограничивающие свободы и права обвиняемого (подозреваемого). Они применяются к нему с целью пресечь вероятность скрыться от следствия, суда, препятствию расследования и судебному процессу, продолжению преступной деятельности.
Цель данных мер - это предупреждение при необходимости поведения обвиняемого или подозреваемого в совершении конкретного преступления, созданием специальных условий для всестороннего, глубокого, полного, объективного разбирательства по делу, и принятия верного решения по нему.
Своевременное раскрытие тяжких и особо тяжких преступлений, их пресечение, неотвратимость наказания, возмещение причиненного вреда, именно на это направлено применение мер пресечения.
Меры пресечения, являясь в основном мерами, обеспечивающими нормальную работу следственного аппарата и суда, занимают важное место в ряду превентивных охранительных мер. Нужны они для того, чтобы обвиняемый или подозреваемый не скрылись от правосудия, для того, чтобы обеспечить явки к следователю или в суд, а так же для предотвращения дальнейшей преступной деятельности. Эти меры, хоть и ограничивают права, но применяются не в качестве наказания, они не являются мерами юридической ответственности.
Существует система мер пресечения, но в итоге, все они направлены на решение задач в уголовном судопроизводстве.
Во время применения меры пресечения должны соблюдаться и обеспечиваться конституционные права и свободы участников уголовного процесса, особенно это касается обвиняемого и подозреваемого.
Стоит сказать, что если бы в законодательстве отсутствовали меры уголовного пресечения, то нельзя было бы должным образом обеспечить исполнение регламентированных в законе предписаний. А при конкретных обстоятельствах, вообще не было бы ответственности виновного лица, так же, как и возможности восстановления прав потерпевшего.
Таким образом, меры пресечения играют огромную роль в уголовном процессе.
В уголовном процессе меры пресечения являются одной из наиболее значимых частей уголовного принуждения. Они вполне оправданы и необходимы, хотя и затрагивают основные конституционные права человека на его личную неприкосновенность и свободу.
Меры уголовно - процессуального пресечения - это меры процессуального принуждения, которые предусмотрены действующим законом, временно ограничивающие свободы и права обвиняемого (подозреваемого). Они применяются к нему с целью пресечь вероятность скрыться от следствия, суда, препятствию расследования и судебному процессу, продолжению преступной деятельности.
Цель данных мер - это предупреждение при необходимости поведения обвиняемого или подозреваемого в совершении конкретного преступления, созданием специальных условий для всестороннего, глубокого, полного, объективного разбирательства по делу, и принятия верного решения по нему.
Своевременное раскрытие тяжких и особо тяжких преступлений, их пресечение, неотвратимость наказания, возмещение причиненного вреда, именно на это направлено применение мер пресечения.
Меры пресечения, являясь в основном мерами, обеспечивающими нормальную работу следственного аппарата и суда, занимают важное место в ряду превентивных охранительных мер. Нужны они для того, чтобы обвиняемый или подозреваемый не скрылись от правосудия, для того, чтобы обеспечить явки к следователю или в суд, а так же для предотвращения дальнейшей преступной деятельности. Эти меры, хоть и ограничивают права, но применяются не в качестве наказания, они не являются мерами юридической ответственности.
Существует система мер пресечения, но в итоге, все они направлены на решение задач в уголовном судопроизводстве.
Во время применения меры пресечения должны соблюдаться и обеспечиваться конституционные права и свободы участников уголовного процесса, особенно это касается обвиняемого и подозреваемого.
Стоит сказать, что если бы в законодательстве отсутствовали меры уголовного пресечения, то нельзя было бы должным образом обеспечить исполнение регламентированных в законе предписаний. А при конкретных обстоятельствах, вообще не было бы ответственности виновного лица, так же, как и возможности восстановления прав потерпевшего.
Таким образом, меры пресечения играют огромную роль в уголовном процессе.
Подобные работы
- МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ, СВЯЗАННЫЕ С ОГРАНИЧЕНИЕМ СВОБОДЫ (12.00.09 )
Диссертации (РГБ), уголовное процесс. Язык работы: Русский. Цена: 700 р. Год сдачи: 2005 - Доказывание при избрании мер пресечения, избираемых по решению следователя, на примере подписки о невыезде и личного поручительства
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2018 - Меры пресечения, связанные с ограничением
свободы
Диссертация , уголовное процесс. Язык работы: Русский. Цена: 500 р. Год сдачи: 2006 - Меры пресечения в уголовном судопроизводстве
Дипломные работы, ВКР, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2018 - Основания и условия применения меры пресечения в виде домашнего ареста
Курсовые работы, уголовное процесс. Язык работы: Русский. Цена: 650 р. Год сдачи: 2019 - Основания и условия применения меры пресечения в виде заключения под стражу
Курсовые работы, уголовное процесс. Язык работы: Русский. Цена: 600 р. Год сдачи: 2019 - Основания и условия применения меры пресечения в виде домашнего ареста.
Курсовые работы, уголовное процесс. Язык работы: Русский. Цена: 600 р. Год сдачи: 2019 - Запрет определенных действии как мера пресечения
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 6500 р. Год сдачи: 2019 - Развитие судебного контроля за мерами пресечения, применяемые
органами предварительного следствия
Дипломные работы, ВКР, судебная власть. Язык работы: Русский. Цена: 0 р. Год сдачи: 2019 - Мера пресечения в виде заключения под стражу (Алтайский Государственный Университет)
Дипломные работы, ВКР, уголовное процесс. Язык работы: Русский. Цена: 2200 р. Год сдачи: 2019