🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Теоретические и практические вопросы стадии возбуждения уголовного дела

Работа №118508

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

юриспруденция

Объем работы77
Год сдачи2019
Стоимость4800 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
249
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1. Теоретические аспекты института возбуждения уголовного дела
1.1. История становления и развития института возбуждения уголовного дела
1.2. Понятие и значение стадии возбуждения уголовного дела 18
Глава 2. Поводы и основания к возбуждению уголовного дела и к отказу к возбуждению уголовного дела
2.1. Поводы и основания к возбуждению уголовного дела 26
2.2. Основания для отказа в возбуждении уголовного дела 39
Глава 3. Особенности стадии возбуждения уголовного дела по уголовным делам, связанным со страховым мошенничеством и рекомендации по совершенствованию уголовно-процессуального закона, регламентирующего стадию возбуждения уголовного дела
3.1. Проблемные аспекты стадии возбуждения уголовного дела по уголовным делам, связанным со страховыми мошенничествами
3.2. Рекомендации по совершенствованию уголовно-процессуального закона, регламентирующего стадию возбуждения уголовного дела
Заключение 69
Список использованных источников

Актуальность выбранной темы. Выбранная для исследования тема является весьма важной и актуальной для российского правопорядка. Стремительное развитие общества, общественных отношений и государства влекут за собой не только изменения в социально-экономической и политической сфере, но и диктуют необходимость принятия принципиально новых законов и регуляторов.
В ст. 2 Конституции РФ говориться: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства» .
Со стадии возбуждения уголовного дела начинается вмешательство в сферу прав и законных интересов личности, которая тщательно охраняется Конституцией РФ.
В данной работе будет проведен исторический анализ института возбуждения уголовного дела с момента первого упоминания о данной стадии.
Анализ становления и развития института возбуждения уголовного дела позволит проследить как происходило его эволюционирование, а также позволит выделить особенности и характеристики каждого из этапов.
Особое внимание будет уделено изменениям стадии возбуждения головного дела в связи с проводимыми судебно-правовыми реформами уголовно-процессуального законодательства и введением в действие в 2002 году Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).
С момента введения в действие УПК РФ, на момент проведенного исследования, имеется многолетний опыт правоприменительной практики, обобщение и анализ которой позволит систематизировать ошибки и выработать более эффективные методы в процессе реализации его норм.
УПК РФ внес существенные изменения в институт возбуждения уголовного дела и позволил избавиться от ряда возникающих вопросов при применении ранее действующего законодательства.
Анализ уголовно-процессуального законодательства, регулирующего институт возбуждения уголовного дела в настоящее время, а также правоприменительной практики и научной юридической литературы показывает, что механизм правового регулирования стадии возбуждения уголовного дела не лишен недостатков, которые негативно сказывается на уголовном судопроизводстве. Следовательно, необходимо продолжать поиск новых решений в этой области.
Исследование показало, что правоприменители, которые реализуют нормы данного института, зачастую допускают серьёзные ошибки, которые негативно отражаются на производстве уголовного дела. Ошибки, совершаемые на стадии возбуждения уголовного дела, могут привести не только к утрате доказательственного значения получаемой информации, но и к принятию неверных решений.
Анализ института возбуждения уголовного дела показывает, что на данной стадии уголовного судопроизводства правоприменителями совершаются однотипные ошибки. Указанное обстоятельство позволяет утверждать, что необходимо тщательно исследовать причины возникновения однотипных ошибок, совершаемых на стадии возбуждения уголовного дела.
Отсутствие четкой законодательной регламентации процессуальной деятельности предполагает разноречивое толкование правоприменителем отдельных положений закона. Единообразное толкование регламентирующей процессуальную деятельность позволит эффективно применять правовые предписания в практической деятельности.
Для того, чтобы обеспечить единообразие правоприменительной практики, необходимо комплексно проработать уголовно-процессуальные нормы, составляющие институт возбуждения уголовного дела.
Проблемы возбуждения уголовного дела на протяжении многих десятилетий занимают существенное место и в разной степени рассматривались в исследованиях большого количества ученых, а именно: А.В. Капранов, Ю.К. Краснов, И.Н. Зиновкина, А.П. Попов, Ю.К. Якимович, Т.Д. Пан, А.П. Рыжаков, В.Д. Арсеньев, А.Н. Копьева, М.И.Матузов и д.р.
Цель данного исследования - это комплексное изучение института возбуждения уголовного дела, которое позволит выработать предложение для совершенствования уголовного судопроизводства. Для реализации поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи:
1. Проанализировать историю становления и развития института возбуждения уголовного дела;
2. Изучить понятие и значение стадии возбуждения уголовного дела;
3. Раскрыть поводы и основания для возбуждения уголовного дела;
4. Охарактеризовать основания для отказа в возбуждении уголовного дела и прекращения уголовного преследования;
5. Выявить проблемные аспекты стадии возбуждения уголовного дела по уголовным делам, связанным со страховыми мошенничествами;
6. Выработать рекомендации по совершенствованию уголовно - процессуального закона, регламентирующего стадию возбуждения уголовного дела.
Методологической основой исследования стали общеизвестные методы: как общенаучные, так и частно-научные. Работа базировалась на методах анализа, синтеза, сравнительного и исторического метода. Кроме того, её основой стали сравнительно-правовой и юридико-исторических метод.
Нормативной основой исследования являются различные по юридической природе нормативно-правовые акты, среди которых особое внимание отведено Конституции РФ и уголовно-процессуальному законодательству. Ведомственные акты также являются нормативной базой диссертационного исследования.
Настоящее исследование включает в себя введение, три главы, которые разделены на параграфы, заключение и список используемых источников

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

По результатам проведенного исследования были сделаны следующие выводы:
Возбуждение уголовного дела необходимо рассматривать в нескольких аспектах: 1) как институт уголовно-процессуального права; 2) как деятельность субъектов уголовного судопроизводства, направленная на получение, регистрацию, проверку и разрешение сообщений о преступлениях; 3) как процессуальный акт, которым завершается стадия возбуждения уголовного дела; 4) как начальный и независимый этап уголовного судопроизводства, в рамках которого решается вопрос о целесообразности уголовного преследования в связи с наличием или отсутствием события преступления.
Стадия возбуждения уголовного дела характеризуется наличием специфических целей и задач, субъектным составом и процессуальными средствами, с помощью которых достигаются цели и задачи данной стадии уголовного судопроизводства.
В науке уголовно-процессуального права долгое время нет единого мнения о необходимости данной стадии уголовного судопроизводства. Многие современные процессуалисты выступают за исключение стадии возбуждения уголовного дела из уголовного судопроизводства.
Институт возбуждения уголовного дела в российском правопорядке функционирует достаточно давно. Нормативная база данного института начала формироваться с середины 19 века. Как институт уголовно-процессуального права стадия возбуждения уголовного дела начала оформляться лишь в конце 19 века (в рамках судебной реформы Александра II). В советские годы институт возбуждения уголовного дела часто подвергался изменениям, которые привели к тому, что в настоящее время российский законодатель так и не смог выработать оптимальную модель механизма правового регулирования стадии возбуждении уголовного дела. В период действия современного уголовно-процессуального закона институт возбуждения уголовного дела постоянно реформируется.
В уголовно-процессуальном законе отсутствует норма, которая определяет значение дефиниции «поводы к возбуждению уголовного дела». При этом, в УПК РФ установлен перечень поводов к возбуждению уголовного дела, который постоянно реформируется законодателем. Поводы к возбуждению уголовного дела, по нашему мнению, это юридические факты, которые обуславливают возникновение обязанностей государственных органов и должностных лиц по получению, регистрации проверке сообщения о преступлении и принятию обоснованного решения о возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела.
Основанием возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных о наличии события преступления и наличие объективных и субъективных признаков преступления. При этом, на момент принятия решения о возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела правопримнителю не обязательно иметь сведения о наличие всех признаков преступления.
На стадии возбуждения уголовного дела, как правило, обязательно осуществляется доследственная проверка, направленная на установления наличия или отсутствия оснований для возбуждения уголовного дела.
В рамках исследования установлено, что на практике правопримнители часто слишком объемно проводят доследственную проверку. Это обусловлено правосознанием правоохранительных органов, которые на стадии возбуждения уголовного дела хотят точно знать перспективы расследования уголовного дела.
На примере уголовных дел, связанных со страховыми мошенничествами, установлено, что в рамках доследственной проверки проводятся действия, которые должны быть совершены на стадии предварительного расследования. Это влечет за собою негативные последние в виде сокрытия следов преступления. В этой связи, усиливается вероятность не достижения целей и задач уголовного судопроизводства.
Мы считает, что необходимо институт возбуждения уголовного дела необходимо реформировать. Это возможно сделать двумя способами: 1) упразднить стадию возбуждения уголовного дела, обязав правоохранительные органы возбуждать уголовные дела при наличии любого повода; 2) ограничить в средствах и в объемах доследственной проверки.
Чтобы соблюсти конституционные права и свободы человека, обязать правоохранительные органы возбуждать уголовные дела только по факту готовящегося или совершенного преступления. Тем самым мы сможем избежать ситуации, когда уголовные дела возбуждаются в отношении невиновных лиц.



1. Конституция Российской Федерации // Консультант плюс: справочно-правовая система.
2. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 06.03.2019) // Консультант плюс: справочно-правовая система.
3. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63- ФЗ (ред. от 17.06.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2019) // Консультант плюс: справочно-правовая система.
4. «Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик» (утв. Постановлением Чрезвычайного VIII Съезда Советов СССР от 05.12.1936) // Консультант плюс: справочно¬правовая система.
5. Декрет ВЦИК от 07.03.1918 N 2 «О суде» // Консультант плюс: справочно-правовая система.
6. Декрет ВЦИК от 21.10.1920 «Положение о Народном Суде Российской Социалистической Федеративной Советской Республики» // Консультант плюс: справочно-правовая система.
7. Декрет СНК РСФСР от 13.07.1918 N 3 «О суде» // Консультант плюс: справочно-правовая система.
8. Декрет СНК РСФСР от 24.11.1917 «О суде» // Консультант плюс: справочно-правовая система.
9. Инструкция Наркомюста РСФСР от 19.12.1917 «О
Революцюнномъ Трибунале, его составе, делахъ, подлежащихъ его ведешю, налагаемыхъ имъ наказашяхъ и о порядке ведешя его заседанш» //
Консультант плюс: справочно-правовая система.
10. Постановление ВЦИК от 15.02.1923 (ред. от 31.01.1958) «Об утверждении Уголовно-Процессуального Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с «Уголовно-Процессуальным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // Консультант плюс: справочно-правовая система.
11. Постановление ВЦИК от 25.05.1922 «Об Уголовно-Процессуальном Кодексе» (вместе с «Уголовно-Процессуальным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // Консультант плюс: справочно-правовая система.
12. Постановление Наркомюста РСФСР от 18.12.1917 «О революцюнномъ трибунале печати» // Консультант плюс: справочно¬правовая система.
13. Свод законов Российской империи 1857 года. Т. XV, кн. 2: Законы о судопроизводстве по делам о преступлениях и проступках. - СПб., 1857. - 226 с. // Runivers.ru: сайт электронной библиотеки «Руниверс». -
2016. - URL: http://www.runivers.ru/upload/iblock/c02/15.pdf(дата обращения: 25.04.2019).
14. Указ Президиума ВС СССР от 22.06.1941 (с изм. от 07.07.1943) «О военном положении» // Консультант плюс: справочно-правовая система.
15. Указ Президиума ВС СССР от 24.05.1955 «Об утверждении Положения о прокурорском надзоре в СССР» // Консультант плюс: справочно-правовая система.
16. Устав уголовного судопроизводства от 20 ноября 1864 года // Г арант: справочно-правовая система.
17. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 N 16-П // Консультант плюс: справочно-правовая система.
18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Консультант плюс: справочно-правовая система.
19. Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за II полугодие 2012 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2013. N 7. С. 31.
20. Постановление от 16 января 2015 г. по делу № 1-3/2015
[Электронный ресурс]: Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru/magistrate/doc/b3ELD2nW6a6n/7magistrate- txt=%D0%BF.5+%D1%87.1+%D1%81%D1%82.24+%D0%A3%D0%9F%D0%9 A+%D0%A0%D0%A4&magistrate-case_doc=&magistrate- lawchunkinfo=%D0%BF.5+%D1%87.1+%D1%81%D1%82.24+%D0%A3%D0% 9F%D0%9A+%D0%A0%D0%A4&magistrate-doc_type=&magistrate- date_from=&magistrate-date_to=&magistrate-area=3034&magistrate- court=&magistrate-judge=&_=1561876367634&snippet_pos=1326#snippet/ (дата обращения: 19.09.2018).
21. Постановление Президиума Нижегородского областного суда от
05.12.2018 N 44У-119/2018 // Консультант плюс: справочно-правовая система.
22. Постановление Президиума Самарского областного суда от 16.03.2017 N 44у-77/2017 // Консультант плюс: справочно-правовая система.
23. Ажибеков М.А., Румянцева М.О. Понятие и значение стадии возбуждения уголовного дела // Вестник Института мировых цивилизаций.
2017. № 14. С. 6-11.
24. Александров А.С., Грачев С.А. Стадия возбуждения уголовного дела: ликвидировать нельзя оставить / А.С. Александров, С.А. Грачев // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2015. - № 1 (31). - С. 101-107.
25. Арсеньев В.Д. Доказывание фактических обстоятельств дела в отдельных стадиях советского уголовного процесса: Серия юрид., вып. 8, ч. 4 // Вопросы борьбы с преступностью по советскому законодательству: Серия юрид., вып. 8, ч. 4. - Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1969, Т. 45. - С. 3-196.
26. Артамонов А.Н. Прекращение уголовного дела (уголовного преследования) в связи с отсутствием события преступления, отсутствием в деянии состава преступления, непричастностью подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления // Законодательство и практика. 2015. N 1. С. 71 - 78.
27. Будников В. Л., Смагоринская Е. Б. Участие адвоката в формировании и исследовании доказательств в досудебном уголовном производстве: Лекция. - Волгоград: ВА МВД России, 2004. - 48 с.
28. Досудебное производство по УПК Российской Федерации (участники досудебного производства, доказательства и доказывание, возбуждение уголовного дела, дознание и предварительное следствие). Учебно-практическое пособие / Пан Т.Д., Якимович Ю.К. - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2003. - 297 с.
29. Зиновкина И. Н. Проверка заявлений и сообщений о преступлениях: проблемы правового регулиро-вания : дис. ... канд. юрид. наук. — М., 2015. — 262 с.
30. Коломеец В.К. Положение о явке с повинной в российском законодательстве (1845-2005 гг.) // Журнал российского права. - М.: Норма, 2006, № 1. - С. 142-148
31. Копьева А.Н. Значение документов при возбуждении уголовного дела: Серия юрид., вып. 11, ч. 4 // Вопросы борьбы с преступностью: Серия юрид., вып. 11, ч. 4. Труды Иркутского университета. - Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1971, Т. 81. - С. 88-98.
32. Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев и др.; под ред. Л.В. Головко. М.: Статут, 2016. 1278 с.
33. Оптимизация стадии возбуждения уголовного дела. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Капранов А.В. - Ростов-на-Дону, 2005. - 25 с.
34. Приказ СК России от 03.05.2011 N 72 (ред. от 05.03.2012) «О порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации» (вместе с «Инструкцией о порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации») // Консультант плюс: справочно-правовая система.
35. Рыжаков А.П. Сообщение о преступлении по «версии» Следственного комитета РФ / А.П. Рыжаков // Советник юриста. — 2011. № 11. С. 8 - 20.
36. Словарь русского языка: В 4 т. / Под общ. ред. А.П. Евгеньевой. М., 1988. Т. 4. - 750 с.
37. Сущность и актуальные проблемы стадии возбуждения уголовного дела: монография / Отв. ред.: Дикарев И.С. - М.: Юрлитинформ, 2012. - 408 с.
38. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. - 3-e изд., перераб. и доп. - М.: Норма: НИЦ Инфра- М, 2012. - 640 с.
39. Толковый словарь современного русского языка, Д.Н. Ушаков - М.: «Аделант»,2014.- 800с.
40. Томин В.Т., Поляков М.П., Попов А.П. Очерки теории эффективного уголовного процесса / Под ред. проф. В.Т. Томина. - Пятигорск, 2000. - 239 с.
41. Трусов, А. И. Возбуждение и прекращение уголовного преследования: традиции и современность / А. И. Трусов // Ученые-юристы МГУ о современном праве. - М. : Городец, 2005. - 464 с.
42. Федорова И.А. — Возбуждение уголовного дела - история
возникновения стадии в уголовном процессе России // Genesis: исторические исследования. - 2017. - № 3. - С. 105 - 112. URL:
https://nbpublish.com/library read article.php?id=18202 (дата обращения:
15.04.2019).
43. Юридическая техника: Учебник / Краснов Ю.К., Надвикова В.В., Шкатулла В.И. - М.:Юстицинформ, 2014. - 536 с.
44. Dionne, Georges and Giuliano, Florence and Picard, Pierre, Optimal Auditing for Insurance Fraud (August 5, 2003). CIRPEE Working Paper No. 03¬29; Risk Management Chair Working Paper No. 02-05. Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=433843 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.433843.
45. Hoyt, Robert E. and Mustard, David B. and Powell, Lawrence S., The Effectiveness of Insurance Fraud Statutes: Evidence from Automobile Insurance (December 23, 2004).
46. Marzen, Chad G., Crop Insurance Fraud and Misrepresentations: Contemporary Issues and Potential Remedies (January 14, 2013). William & Mary Environmental Law and Policy Review, Vol. 37, No. 3, 2013. Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=2200637 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2200637.
47. Yao, Yi and Sun, Qixiang and Lin, Shanjun, Detection of Health
Insurance Fraud with Discrete Choice Model: Evidence from Medical Expense Insurance in China (June 15, 2014). Available at SSRN:
https://ssrn.com/abstract=2459343 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2459343.
48. Zbornik Radova Pravnog Fakulteta u Nisu. The correlation between the complaint procedure before the commissioner for the protection of equality and other anti-discrimination proceedings 2014;2014(66):69-88.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.