🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Общие условия предварительного расследования

Работа №117939

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

уголовное право

Объем работы74
Год сдачи2020
Стоимость4210 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
369
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 4
Глава 1 Общая характеристика предварительного расследования 7
1.1 Понятие стадии предварительного расследования 7
1.2 Формы предварительного расследования 13
1.3 Предварительное следствие. Роль руководителя следственного органа 25
Глава 2 Производство предварительного расследования 38
2.1 Понятие общих условий предварительного расследования 38
2.2 Общие условия, определяющие порядок производства по уголовному
делу 47
2.3 Общие условия, предусматривающие участие в процессе расследования
отдельных участников уголовного процесса 60
Заключение 66
Список используемой литературы и используемых источников 69


Актуальность темы исследования. Общие условия предварительного расследования являются основополагающими положениями, лежащими в основе производства следователем следственных и иных действий, направленных на защиту прав и законных интересов как участвующих в деле лиц, так и прочих граждан. Реализуя закрепленные законом права и обязанности, следователь преследует только одну цель - установление истины по уголовному делу. Уголовно-процессуальное законодательство по своей сущности предполагает обязательность производства предварительного следствия исключительно в соответствии с закрепленными правовыми нормами, что призвано обеспечить соблюдение прав и свобод личности.
Существующая на данный момент в уголовном процессе Российской Федерации ситуация, требует подробного теоретического исследования, призванного решить большинство проблем, на которые указывают ученые- правоведы и правоприменители, возникающие при осуществлении предварительного расследования по уголовным делам.
В особенности существует необходимость развития института предварительного расследования в части внесения правок в формы расследования в вопросе определения критериев уголовных дел, по которым может быть произведено дознание либо предварительное следствие.
Актуальность обозначенной ранее темы исследования вызвана необходимостью на практике обеспечить доскональное соблюдение прав человека в процессе предварительного расследования.
Предварительное расследование, будучи второй стадией уголовного процесса, является базисом осуществления деятельности лиц производящих следствие и дознание, которые руководствуясь своими полномочиями устанавливают событие преступления и лиц виновных в его совершении. Для выполнения указанных целей, необходимо наиболее полно собрать доказательства, изобличающие лицо в инкриминируемом ему преступлении.
Степень разработанности рассматриваемых проблем, а именно «общих условий предварительного расследования» подробно были рассмотрены в трудах таких ученных как: Н.С. Алексеев, В.И. Басков, А.Д. Бойков, Б.Б. Булатов, Гуляев, В.Н. Григорьев, К.Ф. Гуценко, В.М. Горшнев, Ю.В. Деришев, М.П. Давыдов, В.А. Шейфер, П.С. Элькинд и другие. Данными учеными- правоведами осуществлялись попытки решения проблем, связанных с дифференциацией и унификацией форм предварительно расследования, его содержания и структуры. Объектом работ, посвященных, обозначенных проблемам, являлось досудебное производство, регулируемое уголовно-процессуальным законодательством РСФСР и РФ, однако до внесения в последний значительных изменений и дополнений последних лет. В связи с указанным, необходимость в монографическом сравнительно-правовом и историческом исследовании современного состояния форм предварительного расследования, процесса их дифференциации не потеряла своей актуальности.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе осуществления предварительного расследования.
Предметом исследования являются общие условия предварительного расследования, как установленные федеральным законодательством правила, призванные определить сущность, характер, природу и содержание предварительного расследования в целом.
Целью исследования является рассмотрение тенденций развития института общих условий предварительного расследования в Российской Федерации, их сущность, исследование последних в соотношении с принципами и задачами уголовного судопроизводства страны в целом.
Достичь поставленной цели возможно через решение следующих задач исследования:
- Изучение и проведение анализа понятия «стадии предварительного расследования».
- Рассмотрение существующих форм предварительного
расследования.
- Изучение сути и практических особенностей общих условий предварительного расследования.
- Проведение изучения и анализа нравственных и правовых начал, заложенных в общие условия предварительного расследования.
- Рассмотрение особенностей общих условий предварительного расследования, руководствуясь которыми в ход предварительного расследования могут быть привлечены отдельные участники уголовного судопроизводства.
- Рассмотрение возможных предложений связанных с внесением изменений в уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также формирование научно-методических рекомендаций, направленных на совершенствование труда лиц, осуществляющих предварительное расследование.
Методологической основой осуществленного исследования является общенаучный диалектический метод познания. В работе были использованы такие методы как формально-логический, системный, сравнительно-правовой, статистический.
Теоретической основой исследования в работе стали труды ученых, внесших значительный вклад в развитие уголовного процесса как такового: Макалинского П.В., Фойницкого И.Я., Познышева С.В., Люблинского П.И., Вышинского А.Я., Строговича М.С. и других.
Нормативная основой исследования стала Конституция Российской Федерации, существующие в стране уголовно-процессуальное законодательство, а также прочие действующие федеральные законы, нормативные акты, Постановления Пленумов Верховного суда РФ.
Структура работы обусловлена целью и задачами исследования и включает в себя введение, две главы, заключение и список используемой литературы и используемых источников.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Предварительное расследование - самостоятельная стадия досудебного производства, следующая за возбуждением уголовного дела. Суть данной стадии состоит в создании наиболее полной доказательной базы, подтверждающей вину обвиняемого лица, для поведения судебного разбирательства. В ряде случаев уполномоченным лицом, в ходе собирания доказательств по уголовному делу, может приниматься решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования.
Общие условия производства предварительного расследования - базисные положения, лежащие в основе всей деятельности осуществляющего предварительное расследования уполномоченного лица, следуя которым последний реализует возложенные на него обязанности, стремится и достигает защиты прав и законных интересов участвующих в уголовном деле лиц.
Общие условия предварительного расследования положения, призванные раскрыть суть и задачи различных уголовно-процессуальных институтов, обеспечивающих производство закрепленных существующим законодательством следственных действий, направленных на установление истины уголовном деле. Более того, подчиняясь принципам уголовного судопроизводства, общие условия предварительного расследования являются и их проявлениями в каждой из конкретных стадий.
Существующие законодательство Российской Федерации предусматривает две формы осуществления предварительного расследования - предварительное следствие и дознание. Перечисленные формы также имеют свои процессуальные особенности, однако остаются связанны едиными целями и задачами, представляют собой единую стадию уголовного процесса.
Ключевое различие между дознанием и предварительным следствием состоит в том, что предварительное следствие - более сложная форма осуществления предварительного расследования, проводимая по делам о более серьезных преступлениях, представляющих большую сложность. Дознание, в свою очередь, является упрощенной по своим особенностям формой предварительного расследования, имеющую особые правила осуществления производства по уголовным делам.
Общие условия предварительного расследования разделяются на две группы. Первая группа определят особенности порядка осуществления производства по уголовному делу, вторая группа призвана определить особенности участия в производстве по уголовному делу отдельных участников уголовного процесса.
На основании изложенного, следует, что в нашей работе подлежали рассмотрению различные классификации общих условий предварительного расследования. Так, например, подследственность (отнесение уголовно-наказуемого деяния к компетенции определенного уполномоченного органа) разделяется в зависимости от видов преступлений и категорий на предметную и родовую; в зависимости от места совершения преступления на территориальную и местную; в зависимости от субъекта, совершившего преступление на персональную и альтернативную.
Также в работе подлежали рассмотрению правила производства предварительного расследования, особенности выделения и соединения уголовных дел, правила осуществления неотложных следственных действий. Любое из общих условий осуществления предварительного расследования направлено на достижение наиболее объективного, законного и полного предварительного расследования.
В ходе осуществления анализа практики применения общих условий предварительного следствия в настоящий исторический период, опыт взаимодействия уполномоченных органов на международном уровне, дали нам возможности сделать определенные выводы, сформировав на их основе практические рекомендации.
Нами был предложен иной взгляд формы осуществления предварительного расследования в Российской Федерации.
а) предварительное следствие;
б) дознание:
1) простое;
2) квалифицированное (ст. 223.1 УПК РФ);
3) сложное (ст. 224 УПК РФ);
в) последовательное сочетание:
1) простое (неотложные следственные действия - предварительное следствие);
2) сложное (дознание - предварительное следствие).
Также нельзя не отменить существующие на практике проблемы предварительного расследования, решение которых носит приоритетный характер, а именно: повышение квалификации уполномоченных на осуществление производства предварительного расследования лиц; повышение престижности должностей следователя и дознавателя; поднятие процессуальной самостоятельности следователя; доскональное закрепление процессуальных прав всех участников предварительного расследования; повышение материально - технического обеспечения следственного аппарата.
На наш взгляд именно перечисленные задачи в текущий момент требуют максимально оперативного решения, что в конечном итоге повлияет на наиболее полное и быстрое раскрытие совершенных преступлений.
На основании изложенного, можно сделать вывод о достижении цели работы - исследовать и изучить общие условия предварительного расследования. При достижении указанной цели, дополнительно быть реализованы установленные для работы задачи - изучить и проанализировать понятия предварительного расследования и его формы; понятия общих условий предварительного расследования, их значение; была рассмотрена и проанализирована система общих условий предварительного расследования с существующими видами, содержанием и характеристиками



1. Абдуллаев Ф., Зайцев О. Дознание по УПК РФ // Уголовное право. - М. : Интел-Синтез, 2002. № 3. С. 77-79
2. Александров А.С., Поздняков М.Л. Путь институциональной реформы предварительного расследования // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - Нижний Новгород, 2014. №1 (25). С.78-82
3. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 28.02.2018 N 67- АПУ18-1Приговор: Осужденный-1 - по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ за вымогательство, по ч. 3 ст. 33, п. п. «г», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ за организацию и руководство убийством женщины, заведомо для него находящейся в состоянии беременности; осужденный-2 - по ч. 5 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ за пособничество в убийстве; осужденный-3 - по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство. Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения. // СПС «Консультант Плюс», 2020.
4. Арестова Е.Н. Производство органами дознания неотложных следственных действий по уголовным делам, по которым обязательно производство предварительного следствия // Российский следователь. - М. : Юрист, 2003. № 10. С. 5-6
5. Артамонов А.Н. Общие условия предварительного расследования: учебное пособие / А.Н. Артамонов, Д.М. Сафронов. -Омск : Омская академия МВД России, 2009. 64 с.
6. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: 2004. 480 с.
7. Брагин А.П. Российский уголовный процесс: учебно-практическое пособие / А.П. Брагин, А.Д. Пронякин. - М. : Изд. центр ЕАОИ, 2011. 271 с.
8. Гарницкий А.А. Общие положения организации и осуществления предварительного расследования в советском уголовном процессе. - Киев, 1967. 378 с.
9. Гарницкий А.А. Предварительное расследование // Российский следователь. 2004. № 11. С. 11-12.
10. Гирько С.И. Расследование преступлений в форме дознания в системе МВД России // Юридический консультант. - М. : ЮРМИС, 2003. № 7. С. 12-16.
11. Григорьева В.В. Соотношение форм предварительного
расследования / В.В. Григорьева // Деятельность правоохранительных органов в современных условиях: Материалы XIX Междунар. науч.-практич. конф. - Иркутск, 2014. С. 19-20.
12. Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Указ. соч. 303 с.
13. Дознание в ОВД: Учебное пособие / Сергеев А.Б. - Челябинск; Изд- во Челяб. юрид. ин-та МВД России, 2003. 166 с.
14. Дикарев И.С. Дознание в сокращенной форме: замысел законодателя и практический результат // Дознание в сокращенной форме: вопросы законодательной регламентации и проблемы правоприменения. Волгоград, 2013. 113 с.
15. Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие в уголовном процессе. - М. : Юридическая литература, 2005. 368 с.
16. Жукова Н. А. Формы предварительного расследования в уголовном судопроизводстве России // Наука. Теория. Практика. 2015. № 1. С. 54-58
17. Ковалевская Н.В. Соблюдение правил подследственности уголовных дел // Вестник ОГУ. 2014. №3 (164) С.24.
18. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // СПС «Консультант Плюс», 2020.
19. Косова С.А. Особенности производства дознания по делам, по которым предварительное следствие не обязательно // Законодательство и практика. - Омск; Изд-во Ом. юрид. ин-та МВД России, 2002. № 1. С.32-33
20. Лазарева В.А., Ярыгина Л.А. Сокращенная форма дознания: предмет и пределы доказывания // Уголовное судопроизводство. 2017. N 3. С. 20-26.
21. Левченко О.В. Производство неотложных следственных действий: учебное пособие / О.В. Левченко, А.А. Камардина, Оренбургский гос. ун -т - Оренбург: ОГУ, 2012. 261 с.
22. Манова Н.С. Уголовный процесс курс лекций: учебное пособие // Н.С. Манова. -Москва:Эксмо, 2010. 256 с.
23. Михайлов В.А. Общие условия предварительного расследования //
Курс уголовного судопроизводства: Учеб.:3 т. Т. 2: Досудебное и судебное производство. -М.: Издательство Московского психолого-
социального института, 2006. 214 с.
24. Михайлов В.А. Общие положения о предварительном расследовании // Российская юстиция. 2012. № 4. С. 100-119
25. Мухитдинов А.А. К вопросу о сущности взаимодействия следователя с органами дознания // Вестник ТГУПБиП. Серия гуманитарных наук, 2013. № 3. С. 16-25
26. Назаренко В.А. Когда предварительное следствие обязательно // Законность. 2011. № 2. С. 41-43
27. Невский С.А., Сычев Е.А. Взаимодействие следователей и органов дознания при расследовании преступлений // Российский следователь. - М. : Юрист, 2003. № 9. С.7-9
28. Образцов А.В. Процессуальное руководство предварительным расследованием: функциональные ориентиры// Уголовное судопроизводство. 2017. N 4. С. 31-37.
29. Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2004 г. N 467-О «По жалобе гражданина Пятничука Петра Ефимовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 46,86 и 161 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс», 2020.
30. Османова Н.В. Институт подследственности в досудебном уголовном производстве: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. - М., 2013. 291 с.
31. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Российская газета. 1995. 28 декабря.
32. Проблемы современного отечественного уголовного процесса, судебной и прокурорской деятельности: Монография / Под общ. ред. В.М. Бозрова. М.:Юрлитинформ, 2016. 304 с.
33. Решение по делу № 22КА-477/2017 // РосПравосудие
[Электронныйресурс]. URL:https://rospravosudie.com/court-severo-kavkazskij- okruzhnoj-voennyj-sud-rostovskaya-oblast-s/act-560812773/ (датаобращения: 04.05.2020).
34. Решение Конституционного Суда РФ от 10.11.2016»Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй и третий кварталы 2016 года» // СПС «Консультант Плюс», 2020.
35. Розанов В.Ю. Уголовный процесс России в схемах, таблицах и определениях: учебное пособие / сост. В.Ю. Розанов; Российская таможенная академия, Владивостоский филиал. -Владивосток: РИО Владивостокского филиала Российской таможенной академии, 2010. 401 с.
36. Рыжаков А.П. Субъекты (участники) уголовного процесса / А.П. Рыжаков. — М.: Издательство Дело и Сервис, 2013. 272 с.
37. Савицкий В.М. Очерк теории прокурорского надзора. - М. : Наука, 1975. 383 с.
38. Семенцов В.А. Технические средства фиксации содержания и результатов следственных действий // Вестник Оренбургского государственного университета. - Оренбург, 2006. № 3. С. 157-162
39. Смирнов А.В. Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. - 4-е изд., перераб. и доп. - М. : КНОРУС, 2008. 704 с.
40. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 23.04.2018) // СПС «Консультант Плюс», 2020.
41. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63- ФЗ (ред. от 23.04.2018, с изм. от 25.04.2018) // СПС «Консультант Плюс», 2020.
42. Уголовный процесс: учебник для академического бакалавриата / В.П. Божьев [и др.]; под ред. В.П. Божьева, Б.Я. Гаврилова. 5-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2016. 490 с.
43. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Отв. ред. П.А. Лупинская. М., 2003. 1008 с.
44. Уголовный процесс: учебник / коллектив авторов; под ред. В.А.Лазаревой. - М.: ЮСТИЦИЯ, 2016. 656 с.
45. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: У26 учебник / отв. ред. П.А. Лупинская. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Норма, 2009. 568 с.
46. Уголовный процесс : учебник для бакалавриата юридических вузов / О. И. Андреева [и др.] ; под ред. О.И. Андреевой, А.Д. Назарова, Н. Г. Стойко и А.Г. Тузова. - Ростов н/Д: Феникс, 2015. 432 с.
47. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 06.07.2016) «Об оперативно-розыскной деятельности»// СПС «Консультант Плюс», 2020.
48. Федеральный закон от 04.07.2003 N 92-ФЗ (ред. от 29.12.2010) «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 07.07.2003, N 27 (ч. 1), ст. 2706.
49. Федеральный конституционный закон от 23.06.1999 N 1-ФКЗ (ред. от 03.07.2016) «О военных судах Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // СПС «Консультант Плюс», 2020.
50. Федеральный закон от 08.05.1994 N 3-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», п.а ч.2 ст. 19 // СПС «Консультант Плюс», 2020.
51. Хайдаров А.А. Соединение уголовных дел: Актуальные проблемы теории и практики // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2016. № 3 (25). С. 102.
52. Химичева Г.Н. Уголовный процесс: Учебное пособие для самостоятельной работы студентов, обучающихся по направлению подготовки 030900.62 - Юриспруденция / Г.П. Химичева. -Москва : МИГУ, 2015. 180 с.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.