Институты амнистии и помилования
|
Введение 3
1 История развития институтов помилования и амнистии 8
1.1 Амнистия и помилование в дореволюционном уголовном праве и в
советский период 8
1.2 Развитие институтов амнистии и помилования в зарубежном праве 13
2 Общетеоретические вопросы институтов помилования и амнистии 18
2.1 Теоретические и правовые основания становления и развития институтов помилования и амнистии 18
2.2 Международный опыт применения институтов помилования и амнистии 36
3 Некоторые особенности институтов помилования и амнистии 52
3.1 Основные отличия институтов амнистии и помилования 52
3.2 Проблемы применения институтов амнистии и помилования 55
Заключение 69
Список используемых источников 74
1 История развития институтов помилования и амнистии 8
1.1 Амнистия и помилование в дореволюционном уголовном праве и в
советский период 8
1.2 Развитие институтов амнистии и помилования в зарубежном праве 13
2 Общетеоретические вопросы институтов помилования и амнистии 18
2.1 Теоретические и правовые основания становления и развития институтов помилования и амнистии 18
2.2 Международный опыт применения институтов помилования и амнистии 36
3 Некоторые особенности институтов помилования и амнистии 52
3.1 Основные отличия институтов амнистии и помилования 52
3.2 Проблемы применения институтов амнистии и помилования 55
Заключение 69
Список используемых источников 74
Помилование в современных толковых словарях определяется как прощение и милость. Немецкий правовед Ф. Лист писал: «Право помилования возникло в эпоху Римской империи». У римлян прерогативой верховной власти было право издания распоряжений об отказе или прекращении уголовного преследования в отношении определенных лиц.
Термин «амнистия» происходит от греческого слова amnestia, которое означает забвение, прощение. Особенностью акта об амнистии является действие такого акта во времени, - как правило, акты об амнистии распространяют свое действие на лиц, совершивших преступление до момента вступления актов в законную силу, и не распространяются на лиц виновных в совершении преступных деяний после этого момента. Акты об амнистии могут применяться судами и спустя много лет после их издания, но в этих случаях амнистия касается только тех лиц, которые совершили преступления до ее объявления. Амнистия не отменяет наказуемость определенных деяний, а только в отношении установленных категорий лиц допускает отказ от применения уголовного наказания.
Помилование осужденных подразумевает полное или частичное освобождение этих лиц от отбывания наказания или его смягчения. При этом, с одной стороны, с учетом содеянного и личности виновных берется во внимание, не нанесет ли их досрочное освобождение явного вреда интересам общества, исправлению и перевоспитанию лиц, а с другой — выясняется, не будет связано продолжение исполнения приговоров с причинением чрезмерных страданий виновным и их близким.
Следует отметить, что на сегодняшний день существует ряд правовых проблем, связанных с категориями помилования и амнистии:
- на законодательном уровне не урегулирована процедура осуществления помилования;
- на нормативно-правовом уровне не определено понятие помилования;
- не определены основные направления государственной политики в сфере освобождения от наказания лиц, совершивших преступление, на основании амнистии и помилования.
Институт амнистии в отечественном уголовном праве в соответствии со общими правилами является основанием для освобождения от уголовной ответственности и уголовного наказания. Это значит, государственные органы, подвергая лицо, которое совершило преступление уголовному преследованию, при этом оставляют за собой право на прощение.
Представляется, наиболее существенный вклад в изучение института амнистии, внесла И. Л. Марогулова, она одна из первых авторов осветила проблему амнистии в рамках нового уголовного законодательства, институты помилования и амнистии в своих работах рассматривали такие ученые как, В.В. Комаров., Н.В. Осмоловская, А.Я. Гришко, А.В. Попова, А.С. Рыбьякова, Ю.В. Саженков, О.С. Зельдова, К.М. Мирзажанов, А.С. Михлин, А.В. Мохорев, и дрругие. П.И. Люблинский, Н.С. Таганцев и другие ученые внесли существенный вклад в определение и содержание институтов амнистии и помилования в дореволюционном законодательстве.
В советский период вопросами амнистии и помилования занимались такие ученые, как Н.Д. Дурманов, В.Е. Квашис, С.И. Комарицкий, П.С. Ромашкин и др. Амнистии и помилованию были посвящены кандидатские диссертации И.А. Гукасова, К.М. Тищенко и Н.В. Елисеевой, И.В. Нестеренко, Ю.В. Саженкова, В.И. Селиверстова, О.В. Левашовой, Н.В. Осмоловской, И.Л. Марогуловой и Л.В. Яковлевой.
Тем не менее, масса вопросов теоретического характера, а также проблем, связанных с практической стороной применения указанных институтов, остаются не изученными. Это обстоятельство и определило выбор темы работы и основные направления исследования.
Объектом исследования являются теоретические аспекты институтов амнистии и помилования, их особенности и отличительные черты.
Предметом исследования выступает правовая природа, юридическое значение институтов амнистии и помилования, а также их правовое применение.
Цель и задачи исследования. Цель исследования заключается в определении особенностей применения амнистии и осуществления помилования на территории РФ, а также выработке обоснованных предложений по совершенствованию действующего законодательства в этой сфере общественных отношений.
Для достижения поставленной цели сформулированы следующие задачи:
- исследовать институты амнистии и помилования в дореволюционном уголовном праве;
- определить особенности развития институтов амнистии и помилования в советский период;
- рассмотреть развитие институтов амнистии и помилования в зарубежном праве;
- исследовать теоретические основания становления и развития институтов помилования и амнистии;
- рассмотреть правовые основания институтов помилования и амнистии;
- исследовать международный опыт применения институтов помилования и амнистии;
- определить основные отличия институтов амнистии и помилования;
- выявить проблемы применения институтов амнистии и помилования.
Методы исследования. Методологическую основу исследования составляют две группы методов научного познания: общенаучные (исторический, эмпирико-статистический, логико-семантический, комплексный, методы формальной логики) и специальные методы исследования (сравнительный метод, формально-юридический).
Результаты научного исследования легли в основу положений, выносимых на защиту:
1. Практика осуществления помилования идет путем «сокращения основной меры наказания», «освобождения от дальнейшего отбывания основной меры наказания» и освобождения осужденных от дальнейшего отбывания наказания с испытанием». Необходимо отметить, что, во-первых, виновное лицо освобождается не от «меры» наказания, а от определенного «вида» наказания. Во-вторых, при осуществлении помилования применяется далеко не весь «арсенал», предусмотренных законодательством видов освобождения осужденных от наказания. В-третьих, и самое главное, помилование с испытанием не предусмотрено действующими нормативно- правовыми актами, поэтому возможно высказать определенные сомнения относительно его законности. Обязательно законодателем должны быть пересмотрены позиции относительно осуществления амнистии и помилования.
2. Было бы целесообразно разработать и принять отдельный нормативно-правовой акт, который бы регламентировал единый порядок и конкретные условия объявления амнистии для устранения имеющихся в федеральном законодательстве пробелов и более успешной реализации современной уголовной политики государства.
3. С целью повышения уровня эффективности институтов амнистии и помилования предлагается ввести условную амнистию и условное помилование, где условность заключается в том, что осужденный не освобождается окончательно от наказания, неотбытое наказание (или его часть) для него становится испытательным сроком. Если же в течение этого времени виновный совершит преступление, то суд определяет ему окончательное наказание по правилам назначения наказания по совокупности приговоров.
4. Обязательно законодателем должны быть пересмотрены позиции по осуществлению амнистии и помилования. Должны четко, на законодательном уровне, быть предусмотрены действия осужденных, которые бы свидетельствовали об их явном исправлении в местах лишения свободы, предшествующих освобождению от наказания, ведь если исследовать состояние данного вопроса сегодня, то сразу же заметно, что осужденные не делают ничего особенного для того чтобы попасть под амнистию или заслужить помилование. В нашем государстве это является достаточно большой проблемой, связанной с заполнением мест лишения свободы, и ее решение законодатель видит в обычном освобождении лиц, совершивших преступление из мест лишения свободы. В таком случае субъекты, которые попадут под амнистию угрожают обществу в целом и каждой личности в частности. Эта проблема требует достаточно быстрого решения, ведь если на все это закрыть глаза, то скоро будет страшно выйти на улицу рядовому гражданину.
Структура исследования. Работа состоит из введения, трех глав, объединяющих в себе шесть параграфов, заключения и списка использованных источников.
Термин «амнистия» происходит от греческого слова amnestia, которое означает забвение, прощение. Особенностью акта об амнистии является действие такого акта во времени, - как правило, акты об амнистии распространяют свое действие на лиц, совершивших преступление до момента вступления актов в законную силу, и не распространяются на лиц виновных в совершении преступных деяний после этого момента. Акты об амнистии могут применяться судами и спустя много лет после их издания, но в этих случаях амнистия касается только тех лиц, которые совершили преступления до ее объявления. Амнистия не отменяет наказуемость определенных деяний, а только в отношении установленных категорий лиц допускает отказ от применения уголовного наказания.
Помилование осужденных подразумевает полное или частичное освобождение этих лиц от отбывания наказания или его смягчения. При этом, с одной стороны, с учетом содеянного и личности виновных берется во внимание, не нанесет ли их досрочное освобождение явного вреда интересам общества, исправлению и перевоспитанию лиц, а с другой — выясняется, не будет связано продолжение исполнения приговоров с причинением чрезмерных страданий виновным и их близким.
Следует отметить, что на сегодняшний день существует ряд правовых проблем, связанных с категориями помилования и амнистии:
- на законодательном уровне не урегулирована процедура осуществления помилования;
- на нормативно-правовом уровне не определено понятие помилования;
- не определены основные направления государственной политики в сфере освобождения от наказания лиц, совершивших преступление, на основании амнистии и помилования.
Институт амнистии в отечественном уголовном праве в соответствии со общими правилами является основанием для освобождения от уголовной ответственности и уголовного наказания. Это значит, государственные органы, подвергая лицо, которое совершило преступление уголовному преследованию, при этом оставляют за собой право на прощение.
Представляется, наиболее существенный вклад в изучение института амнистии, внесла И. Л. Марогулова, она одна из первых авторов осветила проблему амнистии в рамках нового уголовного законодательства, институты помилования и амнистии в своих работах рассматривали такие ученые как, В.В. Комаров., Н.В. Осмоловская, А.Я. Гришко, А.В. Попова, А.С. Рыбьякова, Ю.В. Саженков, О.С. Зельдова, К.М. Мирзажанов, А.С. Михлин, А.В. Мохорев, и дрругие. П.И. Люблинский, Н.С. Таганцев и другие ученые внесли существенный вклад в определение и содержание институтов амнистии и помилования в дореволюционном законодательстве.
В советский период вопросами амнистии и помилования занимались такие ученые, как Н.Д. Дурманов, В.Е. Квашис, С.И. Комарицкий, П.С. Ромашкин и др. Амнистии и помилованию были посвящены кандидатские диссертации И.А. Гукасова, К.М. Тищенко и Н.В. Елисеевой, И.В. Нестеренко, Ю.В. Саженкова, В.И. Селиверстова, О.В. Левашовой, Н.В. Осмоловской, И.Л. Марогуловой и Л.В. Яковлевой.
Тем не менее, масса вопросов теоретического характера, а также проблем, связанных с практической стороной применения указанных институтов, остаются не изученными. Это обстоятельство и определило выбор темы работы и основные направления исследования.
Объектом исследования являются теоретические аспекты институтов амнистии и помилования, их особенности и отличительные черты.
Предметом исследования выступает правовая природа, юридическое значение институтов амнистии и помилования, а также их правовое применение.
Цель и задачи исследования. Цель исследования заключается в определении особенностей применения амнистии и осуществления помилования на территории РФ, а также выработке обоснованных предложений по совершенствованию действующего законодательства в этой сфере общественных отношений.
Для достижения поставленной цели сформулированы следующие задачи:
- исследовать институты амнистии и помилования в дореволюционном уголовном праве;
- определить особенности развития институтов амнистии и помилования в советский период;
- рассмотреть развитие институтов амнистии и помилования в зарубежном праве;
- исследовать теоретические основания становления и развития институтов помилования и амнистии;
- рассмотреть правовые основания институтов помилования и амнистии;
- исследовать международный опыт применения институтов помилования и амнистии;
- определить основные отличия институтов амнистии и помилования;
- выявить проблемы применения институтов амнистии и помилования.
Методы исследования. Методологическую основу исследования составляют две группы методов научного познания: общенаучные (исторический, эмпирико-статистический, логико-семантический, комплексный, методы формальной логики) и специальные методы исследования (сравнительный метод, формально-юридический).
Результаты научного исследования легли в основу положений, выносимых на защиту:
1. Практика осуществления помилования идет путем «сокращения основной меры наказания», «освобождения от дальнейшего отбывания основной меры наказания» и освобождения осужденных от дальнейшего отбывания наказания с испытанием». Необходимо отметить, что, во-первых, виновное лицо освобождается не от «меры» наказания, а от определенного «вида» наказания. Во-вторых, при осуществлении помилования применяется далеко не весь «арсенал», предусмотренных законодательством видов освобождения осужденных от наказания. В-третьих, и самое главное, помилование с испытанием не предусмотрено действующими нормативно- правовыми актами, поэтому возможно высказать определенные сомнения относительно его законности. Обязательно законодателем должны быть пересмотрены позиции относительно осуществления амнистии и помилования.
2. Было бы целесообразно разработать и принять отдельный нормативно-правовой акт, который бы регламентировал единый порядок и конкретные условия объявления амнистии для устранения имеющихся в федеральном законодательстве пробелов и более успешной реализации современной уголовной политики государства.
3. С целью повышения уровня эффективности институтов амнистии и помилования предлагается ввести условную амнистию и условное помилование, где условность заключается в том, что осужденный не освобождается окончательно от наказания, неотбытое наказание (или его часть) для него становится испытательным сроком. Если же в течение этого времени виновный совершит преступление, то суд определяет ему окончательное наказание по правилам назначения наказания по совокупности приговоров.
4. Обязательно законодателем должны быть пересмотрены позиции по осуществлению амнистии и помилования. Должны четко, на законодательном уровне, быть предусмотрены действия осужденных, которые бы свидетельствовали об их явном исправлении в местах лишения свободы, предшествующих освобождению от наказания, ведь если исследовать состояние данного вопроса сегодня, то сразу же заметно, что осужденные не делают ничего особенного для того чтобы попасть под амнистию или заслужить помилование. В нашем государстве это является достаточно большой проблемой, связанной с заполнением мест лишения свободы, и ее решение законодатель видит в обычном освобождении лиц, совершивших преступление из мест лишения свободы. В таком случае субъекты, которые попадут под амнистию угрожают обществу в целом и каждой личности в частности. Эта проблема требует достаточно быстрого решения, ведь если на все это закрыть глаза, то скоро будет страшно выйти на улицу рядовому гражданину.
Структура исследования. Работа состоит из введения, трех глав, объединяющих в себе шесть параграфов, заключения и списка использованных источников.
Подводя итог вышесказанному, представляется, что, хотя в каждой стране право амнистии и помилования имеет свои нюансы, что связаны с местными особенностями, которые сложились в ходе истории, нравственные, политические и социально-экономические положения, институты помилования и амнистии очень схожи, и каких-либо фундаментальных различий нет. Акты амнистии и помилования являются свидетельством господства власти, ибо верховная власть осуществляет действие, вопреки сложившимся в обществе традициям, моральным правилам и, по сути, в нарушение принципа неотвратимости наказания. Можно сказать, что, осуществляя прощение, высшая власть своим гуманным актом дает шанс правонарушителю стать правопослушным гражданином.
Обязательно законодателем должны быть пересмотрены позиции относительно осуществления амнистии и помилования. Должны четко, на законодательном уровне, быть предусмотрены действия осужденных, которые бы свидетельствовали об их явном исправлении в местах лишения свободы, предшествующие освобождению от наказания, ведь если исследовать состояние данного вопрос сегодня, то сразу же заметно, что осужденные не делают ничего особенного для того чтобы попасть под амнистию или заслужить помилование.
Исходя из вышеизложенного, необходимо указать, что амнистия является формой государственного прощения преступников. Она представляет собой основание для прекращения уголовного преследования по отношению к лицам, которые совершили противоправное деяние.
На основании проанализированных теоретических положений можно вывести следующие признаки, присущие амнистии и помилованию.
Признаки амнистии:
- акт гуманизма, милосердия и прощения лиц, совершивших преступление;
- является элементом уголовно-правовой политики государства;
- осуществляется в соответствии с ФЗ;
- является основанием освобождения от уголовной ответственности или наказания;
- характеризуется полным или частичным освобождением от уголовной ответственности или наказания определенной категории лиц, которые осуждены за совершение преступления, или уголовные дела относительно которых находятся в производстве органов дознания, досудебного следствия или суда, но не рассмотрены последними, или же рассмотрены, но приговоры относительно этих лиц не вступили в законную силу;
- касается неопределенной группы лиц;
- действие амнистии распространяется только на лиц, совершивших преступления до момента вступления в силу соответствующего постановления Государственной Думы об объявлении амнистии;
- распространяется на лицо (лиц), осужденных за совершение преступлений определенной тяжести, определенных соответствующим законом об амнистии.
Помилование характеризуется следующими признаками:
- является актом гуманизма и милосердия в отношении лица (лиц), совершивших преступление;
- осуществляется в соответствии с указом главы государства;
- характеризуется освобождением от наказания или применением более мягкого наказания;
- касается конкретно определенного лица или группы лиц;
- распространяется на лицо (лиц), осужденных за совершение преступлений любой тяжести.
Как видно из вышеприведенного, институт амнистии и помилования не являются тождественными явлениями. Представляется, что на соотношение вышеназванных институтов следует указывать в контексте общих и отличительных признаков.
Так, к общим чертам институтов амнистии и помилования можно отнести следующие.
Во-первых, акт об амнистии и акт о помиловании являются основаниями освобождения от уголовного наказания. Вместе с тем, следует учитывать, что акт об амнистии является также основанием для освобождения от уголовной ответственности.
Во-вторых, амнистия и помилование являются актами прощения, гуманизма и милосердия со стороны государства к лицам, которые совершили преступления.
В-третьих, институт амнистии и помилования в историческом аспекте формирования и развития обладают одинаковой правовой природой. Институт амнистии, по сути, выделяется из института помилования.
Таким образом, институты амнистии и помилования являются сложными, комплексными, правовыми явлениями, которые хотя и имеют похожую природу возникновения, однако не могут рассматриваться как взаимоисключающие правовые институты.
Суть амнистии и помилования заключается в прощении лица, совершившего преступление. Государство не только определяет границы дозволенного и недозволенного и устанавливает ответственность, но и дарует прощение лицам, которые нарушили закон, совершили преступление. Амнистия и помилование являются следствием правовой политики, выражающей государственную волю, заключающуюся в прощении правонарушителей.
Таким образом, было бы целесообразно разработать и принять отдельный нормативно-правовой акт, который бы регламентировал единый порядок и конкретные условия объявления амнистии для устранения имеющихся в федеральном законодательстве пробелов и более успешной реализации современной уголовной политики государства.
Можно отметить, что с конца ХХ ст. в РФ каждая отрасль права в той или иной степени совершенствуется. Но все же не последнюю роль в совершенствовании этих институтов играют и ученые, которые своими исследованиями подчеркивают пробелы в законодательных актах и стимулируют законотворцев к их совершенствованию.
С целью повышения уровня эффективности институтов амнистии и помилования предлагается ввести условную амнистию и условное помилование, где условность заключается в том, что осужденный не освобождается окончательно от наказания, неотбытого наказания (или его части) для него становится испытательным сроком. Если же в течение этого времени виновный совершит преступление, то суд определяет ему окончательное наказание по правилам назначения наказания по совокупности приговоров.
Обязательно законодателем должны быть пересмотрены позиции относительно осуществления амнистии и помилования. Должны четко, на законодательном уровне, быть предусмотрены действия осужденных, которые бы свидетельствовали об их явном исправлении в местах лишения свободы, предшествующие освобождению от наказания, ведь если исследовать состояние данного вопрос сегодня, то сразу же заметно, что осужденные не делают ничего особенного для того чтобы попасть под амнистию или заслужить помилование.
Исходя из вышеизложенного, необходимо указать, что амнистия является формой государственного прощения преступников. Она представляет собой основание для прекращения уголовного преследования по отношению к лицам, которые совершили противоправное деяние.
На основании проанализированных теоретических положений можно вывести следующие признаки, присущие амнистии и помилованию.
Признаки амнистии:
- акт гуманизма, милосердия и прощения лиц, совершивших преступление;
- является элементом уголовно-правовой политики государства;
- осуществляется в соответствии с ФЗ;
- является основанием освобождения от уголовной ответственности или наказания;
- характеризуется полным или частичным освобождением от уголовной ответственности или наказания определенной категории лиц, которые осуждены за совершение преступления, или уголовные дела относительно которых находятся в производстве органов дознания, досудебного следствия или суда, но не рассмотрены последними, или же рассмотрены, но приговоры относительно этих лиц не вступили в законную силу;
- касается неопределенной группы лиц;
- действие амнистии распространяется только на лиц, совершивших преступления до момента вступления в силу соответствующего постановления Государственной Думы об объявлении амнистии;
- распространяется на лицо (лиц), осужденных за совершение преступлений определенной тяжести, определенных соответствующим законом об амнистии.
Помилование характеризуется следующими признаками:
- является актом гуманизма и милосердия в отношении лица (лиц), совершивших преступление;
- осуществляется в соответствии с указом главы государства;
- характеризуется освобождением от наказания или применением более мягкого наказания;
- касается конкретно определенного лица или группы лиц;
- распространяется на лицо (лиц), осужденных за совершение преступлений любой тяжести.
Как видно из вышеприведенного, институт амнистии и помилования не являются тождественными явлениями. Представляется, что на соотношение вышеназванных институтов следует указывать в контексте общих и отличительных признаков.
Так, к общим чертам институтов амнистии и помилования можно отнести следующие.
Во-первых, акт об амнистии и акт о помиловании являются основаниями освобождения от уголовного наказания. Вместе с тем, следует учитывать, что акт об амнистии является также основанием для освобождения от уголовной ответственности.
Во-вторых, амнистия и помилование являются актами прощения, гуманизма и милосердия со стороны государства к лицам, которые совершили преступления.
В-третьих, институт амнистии и помилования в историческом аспекте формирования и развития обладают одинаковой правовой природой. Институт амнистии, по сути, выделяется из института помилования.
Таким образом, институты амнистии и помилования являются сложными, комплексными, правовыми явлениями, которые хотя и имеют похожую природу возникновения, однако не могут рассматриваться как взаимоисключающие правовые институты.
Суть амнистии и помилования заключается в прощении лица, совершившего преступление. Государство не только определяет границы дозволенного и недозволенного и устанавливает ответственность, но и дарует прощение лицам, которые нарушили закон, совершили преступление. Амнистия и помилование являются следствием правовой политики, выражающей государственную волю, заключающуюся в прощении правонарушителей.
Таким образом, было бы целесообразно разработать и принять отдельный нормативно-правовой акт, который бы регламентировал единый порядок и конкретные условия объявления амнистии для устранения имеющихся в федеральном законодательстве пробелов и более успешной реализации современной уголовной политики государства.
Можно отметить, что с конца ХХ ст. в РФ каждая отрасль права в той или иной степени совершенствуется. Но все же не последнюю роль в совершенствовании этих институтов играют и ученые, которые своими исследованиями подчеркивают пробелы в законодательных актах и стимулируют законотворцев к их совершенствованию.
С целью повышения уровня эффективности институтов амнистии и помилования предлагается ввести условную амнистию и условное помилование, где условность заключается в том, что осужденный не освобождается окончательно от наказания, неотбытого наказания (или его части) для него становится испытательным сроком. Если же в течение этого времени виновный совершит преступление, то суд определяет ему окончательное наказание по правилам назначения наказания по совокупности приговоров.
Подобные работы
- ИНСТИТУТ АМНИСТИИ И ПОМИЛОВАНИЯ В ОТЕЧЕСТВЕННОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 6900 р. Год сдачи: 2020 - Институты амнистии и помилования
Магистерская диссертация, конституционное право. Язык работы: Русский. Цена: 5500 р. Год сдачи: 2019 - Институты амнистии и помилования
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 5500 р. Год сдачи: 2019 - Амнистия и помилование в уголовном праве
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4265 р. Год сдачи: 2017 - Амнистия и помилование как виды освобождения по уголовному праву
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4320 р. Год сдачи: 2022 - Амнистия и помилование как поощрительные нормы в уголовном праве России (Уголовно-правовые средства борьбы с правонарушениями, Санкт-Петербургский университет технологий управления и экономики (СПбУТУиЭ))
Курсовые работы, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 350 р. Год сдачи: 2019 - Амнистия и помилование как виды освобождения по уголовному праву
Бакалаврская работа, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 4600 р. Год сдачи: 2020 - Амнистия и помилование как виды освобождения от наказания по уголовному праву
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4700 р. Год сдачи: 2018 - Амнистия и помилование. Их природа и уголовно-правовое
значение
Дипломные работы, ВКР, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 4760 р. Год сдачи: 2017
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
Каталог работ (149688)
- Бакалаврская работа (38377)
- Диссертация (978)
- Магистерская диссертация (22143)
- Дипломные работы, ВКР (60425)
- Главы к дипломным работам (2138)
- Курсовые работы (10523)
- Контрольные работы (6265)
- Отчеты по практике (1357)
- Рефераты (1481)
- Задачи, тесты, ПТК (631)
- Ответы на вопросы (155)
- Статьи, Эссе, Сочинения (942)
- Бизнес-планы (51)
- Презентации (106)
- РГР (84)
- Авторефераты (РГБ) (1692)
- Диссертации (РГБ) (1882)
- Прочее (458)
Новости
06.01.2018
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ
дальше»» Все новости
Статьи
- Где лучше заказывать диссертации и дипломные?
- Выполнение научных статей
- Подготовка диссертаций
- Подводные камни при написании магистерской работы
- Помощь в выполнении дипломных работ
»» Все статьи
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
