Тема: Современные источники права

Актуальность темы заключается в том, что изучение источников гражданского права обладает очень важным практическим и теоретическим значениями, так как формирует суть, содержание права, а также и в связи с тем, что от их характеристик зависят многие условия правовой жизни.
Имеющееся многообразие современных форм права предполагает определение их общего теоретического определения, за счёт этого, методологически можно установить отличительные черты источников гражданского права.
По результатам проведения анализа сложившегося представления об источнике права в зарубежной и отечественной литературе, можно прийти к выводу, что не нужно описывать источник права исключительно с одной стороны. Ведь представление о нём окажется искажённым [13]. Источник права следует изучить одновременно с различных сторон и в различных аспектах. К примеру, как в романо-германской правовой системе отсутствует единое определение об источниках права. В связи с этим данное определение интерпретируется в социологическом, историческом, философском смыслах [14, С.15].
Ещё нужно отметить также то, что сейчас преобладающим считается «формально-юридический» взгляд на источники права. Кроме того, этот подход также характерен для современных юридических работ.
Объект исследования - гражданское право.
Предмет исследования - современные источники гражданского права.
Цель работы: рассмотреть современные источники гражданского права.
Задачи работы:
1) Рассмотреть понятия источник права и источник гражданского права;
2) Изучить значение и роль источников гражданского права;
3) Проанализировать имущественные и личные неимущественные отношения как составляющие предмета гражданско-правового регулирования;
4) Провести анализ Конституции РФ;
5) Провести анализ Гражданского кодекса РФ;
6) Представить дискуссию о судебной практике как источнике гражданского права.
При написании выпускной квалификационной работы использовалась совокупность универсальных (синтез и анализ, дедукция и индукция, абстрагирование, сравнение, формально-логический, структурно-функциональный, системно-структурный) и специально-юридических методик исследования (методика правового моделирования, методика системного толкования).
Теоретическую основу данной работы составили труды отечественных ученых, таких как: Бондарь Н.С., Воронцова И.В., Гаджиалиева Н.Ш., Зирарова Х.Р., Керимов Д.А. и другие.
Структура работы: работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы и приложений.
Купить

Одна из серьезнейших проблем современной юридической науки - это партикуляризм.
В случае внимательного прочтения статьи ГК РФ, можно отметить совокупность дискуссионных положений, предполагающих продуманный подход к предложению каких-либо изменений.
Благодаря ГК РФ происходит реализация имущественных и личных неимущественных отношений, которая осуществляется на основе различных принципов: автономии воли, свободы и т.д. Отличие между имущественными и личными неимущественными отношениям заключается в наличии и отсутствии экономической составляющей. Личные неимущественные отношения, включённые в предмет гражданского права, не оказываются по собственной сути экономическими отношениями. Однако в то же время одни из личных неимущественных отношений в некоторой мере связаны с имущественными отношениями, а другие, наоборот, отличаются исключительно личностной природой.
Конституция РФ выступает специфическим компонентом в гражданском законодательстве. Для понимания этого, в первую очередь, следует определить соотношение гражданского права и конституционного права. Конституционное право по собственным функциям и содержанию призвано обеспечить фиксацию основ конституционного строя, права и свободы человека и гражданина, осуществляет регулирование государственного устройства, полномочий и функций органов государственной власти и органов местного самоуправления. Конституционное право представлено в виде правового фундамента в системе российского права. В то же время, Конституция РФ выступает базой для всего законодательства в нашей стране. В ней напрямую зафиксированы положения, оказывающиеся основными для каждой отрасли права, включая гражданское. Обеспечение развития гражданского права производится в области действия Конституции РФ.
Главным источником гражданского права и компонентом гражданского законодательства выступает Гражданский кодекс Российской Федерации. В нём установлены ключевые нормы этой отрасли. В историческом развитии отечественного гражданского права исследователями отмечаются три основных периода, в каждом из которых имелся схожий акт, обладающий ключевой позицией в системе гражданского законодательства, это - досоветский, советский и постсоветский периоды.
Коренное обновление российского гражданского законодательства повлекло за собой количественное и качественное изменение системы источников гражданского права, что, в свою очередь, требует теоретического осмысления. В российской цивилистической науке по-прежнему ведутся активные дискуссии по поводу места, роли, значения и влияния на теорию и правоприменительную практику гражданского права новых видов источников.
Есть большое количество оснований, чтобы причислить Постановления ПВС к перечню источников (форм) в гражданском процессуальном праве.
Хоть в настоящее время нет эксплицитно-официального (легального) закрепления подобного качества Постановлений ПВС, их особое значение для оперативного объяснения процессуальных норм и практики их использования, а также обеспечение соответствия признакам источника (формы) права помогают положительным образом решать важный вопрос по поводу признания за Постановлениями ПВС особого статуса источника в гражданском процессуальном праве. Чтобы устранить проблемы в области их использования в упомянутом виде, нужно зафиксировать их реальный статус в рамках процессуального закона. Этой мерой уже воспользовались в Казахстане и в Белоруссии. Также подобное решение поможет выводу из тени и урегулированию таких проблем, характерных для судейского права, как выбор моментов начала и завершения действия Постановлений ПВС во времени, возможности для ретроспективного использования, возможности для преодоления их силы другими органами, введение контроля над высшей судебной инстанцией для обеспечения ограничения вероятного произвола с её стороны.
Купить