Введение 4
1. Общие положения об авторском праве в Интернете 7
1.1 Правовое регулирование авторского права 7
1.2 Понятие, субъекты, объекты авторского права 18
1.3 Формы защиты авторского права 30
2. Особенности охраны авторского права в Интернете 33
2.1 Охрана авторских прав музыкальных произведений в Интернете 33
2.2 Охрана авторских прав в литературных произведениях в Интернете 41
2.3 Охрана авторских прав Интернет-сайтов 45
Заключение 50
Список используемой литературы 54
Свободный доступ к мировой информационной базе, возможность делится и обмениваться данными, все это обуславливает популярность грандиозного достижения науки и техники - сети Интернет. Востребованность Интернет - сети напрямую зависит от её общедоступности. Не нужно обладать каким-то специальным оборудованием чтобы подключится к ней, вполне достаточно обычного компьютера или смартфона.
Появление и распространение мировой информационной паутины значительно расширило возможности развития личности и общества путем информации. Как и любое научно-техническое изобретение человечества интерактивная сеть вместе с возможностью развития расширяет возможности для преступной деятельности. Авторское право стало одной из сфер, наиболее подверженных действиям преступников в сети. Бесспорно, что бесплатный и оперативный доступ к произведениям из разных областей искусства, работам научных деятелей и прочим интеллектуальным достижениям человечества обуславливает и обеспечивает основную функцию Интернет - сети - развитие, но зачастую владельцы Интернет- ресурсов пренебрегая формальностями, нарушают авторское право, либо создают для этого благоприятные условия.
Потенциал развития передачи данных через информационно-телекоммуникационные сети, в том числе сети Интернет, внёс определенную лепту в проблему защиты авторских прав в сети Интернет. Данные факторы кардинально изменили подход к использованию и распространению объектов авторских и смежных прав. Отношения авторства в сети Интернет фактически связаны с передачей по сети данных, в которых объективируются формы объектов авторских и смежных правах. В этой связи, как утверждают специалисты в области исследования права интеллектуальной собственности и в области публичного (уголовного) права, необходим баланс между авторским правом и свободой распространения и получения информации . В этой связи является актуальным исследование вопроса обеспечения защиты авторских прав в сети Интернет. Нарушение авторских прав в сети интернет — распространенная проблема, которая, безусловно, вызывает необходимость защиты таких прав. Интернет — стремительно развивающаяся свободная глобальная сеть, в которой практически все открыто и разрешено. Наравне с этим, это среда для применения действий противоправного характера, которые влекут за собой значительный материальный и моральный ущерб. В настоящее время вопросы защиты авторских прав решаются на международном и на внутригосударственном уровне. Впервые о том, что необходимо пересмотреть методы реализации предметов авторского и смежного права в цифровом пространстве, было официально заявлено осенью 2010 года Президентом Российской Федерации. «Существующая система регулирования интеллектуальной собственности стала неэффективной, что наиболее заметно в интерактивной мировой сети. Это ведет к разрушению механизма авторского права в целом... Необходимо инициировать к обсуждению эту проблему на ближайшем саммите Б20 и подтолкнуть моровое сообщество к её решению» . «Изменения в имущественных и личных авторских правах должно быть направлено в первую очередь на то, чтобы, соблюдение единоличных интересов носителей права, не ограничивало быстрый и законный доступ его пользователей».
Анализируя имеющиеся научно-практические разработки в сфере защиты авторского права в Интернет-сети становится очевидным, что, не смотря на свою актуальность и важное практическое значение этот вопрос остается открытым и требующим глубокого изучения.
Объектом исследования в настоящей работе являются гражданско- правовые отношения, связанные с защитой авторских прав.
Предметом изучения выступает охрана авторских прав в сети Интернет.
Цель выпускной квалификационной работы состоит в анализе вопросов теории и практики охраны авторских прав в сети «Интернет» и разработке рекомендаций по совершенствованию законодательства в данной сфере.
Достижение цели обеспечивается решением следующих частных задач:
- рассмотреть общие положения об авторском праве в сети Интернет;
- проанализировать особенности охраны авторского права в сети Интернет.
Методологическую основу исследования составили общенаучные, а также частные методы познания: исторический, сравнительно-правовой, системно-структурный, конкретно-социологический, формально-логический, логико-юридический, статистического анализа и обобщения. При осуществлении исследования применялись такие методы, как анализ, синтез, индукция и дедукция, а также наблюдение, сравнение, моделирование.
Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации , Законы Российской Федерации, а также нормативные акты, регулирующие охрану авторских прав.
Структура работы состоит из введения, двух глав, заключения и списка используемой литературы.
Противоправное заимствование интеллектуальной собственности без договоренности с авторами об условиях сотрудничества ставит под угрозу развитие экономических отношений в сфере интернета и конституционные основы государства в целом.
Современная правовая система защиты авторства в России была сформирована в результате длинного периода трансформаций начиная с нулевой отметки Х1Х в., через первичное становление в период СССР.
В период экономических реформ и перехода к свободному рынку в России, который пришелся на начало 90-х годов, защита авторских прав стала наиболее актуальной. Каждый объект интеллектуальной собственности приобрел цену, которая может изменяться адекватно рыночному спросу.
Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» (далее - Закон об авторском праве) , принятый в 1993 году, вывел авторский договор на главенствующую роль в управлении отношениями сферы авторского права. Расширение рыночной ниши продуктов интеллектуальной деятельности привело к популяризации применения авторского договора. Достижение российскими авторами международного рыночного уровня повлекло за собой потребность в разработке новых международных норм, новой формы договоров с авторами, новых практических судебных решений по защите интересов правообладателей.
Четвертая часть ГК РФ от 18 декабря 2006 г. , пришла на смену нескольким законодательным актам, которые регламентировали охрану прав российского авторства, в том числе:
- Гражданский кодекс РСФСР 1964 г.;
- Патентный закон РФ;
- ФЗ РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товара»;
- ФЗ РФ «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных»;
- ФЗ РФ «О правовой охране топологий интегральных микросхем»;
- ФЗ РФ «Об авторском праве и смежных правах».
Список правовых объектов авторства определен в ст. 1259 ГК РФ. В общее понятие об объектах авторства входят научные труды, литературные произведения и творения искусства, все то, что получено в результате умственного труда и творчества, вне зависимости от заслуженности, формы воплощения и цели, в том числе:
- объекты литературного искусства;
- объекты драматургического и сценарного творчества;
- объекты хореографического искусства и пантомимы;
- объекты музыкального искусства музыкальные, с текстовым
сопровождением и без него;
- объекты аудиовизуального творчества;
- объекты разных направлений художественного;
- объекты декоративно-прикладного и сценографического творчества;
- объекты архитектурного, градостроительного, садово-паркового творчества, представленные как проекты, чертежи, изображения и макеты;
- объекты фотографического и аналогичного с ним творчества;
- объекты картографии в виде карт, планов, эскизов, и
пластических макетов для различных сфер науки;
- программные продукты для компьютерной техники;
- прочие объекты творчества.
В вышеупомянутой статье список объектов творчества является не исчерпывающим, а значит он может быть дополнен другими объектами авторского права.
Резюмируя вышесказанное, можно отметить, что субъективная сторона авторства может быть представлена как самим автором объекта искусства, так и его правопреемником, работодателем и любым другим лицом получившим такое право на договорной основе либо на законных основаниях.
В свою очередь, объективную сторону авторства могут представлять опубликованные и неопубликованные объекты творчества, выраженные в любой форме человеческого восприятия (устно, письменно, визуально).
Конституция Российской Федерации в ч. 1 ст. 44 охраняет и гарантирует авторские права на музыкальные произведения, случаи нарушения которых участились в последнее время. Чаще всего это происходит путём незаконного копирования и распространения музыкальных произведений, а также их составляющих частей в сети Интернет. В связи с этим возникает необходимость совершенствования законодательного регулирования данной составляющей института авторского права, а наиболее эффективным видится установление гражданско-правовой ответственности физических и юридических лиц за нарушения авторских прав в глобальной информационно-коммуникационной сети Интернет.
Литературные произведения также являются объектом авторских прав. Произведение охраняется независимо от способа его выражения. Для того чтобы произведение могло получить охрану, оно должно не только возникнуть в сознании автора, но также получить объективную форму выражения, т.е. стать доступным для восприятия другими людьми.
В целом законодательство о защите авторских прав в сети Интернет находится на стадии становления.
Споры о нарушении авторских прав в сети Интернет чаще всего имеют место в крупных мегаполисах. В регионах это скорее исключение из правил. Тому есть две причины. Во-первых, масштабы распространения интернет- технологий напрямую зависят от плотности населения. Во-вторых, в отдаленных регионах наблюдается низкий уровень юридического образования, и зачастую люди просто не знают, как защитить свои авторские права.
К тому же в большинстве случаев для обеспечения доказательств по делу требуется проведение дорогостоящих процедур. В отсутствие дополнительных экспертных заключений подтвердить факт нарушения суд не может.
Решением данной проблемы могут стать либо введение специальных норм за нарушение авторского права в сети Интернет, либо распространение в авторской среде информации о судебных прецедентах.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
