Аннотация 2
Введение 5
Глава 1 Категория общего рода в научном осмыслении 10
1.1 Слова общего рода в русских грамматиках XVII-XIX вв 10
1.2 Слова общего рода в современных грамматиках русского языка и научных исследованиях 13
Глава 2 Семантика существительных общего рода 22
2.1 Гендерные основания лексем общего рода 22
2.2 Слова общего рода в русских говорах 24
2.3 Слова общего рода в церковнославянских текстах 32
2.4 Слова общего рода в профессиональной сфере 35
2.5 Слова общего рода в жаргонном употреблении 43
2.6 Слова общего рода в функционально-стилистическом аспекте 47
Заключение 53
Список используемой литературы и используемых источников 56
Приложение А Внеклассное мероприятие по теме «Существительные общего рода» 62
Настоящая работа посвящена проблеме функционирования существительных общего рода в русском языке. Пристальное внимание к категории рода объясняется тем, что, являясь одной из наименее логичных категорий русского языка, эта категория проявляет себя при образовании слов общего рода.
В русском языке к общему роду относят одушевленные существительные, обозначающие людей (часто также животных), в зависимости от пола обозначаемого лица согласуемые то по женскому, то по мужскому роду. Слова общего рода могут оканчиваться на -а (-я) и на согласный: сирота, забияка, плакса, соня, врач, профессор, директор. К общему роду иногда относят усеченные формы личных имен (Саша, Женя, Валя) и несклоняемые существительные (визави, протеже, инкогнито), а также неизменяемые фамилии (Черных, Долгих, Короленко, Саакашвили)» [14].
Слова общего рода находятся в активном словарном запасе носителей русского языка: в разговорной речи они являются средством выражения оценки и характеристики лица; их функционирование в современной публицистике связано с повышением экспрессивности этого стиля русского литературного языка; активное использование слов общего рода в жаргонной речи определяется высокой степенью оценочности этих слов. Большое количество слов общего рода в говорах обуславливается тем, что речевая деятельность и речевое поведение человека воспринимаются как его важная характеристика, отражающая социальный опыт взаимодействия с другими людьми [19, с.63].
В настоящее время существительные общего рода активно пополняются новыми лексемами, грамматические характеристики которых отличаются от принятых в академических грамматиках и справочниках, что привлекает внимание исследователей и является актуальным для изучения категории общего рода в современном русском языке.
Степень разработанности темы исследования. Изучению категории общего рода посвящены работы М. Смотрицкого [49], М. В. Ломоносова [32], А. Х. Востокова [13], Н. И. Греча [18], Ф. И. Буслаева [9], А. А. Барсова [5], Е. В. Клобукова [23], В. А. Богородицкого [8], И .В. Баданиной [4], О. А. Шапоревой [53;54], С. Г. Мамечкова [34], С. Л. Гурской [19], Т. С. Павловой [37], Ю. В. Седойкиной [44], Н. Д. Голева [14] и др. Основные споры идут вокруг вопроса, какие лексемы следует относить к словам общего рода, какие критерии служат показателями общего рода существительных. Основная полемика отражена в работах Т. В. Шанской «Слова общего рода в русском языке» [52], В. Васченко «Грамматическая категория общего рода в русском языке» [11]; И. В. Баданиной «Существительные так называемого общего рода в современной русской разговорной речи» [4] и др.
Объект исследования составили существительные общего рода, бытующие в русском языке и закрепленные в толковых словарях, а также не отраженные в словарях и справочной литературе. Освоенные лексемы получили объяснение в академических трудах по русскому языку, новые образования используются в жаргонном употреблении, отражают современные языковые явления и не имеют лексикографического описания. Предметом исследования выступили лексико-семантические и грамматические особенности слов общего рода, сложившиеся в национальном русском языке.
Цель бакалаврской работы состоит в том, чтобы выявить слова общего рода, функционирующие в современном русском языке, описать их семантические, словообразовательные и грамматические особенности.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1) изучить научную полемику, посвященную категории общего рода в русском языке;
2) определить грамматические признаки и сферу функционирования существительных общего рода с опорой на академические грамматики русского языка и фундаментальные научные исследования;
3) выявить слова общего рода, сложившиеся в различных социальных сферах;
4) описать слова общего рода в функционально-стилистическом аспекте;
5) составить глоссарий слов общего рода на материале различных толковых словарей, диалектного и сленгового употребления.
Материалом исследования послужили существительные общего рода, которые были извлечены из различных грамматик русского языка: «Российская грамматика» М. Ломоносова 1755 г., «Российская грамматика» A. Барсова (1730-1791), «Русская грамматика» А. Востокова 1831 г., «Грамматика русского языка»-1960, «Русская грамматика»-1980 и др.; слова общего рода, которые стали предметом рассуждений в фундаментальных трудах В. В. Виноградова, А. И. Смирницкого, С. Карцевского, B. А. Звегинцева, П. С. Кузнецова и др. ученых. Исследование строилось на основе новейших научных наблюдений, отраженных в статьях, диссертационных работах; привлекался материал, представленный в Национальном корпусе русского языка, библиотечных ресурсах Интернета и др.
Методы исследования. В настоящей работе использовались общетеоретические методы анализа и синтеза, позволившие подготовить теоретическую базу исследования, систематизировать и обобщить материал, посвященный категории общего рода существительных. В работе были использованы общенаучные методы исследования: метод наблюдения над языковым материалом, методы сравнения, обобщения и классификации изучаемых единиц общего рода. Для выявления особенностей функционирования существительных общего рода использовался лингвистический метод контекстуального анализа различных текстов.
Теоретическая значимость бакалаврской работы заключается в уточнении существующих классификаций слов общего рода, что способствует развитию грамматической теории категории рода в русском языке в целом.
Практическая значимость исследования связана с тем, что материалы бакалаврской работы могут быть использованы в практике преподавания русского языка в школе и вузе. Полученные данные полезны иностранным студентам, изучающим русский язык; собранный материал будет интересен учащимся в школе на уроках русского языка; также при лексикографическом описании нового материала.
На защиту выносятся основные положения бакалаврской работы:
1. В грамматиках русского языка, справочниках, учебниках и научных исследованиях поднята проблема категории общего рода, которая рассматривается с позиций отнесенности существительных к общему роду, их формальной организации, тематического состава, согласования и стилистического использования.
2. Морфологический способ образования существительных общего рода (с помощью суффиксов -яг, -як, -о, -ен, -л, -к) позволяет передавать семантику общего рода в определенных словообразовательных моделях.
3. В русском национальном языке большинство слов общего рода обладают семантикой качественной характеристики человека (в прямом или переносном значении).
4. Существительные общего рода в русском языке распределяются по оценочному признаку (отрицательные, положительные, нейтральные); отмечается характеризующе-оценочная семантика лексем.
Новизна бакалаврской работы заключается в попытке обобщающего описания существительных общего рода с учетом их формальных, грамматических (морфологических и синтаксических), семантических, словообразовательных и функциональных особенностей.
Апробация работы. Результаты данной научной работы были апробированы на внеклассном мероприятии (6 класс) во время прохождения педагогической практики в МБОУ "Школа №1" г.о. Тольятти (2020) (см. приложение А).
Основные материалы исследования представлены на конференциях:
1) Всероссийская студенческая научно-практическая междисциплинарная конференция «Молодежь. Наука. Общество» (г. Тольятти, 2020);
2) Научно-практическая конференция «Студенческие дни науки в ТГУ» (апрель 2019, 2021, ТГУ).
Результаты бакалаврской работы опубликованы в виде тезисов научного доклада:
1. Варданян М. В. Существительные общего рода в русском языке // Сборник научных трудов научно-практической конференции студентов «Дни науки в ТГУ» (г. Тольятти, 2019);
2. Варданян М. В. О формах рода в современном русском языке» // Электронный сборник студенческих работ Всероссийской студенческой научно-практической междисциплинарной конференции «Молодёжь. Наука. Общество» (г. Тольятти, 2020);
3. Варданян М. В. Наименования женщин по профессии в русском языке» // Сборник научных трудов научно-практической конференции студентов «Дни науки в ТГУ» (г. Тольятти, 2021).
Структура бакалаврской работы подчинена логике исследования и состоит из введения, двух глав, заключения, списка используемой литературы и используемых источников, который насчитывает 56 единицы.
Настоящая работа посвящена проблеме функционирования существительных общего рода в русском языке. Этому вопросу было уделено внимание в работах таких авторов, как М.В. Ломоносов, А.А. Барсов, А.Х. Востоков, Ф.И. Буслаев, Н.И. Греч, В.В. Виноградов и др. Ученые определяют понятие общего рода, трактуют его как категорию, которая характерна только для одушевленных имен существительных, рассматривают критерии отнесения слов к общему роду, дают стилистические и семантические характеристики таким словам. М.В. Ломоносов указал четыре рода в русском языке, он считал, что все слова общего рода имеют окончание -а, которое характерно и для слов женского рода. В «Российской грамматике» М.В. Ломоносов приводит такие примеры, как: плакса, пьяница, ханьжа и др. [32, с.438]. В исторической грамматике русского языка Ф.И. Буслаева отмечено, что «названия, приписываемые лицам и того, и другого пола, суть рода общего; например, родня, плакса, сирота» [9, с.411], а в примечании автор утоняет: «Понятие о роде общем принадлежит собственно к синтаксису» [9, с. 162].
В настоящее время исследования категории общего рода обобщены в различных академических изданиях [3; 12; 16], научных работах [19; 37; 12] и др. Ученые пришли к выводу, что категория общего рода синтезирует в себе «особенности мужского и женского родов, являя при этом новое качество» [15].
В целом, слова общего рода выступают ярким эмоциональным определением человека (плакса, умница, чистюля и др.), его социального положения (сирота, староста, родня и др.), родовые характеристики имеют только синтаксическое выражение [43, с.466].
Лексемы, относящиеся к общему роду, имеют как сему женскости, так и сему мужскости, но также многие слова нейтрализуются, то есть простофилья, бездарь, судья, дитя, не имеют сему мужскости или женскости, мы можем употреблять их для обозначения лиц обоих полов [14].
Слова общего рода проявляют себя в разговорно-просторечной коммуникации, особенно ярко описывают человека в диалектной системе языка. Чаще всего лексемы общего рода являются эмоционально- окрашенными и используются для характеристики человека по внешним данным. Например, для обозначения низкорослого человека в псковских и тверских говорах употребляется слово коротайка, а в брянском - малеча.
Небольшая группа слов общего рода представлена в церковнославянских акафистах: воевода, пияница, двоица, детоубийца, человекоубийца [53].
В профессиональной среде также активно употребляются не только слова общего рода, но и феминитивы - лексемы, альтернативные мужскому роду. Многие из них закрепились в русском литературном языке (актриса, учительница, поэтесса и др.), а многие употребляются только в разговорной речи (ректорка, докторша, блогерка и др.).
В целом, слова общего рода выступают ярким эмоциональным определением человека (плакса, умница, чистюля и др.), его социального положения (сирота, староста, родня и др.), родовые характеристики имеют только синтаксическое выражение [43, с.466].
Исходя из этого положения, к словам общего рода можно отнести ряд жаргонизмов. Например, в настоящее время в молодежном сленге используются слова, родовой показатель которых определяется контекстом, лица женского и мужского пола могут получить эмоциональную оценку: хакер «взломщик», чайник «малоопытный пользователь, человек, который не умеет целесообразно пользоваться персональным компьютером в нужном для него объёме», юзер «пользователь компьютера», кэп «человек, который указывает на очевидные и так понятные всем вещи», айдол «популярные люди, знаменитости», кадр «человек, способный на непредсказуемый поступок» и др. Хотя в грамматиках русского языка отмечено, что слова общего рода имеют флексию -а, в новых заимствованных словах с эмоциональной оценкой возникает такая же зависимость их синтаксической сочетаемости от пола называемого лица, поэтому можно отнести такие примеры к словам общего рода.
Таким образом, исследование показало, что существительные общего рода находятся в активном словарном запасе носителей русского языка: в разговорной речи они являются средством выражения оценки и характеристики лица; их функционирование в современной речи связано с повышением экспрессивности коммуникации; класс существительных общего рода пополняется в современном русском языке за счет новых слов и жаргонизмов.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
