🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ

Работа №117360

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

юриспруденция

Объем работы76
Год сдачи2019
Стоимость4380 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
410
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ
1.1. История становления и развития российского законодательства
об ответственности за компьютерные преступления 6
1.2. Ответственность за преступления в сфере компьютерной информации в зарубежных странах 9
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ ПО РОССИЙСКОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ
2.1. Общая характеристика преступлений в сфере компьютерной
информации по Уголовному кодексу Российской Федерации 13
2.2. Неправомерный доступ к компьютерной информации
(ст. 272 УК РФ) 15
2.3. Создание, использование и распространение вредоносных
компьютерных программ (ст. 273 УК РФ) 33
2.4. Нарушение правил эксплуатации средств хранения,
обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей (ст. 274 УК РФ) 42
2.5. Неправомерное воздействие на критическую информационную
инфраструктуру Российской Федерации (ст. 274.1. УК РФ) 44
ГЛАВА 3. ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ
3.1. Значение термина «компьютерная информация» для квалификации компьютерных преступлений 49
3.2. Актуальные проблемы уголовно-правовой квалификации преступлений в сфере компьютерной информации 51
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 62
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ 66

Актуальность выбранной темы для выпускной квалификационной работы была обусловлена чрезвычайной многогранностью и сложностью таких явления, как компьютерное преступление.
Предметами таких преступных посягательств являются сами технические средства, а также материальные объекты или программное обеспечение и базы данных, для которых само техническое средство является оружием. Компьютер может стать предметом посягательств и инструментом совершения такого рода преступления.
В наши дни быстрые способы передачи информации являются одним из самых привлекательных объектов для предпринимательской деятельности. Ежедневно они используются в коммерческих целях, тем самым приносят гигантские прибыли. Одновременно с пониманием огромной ценности информации возникает надобность в ее защите и охране. Поэтому проблема защиты компьютерной информации и информационных систем является сейчас одной из актуальных во всем нашем мире. Новые информационные технологии и доступность информации делают эту область привлекательной для представителей криминальной среды.
Для борьбы с преступлениями связанными с компьютерной информацией необходимо учитывать опыт других стран. В связи с этим, необходимо постоянно проводить мониторинг зарубежного законодательства, устанавливающего уголовную ответственность за компьютерные преступления.
Широкое использование информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) и стремительное развитие поспособствовало переходу человечества на новую ступень развития и стало результатом революции в сфере внедрения информационных технологий.
Информационно-коммуникационные технологии трансформировали не только формы сбора и принципы, передачи информации и обработки, но они и начали оказывать мощнейшее воздействие как на экономический, так и на культурный, и политический, и даже военно-стратегический аспекты жизни всего общества, делаясь одним из основных факторов обеспечения и поддержания устойчивого развития.
В России до 1 января 1997 года - даты вступления в действие нового УК РФ, отсутствовала возможность эффективно бороться с неправомерным доступом к компьютерной информации. Данное посягательство не было противозаконным, несмотря на явную общественную опасность, и не упоминалось нашим уголовным законодательством. Но до принятия нового УК в РФ была необходимость правовой борьбы с компьютерными преступлениями.
Количество преступлений, совершаемых в России в сфере компьютерной информации, с каждым годом неизбежно возрастает. Анализ статистических данных о преступлениях, совершенных в сфере компьютерной информации, свидетельствует, что речь идет не столько о количестве совершаемых преступлений в этой сфере, сколько о том, что при совершении других преступлений, и прежде всего экономического характера, все чаще используются информационные технологии.
Одной из важнейшей проблемы уголовно-правовых мер в обеспечении информационной безопасности выступает именно проблема, связанная с защитой информации от неправомерного доступа. Данная проблема заключается в том, что защите подлежит наиболее ценная охраняемая информация. Неправомерный доступ к охраняемой законом информации влечет опасные последствия для общества, главным образом, нарушение ее конфиденциальности, целостности, а также доступности. На сегодняшний день современные уголовно-правовые меры защиты информации от неправомерного доступа основаны на приоритетности защиты информации, которая находится на определенных носителях, и в силу несоответствия такого подхода положениям информационного законодательства, непосредственно влечет отсутствие отчетливой системы уголовно-правовой защиты информации от неправомерного доступа.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

В данной выпускной квалификационной работе наиболее подробно охвачена тема компьютерных преступлений и освящены наиболее часто возникающие вопросы при их квалификации и применении в действующем законодательстве. Из всего вышеизложенного можно сделать главный вывод о том, что глава 28 Уголовного кодекса Российской Федерации имеет большие правовые пробелы, в связи, с чем и появляются проблемы при квалификации компьютерных преступлений и смежных с ней сферах.
Данная тема является актуальной, так как сегодня можно с уверенностью говорить о переходе общества в новую, информационную фазу развития, для которой характерно формирование новой идеологии, новых социальных слоев со своей особой культурой, психологией, системой ценностных ориентаций, интересами и потребностями. На этом фоне возникли и активно развиваются информационные отношения.
Определяющей чертой информационного общества является то, что информация, информационные ресурсы, средства и методы их создания, хранения, обработки, передачи и потребления составляют неотъемлемую часть механизма функционирования всех основных сфер социально-политической жизни, оказывают на них определяющее влияние. Процесс создания условий, необходимых для обеспечения информационных и иных потребностей и реализации прав общественных объединений, государственных органов, граждан, на основе формирования и использования информационных ресурсов, называется внедрением информационных технологий.
Формирование информационного общества обусловлено и одновременно порождает возникновение и интенсивное развитие информационной сферы, в которой информация предоставляет не только в традиционном качестве знаний, сведений, но и в качестве товара, оружия, услуг, ресурсов. Уникальные свойства информационной сферы могут быть использованы и используются как на благо, так и во вред обществу. Информация создает условия и предпосылки трансформации существующих и возникновения качественно новых видов угроз интересам личности, общества, государства. Причем угроз, как в самой информационной сфере, так и в иных сферах социально-политической жизни, неразрывно связанных с последней.
Внедрение информационных технологий несет широкое и повсеместное распространение компьютеров, цифровых технологий. Это определяет новые возможности, интересы и потребности личности, общества и государства в информационной и смежной с ней сферах и одновременно порождает новые угрозы этим интересам. Все эти интересы реализуются в рамках и посредством участия субъектов социально-политической жизни в информационных отношениях.
Осознание социально-политической значимости информационных отношений - отношений, возникающих в связи и по поводу реализации субъектами своих частных и общих интересов в информационной и смежной с ней сферах требует совершенствования их нормативно-правовой регламентации, повышения эффективности юридических средств и методов реализации ин-формационного права и формирования адекватных юридических механизмов защиты интересов субъектов информационных правоотношений, прежде всего, путем совершенствования механизма реализации уголовной ответственности, наступающей за совершение преступных деяний в сфере компьютерной информации.
По моему мнению, необходимо рассматривать преступную деятельность в сфере компьютерной информации как источник угроз информационной и, в целом, национальной безопасности Российской Федерации, а преступления в сфере компьютерной информации - как реальные угрозы жизненно важным интересам личности, общества и государства во всех сферах их жизнедеятельности.
В данной работе затронута и изучена уголовная ответственность за преступления в сфере компьютерной информации за границей, так как для эффективной борьбы с преступлениями в данной сфере необходимо учитывать опыт борьбы других стран. В последнее время масса правонарушений в области компьютерных технологий увеличивается, поэтому все заинтересованные страны должны объединить свои усилия в борьбе с ними. Проблема противодействия данных преступлений не может быть решена в отдельном взятом государстве, потому что кибер преступления распространились по всему миру. Необходимо развивать сотрудничество, обмен опытом, международное право в данной области, также создавать единое правовое поле для решения проблем борьбы с преступлениями в сфере информационных технологий.
Уголовное законодательство Российской Федерации содержит в себе нормы нацеленные на защиту компьютерной информации. Необходимость формирования уголовной ответственности за причинение вреда в связи с ис-пользованием компьютерной информации (т.е. информации на машинном носителе) вызвана постоянно развивающимся рынком цифровых технологий, а вместе с тем, в связи с их применением во многих сферах деятельности, повышением уязвимости компьютерной информации по сравнению, с информацией, зафиксированной на бумаге и хранящейся в трудно доступном месте.
Анализ статей 272, 273, 274, 274.1 УК РФ показывает, что именно копирование, модификация, блокирование и уничтожение - все эти свойства охраняются главой 28 УК РФ.
По моему мнению, такое действие, как «ознакомление» может нанести существенный вред владельцу информации. Поэтому, анализируя все выше сказанное, для более точной квалификации данного преступления я считаю, что необходимо внести изменения в ч. 1 ст. 272 и изложить ее в следующей редакции:
1. Неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло несанкционированное ознакомление, уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование компьютерной информации.
Так же в ч. 4 ст. 272 УК устанавливается, что деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, если они повлекли тяжкие последствия или создали угрозу их наступления, наказываются лишением свободы на срок до семи лет. Однако законодатель не раскрывает понятие, о каких тяжких последствиях идет речь, что затрудняет применение данной нормы.
2. Нудно включить в состав ч. 2 ст. 272 УК РФ отношения собственности, тем самым признав потерпевшего обязательным признаком объекта состава преступления и дополнив ст. 272 УК РФ новым квалифицирующим признаком "с причинением значительного ущерба гражданину..."
Все эти факторы доказывают еще раз, что глава 28 УК РФ требует весомых доработок и изменений.
Преступления в сфере компьютерной информации, предусмотренные Уголовным кодексом РФ в главе 28 на сегодняшний день являются одними из наиопаснейших преступлений нового типа. В связи с постоянно развивающимся рынком цифровых технологий для правильной, соразмерной и более точной квалификации данных деяний необходимо в ногу со временем анализировать, прогнозировать и вносить изменения в статьи указанной главы Уголовного кодекса. Это положительно отразится на борьбе с данными видами преступлений и приведет к более качественной защите электронной информации и безопасности.



1. "Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018).
2. "Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 23.05.2018).
3. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014N 2-ФКЗ, от 21.07.2014N 11-ФКЗ).
4. "Окинавская хартия глобального информационного общества" (Принята на о. Окинава 22.07.2000).
5. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 23.04.2019).
6. Computer Misuse Act 29th June 1990 UK Public General Acts. Закон о зло-употреблении компьютерными средствами.
7. Criminal code Australia Act No. 12 of 1995 as amended. Уголовный кодекс Австралии Закон № 12 1995 года с поправками.
8. Criminal Code of Canada R.S.C., 1985, c. C-46 .Уголовный кодекс Канады.
9. French Penal Code. Уголовный Кодекс Франции.
10. Penal Code of the Federal Republic of Germany 1987. Уголовный кодекс Федеративной Республики Германия.
11. Protection of Children Act 20th July 1978 UK Public General Acts. Закон о защите детей.
12. Sexual Offences Act 2nd August 1956 UK Public General Acts. Закон о сексуальных преступлениях.
13. Terrorism Act 20th July 2000 UK Public General Acts. Закон о терроризме.
14. The Swedish Penal Code 1999. Уголовный кодекс Швеции.
15. Закон РФ от 09.07.1993 N 5351-1 (ред. от 20.07.2004) "Об авторском праве и смежных правах" Прим. Документ утратил силу с 1 января 2008 года в связи с принятием Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ.
16. Закон РФ от 21.07.1993 N 5485-1 (ред. от 29.07.2018) "О государственной тайне".
17. Закон РФ от 23.09.1992 N 3523-1 (ред. от 02.02.2006) "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных". Прим. Документ утратил силу с 1 января 2008 года в связи с принятием Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ.
18. Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 06.12.2011) "О бан-ках и банковской деятельности".
19. Федеральный закон от 04.07.1996 N 85-ФЗ (ред. от 29.06.2004) "Об участии в международном информационном обмене". Прим. Документ утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ.
20. Федеральный закон от 07.07.2003 N 126-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О связи".
21. Федеральный закон от 13.03.2006 N 38-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "О рекламе" (с изм. и доп., вступающими в силу с 12.05.2019).
22. Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 18.03. 2019) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"
Литература
1. Robert J. Sciglimpaglia. Computer Hacking: A Global Offense // Pace Yearbook of International Law/ (1991)/ №3. P.199, 231.
2. Абов А.И., Ткаченко С.Н. Международный и отечественный опят борьбы с компьютерными преступлениями. М., 2004, С.7-20.
3. Айсанов Р.М. Компьютерная информация как предмет преступления, предусмотренного ст. 272 УК РФ //»Черные дыры» в Российском Законодательстве. Юридический журнал. - М.: «1К-Пресс», 2006, №3. С. 140.
4. Амелин Р.В. О возможном решении проблемы неполноты главы 28 УК РФ // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. - М.: Юрист, 2009, № 5. - С. 5.
5. Батурин Ю.М. Проблемы компьютерного права. - М.: Юрид. лит., 1991. С.126.
6. Борчева Н.А. Компьютерное право и ответственность за компьютерные преступления за рубежом. // На пути к информационному обществу: криминальный аспект. Сборник статей. М., 2002. С.15.
7. Ведомости Съезда Народных Депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1992. №42. С. 2326.
8. Вехов Б.В. Компьютерные преступления: способы совершения, методика расследования. М., 1996. С. 44; Федоров В.И. Борьба с транснациональной организованной преступностью в сфере «высоких технологий» // прокурорская и следственная практика. 1999. №3. С.31.
9. Винер Н. Кибернетика и общество // Творец и Будущее: пер. с англ. М., 2003. С.19.
10. Волеводз А.Г. Российское законодательство об уголовной ответственности за преступления в сфере компьютерной информации // Российский судья. - М.: Юрист, 2002, № 9. - С. 38.
11. Волков Ю.В. Значение термина компьютерная информация // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Материалы 6-й международной научно-практической конференции 29-30 января 2009г. -М.: проспект, 2009. С.415-518.
12. Гаврилов О.А. Курс правовой информатики. М., 2000; Бачило И.Л., Лопатин В.Н., Федотов М.А. Информационное право /под ред. Б.Н. Топорнина. Спб., 2001.
13. Галкин А.И. Уголовная ответственность за преступления в сфере компьютерной информации // Следователь. Федеральное издание. - М., 2009, № 5 (133). - С. 4.
14. Егорышев А.С. Расследование и предупреждение неправомерного доступа к компьютерной информации: автореф. дис. канд.юрид, Самара, 2004. С.10.
15. Иванов Н.А. Глава 28 УК РФ: необходимость внесения изменений // Научные труды РАЮН. В 3-х томах. - М.: Юрист, 2008, Вып. 8 Т. 3. - С. 173-178.
16. Иванский В.П. Правовая защита информации о частной жизни граждан. Опыт современного правового регулирования. М., 1999.
17. Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт) https://sudact.ru/
18. Информационно-правовой портал Гарантhttps://www.garant.ru/
19. Карпов В.С. Уголовная ответственность за преступления в сфере компьютерной информации: дисс. к.ю.н. Красноярск, 2002. С. 145.
20. Козлов В.Е. Теория и практика борьбы с компьютерной преступностью. - М.: Горячая линии - Телеком, 2002. С.64-74.
21. Комиссаров А. Роль криминалистики в расследовании и раскрытии компьютерных преступлений. // Конфидент. 2000. №5. С.62.
22. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина. Спб., 2008. С.566 (автор главы - д.ю.н., проф. A. Н. Попов).
23. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред.
B. И. Радченко, А.С. Михлина. СПб., 2008. С.569.
24. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой. -Ростов н/Д: Издательский центр «МарТ», 2006. - С. 675.
25. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / под ред. д.ю.н. проф. А.Г. Королькова. М.; 2004. С.798 (авторы главы - Ю.В. Белянинова, А.М. Дедов).
26. Комментарий к УК РФ с постатейными материалами и судебной практикой / под ред. д.ю.н., проф. Улезько С.И. Ростов н/Д., 2002. С. 676 (автор главы - к.ю.н. Воронцов С.А.).
27. Костин В.п. Исследование машинных носителей информации, используемых при совершении преступлений в сфере экономики: автореф. дисс. к.ю.н. Н. Новгород, 2007. С.6.
28. Крылов В.В. Информационные компьютерные преступления. М.: Ин- фра-М - Норма, 1997. С.27.
29. Крылова Н.Е., Серебренникова А.В. Уголовное право современных зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии): Учебное пособие. М.,1997. С.184-185.; Айков Д., Сейгер К., Компьютерные преступления. Руководство по борьбе с компьютерными преступлениями: Пер. с англ. М., 1999. С.115-116.
30. Курушин В.Д., Минаев В.А. Компьютерные преступления и информационная безопасность. - М.: Новый юрист,1998.С.51.
31. Ляптунов Ю.И. Объективная сторона преступления. Уголовное право. Общая часть / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. - М ., 1997. - С. 194.
32. Ляпунов Ю.И., Пушкин А.В. Преступления в сфере компьютерной информации // Уголовное право. Особенная часть / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. - М: Юристъ. 1998. -С. 549.
33. Мещаряков В.А. Основы методики расследования преступлений в сфере компьютерной информации: автореф. дис. канд. юр.наук. г.Воронеж, 2001, С. 14-15.
34. Мусаева У.В. Розыскная деятельность следователя по делам о преступлениях в сфере компьютерной информации: автореф. дис. канд. юрид. наук. Тула. 2002. С. 18.
35. Остроушенко А.В. Организационные аспекты методики расследования преступлений в сфере компьютерной информации: автореф. дис. Канд.юрид. наук. Волгоград, 2000, С. 4.
36. Панфилова Е.И., Попов А.С. Компьютерные преступления: Серия «Современные стандарты в уголовном праве и уголовном процессе». / Научн. ред. Б.В. Волженкин. Спб.: 1998.С.11.
37. Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ. / Под ред. Наумова А.В. - М., 1998.
38. Расследование неправомерного доступа к компьютерной информации: Научно-практическое пособие / Под ред. Н.Г. Шурухнова. - М., 1999. - С. 55-67.
39. Расследование неправомерного доступа к компьютерной информации: учебное пособие. Изд. 2-е, доп. и перераб. / под ред. д.ю.н., проф. Н.Г. Шурухнова. М.: Московский университет МВД России, 2004. С.95.
40. Рогозин В.Ю. Особенности расследования и предупреждения преступлений в сфере компьютерной информации: автореф. Дис. Канд. Юрид. наук. Волгоград, 1998. С.4.
41. Савельев Д. Ответственность за неправомерный доступ к компьютер-ной информации //Российская юстиция. - 1999. -№1.
42. Справочно-правовая система КонсультантПлюс
http://www.consultant.ru/
43. Старичков М.В. Умышленные преступления в сфере компьютерной информации: уголовно-правовая и криминологическая характеристики: дис. канд. юрид. наук. Иркутск, 2006. С.19.
44. Стрельцов А.А. Обеспечение информационной безопасности России. Теоретические и методологические основы /под ред. В.А. Садовнического, В.П. Шерстюка. М., 2002. С. 23-37.
45. Уголовная ответственность за преступления в сфере компьютерной информации за рубежом. Лекция / Ястребов Д.А.; Под общ. Ред.: Каламкарян Р.А.. - 2е издание, - М.: прима-Пресс, 2004. - 62 с.
46. Уголовная ответственность за преступления в сфере компьютерной информации за рубежом. Лекция / Ястребов Д.А.; Под общ. ред.: Каламкарян Р.А.. - 2-е изд., перераб., доп. - М.: Прима-Пресс, 2004. - С. 27-28.
47. Хатунцев Н.А. Теоретические и методические основы судебной компьютерно - технической экспертизы при разрешении споров хозяйствующих субъектов: автореф. дис. к.ю.н. М., 2006. С.14.
48. Черняк Л. Это древнее слово «компьютер» // Computerworld. 2005. №10(459). С.36.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.