🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Уголовно-процессуальное принуждение

Работа №117118

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

юриспруденция

Объем работы62
Год сдачи2017
Стоимость4390 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
227
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


СОДЕРЖАНИЕ 5
ВВЕДЕНИЕ 6
Глава 1. Общая характеристика уголовно-процессуального принуждения 8
1.1. Государственное принуждение в сфере уголовного процесса 8
1.2. Уголовно-процессуальное принуждение: понятие и система 12
Глава 2. Система мер уголовно-процессуального принуждения 21
2.1. Уголовно-процессуальное задержание 21
2.2. Меры пресечения 34
2.3. Иные меры уголовно-процессуального принуждения 53
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 59
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Актуальность темы исследования. В уголовном процессе чаще, чем где-либо, личные интересы отдельных субъектов входят в противоречие с интересами общества и государства. Лица, подозреваемые в совершении преступных действий, нередко стремятся уклониться от разоблачения и задержания, обвиняемые скрываются от предварительного расследования и суда, не всегда по вызовам являются свидетели и потерпевшие. Уголовное судопроизводство и его цели близки не всем и не всегда. К тому же надо учитывать, что сама уголовно-процессуальная деятельность, направленная на выявление преступлений, уголовное преследование и изобличение лиц, их совершивших, защиту и охрану прав и интересов личности, нередко затрагивает права и интересы лиц, принимающих участие в ее осуществлении, вызывая у них тем самым ее неприятие. Однако уголовный процесс не может зависеть от желаний отдельных лиц, он публичен и развивается на основе официальности. Возможное противодействие осуществлению уголовно-процессуальной деятельности пресекается и устраняется с помощью мер уголовно-процессуального принуждения.
Таким образом, применение процессуального принуждения преследует определенные цели. В первую очередь речь идет о поддержании правопорядка и обеспечении безопасности в обществе, в связи с чем, законодатель устанавливает определенные запреты, ограничения и обязательства.
В связи с тем, что современной уголовно-процессуальной науке общепризнанна концепция об использовании в уголовном процессе различных видов отраслевого государственного принуждения мы рассмотрим общее понятие государственного принуждения. Далее перейдем к изучению уголовно-процессуального принуждения, начиная с определения его понятия и системы. Во второй главе работы мы исследуем меры уголовно-процессуального принуждения. В действующем УПК РФ впервые в уголовно-процессуальном законодательстве выделен целый раздел, посвященный мерам процессуального принуждения (раздел 4-ый), состоящий из трех глав: главы 12-ой «Задержание», главы 13-ой «Меры пресечения», главы 14-ой «Иные меры процессуального принуждения».
Степень разработанности темы. Проблемы, связанные с уголовно-процессуальным принуждением, постоянно исследовались в отечественной юридической литературе. Значительный вклад в разработку теории внесли такие ученые, как А.Н.Ахпанов, З.З.Зинатуллин, В. И. Каминская, З.Ф. Коврига, В.М. Корнуков, И.Л. Петрухин, П.С. Элькинд и другие. Среди современных исследователей по данной теме следует отметить работы Б.Б. Булатова, Н.В. Бушной, О.В. Никитиной, С. И. Вершининой.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся при применении мер уголовно-процессуального принуждения.
Предметом исследования являются теоретические положения уголовно-процессуальной науки, посвященные уголовно-процессуальному принуждению, а также нормы Конституции РФ, УПК РФ, регламентирующие основания и условия применения уголовно-процессуального принуждения.
Цель и задачи исследования. Целью данной бакалаврской работы является изучение, обобщение и анализ института уголовно-процессуального принуждения.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: 1. рассмотреть теоретико-правовые основы государственного принуждения и определить в нем место и роль уголовно-процессуального принуждения; 2. проанализировать меры уголовно-процессуального принуждения.
В работе используются такие методы, как диалектический, формально-юридический, системный, сравнительно-правовой, статистический.
Бакалаврская работа состоит из введения, двух глав, включающих в себя пять параграфов, заключения и списка использованной литературы.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Уголовно-процессуальная деятельность основана на принципе публичности. Она направлена прежде всего на защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступных посягательств, что достигается посредством раскрытия преступлений, выявления и изобличения лиц, виновных в совершении преступных деяний, привлечения их к уголовной ответственности, определения им справедливого наказания. В ходе осуществления этой деятельности соответствующие должностные лица и органы сталкиваются с необходимостью пресечения совершаемых преступлений, преодоления противодействия со стороны отдельных участников уголовного судопроизводства, других обстоятельств подобного негативного свойства. Происходит это с помощью мер уголовно-процессуального принуждения. Они представляют собой предусмотренные законом средства принудительного характера, применяемые к обвиняемому, подозреваемому, свидетелю, потерпевшему и некоторым другим лицам в целях обеспечения исполнения ими соответствующих обязанностей, преодоления препятствий, возникающих в ходе уголовного судопроизводства и обеспечения выполнения его задач. Эти меры регламентированы в разделе IV УПК РФ (главы 12, 13, 14). По своему содержанию они весьма разнообразны. К ним относятся задержание, привод, наложение ареста на имущество и некоторые другие действия. В теории их делят на меры охраны правопорядка, превентивные меры, меры ответственности и т.д. Нередко в этой системе выделяют меры пресечения и иные меры процессуального принуждения.
В УПК РФ они подразделяются на три группы: 1. задержание (глава 12);
2. меры пресечения (глава 13); 3. иные меры процессуального принуждения (глава 14).
Несмотря на существенные различия, все меры уголовно-процессуального принуждения характеризуются тем, что: они носят принудительный характер, т.е. всем им в той или ной мере присущи признаки принуждения; их применение всегда сопровождается определенным ограничением прав (иногда на свободу и личную неприкосновенность) человека и ущемляет его интересы; они применяются на основе решения должностных лиц и органов, осуществляющих уголовно-процессуальную деятельность, независимо от волеизъявления тех лиц, которых они касаются; они используются и реализуются только в строго определенным законом порядке при наличии соответствующих оснований;
они предназначены для обеспечения надлежащего поведения участников уголовно-процессуальной деятельности, порядка ее осуществления, исполнения решений, принимаемых должностными лицами и органами.
Таким образом, уголовно-процессуальное принуждение применяется в целях беспрепятственного и успешного производства по уголовному делу. Подвергаемое принудительному воздействию лицо уже не выступает в виде объекта, на который оказывается физическое или психическое воздействие.
Применение принуждения в уголовном процессе - явление парадоксальное: с одной стороны, оно применяется к лицам, которые вообще не имеют отношения к совершению преступления, даже к потерпевшим, и меры пресечения, в том числе самая строгая из них - заключение под стражу, могут применятся к лицам, которые впоследствии признаются невиновными в совершении преступления, что очевидно не справедливо, а с другой стороны, что также очевидно, без принуждения в уголовном судопроизводстве обойтись невозможно.
Ограничение прав личности безошибочно, если нормы принуждения применяются только при наличии веских оснований (доводов), соразмерных по статусу с доказательствами, под которыми правоприменителем понимаются данные, отвечающие требованиям, достаточности, относимости и допустимости, способные убедить разумного человека в том, что принуждение необходимо.



1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 17.04.2017г.)
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.01. 2001 №174-ФЗ (ред. от 17.04.2017г).
4. Федеральный закон «О полиции» от 07.02.2011 N 3-ФЗ (действующая редакция от 03.07.2016).
5. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 мая 2016 г. N 23) (п. 40) // Рос. газ. 2013. 27 декабря; 2016.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 41 // О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога/
Основная литература
7. Божьев В. П. Уголовный процесс. Учебник для бакалавров. - Москва: Юрайт, 2012. - 576 с.
8. Булатов Б.Б. Государственное принуждение в уголовном судопроизводстве. Омск, 2003. - 340 с.
9. Буланова Н.В. Заключение под стражу при предварительном расследовании преступлений. М., 2005. - 89 с.
10. Вершинина С.И. Государственное принуждение в системе права:
монография / С.И. Вершинина; отв. ред. Р.Л. Хачатуров. - М.: Nota Bene, 2010. - 155 с.
11. Вершинина С.И. О юридической природе, понятии и системе уголовно-процессуального принуждения // Журнал российского права, 2016, № 5 // СПС «Консультант Плюс»
12. Воронов Д.А. Домашний арест: современное состояние и перспективы // Научный вестник Омской академии МВД России. 2013. N 4 - 125 с.
13. Гапонова В.Н. Применение временного отстранения от должности в уголовном судопроизводстве: теоретический и организационно-правовой аспекты: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2016. - 36 с.
14. Гибов В. В., Ороева О. Д., Тонышев А. В. О соблюдении сотрудниками полиции прав, свобод человека и гражданина. //Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. — Государство и право. Юридические науки, 2012. № 2. - С.234-236.
15. Головко Л.В. Необходимость применения организационных мер по преодолению негативных тенденций развития уголовного и уголовно- процессуального законодательства // Закон. 2012. N 9. С. 72-77
16. Добровлянина О.В. О задержании лиц отдельных категорий. // Бизнес в законе, 2009. № 1. - С. 338 - 339.
17. Друкаров И.Л. Надзор прокурора за законностью задержания
подозреваемых и обвиняемых и заключения под стражу. // Известия Алтайского государственного университета. 10 — Государство и право. Юридические науки, 2010. № 2-2. - С. - 78 - 81.
18.Зорькин В.Д. Конституция живет в законах. Резервы повышения качества российского законодательства // Рос. газ. 2014. 18 декабря.
19. Исаева Р.М., Куценко С.М. Правовые основания задержания. // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. — Государство и право. Юридические науки, 2013. № 2 - С. 170 - 173.
20. Коврига З.Ф. Уголовно-процессуальное принуждение. Воронеж, 1985. - 126 с.
21. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской
Федерации: постатейный научно-практический/Под ред. А.В. Смирнова Подготовлен для системы «Консультант Плюс». 2013.
22. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.И. Радченко). - 2-е изд., перераб. и доп. - «Юрайт-Издат», 2006 г. // СПС «Гарант».
23. Копылова О.П. Меры принуждения в уголовном процессе: Учеб. пособие. Тамбов, 2011. - 236 с.
24. Корнуков В.М. Меры процессуального принуждения в уголовном
судопроизводстве. Саратов: Саратовский университет, 1978. - 136 с.
25. Кругликов А.П. Уголовный процесс. М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2015. 487 с.
26. Кузовенкова Ю.А. Денежное взыскание в системе мер уголовно-процессуальной ответственности: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Самара, 2009. - 39 с.
27. Куликов А.В, Чобанов Г.А. Виды задержания по УПК РФ и уголовная ответственность за незаконное задержание. // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России, 2012. № 2. - С. 40 - 44.
28. Лавдаренко Л.И. Обеспечение конституционного права подозреваемого на получение квалифицированной юридической помощи при задержании. // Вестник Академии Генеральной прокуратуры РФ, 2008. № 3 (5). - С. 29 - 31.
29. Липинский Д.А., Чуклова Е.В. Процессуальная ответственность:
монография. - М.: Юрлитинформ, 2013. - 184 с.
30. Маслов И.В. применение мер уголовно-процессуального принуждения в виде задержания и заключения под стражу. Научно-практическое пособие. - М.: Экзамен, 2011. - 245 с.
31. Мельников В.Ю. Прокурорский надзор за задержанием подозреваемого. // Юридический вестник Ростовского государственного экономического университета, 2005. № 33. - С. 65 - 71.
32. Мусаев А.Н. Задержание подозреваемого. // Публичное и частное право, 2013. № 4. - С. 162 - 170.
33.Ожегов С.И. Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. - Москва: Темп, 2004. - 658 с.
34. Петрухин И.Л. Человек и власть (в сфере борьбы с преступностью). М., 1999. - 235 с.
35. Степанов Б.Б. Понятие и виды мер уголовно-процессуального принуждения. Ставрополь: СевКавГТУ, 2004. - 139 с.
36. Томин В.Т. Уголовный процесс. Актуальные проблемы теории и практики. Москва: Юрайт, 2009. - 452 с.
37. Уголовный процесс: учебник / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский; под общ. ред. А. В. Смирнова. 5-е изд., перераб. М.: Норма: ИНФРА-М, 2013. 768 с.
38. Уголовный процесс: учебник / отв. ред. А.П. Рыжаков. 3-е изд., испр. и доп.. - М.: Норма, 2004. - 704 с.
39. Уголовный процесс: учебник для академического бакалавриата / под ред. В.П. Божьева. - 4-е изд., перераб., и доп. - М : Издательство Юрайт, 2014 - 573 с.
40. Уголовно-процессуальное право: учебник для бакалавриата и магистратуры / под общ. ред. В.М. Лебедева - 2-е изд., пераб. и доп. - М : Издательство Юрайт, 2014. - 1060 с.
41. Уголовный процесс: учебник / коллектив авторов; под ред. В.А. Лазаревой. - М.: ЮСТИЦИЯ, 2016. - 656 с.
42. Цоколова О.И. Теория и практика задержания, ареста и содержания под стражей в уголовном процессе: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2007. - 32 с.
Материалы судебной практики
43. Обзор судебной практики Центрального районного суда г. Тольятти за 2010
год (по уголовным делам) //
http: //centralny .sam.sudrf.ru/mo dules. php?name=docum sud&rid= 10

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.