СОДЕРЖАНИЕ 5
ВВЕДЕНИЕ 6
Глава 1. Общая характеристика уголовно-процессуального принуждения 8
1.1. Государственное принуждение в сфере уголовного процесса 8
1.2. Уголовно-процессуальное принуждение: понятие и система 12
Глава 2. Система мер уголовно-процессуального принуждения 21
2.1. Уголовно-процессуальное задержание 21
2.2. Меры пресечения 34
2.3. Иные меры уголовно-процессуального принуждения 53
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 59
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Актуальность темы исследования. В уголовном процессе чаще, чем где-либо, личные интересы отдельных субъектов входят в противоречие с интересами общества и государства. Лица, подозреваемые в совершении преступных действий, нередко стремятся уклониться от разоблачения и задержания, обвиняемые скрываются от предварительного расследования и суда, не всегда по вызовам являются свидетели и потерпевшие. Уголовное судопроизводство и его цели близки не всем и не всегда. К тому же надо учитывать, что сама уголовно-процессуальная деятельность, направленная на выявление преступлений, уголовное преследование и изобличение лиц, их совершивших, защиту и охрану прав и интересов личности, нередко затрагивает права и интересы лиц, принимающих участие в ее осуществлении, вызывая у них тем самым ее неприятие. Однако уголовный процесс не может зависеть от желаний отдельных лиц, он публичен и развивается на основе официальности. Возможное противодействие осуществлению уголовно-процессуальной деятельности пресекается и устраняется с помощью мер уголовно-процессуального принуждения.
Таким образом, применение процессуального принуждения преследует определенные цели. В первую очередь речь идет о поддержании правопорядка и обеспечении безопасности в обществе, в связи с чем, законодатель устанавливает определенные запреты, ограничения и обязательства.
В связи с тем, что современной уголовно-процессуальной науке общепризнанна концепция об использовании в уголовном процессе различных видов отраслевого государственного принуждения мы рассмотрим общее понятие государственного принуждения. Далее перейдем к изучению уголовно-процессуального принуждения, начиная с определения его понятия и системы. Во второй главе работы мы исследуем меры уголовно-процессуального принуждения. В действующем УПК РФ впервые в уголовно-процессуальном законодательстве выделен целый раздел, посвященный мерам процессуального принуждения (раздел 4-ый), состоящий из трех глав: главы 12-ой «Задержание», главы 13-ой «Меры пресечения», главы 14-ой «Иные меры процессуального принуждения».
Степень разработанности темы. Проблемы, связанные с уголовно-процессуальным принуждением, постоянно исследовались в отечественной юридической литературе. Значительный вклад в разработку теории внесли такие ученые, как А.Н.Ахпанов, З.З.Зинатуллин, В. И. Каминская, З.Ф. Коврига, В.М. Корнуков, И.Л. Петрухин, П.С. Элькинд и другие. Среди современных исследователей по данной теме следует отметить работы Б.Б. Булатова, Н.В. Бушной, О.В. Никитиной, С. И. Вершининой.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся при применении мер уголовно-процессуального принуждения.
Предметом исследования являются теоретические положения уголовно-процессуальной науки, посвященные уголовно-процессуальному принуждению, а также нормы Конституции РФ, УПК РФ, регламентирующие основания и условия применения уголовно-процессуального принуждения.
Цель и задачи исследования. Целью данной бакалаврской работы является изучение, обобщение и анализ института уголовно-процессуального принуждения.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: 1. рассмотреть теоретико-правовые основы государственного принуждения и определить в нем место и роль уголовно-процессуального принуждения; 2. проанализировать меры уголовно-процессуального принуждения.
В работе используются такие методы, как диалектический, формально-юридический, системный, сравнительно-правовой, статистический.
Бакалаврская работа состоит из введения, двух глав, включающих в себя пять параграфов, заключения и списка использованной литературы.
Уголовно-процессуальная деятельность основана на принципе публичности. Она направлена прежде всего на защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступных посягательств, что достигается посредством раскрытия преступлений, выявления и изобличения лиц, виновных в совершении преступных деяний, привлечения их к уголовной ответственности, определения им справедливого наказания. В ходе осуществления этой деятельности соответствующие должностные лица и органы сталкиваются с необходимостью пресечения совершаемых преступлений, преодоления противодействия со стороны отдельных участников уголовного судопроизводства, других обстоятельств подобного негативного свойства. Происходит это с помощью мер уголовно-процессуального принуждения. Они представляют собой предусмотренные законом средства принудительного характера, применяемые к обвиняемому, подозреваемому, свидетелю, потерпевшему и некоторым другим лицам в целях обеспечения исполнения ими соответствующих обязанностей, преодоления препятствий, возникающих в ходе уголовного судопроизводства и обеспечения выполнения его задач. Эти меры регламентированы в разделе IV УПК РФ (главы 12, 13, 14). По своему содержанию они весьма разнообразны. К ним относятся задержание, привод, наложение ареста на имущество и некоторые другие действия. В теории их делят на меры охраны правопорядка, превентивные меры, меры ответственности и т.д. Нередко в этой системе выделяют меры пресечения и иные меры процессуального принуждения.
В УПК РФ они подразделяются на три группы: 1. задержание (глава 12);
2. меры пресечения (глава 13); 3. иные меры процессуального принуждения (глава 14).
Несмотря на существенные различия, все меры уголовно-процессуального принуждения характеризуются тем, что: они носят принудительный характер, т.е. всем им в той или ной мере присущи признаки принуждения; их применение всегда сопровождается определенным ограничением прав (иногда на свободу и личную неприкосновенность) человека и ущемляет его интересы; они применяются на основе решения должностных лиц и органов, осуществляющих уголовно-процессуальную деятельность, независимо от волеизъявления тех лиц, которых они касаются; они используются и реализуются только в строго определенным законом порядке при наличии соответствующих оснований;
они предназначены для обеспечения надлежащего поведения участников уголовно-процессуальной деятельности, порядка ее осуществления, исполнения решений, принимаемых должностными лицами и органами.
Таким образом, уголовно-процессуальное принуждение применяется в целях беспрепятственного и успешного производства по уголовному делу. Подвергаемое принудительному воздействию лицо уже не выступает в виде объекта, на который оказывается физическое или психическое воздействие.
Применение принуждения в уголовном процессе - явление парадоксальное: с одной стороны, оно применяется к лицам, которые вообще не имеют отношения к совершению преступления, даже к потерпевшим, и меры пресечения, в том числе самая строгая из них - заключение под стражу, могут применятся к лицам, которые впоследствии признаются невиновными в совершении преступления, что очевидно не справедливо, а с другой стороны, что также очевидно, без принуждения в уголовном судопроизводстве обойтись невозможно.
Ограничение прав личности безошибочно, если нормы принуждения применяются только при наличии веских оснований (доводов), соразмерных по статусу с доказательствами, под которыми правоприменителем понимаются данные, отвечающие требованиям, достаточности, относимости и допустимости, способные убедить разумного человека в том, что принуждение необходимо.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
