Актуальность магистерской диссертации заключается, главным образом, в решении проблемы объекта исследования, а именно: снизить уровень отходов производства, затраты на закупку, транспортировку, хранение цветных металлов, необходимых для производства высококачественных электродвигателей малой мощности, тем самым снизив материалоемкость и себестоимость продукции.
Исследование первой группы проблем магистерской диссертации позволило определить понятие затрат, классифицировать их, рассмотреть систему управления затратами и идентифицировать ее место в общей системе управления предприятием, выявить особенности системы управления предприятием, которые оказывают непосредственное влияние на себестоимость продукции и обосновать целесообразность применения методологии анализа затрат. Была описана процедура комплексной диагностики производственно-сбытовой деятельности посредством расчета индикаторов рентабельности, что служит обоснованием необходимости проведения оптимизационных мероприятий по управлению себестоимостью продукции предприятия.
В данной главе проанализированы научные источники, труды, монографии известных ученых-экономистов, занимающихся вопросом повышения эффективности предприятия за счет оптимизации производственных и непроизводственных затрат. Были предложены определения затрат, признанных в бухгалтерском и налоговом учете, согласно Налоговому кодексу РФ и на основе научных трудов В.Я. Горфинкеля; рассмотрена классификация и структура полной себестоимости продукции предприятия. Были проанализированы научные труды отечественных авторов, таких как А.Н. Асаул, М.Г. Квициния, С.Б. Сулоевой, Н.Н. Селезневой, А.Ф. Ионовой, Т.Б. Бердниковой, В.А. Анташова, Г.В. Уваровой, Н.А. Казановой. Также были изучены труды зарубежных экономистов-практиков: Ч. Хорнгрена, К. Друри, П. Хорвата, П. Этрилла, Р.С. Каплана, Д.П. Нортона.
Во вторую группу проблем магистерской диссертации были сформулированы главные вопросы влияющие на уровень себестоимости продукции ОАО «МиассЭлектроАппарат»:
1. устаревшее оборудование и его простой;
2. устаревшая конструкция электротехнических изделий;
3. нерентабельность ассортимента продукции;
4. закупка дешевых материалов-аналогов;
5. неэкономное расходование драгметаллов;
6. низкий уровень оплаты труда, а, следовательно, и мотивации;
7. низкий уровень квалификации основных рабочих;
8. большой процент брака и отсутствие санкций за него.
По нашему мнению, необходимо в первую очередь обратить внимание на вышеперечисленные проблемы предприятия. На протяжении нескольких лет замечено снижение общего качества электротехнической продукции, заказчики отказываются от ее покупки, она становится нерентабельной. Предприятие должно задуматься о снижении затрат на производство, при этом повышая качество продукции.
Снижение себестоимости продукции обеспечивается, прежде всего, за счет рационального использования ресурсов. При рациональном использовании материальных, финансовых, временных, человеческих ресурсов предприятие сможет одновременно уменьшить производственные затраты и повысить качество производимой продукции.
Проанализировав финансовое состояние ОАО «МиассЭлектроАппарат», мы выявили, что в 2017 г. предприятие получило выручку в размере 426635 тыс. руб., что на 42,94% меньше, чем в 2016 г. и на 19,76% - чем в 2015 году. Это связано со многими причинами, главным образом, с уменьшением спроса на электротехническую продукцию, увеличением брака и падением производительности труда.
За 2017, 2016 и 2015 годы предприятие имеет балансовый убыток 3376, балансовую прибыль 63320 и 45595 тыс. руб. соответственно. Также необходимо отметить, что продолжительность оборота дебиторской задолженности в 2017 г. составила 48 дней, что на 13 дней больше, чем в предыдущем; продолжительность оборота кредиторской задолженности в 2017 г. составила 90 дней, что на 26 дней больше, чем в предыдущем периоде. В результате анализа продолжительности оборота дебиторской и кредиторской задолженности выявляем, что продолжительность оборота кредиторской задолженности за 2016 и 2017 гг. больше продолжительности оборота дебиторской задолженности, что является оптимальным соотношением.
Период финансового цикла растет на протяжении всего анализируемого периода, что объясняется увеличением периода оборачиваемости дебиторской задолженности и запасов в течение того же периода.
Однако продолжительность производственного цикла с каждым последующим годом увеличивается. Так, в 2017 г. продолжительность производственного цикла равна 117 дней, что на 43 дня больше, чем в 2016 г., а в 2016 г. - 74 дня, что на 1 день больше, чем в 2015 году. Это связано с увеличением времени, необходимого для выполнения технологической операции, а также с вынужденным простоем производства из-за отсутствия заказов или материальных ресурсов.
Среднесписочная численность персонала - 652 чел., что на 123 чел. меньше, чем в прошлом году, это связано с резким уменьшением заказов и заработной платы, так как у большинства рабочих заработная плата начисляется по сдельной системе. Несмотря на это в целом по заводу среднемесячная заработная плата в 2017 г. составила 20509 руб., что на 692 руб. меньше, чем в предыдущем году, а в 2016 г. - 21201 руб., что на 4193 руб. больше, чем в 2015 г.
По итогам проведенной комплексной оценки эффективности деятельности на основе пятифакторной модели рентабельности продукции приходим к выводу, что рентабельность продукции ОАО «МиассЭлектроАппарат» в 2016 г. составила 16,750%, что на 11,565% меньше, чем в 2015 г., а в 2017 г. на 14,64% меньше, чем в предыдущем году. Замечен понижательный тренд рентабельности продукции, это объясняется увеличением значений всех элементов пятифакторной модели, что ведет к уменьшению результативного показателя.
Итак, производственное предприятие ОАО «МиассЭлектроАппарат» по итогам комплексного анализа эффективности на основе сбалансированной системы показателей демонстрирует несбалансированность и неэффективность развития, о чем свидетельствует свертывание производства на 52,7% по сравнению с 2016 г., уменьшение материалоотдачи продукции на 3,8%, эффективности производственной деятельности в целом на 36,6%.
Дальнейшая работа по повышению рентабельности производства предполагает актуализацию маркетинговых исследований по поиску поставщиков сырья и материалов с учетом адекватного соотношения «цена- качество»; минимизацию брака и возвратных отходов драгоценных, черных и цветных металлов, их сплавов; внедрение принципов безотходного производства; повышение квалификации основных производственных и вспомогательных рабочих, а также работников административного аппарата управления.
Расчет индикаторов рентабельности производственно-сбытовой деятельности позволяет обнаружить латентные проблемы, когда они еще не перешли в стадию необратимости, поэтому его применение является уместным и эффективным инструментом гармонизации производственно-управленческой системы предприятия.
Руководство должно проводить взаимоувязку показателей бухгалтерской отчетности, обострять внимание на малейших колебаниях индикаторов движения ресурсов с целью предотвратить или уменьшить влияние вредоносных внешних и внутренних процессов дестабилизации, пересматривать политику действий, если они не приносят необходимых результатов [32].
Третья группа проблем магистерской диссертации посвящена разработке и оценке эффективности инвестиционного проекта по закупке пресса Ш1-250 как инструмента обоснования оптимизационной модели себестоимости продукции. Разработка, санкционирование и отбор конкретных вариантов капиталовложений обоснованно ставятся в один ряд с наиболее важными и сложными проблемами. В основе процесса принятия оптимальных решений в области долгосрочного инвестирования лежат анализ, оценка и сравнение объема планируемых капиталовложений и ожидаемых результатов. Оптимизация инвестиционных решений - это процесс исследования множества факторов, воздействующих на ожидаемые результаты, в ходе которого менеджерами на основе ранее установленных критериев оптимизации осуществляется осознанный (рациональный) выбор наиболее эффективного варианта капиталовложений. В качестве критерия оптимизации в сравнительной оценке различных инвестиций будут выступать количественные показатели результативности долгосрочных инвестиционных проектов.
Для принятия оптимальных инвестиционных решений менеджерам необходимо комплексно изучить соответствующие показатели экономического эффекта и эффективности. В первом случае определяются абсолютные результативные показатели инвестиционной деятельности. В свою очередь, эффективность долгосрочных инвестиций характеризуется системой относительных показателей, соизмеряющих полученный эффект с затратами инвестированного в проект капитала. На практике принято различать показатели коммерческой, бюджетной и экономической эффективности долгосрочных инвестиций [29].
В третьей главе произведен расчет амортизационных отчислений пресса НН-250; калькуляции себестоимости одной тонны спрессованной пакетированной меди, которая будет служить в качестве материала для изготовления электротехнической продукции; представлена программа производства и реализации, финансовые результаты и план денежных потоков. Проведен параметрический анализ чувствительности проекта, в результате которого выявлено, что проект наиболее чувствителен к увеличению инвестиций и уменьшению выручки от проектных значений более чем на 3%, также составлен перечень наиболее существенных рисков, влияющих на проект, произведена их оценка и рассмотрены методы управления рисками.
Данный инвестиционный проект по закупке гидравлического пресса 1111-250, предназначенный для реализации ОАО «МиассЭлектроАппарат» для прессования отходов меди, оценивался по четырем критериям, которые составили: чистый дисконтированный доход 6781607,81 руб.; индекс доходности 1,42; внутренняя норма доходности 50,54%; дисконтированный срок окупаемости 1,67 года. По всем четырем показателям проект является эффективным.
Также был осуществлен сравнительный анализ полной себестоимости продукции ОАО «МиассЭлектроАппарат» и построены ее математические модели до и после реализации инвестиционного проекта.
На основе результатов проведенного экономического анализа финансового состояния предприятия, инвестиционного проекта по приобретению оборудования для переработки металла, построенной моделей себестоимости и ее оптимизационного варианта рассчитан экономический эффект от проведенных мероприятий для одной единицы продукции всего номенклатурного ряда производимой продукции. Он составляет 17335,33 руб., но когда предприятие оценит экономический эффект в масштабах объема реализации, тогда экономический эффект будет намного весомей. Предположим, что объем производства является const, то экономический эффект будет равен 1 819 082 853, 55 руб. (1,819 млрд. руб.).


Купить