📄Работа №117106
Тема: Построение модели оптимизации себестоимости продукции предприятия
Тип работы
Магистерская диссертация
Предмет
Экономика
Объем:
122 листов
Год:
2019
Просмотров:
262
4995
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение 3
1 Теоретические аспекты затрат предприятия, формирующих уровень себестоимости продукции 9
1.1 Система управления затратами и ее место в системе управления
предприятием 9
1.2 Особенности системы управления предприятием, влияющие на
себестоимость продукции 14
1.3 Методология анализа затрат предприятия 19
2 Анализ финансово-хозяйственной деятельности ОАО
«МиассЭлектроАппарат» 24
2.1 Краткая характеристика исследуемого предприятия 24
2.2 Анализ экономического потенциала ОАО «МиассЭлектроАппарат» 33
2.3 Диагностика банкротства ОАО «МиассЭлектроАппарат» 60
3 Аналитический расчет инвестиционного бизнес-проекта по приобретению
оборудования для переработки цветных металлов 66
3.1 Расчет денежного потока и показателей эффективности инвестиционного
проекта 66
3.2 Характеристика инвестиционного проекта и анализ его чувствительности .. 75
3.3 Сравнение полной себестоимости электротехнической продукции до и
после реализации проекта 84
Заключение 94
Список используемой литературы 100
Приложения
1 Теоретические аспекты затрат предприятия, формирующих уровень себестоимости продукции 9
1.1 Система управления затратами и ее место в системе управления
предприятием 9
1.2 Особенности системы управления предприятием, влияющие на
себестоимость продукции 14
1.3 Методология анализа затрат предприятия 19
2 Анализ финансово-хозяйственной деятельности ОАО
«МиассЭлектроАппарат» 24
2.1 Краткая характеристика исследуемого предприятия 24
2.2 Анализ экономического потенциала ОАО «МиассЭлектроАппарат» 33
2.3 Диагностика банкротства ОАО «МиассЭлектроАппарат» 60
3 Аналитический расчет инвестиционного бизнес-проекта по приобретению
оборудования для переработки цветных металлов 66
3.1 Расчет денежного потока и показателей эффективности инвестиционного
проекта 66
3.2 Характеристика инвестиционного проекта и анализ его чувствительности .. 75
3.3 Сравнение полной себестоимости электротехнической продукции до и
после реализации проекта 84
Заключение 94
Список используемой литературы 100
Приложения
📖 Введение
Актуальность магистерской диссертации заключается, главным образом, в решении проблемы объекта исследования, а именно: снизить уровень отходов производства, затраты на закупку, транспортировку, хранение цветных металлов, необходимых для производства высококачественных электродвигателей малой мощности, тем самым снизив материалоемкость и себестоимость продукции; привлечь потенциальных партеров, в том числе и покупателей, весьма демократичной ценой и безукоризненным качеством. Сэкономленные финансовые ресурсы можно направить на расширение производства, повышение заработной платы основных рабочих, обновление парка оборудования, увеличение количества штатных единиц.
Для региона и экономики страны актуальность данной работы не менее очевидна: решение проблем безработицы путем предоставления вакансий; социальная ответственность перед работниками машиностроительной отрасли, проявляющаяся повышением заработной платы; развитие производства, повышение инвестиционной привлекательности, укрепление позиций завода как системообразующего предприятия Челябинской области.
Изученность. Оптимизацию рассматривают как один из инструментов влияния на уровень и состав себестоимости и как следствие проведения комплексного всестороннего анализа деятельности предприятия методиками, разработанными известными учеными-практиками В. Я. Горфинкелем [35], Г. В. Савицкой [49], А. Д. Шереметом [55], с учетом специфики экономического субъекта и отраслевой его принадлежности.
Вопросам построения эффективной производственной и управленческой системы на предприятии посредством грамотного комбинаторного распределения ресурсов из зарубежных авторов посвятили свои работы К. Друри [38], Р. С. Каплан [42], Ч. Хорнгрен [60]; из отечественных авторов - Н. А. Илюхина [40], М. В. Радчик [48], С. Н. Сайфиева [50].
Цель магистерской диссертации - построить модель оптимизации затрат на производство и реализацию электротехнической продукции.
В магистерской диссертации выполнены следующие задачи для достижения цели:
- изучить законодательную и методическую литературу по теме магистерской диссертации, актуализировать научно-учебные материалы по вопросам управления затратами, в частности производственными, выявления резервов под снижение себестоимости продукции, необходимости автоматизации и механизации рабочих мест, обучения персонала для работы на модернизированном оборудовании;
- рассмотреть понятие и виды затрат;
- предложить классификацию себестоимости и принцип ее формирования;
- раскрыть систему управления затратами и ее место в системе управления предприятием;
- указать особенности системы управления предприятием, влияющие на себестоимость продукции;
- предложить методологию анализа затрат предприятия;
- рассчитать эффективность производственной и финансовой деятельности предприятия;
- проанализировать показатели использования основных средств и активной их части;
- осуществить комплексный анализ производственно-хозяйственной деятельности на базе сбалансированной системы показателей и пятифакторной модели рентабельности продукции;
- провести диагностику банкротства исследуемого предприятия;
- рассчитать денежный поток и показатели эффективности
инвестиционного проекта;
- проанализировать чувствительность инвестиционного проекта;
- предложить пути снижения рисков при реализации инвестиционного проекта;
- провести сравнительный анализ себестоимости электротехнической продукции объекта исследования до и после реализации инвестиционного проекта;
- построить математические модели себестоимости до и после реализации проекта, используя программный продукт экономико-математического моделирования.
Предмет исследования - совокупность затрат предприятия на подготовку производства, научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы, сырье и материалы, топливо и электроэнергию, заработную плату персонала, продвижение и реализацию продукции, а также ее погрузку-разгрузку и содержание на складах предприятия.
Объектом исследования являются затрат на подготовку производства ОАО «МиассЭлектроАппарат».
Теоретико-методологической основой магистерского исследования послужили отечественные и зарубежные работы: Г.В. Савицкой «Анализ хозяйственной деятельности предприятия», Ф. Котлера «Основы маркетинга», П. Друкера «Друкер на каждый день. 366 советов успешному менеджеру», К.В. Щиборщ «Бюджетирование деятельности промышленных предприятий России», «Экономика предприятия» под редакцией В.Я. Горфинкеля и В.А. Швандара, М.Г. Лапуста «Предпринимательство». В диссертации также использованы цитаты из учебников и научных работ отечественных авторов, таких как В.Я. Горфинкеля, С.Б. Сулоевой, А.Н. Асаул, М.Г. Квициния, Н.А. Казаковой; зарубежных экономистов-практиков: Д.П. Нортона, Р.С. Каплана, Ч. Хорнгрена, К. Друри, П. Хорвата, П. Этрилла.
Информационная база представлена, главным образом, федеральным законом от 25.02.1999 № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» [8]; «Методическими рекомендациями по оценке эффективности инвестиционных проектов», утвержденными Минэкономики РФ, Минфином РФ, Госстроем РФ 21.06.1999 № ВК 477 [19]; бухгалтерской отчетностью исследуемого предприятия за 2015-2017 гг. Хочется отметить, что представленные нормативные акты разработаны достаточно давно и редко редактируются, что связано, на наш взгляд, с недостаточной проработанностью инвестиционной политики региона и страны в целом. Также при написании диссертации мы руководствуемся Налоговым кодексом Российской Федерации от 31 июля 1998 года № 146-ФЗ [1]; Федеральным законом «О бухгалтерском учете» от 6 декабря 2011 года № 402-ФЗ [5]; Положением по бухгалтерскому учету ПБУ 10/99 «Расходы организации» [12]; Уставом ОАО «МиассЭлектроАппарат» от 17 апреля 2000 года [21].
В ходе проведения магистерского исследования применялись различные методы научного исследования: выборочное наблюдение, обследование, группировка, сравнение, анализ и обобщение, системный и комплексный подходы, а также нормативный метод расчета себестоимости продукции и факторный анализ как инструмент управления структурой затрат, описательный метод, метод оценки эффективности инвестиционного проекта.
Важную роль в обеспечении повышения эффективности производства играет экономический анализ производственно-хозяйственной деятельности предприятия, являющийся составной частью методов управления. Анализ является базой планирования, средством оценки качества планирования и выполнения плана. Содержанием экономического анализа является комплексное изучение производственно-хозяйственной деятельности предприятия с целью объективной оценки достигнутых результатов и разработки мероприятий по дальнейшему повышению эффективности хозяйствования.
В магистерской диссертации рассмотрены результаты производственно-экономической деятельности открытого акционерного общества «МиассЭлектроАппарат», расположенном в г. Миасс. ОАО «МиассЭлектроАппарат» на протяжении многих лет занимается производством и продажей электродвигателей малой мощности, электрогенераторов и трансформаторов.
Финансовая оценка деятельности предприятия за 2015, 2016 и 2017 годы произведена по отчетным документам, предоставленным сотрудниками предприятия, в частности Отделом бухгалтерии и Планово-экономическим отделом.
В работе использованы выдержки из положений о подразделении Финансового отдела, Главной бухгалтерии, Планово-экономического отдела, должностной инструкции Главного бухгалтера; книги «Завод № 657. 1942¬1992 гг.», посвященной 75-летию предприятия, в которой приведены
исторические факты жизни завода, весь ассортимент производимой продукции, ее себестоимость, динамика валовой выручки и прибыли от продаж.
Научная новизна проведенного исследования заключается в разработке модели и применении методов оптимизации себестоимости электротехнической продукции.
Теоретическая значимость темы магистерской диссертации - это пополнение теоретической базы экономического анализа с учетом особенностей отраслевой принадлежности субъекта хозяйствования, цикла производства, климатических и географических факторов, наличия и степени проявления конкуренции на рынке промышленной продукции.
Прикладная ценность в свою очередь - помочь ОАО «МиассЭлектроАппарат» провести эффективную реструктуризацию себестоимости наиболее рентабельных видов электротехнических изделий.
Апробация результатов работы. Опубликованы научные статьи общим объемом 1,73 условных печатных листов, в журналах, включенных в РИНЦ:
1. «Предпосылки оптимизации себестоимости электротехнической продукции за счет декомпозиции материальных затрат» Аллея науки (г. Томск). - № 2 (18), февраль 2018 г. - С. 540-547.
2. «Построение графика полиномиальной зависимости денежной массы от средних экспортных цен на основные товары» Скиф. Вопросы студенческой науки (г. Санкт-Петербург). - № 2 (18), февраль 2018 г. - С. 75¬81.
Структура и объем работы. Магистерская диссертация включает в себя введение, три главы, заключение, список использованной литературы, а также 12 приложений, которые позволяют более наглядно представить материал, 20 таблиц и 16 рисунков, что позволяет представить количественные параметры магистерского исследования.
В заключении сформулированы основные выводы о проведенном исследовании.
Для региона и экономики страны актуальность данной работы не менее очевидна: решение проблем безработицы путем предоставления вакансий; социальная ответственность перед работниками машиностроительной отрасли, проявляющаяся повышением заработной платы; развитие производства, повышение инвестиционной привлекательности, укрепление позиций завода как системообразующего предприятия Челябинской области.
Изученность. Оптимизацию рассматривают как один из инструментов влияния на уровень и состав себестоимости и как следствие проведения комплексного всестороннего анализа деятельности предприятия методиками, разработанными известными учеными-практиками В. Я. Горфинкелем [35], Г. В. Савицкой [49], А. Д. Шереметом [55], с учетом специфики экономического субъекта и отраслевой его принадлежности.
Вопросам построения эффективной производственной и управленческой системы на предприятии посредством грамотного комбинаторного распределения ресурсов из зарубежных авторов посвятили свои работы К. Друри [38], Р. С. Каплан [42], Ч. Хорнгрен [60]; из отечественных авторов - Н. А. Илюхина [40], М. В. Радчик [48], С. Н. Сайфиева [50].
Цель магистерской диссертации - построить модель оптимизации затрат на производство и реализацию электротехнической продукции.
В магистерской диссертации выполнены следующие задачи для достижения цели:
- изучить законодательную и методическую литературу по теме магистерской диссертации, актуализировать научно-учебные материалы по вопросам управления затратами, в частности производственными, выявления резервов под снижение себестоимости продукции, необходимости автоматизации и механизации рабочих мест, обучения персонала для работы на модернизированном оборудовании;
- рассмотреть понятие и виды затрат;
- предложить классификацию себестоимости и принцип ее формирования;
- раскрыть систему управления затратами и ее место в системе управления предприятием;
- указать особенности системы управления предприятием, влияющие на себестоимость продукции;
- предложить методологию анализа затрат предприятия;
- рассчитать эффективность производственной и финансовой деятельности предприятия;
- проанализировать показатели использования основных средств и активной их части;
- осуществить комплексный анализ производственно-хозяйственной деятельности на базе сбалансированной системы показателей и пятифакторной модели рентабельности продукции;
- провести диагностику банкротства исследуемого предприятия;
- рассчитать денежный поток и показатели эффективности
инвестиционного проекта;
- проанализировать чувствительность инвестиционного проекта;
- предложить пути снижения рисков при реализации инвестиционного проекта;
- провести сравнительный анализ себестоимости электротехнической продукции объекта исследования до и после реализации инвестиционного проекта;
- построить математические модели себестоимости до и после реализации проекта, используя программный продукт экономико-математического моделирования.
Предмет исследования - совокупность затрат предприятия на подготовку производства, научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы, сырье и материалы, топливо и электроэнергию, заработную плату персонала, продвижение и реализацию продукции, а также ее погрузку-разгрузку и содержание на складах предприятия.
Объектом исследования являются затрат на подготовку производства ОАО «МиассЭлектроАппарат».
Теоретико-методологической основой магистерского исследования послужили отечественные и зарубежные работы: Г.В. Савицкой «Анализ хозяйственной деятельности предприятия», Ф. Котлера «Основы маркетинга», П. Друкера «Друкер на каждый день. 366 советов успешному менеджеру», К.В. Щиборщ «Бюджетирование деятельности промышленных предприятий России», «Экономика предприятия» под редакцией В.Я. Горфинкеля и В.А. Швандара, М.Г. Лапуста «Предпринимательство». В диссертации также использованы цитаты из учебников и научных работ отечественных авторов, таких как В.Я. Горфинкеля, С.Б. Сулоевой, А.Н. Асаул, М.Г. Квициния, Н.А. Казаковой; зарубежных экономистов-практиков: Д.П. Нортона, Р.С. Каплана, Ч. Хорнгрена, К. Друри, П. Хорвата, П. Этрилла.
Информационная база представлена, главным образом, федеральным законом от 25.02.1999 № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» [8]; «Методическими рекомендациями по оценке эффективности инвестиционных проектов», утвержденными Минэкономики РФ, Минфином РФ, Госстроем РФ 21.06.1999 № ВК 477 [19]; бухгалтерской отчетностью исследуемого предприятия за 2015-2017 гг. Хочется отметить, что представленные нормативные акты разработаны достаточно давно и редко редактируются, что связано, на наш взгляд, с недостаточной проработанностью инвестиционной политики региона и страны в целом. Также при написании диссертации мы руководствуемся Налоговым кодексом Российской Федерации от 31 июля 1998 года № 146-ФЗ [1]; Федеральным законом «О бухгалтерском учете» от 6 декабря 2011 года № 402-ФЗ [5]; Положением по бухгалтерскому учету ПБУ 10/99 «Расходы организации» [12]; Уставом ОАО «МиассЭлектроАппарат» от 17 апреля 2000 года [21].
В ходе проведения магистерского исследования применялись различные методы научного исследования: выборочное наблюдение, обследование, группировка, сравнение, анализ и обобщение, системный и комплексный подходы, а также нормативный метод расчета себестоимости продукции и факторный анализ как инструмент управления структурой затрат, описательный метод, метод оценки эффективности инвестиционного проекта.
Важную роль в обеспечении повышения эффективности производства играет экономический анализ производственно-хозяйственной деятельности предприятия, являющийся составной частью методов управления. Анализ является базой планирования, средством оценки качества планирования и выполнения плана. Содержанием экономического анализа является комплексное изучение производственно-хозяйственной деятельности предприятия с целью объективной оценки достигнутых результатов и разработки мероприятий по дальнейшему повышению эффективности хозяйствования.
В магистерской диссертации рассмотрены результаты производственно-экономической деятельности открытого акционерного общества «МиассЭлектроАппарат», расположенном в г. Миасс. ОАО «МиассЭлектроАппарат» на протяжении многих лет занимается производством и продажей электродвигателей малой мощности, электрогенераторов и трансформаторов.
Финансовая оценка деятельности предприятия за 2015, 2016 и 2017 годы произведена по отчетным документам, предоставленным сотрудниками предприятия, в частности Отделом бухгалтерии и Планово-экономическим отделом.
В работе использованы выдержки из положений о подразделении Финансового отдела, Главной бухгалтерии, Планово-экономического отдела, должностной инструкции Главного бухгалтера; книги «Завод № 657. 1942¬1992 гг.», посвященной 75-летию предприятия, в которой приведены
исторические факты жизни завода, весь ассортимент производимой продукции, ее себестоимость, динамика валовой выручки и прибыли от продаж.
Научная новизна проведенного исследования заключается в разработке модели и применении методов оптимизации себестоимости электротехнической продукции.
Теоретическая значимость темы магистерской диссертации - это пополнение теоретической базы экономического анализа с учетом особенностей отраслевой принадлежности субъекта хозяйствования, цикла производства, климатических и географических факторов, наличия и степени проявления конкуренции на рынке промышленной продукции.
Прикладная ценность в свою очередь - помочь ОАО «МиассЭлектроАппарат» провести эффективную реструктуризацию себестоимости наиболее рентабельных видов электротехнических изделий.
Апробация результатов работы. Опубликованы научные статьи общим объемом 1,73 условных печатных листов, в журналах, включенных в РИНЦ:
1. «Предпосылки оптимизации себестоимости электротехнической продукции за счет декомпозиции материальных затрат» Аллея науки (г. Томск). - № 2 (18), февраль 2018 г. - С. 540-547.
2. «Построение графика полиномиальной зависимости денежной массы от средних экспортных цен на основные товары» Скиф. Вопросы студенческой науки (г. Санкт-Петербург). - № 2 (18), февраль 2018 г. - С. 75¬81.
Структура и объем работы. Магистерская диссертация включает в себя введение, три главы, заключение, список использованной литературы, а также 12 приложений, которые позволяют более наглядно представить материал, 20 таблиц и 16 рисунков, что позволяет представить количественные параметры магистерского исследования.
В заключении сформулированы основные выводы о проведенном исследовании.
✅ Заключение
Актуальность магистерской диссертации заключается, главным образом, в решении проблемы объекта исследования, а именно: снизить уровень отходов производства, затраты на закупку, транспортировку, хранение цветных металлов, необходимых для производства высококачественных электродвигателей малой мощности, тем самым снизив материалоемкость и себестоимость продукции.
Исследование первой группы проблем магистерской диссертации позволило определить понятие затрат, классифицировать их, рассмотреть систему управления затратами и идентифицировать ее место в общей системе управления предприятием, выявить особенности системы управления предприятием, которые оказывают непосредственное влияние на себестоимость продукции и обосновать целесообразность применения методологии анализа затрат. Была описана процедура комплексной диагностики производственно-сбытовой деятельности посредством расчета индикаторов рентабельности, что служит обоснованием необходимости проведения оптимизационных мероприятий по управлению себестоимостью продукции предприятия.
В данной главе проанализированы научные источники, труды, монографии известных ученых-экономистов, занимающихся вопросом повышения эффективности предприятия за счет оптимизации производственных и непроизводственных затрат. Были предложены определения затрат, признанных в бухгалтерском и налоговом учете, согласно Налоговому кодексу РФ и на основе научных трудов В.Я. Горфинкеля; рассмотрена классификация и структура полной себестоимости продукции предприятия. Были проанализированы научные труды отечественных авторов, таких как А.Н. Асаул, М.Г. Квициния, С.Б. Сулоевой, Н.Н. Селезневой, А.Ф. Ионовой, Т.Б. Бердниковой, В.А. Анташова, Г.В. Уваровой, Н.А. Казановой. Также были изучены труды зарубежных экономистов-практиков: Ч. Хорнгрена, К. Друри, П. Хорвата, П. Этрилла, Р.С. Каплана, Д.П. Нортона.
Во вторую группу проблем магистерской диссертации были сформулированы главные вопросы влияющие на уровень себестоимости продукции ОАО «МиассЭлектроАппарат»:
1. устаревшее оборудование и его простой;
2. устаревшая конструкция электротехнических изделий;
3. нерентабельность ассортимента продукции;
4. закупка дешевых материалов-аналогов;
5. неэкономное расходование драгметаллов;
6. низкий уровень оплаты труда, а, следовательно, и мотивации;
7. низкий уровень квалификации основных рабочих;
8. большой процент брака и отсутствие санкций за него.
По нашему мнению, необходимо в первую очередь обратить внимание на вышеперечисленные проблемы предприятия. На протяжении нескольких лет замечено снижение общего качества электротехнической продукции, заказчики отказываются от ее покупки, она становится нерентабельной. Предприятие должно задуматься о снижении затрат на производство, при этом повышая качество продукции.
Снижение себестоимости продукции обеспечивается, прежде всего, за счет рационального использования ресурсов. При рациональном использовании материальных, финансовых, временных, человеческих ресурсов предприятие сможет одновременно уменьшить производственные затраты и повысить качество производимой продукции.
Проанализировав финансовое состояние ОАО «МиассЭлектроАппарат», мы выявили, что в 2017 г. предприятие получило выручку в размере 426635 тыс. руб., что на 42,94% меньше, чем в 2016 г. и на 19,76% - чем в 2015 году. Это связано со многими причинами, главным образом, с уменьшением спроса на электротехническую продукцию, увеличением брака и падением производительности труда.
За 2017, 2016 и 2015 годы предприятие имеет балансовый убыток 3376, балансовую прибыль 63320 и 45595 тыс. руб. соответственно. Также необходимо отметить, что продолжительность оборота дебиторской задолженности в 2017 г. составила 48 дней, что на 13 дней больше, чем в предыдущем; продолжительность оборота кредиторской задолженности в 2017 г. составила 90 дней, что на 26 дней больше, чем в предыдущем периоде. В результате анализа продолжительности оборота дебиторской и кредиторской задолженности выявляем, что продолжительность оборота кредиторской задолженности за 2016 и 2017 гг. больше продолжительности оборота дебиторской задолженности, что является оптимальным соотношением.
Период финансового цикла растет на протяжении всего анализируемого периода, что объясняется увеличением периода оборачиваемости дебиторской задолженности и запасов в течение того же периода.
Однако продолжительность производственного цикла с каждым последующим годом увеличивается. Так, в 2017 г. продолжительность производственного цикла равна 117 дней, что на 43 дня больше, чем в 2016 г., а в 2016 г. - 74 дня, что на 1 день больше, чем в 2015 году. Это связано с увеличением времени, необходимого для выполнения технологической операции, а также с вынужденным простоем производства из-за отсутствия заказов или материальных ресурсов.
Среднесписочная численность персонала - 652 чел., что на 123 чел. меньше, чем в прошлом году, это связано с резким уменьшением заказов и заработной платы, так как у большинства рабочих заработная плата начисляется по сдельной системе. Несмотря на это в целом по заводу среднемесячная заработная плата в 2017 г. составила 20509 руб., что на 692 руб. меньше, чем в предыдущем году, а в 2016 г. - 21201 руб., что на 4193 руб. больше, чем в 2015 г.
По итогам проведенной комплексной оценки эффективности деятельности на основе пятифакторной модели рентабельности продукции приходим к выводу, что рентабельность продукции ОАО «МиассЭлектроАппарат» в 2016 г. составила 16,750%, что на 11,565% меньше, чем в 2015 г., а в 2017 г. на 14,64% меньше, чем в предыдущем году. Замечен понижательный тренд рентабельности продукции, это объясняется увеличением значений всех элементов пятифакторной модели, что ведет к уменьшению результативного показателя.
Итак, производственное предприятие ОАО «МиассЭлектроАппарат» по итогам комплексного анализа эффективности на основе сбалансированной системы показателей демонстрирует несбалансированность и неэффективность развития, о чем свидетельствует свертывание производства на 52,7% по сравнению с 2016 г., уменьшение материалоотдачи продукции на 3,8%, эффективности производственной деятельности в целом на 36,6%.
Дальнейшая работа по повышению рентабельности производства предполагает актуализацию маркетинговых исследований по поиску поставщиков сырья и материалов с учетом адекватного соотношения «цена- качество»; минимизацию брака и возвратных отходов драгоценных, черных и цветных металлов, их сплавов; внедрение принципов безотходного производства; повышение квалификации основных производственных и вспомогательных рабочих, а также работников административного аппарата управления.
Расчет индикаторов рентабельности производственно-сбытовой деятельности позволяет обнаружить латентные проблемы, когда они еще не перешли в стадию необратимости, поэтому его применение является уместным и эффективным инструментом гармонизации производственно-управленческой системы предприятия.
Руководство должно проводить взаимоувязку показателей бухгалтерской отчетности, обострять внимание на малейших колебаниях индикаторов движения ресурсов с целью предотвратить или уменьшить влияние вредоносных внешних и внутренних процессов дестабилизации, пересматривать политику действий, если они не приносят необходимых результатов [32].
Третья группа проблем магистерской диссертации посвящена разработке и оценке эффективности инвестиционного проекта по закупке пресса Ш1-250 как инструмента обоснования оптимизационной модели себестоимости продукции. Разработка, санкционирование и отбор конкретных вариантов капиталовложений обоснованно ставятся в один ряд с наиболее важными и сложными проблемами. В основе процесса принятия оптимальных решений в области долгосрочного инвестирования лежат анализ, оценка и сравнение объема планируемых капиталовложений и ожидаемых результатов. Оптимизация инвестиционных решений - это процесс исследования множества факторов, воздействующих на ожидаемые результаты, в ходе которого менеджерами на основе ранее установленных критериев оптимизации осуществляется осознанный (рациональный) выбор наиболее эффективного варианта капиталовложений. В качестве критерия оптимизации в сравнительной оценке различных инвестиций будут выступать количественные показатели результативности долгосрочных инвестиционных проектов.
Для принятия оптимальных инвестиционных решений менеджерам необходимо комплексно изучить соответствующие показатели экономического эффекта и эффективности. В первом случае определяются абсолютные результативные показатели инвестиционной деятельности. В свою очередь, эффективность долгосрочных инвестиций характеризуется системой относительных показателей, соизмеряющих полученный эффект с затратами инвестированного в проект капитала. На практике принято различать показатели коммерческой, бюджетной и экономической эффективности долгосрочных инвестиций [29].
В третьей главе произведен расчет амортизационных отчислений пресса НН-250; калькуляции себестоимости одной тонны спрессованной пакетированной меди, которая будет служить в качестве материала для изготовления электротехнической продукции; представлена программа производства и реализации, финансовые результаты и план денежных потоков. Проведен параметрический анализ чувствительности проекта, в результате которого выявлено, что проект наиболее чувствителен к увеличению инвестиций и уменьшению выручки от проектных значений более чем на 3%, также составлен перечень наиболее существенных рисков, влияющих на проект, произведена их оценка и рассмотрены методы управления рисками.
Данный инвестиционный проект по закупке гидравлического пресса 1111-250, предназначенный для реализации ОАО «МиассЭлектроАппарат» для прессования отходов меди, оценивался по четырем критериям, которые составили: чистый дисконтированный доход 6781607,81 руб.; индекс доходности 1,42; внутренняя норма доходности 50,54%; дисконтированный срок окупаемости 1,67 года. По всем четырем показателям проект является эффективным.
Также был осуществлен сравнительный анализ полной себестоимости продукции ОАО «МиассЭлектроАппарат» и построены ее математические модели до и после реализации инвестиционного проекта.
На основе результатов проведенного экономического анализа финансового состояния предприятия, инвестиционного проекта по приобретению оборудования для переработки металла, построенной моделей себестоимости и ее оптимизационного варианта рассчитан экономический эффект от проведенных мероприятий для одной единицы продукции всего номенклатурного ряда производимой продукции. Он составляет 17335,33 руб., но когда предприятие оценит экономический эффект в масштабах объема реализации, тогда экономический эффект будет намного весомей. Предположим, что объем производства является const, то экономический эффект будет равен 1 819 082 853, 55 руб. (1,819 млрд. руб.).
Исследование первой группы проблем магистерской диссертации позволило определить понятие затрат, классифицировать их, рассмотреть систему управления затратами и идентифицировать ее место в общей системе управления предприятием, выявить особенности системы управления предприятием, которые оказывают непосредственное влияние на себестоимость продукции и обосновать целесообразность применения методологии анализа затрат. Была описана процедура комплексной диагностики производственно-сбытовой деятельности посредством расчета индикаторов рентабельности, что служит обоснованием необходимости проведения оптимизационных мероприятий по управлению себестоимостью продукции предприятия.
В данной главе проанализированы научные источники, труды, монографии известных ученых-экономистов, занимающихся вопросом повышения эффективности предприятия за счет оптимизации производственных и непроизводственных затрат. Были предложены определения затрат, признанных в бухгалтерском и налоговом учете, согласно Налоговому кодексу РФ и на основе научных трудов В.Я. Горфинкеля; рассмотрена классификация и структура полной себестоимости продукции предприятия. Были проанализированы научные труды отечественных авторов, таких как А.Н. Асаул, М.Г. Квициния, С.Б. Сулоевой, Н.Н. Селезневой, А.Ф. Ионовой, Т.Б. Бердниковой, В.А. Анташова, Г.В. Уваровой, Н.А. Казановой. Также были изучены труды зарубежных экономистов-практиков: Ч. Хорнгрена, К. Друри, П. Хорвата, П. Этрилла, Р.С. Каплана, Д.П. Нортона.
Во вторую группу проблем магистерской диссертации были сформулированы главные вопросы влияющие на уровень себестоимости продукции ОАО «МиассЭлектроАппарат»:
1. устаревшее оборудование и его простой;
2. устаревшая конструкция электротехнических изделий;
3. нерентабельность ассортимента продукции;
4. закупка дешевых материалов-аналогов;
5. неэкономное расходование драгметаллов;
6. низкий уровень оплаты труда, а, следовательно, и мотивации;
7. низкий уровень квалификации основных рабочих;
8. большой процент брака и отсутствие санкций за него.
По нашему мнению, необходимо в первую очередь обратить внимание на вышеперечисленные проблемы предприятия. На протяжении нескольких лет замечено снижение общего качества электротехнической продукции, заказчики отказываются от ее покупки, она становится нерентабельной. Предприятие должно задуматься о снижении затрат на производство, при этом повышая качество продукции.
Снижение себестоимости продукции обеспечивается, прежде всего, за счет рационального использования ресурсов. При рациональном использовании материальных, финансовых, временных, человеческих ресурсов предприятие сможет одновременно уменьшить производственные затраты и повысить качество производимой продукции.
Проанализировав финансовое состояние ОАО «МиассЭлектроАппарат», мы выявили, что в 2017 г. предприятие получило выручку в размере 426635 тыс. руб., что на 42,94% меньше, чем в 2016 г. и на 19,76% - чем в 2015 году. Это связано со многими причинами, главным образом, с уменьшением спроса на электротехническую продукцию, увеличением брака и падением производительности труда.
За 2017, 2016 и 2015 годы предприятие имеет балансовый убыток 3376, балансовую прибыль 63320 и 45595 тыс. руб. соответственно. Также необходимо отметить, что продолжительность оборота дебиторской задолженности в 2017 г. составила 48 дней, что на 13 дней больше, чем в предыдущем; продолжительность оборота кредиторской задолженности в 2017 г. составила 90 дней, что на 26 дней больше, чем в предыдущем периоде. В результате анализа продолжительности оборота дебиторской и кредиторской задолженности выявляем, что продолжительность оборота кредиторской задолженности за 2016 и 2017 гг. больше продолжительности оборота дебиторской задолженности, что является оптимальным соотношением.
Период финансового цикла растет на протяжении всего анализируемого периода, что объясняется увеличением периода оборачиваемости дебиторской задолженности и запасов в течение того же периода.
Однако продолжительность производственного цикла с каждым последующим годом увеличивается. Так, в 2017 г. продолжительность производственного цикла равна 117 дней, что на 43 дня больше, чем в 2016 г., а в 2016 г. - 74 дня, что на 1 день больше, чем в 2015 году. Это связано с увеличением времени, необходимого для выполнения технологической операции, а также с вынужденным простоем производства из-за отсутствия заказов или материальных ресурсов.
Среднесписочная численность персонала - 652 чел., что на 123 чел. меньше, чем в прошлом году, это связано с резким уменьшением заказов и заработной платы, так как у большинства рабочих заработная плата начисляется по сдельной системе. Несмотря на это в целом по заводу среднемесячная заработная плата в 2017 г. составила 20509 руб., что на 692 руб. меньше, чем в предыдущем году, а в 2016 г. - 21201 руб., что на 4193 руб. больше, чем в 2015 г.
По итогам проведенной комплексной оценки эффективности деятельности на основе пятифакторной модели рентабельности продукции приходим к выводу, что рентабельность продукции ОАО «МиассЭлектроАппарат» в 2016 г. составила 16,750%, что на 11,565% меньше, чем в 2015 г., а в 2017 г. на 14,64% меньше, чем в предыдущем году. Замечен понижательный тренд рентабельности продукции, это объясняется увеличением значений всех элементов пятифакторной модели, что ведет к уменьшению результативного показателя.
Итак, производственное предприятие ОАО «МиассЭлектроАппарат» по итогам комплексного анализа эффективности на основе сбалансированной системы показателей демонстрирует несбалансированность и неэффективность развития, о чем свидетельствует свертывание производства на 52,7% по сравнению с 2016 г., уменьшение материалоотдачи продукции на 3,8%, эффективности производственной деятельности в целом на 36,6%.
Дальнейшая работа по повышению рентабельности производства предполагает актуализацию маркетинговых исследований по поиску поставщиков сырья и материалов с учетом адекватного соотношения «цена- качество»; минимизацию брака и возвратных отходов драгоценных, черных и цветных металлов, их сплавов; внедрение принципов безотходного производства; повышение квалификации основных производственных и вспомогательных рабочих, а также работников административного аппарата управления.
Расчет индикаторов рентабельности производственно-сбытовой деятельности позволяет обнаружить латентные проблемы, когда они еще не перешли в стадию необратимости, поэтому его применение является уместным и эффективным инструментом гармонизации производственно-управленческой системы предприятия.
Руководство должно проводить взаимоувязку показателей бухгалтерской отчетности, обострять внимание на малейших колебаниях индикаторов движения ресурсов с целью предотвратить или уменьшить влияние вредоносных внешних и внутренних процессов дестабилизации, пересматривать политику действий, если они не приносят необходимых результатов [32].
Третья группа проблем магистерской диссертации посвящена разработке и оценке эффективности инвестиционного проекта по закупке пресса Ш1-250 как инструмента обоснования оптимизационной модели себестоимости продукции. Разработка, санкционирование и отбор конкретных вариантов капиталовложений обоснованно ставятся в один ряд с наиболее важными и сложными проблемами. В основе процесса принятия оптимальных решений в области долгосрочного инвестирования лежат анализ, оценка и сравнение объема планируемых капиталовложений и ожидаемых результатов. Оптимизация инвестиционных решений - это процесс исследования множества факторов, воздействующих на ожидаемые результаты, в ходе которого менеджерами на основе ранее установленных критериев оптимизации осуществляется осознанный (рациональный) выбор наиболее эффективного варианта капиталовложений. В качестве критерия оптимизации в сравнительной оценке различных инвестиций будут выступать количественные показатели результативности долгосрочных инвестиционных проектов.
Для принятия оптимальных инвестиционных решений менеджерам необходимо комплексно изучить соответствующие показатели экономического эффекта и эффективности. В первом случае определяются абсолютные результативные показатели инвестиционной деятельности. В свою очередь, эффективность долгосрочных инвестиций характеризуется системой относительных показателей, соизмеряющих полученный эффект с затратами инвестированного в проект капитала. На практике принято различать показатели коммерческой, бюджетной и экономической эффективности долгосрочных инвестиций [29].
В третьей главе произведен расчет амортизационных отчислений пресса НН-250; калькуляции себестоимости одной тонны спрессованной пакетированной меди, которая будет служить в качестве материала для изготовления электротехнической продукции; представлена программа производства и реализации, финансовые результаты и план денежных потоков. Проведен параметрический анализ чувствительности проекта, в результате которого выявлено, что проект наиболее чувствителен к увеличению инвестиций и уменьшению выручки от проектных значений более чем на 3%, также составлен перечень наиболее существенных рисков, влияющих на проект, произведена их оценка и рассмотрены методы управления рисками.
Данный инвестиционный проект по закупке гидравлического пресса 1111-250, предназначенный для реализации ОАО «МиассЭлектроАппарат» для прессования отходов меди, оценивался по четырем критериям, которые составили: чистый дисконтированный доход 6781607,81 руб.; индекс доходности 1,42; внутренняя норма доходности 50,54%; дисконтированный срок окупаемости 1,67 года. По всем четырем показателям проект является эффективным.
Также был осуществлен сравнительный анализ полной себестоимости продукции ОАО «МиассЭлектроАппарат» и построены ее математические модели до и после реализации инвестиционного проекта.
На основе результатов проведенного экономического анализа финансового состояния предприятия, инвестиционного проекта по приобретению оборудования для переработки металла, построенной моделей себестоимости и ее оптимизационного варианта рассчитан экономический эффект от проведенных мероприятий для одной единицы продукции всего номенклатурного ряда производимой продукции. Он составляет 17335,33 руб., но когда предприятие оценит экономический эффект в масштабах объема реализации, тогда экономический эффект будет намного весомей. Предположим, что объем производства является const, то экономический эффект будет равен 1 819 082 853, 55 руб. (1,819 млрд. руб.).
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.