Компенсация морального вреда

Мы пришли к следующим выводам:
Во-первых, учитывая многообразие законодательных актов, регулирующих отношения, связанные с причинением морального вреда, различные сроки введения их в действие, Пленум Верховного суда РФ дал более развернутое определение морального вреда (постановление от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»), указав, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и тому подобное) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законом об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо имущественные права гражданина.
Во-вторых, размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
В-третьих, суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий, поскольку в силу действующего законодательства ответственность за причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно.
Причем в Конституции РФ (ч. 1 ст. 55) подчеркивается, что это перечисление основных прав и свобод человека не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.
В-четвертых, хотя человек претерпевает страдания во множестве случаев, в том числе и в результате неправомерных действий других лиц, это не означает, что он во всех случаях приобретает право на компенсацию морального вреда. Такое право возникает при наличии предусмотренных законом условий или оснований ответственности за причинение морального вреда.
При рассмотрении данной категории дел суды должны учитывать, что обязательство по компенсации морального вреда в общем случае возникает при наличии одновременно следующих условий:
• наличие (претерпевание потерпевшим) морального вреда;
• противоправность деяния причинителя морального вреда;
• причинная связь между неправомерным деянием и моральным вредом;
• вина причинителя морального вреда.
Весь спектр мнений, посвященных данной проблеме, можно разделить на две противостоящие друг другу группы. Одни полагают, что в законодательстве должна быть определена твердая денежная сумма, подлежащая выплате в качестве компенсации; другие стоят на тех позициях, что не может быть заранее фиксированной суммы, подлежащей взысканию в качестве компенсации за причинение морального вреда, и что размер компенсации должен определяться исходя из конкретных обстоятельств дела с использованием определенных критериев.
Из всего этого следует сделать вывод, что каждый потерпевший имеет право на компенсацию морального вреда, хотя моральный вред - категория духовная, не имеющая экономического содержания. Таким образом, суть компенсации морального вреда состоит в том, чтобы, с одной стороны, смягчить тяжесть моральной и физической травмы, иного вреда и тем самым способствовать более полной защите интересов личности, а, с другой стороны, оказать воспитательное воздействие на причинителя вреда, возложить именно на него бремя тех издержек, которые несет потерпевший. Поэтому обязанность причинителя вреда возместить моральный вред может рассматриваться как гражданско-правовая санкция, определяемая судом и применяемая к правонарушителю. Тот факт, что денежная сумма выплачивается потерпевшему, а не взыскивается в доход государства, объясняется желанием законодателя максимально смягчить тяжесть нанесенной ему моральной или физической травмы.
Также хотелось бы добавить, что данный институт компенсации морального вреда последнее время набирает обороты. Если раньше за компенсацией обращались при возмещении вреда причиненного преступлением, то в настоящее время появляются и новые гражданские дела, например, истцами являются - потребители услуг воздушной перевозки, истцы - работники по трудовых правоотношениям, истцы при защите имущественных прав на пенсионные выплаты, истцы - пациенты вследствие некачественного оказания медицинской помощи и тому подобное.
Таким образом в своей работе я изучил сущность института материальной компенсации морального вреда и попытался создать обоснованные пути решения актуальных проблем, существующих в законодательстве и юридической практике.

Купить