🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Бандитизм: понятие, признаки, виды, вопросы квалификации

Работа №117033

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

юриспруденция

Объем работы60
Год сдачи2020
Стоимость4240 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
768
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 4
Глава 1 Бандитизм как общественно-опасное явление для общества 7
1.1 Понятие бандитизма в уголовном законодательстве России 7
1.2 История уголовной ответственности за бандитизм 12
Глава 2 Уголовно-правовая характеристика бандитизма 16
2.1 Объективные, субъективные признаки и объект, субъект бандитизма .... 16
2.2 Общие вопросы квалификации бандитизма 28
Глава 3 Вопросы разграничения бандитизма от смежных составов 39
3.1 Отграничение бандитизма от разбоя, совершённого вооружённой группой
лиц по предварительному сговору 39
3.2 Отграничение бандитизма от преступного сообщества (организации) и незаконного вооружённого формирования 45
Заключение 50
Список используемой литературы и используемых источников 52

Актуальность темы исследования. Во всеобщей декларации прав человека провозглашено право каждого человека на жизнь, свободу, личную неприкосновенность и частную собственность [35]. Данные права поддерживаются и обеспечиваются главным законодательным документом страны - Конституцией РФ. Причинение вреда жизни и здоровью человека, незаконное лишение его частной собственности является уголовно наказуемым деянием. Государство для защиты своих важнейших интересов, а также интересов личности и общества создало систему норм права, которые призваны обеспечивать и защищать указанные интересы, а также обеспечивать нормальные условия труда для общественных и государственных учреждений и организаций [19]. Бандитизм, являясь общественно опасным деянием, грубо нарушает нормальные условия повседневной жизни общества и деятельности его членов, причиняют существенный вред всем видам существующих интересов и представляют опасность для жизни, здоровья и материального благополучия людей и государства в целом. Уголовное законодательство под бандитизмом понимает устойчивую вооружённую группу, созданную с целью нападения на граждан или организации, и относит это преступление к категории особо тяжких. Ещё свежи в памяти события 1990 - 2000 годов, когда наличие в стране огромного числа бандформирований стало угрозой существования для самого государства. По данным ГУОП МВД РФ в указанный период банды контролировали 41 тысячу хозяйствующих субъекта с разными формами собственности, 1,5 государственных предприятия, более 500 банков и 700 рынков [36]. К сожалению, не смотря на предпринятые меры по уничтожению бандформирований , их активность только возрастает. Согласно данным СК МВД РФ с каждым годом происходит увеличение уголовных дел, возбужденных по ст. 209 УК РФ. Часто такие дела состоят из множества эпизодов, что затрудняет их расследование. Следственная и судебная практика показывает, что не редко возникают трудности при квалификации преступлений указанной направленности, их отграничения от смежных составов [20] Бандитизм из единичного преступление перерос в самостоятельный вид преступления, который занял в структуре преступлений видное место, особенно в области насильственных и вооружённых преступлений. Поэтому тема бандитизма, его классификации и проблемы квалификации являются актуальными и в настоящее время.
Степень научной разработанности темы исследования. Разработке вопросов, касающихся бандитизма, уделено внимание в работах ведущих ученых, таких как: Ю.В. Альтшуль, И.А. Бобраков, Л.Н. Гусев, М.Х. Гельдибаев, В.К. Дуюнов, О.А. Кузнецова, Ю.А. Красиков, В.С. Комиссаров, В.А. Круглов, В.Н. Кудрявцев, П.В. Максимов, В.И. Пинчук, С.В. Нестеров, А.А. Пионтковский, А.И. Рарог, Е.И. Рахманова, В.П. Ревин, Н.В. Сплавская, Е.В. Скурко, В.Л. Толпегин, Н.С. Таганцев и др.
Объект исследования: являются общественные отношения, нарушаемые в результате совершения бандитизма
Предмет исследования: выступает уголовная ответственность за совершение бандитизма.
Цель и задачи исследования: изучить бандитизм как общественно - опасное явление для общества; дать уголовно -правовую характеристику этому явлению; рассмотреть вопросы разграничения бандитизма от смежных составов.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие основные задачи:
- изучить историю возникновения ответственности за бандитизм,
- рассмотреть его объективные и субъективные признаки,
- рассмотреть смежные ему составы.
Методология и методика исследования. Для достижения поставленной цели исследования и решения его задач использован ряд общенаучных и специально -научных методов, а именно: диалектический; сравнительно -правовой; формально -юридический; системно -структурный и иные методы.
Нормативная база: Международное законодательство в области охраны прав человека, Конституция РФ, Постановление Пленума ВС РФ от 17.01.1997 г. № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм», Уголовный кодекс Российской Федерации, иные нормативные правовые акты, регулирующие вопросы совершения бандитизма.
Теоретическую основу исследования составили научная и учебная литература в сфере уголовного права, научные статьи в ведущих периодических изданиях, диссертационные исследования, согласно тематике исследования.
Структура работы определила цели и задачи настоящего исследования. Состоит из 3-х глав, заключения, списка используемой литературы и используемых источников.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Бандитизм является очень опасным преступлением, направленным против общественной безопасности. Ответственность за данное преступление установлена в 1922 году.
Бандитизм - это составляющая наиболее опасной части организованной преступности.
Последствия от бандитизма всегда являются тяжкими или особо тяжкими.
Всё чаще в современном мире заметна тенденция к организованным формам преступности, которая переходит в групповую и со временем преобразуется в организованную.
Понятие «бандитизм» пришло в российской право после длительного эволюционного пути.
Расцвет бандитизма в государстве приходился всегда на самые тяжёлые переломные моменты в его истории.
Фактически только к 60-м годам прошлого века были окончательно установлены все признаки бандитизма - устойчивость, вооруженность, при цели - нападение, которое осуществляется не обязательно из корыстных побуждений.
С целью правильной квалификации бандитизма надо четко устанавливать все признаки в совершенном деянии, которые присущи этому виду преступления и отграничивать его от смежных составов - разбоя, совершённого вооружённой группой лиц по предварительному сговору; преступного сообщества (организации) и незаконного вооружённого формирования.
С целью улучшения положений ст. 209 УК РФ, руководствуясь изложенным, автор считает, что нужно внести изменения следующего характера:
- исключить из диспозиции ч. 2 ст. 209 указание на «участие в банде или в совершаемых ею нападениях», для соблюдения системности при построении смежных бандитизму составов преступлений. Целесообразно ч. 2 ст. 209 УК РФ изменить следующим образом - «Участие в банде наказывается...».
- более четко определить понятие «бандитизм» и закрепить конкретные признаки для исключения возможной двойственности толкования, более ясно установить состав, признаки и цели бандитизма для правильной квалификации деяний, совершённых участниками банды, что бы не было возможности переквалифицировать деяния, подпадающие под ст. 209 УК РФ в другие преступления, за которые назначаются менее строгие наказания.



1. Альтшуль Ю.В., Гусев Л.Н. Суд и правосудие в СССР. Комментированный нормативный материал: Учебное пособие. Вып. 1. - Казань, 2004. 170 с.
2. Бобраков И.А. Уголовное право России. Общая и Особенная части. Краткий курс лекций (книга). / И.А. Бобраков - Саратов: вузовское образование, 2015. 208 с.
3. Бобраков И.А. Уголовное право: учебное пособие для СПО / И.А. Бобраков. - Саратов: Профобразование, 2016. 579 с.
4. Бобраков И.А. Уголовное право: учебник / И.А. Бобраков. - Саратов: Вузовское образование, 2018. 736 с.
5. Белокобыльский Н.Н. Уголовное право Российской Федерации. Учебник для вузов. / под ред. В.С. Комиссарова. Статут. 2014. 879 с.
6. Бриллиантов А.В. Незаконное вооружённое формирование: вопросы квалификации. Российское правосудие. 2014. № 3(95). С. 81-99.
7. Брайнин Я.М. К вопросу о составе преступления как основании уголовной ответственности по советскому уголовному праву, «Советское государство и право», 1954 г. № 7, С. 69-74.
8. Войтов А.Г. Диалектическая логика. Самоучитель мышления / А.Г. Войтов. - 2 - е изд. - Москва: Дашков и К, 2018. 480 с.
9. Глазкова Л. Особенности квалификации бандитизма. В сборнике: Квалификация преступлений: общие и частные проблемы. Сборник материалов Международной научно - практической конференции. 2017. С. 331-332.
10. Гельдибаев М.Х., Рахманова Е.Н. Уголовное право в схемах и определениях. - Санкт - Петербург: Юридический центр Пресс. 2017. 520 с.
11. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2016 г. 21 с.
12. Генов Е.В. Проблема разграничения понятий «организованная группа» и «преступное сообщество». Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2017. № 4 (117). С. 176-183.
13. Глазкова Л.В. Бандитизм и преступные сообщества: вопросы разграничения. Монография / Москва, 2013. Серия: Уголовное право. С. 56¬62.
14. Дзиконская С.Г. Актуальные проблемы уголовного права: учебное пособие для обучающихся по направлению подготовки бакалавриата «Юриспруденция» / С.Г. Дзиконская. - Краснодар, Саратов: Южный институт менеджмента, ай пи Эр медиа, 2018. 155 с.
15. Дуюнов В.К. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник - М: РИОР: ИНФРА - М, 2019. 780 с.
16. Декрет ВЦИК от 17.02. 1919 г. «О Всероссийской Чрезвычайной Комиссии» // СУ РСФСР. 1919.№ 12. Ст. 152.
17. Декрет СНК РСФСР от 19.02. 1920 г. «О борьбе с бандитизмом» // СУ РСФСР. 1920. № 11. Ст. 71
18. Ермакова Т.Н. Банда и преступное сообщество (преступная организация) как формы соучастия (сравнительно -правовой анализ) автореферат дисс. к.ю.н. / Москва. Гос. Линвист. ун-т. Москва. 2009. - 123 с.
19. Конституция Российской Федерации: по состоянию на 2019 год 6 с комментариями юристов. - М. : Эксмо, 2019. 80 с.
20. Камалиева Л.А., Нуриев Р.Р. Бандитизм. Политика, государство и право. 2016. № 3 (51). С. 16-18.
21. Кильдюшкина Д.Н. отграничение состава бандитизма от смежных составов преступлений. Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2019. № 10. С. 56-58.
22. Кузнецова О.А., Нестеров С.В. Исторические аспекты появления и развития уголовной ответственности за бандитизм в России // Вестник Тамбовского университета. Серия «Гуманитарные науки». 2014. № 12. С. 28-33.
23. Красиков Ю.А. Уголовное право России: учебник для вузов: В 2 т. / Под ред. А.Н. Игнатова. М: - Норма. 2016. 637 с.
24. Комиссаров В.С. Вооруженность как признак бандитизма. //Законы России: опыт, анализ, практика. 2006. N 11. С. 21-25.
25. Круглов В.А. Уголовное право. Особенная часть. Ответы на экзаменационные вопросы. Минск. Тетралит. 2017. 336 с.
26. Кудрявцев В.Н. Теоретические основы квалификации преступлений. М. 1963. С. 21-27.
27. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М. 1984. С. 21-22.
28. Комиссаров В.С. Уголовная ответственность за бандитизм: Канд. дис. - М., 1983. 126 с.
29. Комиссаров B.C. Понятие бандитизма в уголовном праве // Вестник МГУ. - Сер.11. -Право, 1994. N 4. С. 44-52.
30. Королёв В.Е. Проблемы квалификации бандитизма и разбоя по УК РФ. Теория права и межгосударственных отношений. 2015. № 2 (2). С. 169-182.
31. Липендин В.И. Особенности квалификации бандитизма, его отграничение от незаконного вооружённого формирования. В сборнике: Законность в современном обществе. Сборник статей Международной научно - практической конференции. 2016. С. 103-104.
32. Лурье Л. Хулиганы старого Петербурга // Культурная столица. 2015. 2 марта.
33. Личман Ю.Н. Проблемы квалификации преступлений. Учебное пособие. Чита. 2013 г. 133 с.
34. Лисенкова Н.А. Отграничение бандитизма от разбоя: проблемы квалификации. Научный журнал. 2019. № 3 (37). С. 48-49.
35. Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. - М: Юридическая литература, 1990. С. 14-20.
36. Макогон И.В. Проблема противодействия бандитизму. Теоретические и прикладные аспекты современной науки. Волгоградская академия МВД. Волгоград. 2014 г. С. 70-72.
37. Максимов П.В. Борьба с бандитизмом в советском государстве довоенного периода: законодательное регулирование и правоохранительная деятельность. Монография. Издательство: АНО «Научно -исследовательский институт истории, экономики и права». Москва. 2017. - 243 с.
38. Маслакова Е.А. Проблемы квалификации бандитизма в судебной и следственной практике. Учёные записки Орловского государственного университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. 2014. № 4 (60). С. 239-242.
39. Музыка Е.И. Актуальные проблемы квалификации бандитизма. Закон и право. 2016. № 3. Материалы круглого стола. Москва, 2015. С. 103-104.
40. Маяков А.С. Проблемы противодействия специальным преступным объединениям. Пробелы в российском законодательстве. 2018. № 5. С. 131-136.
41. Маякова А.С. Преступления против общественной безопасности, связанные с созданием общественно опасных объединений: монография / А.С. Маякова. - Москва: Российская таможенная академия, 2011. 100 с.
42. Малинский М.Ю. Проблемы квалификации и разграничения банды и незаконного вооружённого формирования. В сборнике: Уголовно - правовые и криминологические направления противодействия преступности. Материалы 1 -й региональной научно -практической конференции профессорско-преподавательского состава, аспирантов и студентов. 2018. С. 174-180.
43. Никитин Н. В. Преступный мир и его защитники: Рассказы о самых громких уголовных процессах России конца XIX - начала XX века. СПб, 1910. С. 180-183
44. Овчинникова Г.В. Комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» от 17 января 1997 года № 1. Издательство: Санкт -Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры РФ. 2011. 33 с.
45. О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 // Российская газета № 20 -30 января. 1997.
46. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка / Российская академия наук. Институт русского языка имени В.В. Виноградова. - 4 -е изд., доп. - М: Азбуковник, 1997. 944 с.
47. «Об обороне» Федеральный закон от 31 мая 1996г. №61 -ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. №23. Ст. 2750
48. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. N 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм». // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 3.
49. Приговор № 2 -15/2019, 2 -26/2018 от 5 марта 2019 г. по делу № 2. 15/2019.
50. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. N 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм». // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 3.
51. Пояснения к постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» от 17 января 1997 г. № 1 / Г.В. Овчинников, А.Н. Попов; под редакцией А.Н. Попов. - Санкт-Петербург: Санкт- Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры РФ, 2011. 33 с.
52. Пинчук В.И. Виды преступных организаций и ответственность их участников по советскому уголовному праву. Дис. канд. юрид. наук. Л., 1960. - 290 с.
53. Постановление ВЦИК от 22.11.1926 "О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р. редакции 1926 года" (вместе с "Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.") // СУ РСФСР. 1926. N 80. Ст. 600.
54. Постановление ЦИК СССР от 25.02.1927 "Положение о преступлениях государственных (контрреволюционных и особо для Союза ССР опасных преступлениях против порядка управления)" // СЗ СССР. 1927. № 12. Ст. 123
55. Портнов В.П., Славин М.М. Становление правосудия Советской России (1917 -1922 гг.). М., 2000. - 166 с.
56. Пионтковский А.А. Советское уголовное право. Т. 2. Особенная часть. М. -Л., 1928. 320 с.
57. Приговор № 2-162019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-16/2019, Ставропольский краевой суд.
58. Приданников Е.В. Проблемы квалификации и применения ст. 209 УК РФ. Бандитизм как наиболее опасная форма организованной преступности. В сборнике: Научные исследования: теория, методика и практика. Сборник материалов Международной научно-практической конференции. 2017. С. 331-332.
59. Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О. практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм" // Российская газета, 1997. 30 января.
60. Пузикова Л.Н. Уголовно-правовые меры борьбы с бандитизмом в современном уголовном законодательстве России. В сборнике: Взаимодействие науки и общества - путь к модернизации и инновационному развитию. Сборник статей Международной научно-практической конференции. 2019 г. С. 68-75.
61. Приговор № 2 -102019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2 -10/ 2019, Курганский областной суд.
62. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. N 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм». Комментарии в связи с вопросами, возникающими у судов при применении законодательства, предусматривающего ответственность за бандитизм / Г.В. Овчинникова, А.Н. Попов; под редакцией А.Н. Попова. - Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский юридический институт Академии Г енеральной прокуратуры РФ, 2011. 33 с.
63. Приговор № 2 -08/2019, 2 -8/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-08/2019, Курганский областной суд.
64. Приговор № 2 -14/2019, 2 -25/2018 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-14/2019, Волгоградский областной суд, Волгоградская область.
65. Рязанов А.А. Понятие и уголовная ответственность за бандитизм в отечественном и зарубежном законодательстве. В сборнике: Актуальные проблемы права и правоприминения. Материалы региональной научно - практической конференции. 2019. С. 8994.
66. Ревин В.П. Уголовное право Российской Федерации. Общая и особенная часть: учебник. Юридическая литература. 2016. 736 с.
67. Сплавская Н.В. Законодательные и правоприменительные проблемы квалификации бандитизма. В книге: актуальные вопросы правоприменительной практики. Монография. Сочи. 2017. С. 35-50.
68. Скурко Е.В. Уголовное право и криминология: актуальные проблемы взаимодействия / Е.В. Скурко, Д.М. Михайличенко. - Санкт- Петербург : Юридический центр Пресс, 2017. 128 с.
69. Супрунов А.В. Бандитизм и его отграничение от смежных составов
преступления: проблемы юридической квалификации в
правоприменительной практике. В сборнике: Актуальные проблемы юридической науки и практики 2017. С. 338-340.
70. СК при МВД России. Обзор практики расследования уголовных дел о создании преступного сообщества (преступной организации) и участие в нём. № 17/3-152333 от 29 декабря 2004 г.
71. Собрание законодательства РФ, 1995. № 8. ст. 640. 1238 с.
72. Толпегин В.Л. Бандитизм. Проблемы квалификации и правоприменительной практики. Учёные записки Казанского филиала «Российского государственного университета правосудия». 2016. Т. 12. С. 249-253.
73. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. М., 1994. 337 с.
74. Третьяков К.В. Квалификация идеальной совокупности преступлений. Право и государство: теория и практика. 2015. № 4 (124). С. 118-120.
75. Уголовное уложение (утвержд. императором от 22.03. 1903 г.) // ПСЗ. Собрание третье. № 22704
76. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных (в ред. 1885 г.) // Свод законов Российской империи. Т. 14. СПб. 1910. 3254 с.
77. Уголовный кодекс РСФСР редакции 1926 года. Комментарий. - М. 1988. 170 с.
78. Устинова Т.Д. Уголовная ответственность за бандитизм. Москва: Издательство: Интел -Синтез. 2014. С. 35-42.
79. Устинова Т.Д. Квалификация преступлений против общественной безопасности. Учебное пособие. Москва. 2016. Московский государственный юридический институт. 112 с.
80. Федеральный закон «Об оружии» от 13.12.1996 г. № 150 -ФЗ (в ред. от 24.07.2007) //Российская газета. № 24. 1996 - 112 с.
81. Чучаев А.И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (научно -практический) / под ред. А.И. Чучаева. - Москва: Проспект, 2020. 1536 с.
82. Чудакова О.О., Бурдейный С. В сборнике: Образование, наука и практика в деятельности по обеспечению прав граждан и борьбе с преступностью. Сборник материалов Всероссийской научно -практической конференции. Дальневосточный юридический институт МВД РФ. 2016. С. 228-232.
83. Шутемова Т.В. Криминалистические аспекты прокурорского надзора за исполнением законов в оперативно -розыскной деятельности по уголовным делам о бандитизме. Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2019. Т. 1. № 3. С. 210-218.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.