Актуальность темы исследования определяется необходимостью определения места неуважения к суду в уголовном законодательстве.
Среди преступлений против правосудия, неуважение к суду является достаточно распространенным деянием. Так, по данным ГИАЦ МВД России, в 1997 г. было зарегистрировано 67 преступлений, предусмотренных статьей 297 УК РФ, в 1998 г. – 70, в 1999 г. – 72, в 2000 г. – 68, в 2001 – 60, в 2002 г. – 72, в 2003 г. – 67, в 2004 г. – 153, в 2005 г. – 292, в 2006 г. – 490, в 2007 г. – 532, в 2008 г. – 413, в 2009 г. – 516, в 2010 г. – 408, в 2011 г. – 333, в 2012 г. – 227, в 2013 г. – 283, в 2014 г. – 303, в 2015 г. – 163, в 2016 г. – 180, в 2017 г. – 56, в 2018 г. – 107, в 2019 г. – 156, в 2020 г. – 114, в 2021 г. – 138, в 2022 г. – 136 преступлений.
Преступления против правосудия – это предусмотренные главой 31 УК РФ общественно опасные деяния, причиняющие вред нормальной деятельности суда по осуществлению правосудия.
Объектом исследования являются уголовно-правовые отношения, охраняемые от преступлений, предусмотренных ст. 297 УК РФ, отражающие состав неуважения к суду в качестве общественно опасного деяния, а так же уголовно-правовая оценка.
Предметом исследования являются уголовно-правовые нормы, распространяющиеся на такое общественно-опасное деяние, как неуважение к суду, а также судебная практика, применяемая к ст. 297 УК РФ.
Целью исследования является изучение уголовно-правовой характеристики неуважения к суду, как одного из преступлений против правосудия.
Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Изучить объективные признаки неуважения к суду;
2. Исследовать особенности субъективных признаков неуважения к суду;
3. Проанализировать особенности квалифицирующих признаков неуважения к суду и отграничение данного деяния от смежных составов.
Правовую базу исследования составляли Конституция РФ, Уголовный Кодекс РФ, Уголовно-процессуальный Кодекс РФ, Кодекс об административных правонарушениях. Научный вклад в развитие данной темы внесли такие специалисты в области уголовного права, как А. В. Бриллиантов, Д. А. Щеголихин, С. А. Сургай, А. В. Курсаев, Т. Г. Черненко, Б. А. Тугутов, А. Р. Булима, Г. В. Откидач, А. Н. Александров, А. Г. Чернова, А. В. Щербаков, В. С. Орлов. М. У. Яхьева, И. Б. Качурина, В. В. Куйдина, С. Н. Помнина, Н. Б. Гулиева.
Курсовая работа состоит из введения, трех глав, шести частей, заключения и списка используемых источников.
Завершая исследование, можно сформулировать следующие выводы.
Непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. 297 УК РФ, являются общественные отношения, регулирующие нормальную деятельность суда по осуществлению правосудия. Потерпевшим от преступления, предусмотренного ст. 297 УК РФ, является физическое лицо, обладающее особым статусом, обусловленным его профессиональной деятельностью или выполнением гражданского долга. Буквальная интерпретация диспозиции уголовно-правовой нормы позволяет установить обладателей такого статуса, ими являются судьи, присяжные заседатели, иные лица, участвующие в отправлении правосудия и участники судебного разбирательства.
Таким образом, объективная сторона состава неуважения к суду характеризуется общественно опасным деянием, которое выражается в неуважении к суду, а конкретно в оскорблении указанных в ст. 297 УК РФ лиц. Данное деяние имеет конструкцию с материальным составом, то есть преступление является оконченным в момент высказывания публичных оскорблений представителю власти и иных лиц, указанных в диспозиции данной нормы.
Субъектом неуважения к суду является физическое, вменяемое лицо, достигшее на момент совершения преступления возраста 16 лет.
Обязательным признаком субъективной стороны выступает вина в виде прямого умысла. Виновный осознает общественную опасность своих действий (бездействий), предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желает их наступления. Факультативными признаками являются мотив и цель, но на квалификацию совершенного деяния не влияют.
Квалифицирующим признаком преступления, предусмотренного ст. 297 УК РФ, является неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия в соответствии с ч. 2 данной статьи.
Неуважение к суду от смежного ему состава преступления, а именно: оскорбление представителя власти (ст. 319 УК РФ) следует отграничивать на основании различий в объективной стороне состава преступления.
При этом обязательным признаком оскорбления представителя власти является публичность такого деяния. Следует отметить, что оскорбление присяжных и арбитражных заседателей в рамках ст. 319 УК РФ, состава преступления не образует.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
