Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Коллизионно-правовое регулирование внешнеэкономических сделок

Работа №116303

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

юриспруденция

Объем работы87
Год сдачи2020
Стоимость4700 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
92
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1 Определение права, применимого к внешнеэкономической сделке 7
1.1 Определение понятия внешнеэкономической сделки 7
1.2 Автономия воли сторон при выборе применимого права 12
1.3 Соглашение о выборе применимого права: источники регулирования и классификация 18
Глава 2 Ограничения автономии воли сторон в рамках коллизионного регулирования внешнеэкономических сделок 25
2.1 Виды ограничений автономии воли 25
2.2 Ограничения, направленные на защиту коллизионных интересов слабой стороны и третьих лиц 34
Глава 3 Определение права, применимого к внешнеэкономической сделке, при отсутствии соглашения о применимом праве 43
3.1 Основные коллизионные привязки 43
3.2. Теория "характерного исполнения" как основной коллизионный подход 59
Заключение 77
Список используемых источников 81


Аннотация. Введение.
Цель работы заключается в комплексном общетеоретическом исследовании института коллизионного правового регулирования внешнеэкономических сделок.
В рамках достижения поставленной цели были решены следующие задачи:
- рассмотреть определение права, применимого к
внешнеэкономической сделке;
- изучить ограничения автономии воли сторон в рамках коллизионного регулирования внешнеэкономических сделок;
- охарактеризовать определение права, применимого к внешнеэкономической сделке, при отсутствии соглашения о применимом праве.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в процессе коллизионного правового регулирования внешнеэкономических сделок. Предмет исследования - материальные и коллизионные нормы, регулирующие внешнеэкономическую деятельность.



Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


В результате исследования мы пришли к следующим выводам:
Во-первых, в условиях глобализации, которая охватила все сферы жизни общества, меняется содержание международного торгового оборота. Его современными отличительными чертами являются: расширение
предметов торговли, возникновение новых мировых рынков валюты и капиталов; появление новых видов контрактов; усиление роли универсальных международных договоров по вопросам торговли, услуг, результатов интеллектуальной деятельности; внедрение в торговлю новых информационных технологий; активизация деятельности международных экономических организаций.
Во-вторых, контракт внешнеторговой купли-продажи является наиболее распространенной юридической формой внешнеэкономической сделки, опосредующей взаимоотношения российских и зарубежных предпринимателей. Его разработка, выработка условий и составление проекта, заключение и исполнение требуют специальных знаний и навыков, учета специфических особенностей внешнего рынка. Но, не смотря на распространённость этого вида договора, квалифицирующего понятия «внешнеэкономической сделки (договора)» в российском законодательстве не содержится. Общее понятие внешнеторгового договора дано только в части первой ГК РФ, но не в специальных актах, регулирующих внешнеэкономическую деятельность. Поэтому приходим к выводам, что необходимо дополнить статью 2 ФЗ от 8 декабря 2003 года «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности», в которой содержаться основные понятия, специальным термином «внешнеторговая сделка» с её квалифицирующими признаками.
В-третьих, в зависимости от местонахождения сторон договора, определяется право страны, подлежащее применению к конкретному контракту. Во многих ситуациях стороны внешнеторговой сделки снижают степень правовой неопределённости в результате того, что они заранее договариваются, какое право страны одного из контрагентов, либо «нейтральное» право, т.е. право третей страны. В том случае, если стороны договора не обусловили применимое право, их права и обязанности будут регулироваться правом, которое будет установлено судом или арбитражем, компетентным рассматривать спор.
В-четвертых, наличие иностранного элемента несет в себе определенную специфику арбитражного соглашения в рамках международного коммерческого арбитража. Стороны могут самостоятельно, на основе принципа автономии воли решить этот вопрос в тексте арбитражного соглашения, однако если ими этого не сделано, то ни действующее отечественное законодательство, ни нормы международных соглашений в этой области, участником которых является РФ, не содержат специального правила по выбору такого правопорядка. В связи с указанным, необходимо дополнить ст. 1211 ГК РФ пунктом 12 следующего содержания: «К арбитражным соглашениям в случае отсутствия прямого указания в международном договоре, законе или соглашении сторон применяется право государства места проведения арбитражного разбирательства».
В-пятых, в некоторых случаях стороны в контракте, когда, например, им не удалось согласовать применимое материальное право, т.е. право, которое должно по существу регулировать их правоотношения, указывают на какую-либо систему коллизионных норм (национальную или международную), с помощью которой будет установлено соответствующее материальное право.
В-шестых, существующий подход на детальное регламентирование условий договора, часто встречающейся на практике, во многих случаях объясняется стремлением сторон избежать применения правовых норм национального права, регулирующих материальное содержание договора при возникновении вопросов, не урегулированных в нем. Очевидно, что такой подход имеет место быть в интересах контрагентов, поскольку он снижает степень вероятности появления правовых проблем и возможных расхождений в толковании содержания вытекающих из договора взаимных обязательств. Однако, он требует от сторон известных усилий и порой представляется оправданным лишь в случаях, когда предмет договора является достаточно специфичным и правовые нормы, которые должны были бы применяться к договору, не учитывают данного обстоятельства.
В-седьмых, утверждение, что практика международного делового сотрудничества отражает в определенной мере реалии жизни мирового сообщества, представляется бесспорным. В деятельности хозяйствующих субъектов, работающих в сфере внешней торговли, как бы стираются границы между государствами. В рамках европейского сообщества эти границы "стираются" в буквальном смысле. Примером является принятие европейским сообществом единых таможенных тарифов. Европейское право предусматривает так же санкции за нарушение этих договоренностей.
Таким образом, в будущем мировое сообщество придет к созданию единых нормативных актов, регламентирующих сферу, в первую очередь, хозяйственных отношений на международном уровне. Один из первых этапов этой работы - приведение национальных законодательств в соответствие с международными договоренностями. По этому пути уже идут страны европейского сообщества. В этом смысле работа международной торговой палаты, а также других подобных комиссий и комитетов, разработавших и разрабатывающих документы, носящие пока факультативный характер, представляется неоценимой. И сфера внешней торговли, благодаря работе этих комитетов и комиссий, является, на наш взгляд, одной из наиболее прогрессивно развитых.


Нормативные правовые акты:
1. Конвенция о праве, применимом к режимам собственности супругов (Заключена в г. Гааге 14.03.1978) // Консультант плюс: справочно правовая система.
2. Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже (Заключена в г. Женеве 21.04.1961) // Вестник Высшего арбитражного суда Российской Федерации. 1993. № 10
3. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 26.07.2019) // Собрание законодательства Российской Федерации от 29 июля 2002 г. N 30 ст. 3012
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) (с изменениями и дополнениями от 29.07.2019) // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. N 32 ст. 3301
6. Федеральный закон от 29 декабря 2015 г. N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями от 28.12.2019) // Собрание законодательства Российской Федерации от 4 января 2016 г. N 1 (часть I) ст. 2
7. Закон РФ от 7 июля 1993 г. N 5338-I "О международном коммерческом арбитраже" (с изменениями и дополнениями от 25.12.2018) // Ведомости съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 12 августа 1993 г., N 32. ст. 1240. Специальная литература:
8. Czernich D. The Arbitration Agreement and Arbitrability, The Law Applicable to the Arbitration Agreement // Austrian Yearbook on International Arbitration. 2015. №1. Р. 73-86.
9. De Boer Th. M. Facultative Choice of Law // Recueil des cours de l’Académie de droit international. 1996. Vol. 257. P. 225.
10. Lowery Т. Human to Human (H2H) — Collaboration Is the New Competition // URL: http://www.huffingtonpost.com/tom-lowery/human-to humancollaborati_b_4696790.html
11. Polanski P. P. Towards a supranational Internet law. Journal of International Commercial Law and Technology, Режимдоступа: https://media.neliti.com/media/publications/28672-EN-towards-asupranational internet-law.pdf
12. Endemann, Einfuhrung in das Studium des В. G. В., 1897, 3B4 Aufl. // Recueil des cours de l’Académie de droit international. 1996. Vol. 257. P. 223.
13. Андреева О. В. Об «автономии» воли в международном частном праве // Актуальные проблемы экономики и менеджмента. Воронеж, 2016. С. 180.
14. Ануфриева Л. П. Международное частное право: учебник: в 3 т. М. : БЕК, 2002. – 290 с.
15. Богуславский М. М. Международное частное право. М.: Международные отношения, 2018. – 380 с.



Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ