Введение
Глава 1 Характеристика экономического спора и формы его разрешения
1.1Понятие и признаки экономического спора
1.2Формы разрешения экономических споров
Глава 2 Виды внесудебных механизмов рассмотрения и разрешения экономических споров в России и зарубежных странах
2.1Претензионный порядок разрешения экономического спора
2.2Медиация, как форма разрешения экономического спора
2.3Решение экономического спора в третейском суде
Глава 3 Перспективы развития внесудебных механизмов рассмотрения и разрешения экономических споров
3.1Совершенствование претензионного порядка разрешения
споров
3.2Развитие процедуры медиации в Российской Федерации
3.3Совершенствование процедуры третейского разбирательства на
современном этапе
Заключение
Список используемых источников
Приложение А Структура споров, рассматриваемых арбитражными судами
России в 2020 г
Купить

Актуальность выбранной темы. Частым спутником коммерческой
деятельности являются экономические споры. Причины их возникновения
различны: нежелание или невозможность контрагента исполнять свои
обязательства по договору, разное понимание сторонами условий контракта,
несогласие с качеством поставленных товаров или выполненных работ и т.д.
Согласно данным судебной статистики, экономические споры занимают
лидирующее место среди всех дел, рассматриваемых арбитражными судами
(Приложение А).
Так, с 2016 по 2018 гг. данные категории дел составляли 95% всех
рассмотренных дел. В 2019 это число сократилось до 93%, как за счёт
незначительного сокращения самих дел по экономическим спорам на 1%, так
и благодаря росту иных категорий дел, особенно банкротных. На рисунке А.1
представлено, что в 2020 году соотношение экономических споров по
отношению ко всем делам, рассмотренным арбитражными судами, составило
89%, на фоне общего снижения поданных исков.
Хотя развитие системы электронного правосудия на базе арбитражного
суда, а также внедрению упрощенного порядка рассмотрения дел позволило
существенно сократить сроки рассмотрения хозяйственных споров, тем не
менее, рабочая нагрузка судей остается крайне высокой. Так, в среднем, на
одного судью приходится около 180 дел в месяц [1]. Если соотнести это с 40-
часовой рабочей неделей, нетрудно заметить, что на рассмотрение одного дела
судье дается около 52 минут. За это время судье необходимо подготовить
процессуальные документы, ознакомиться с материалами, провести судебное
заседание и подготовить решение. Неудивительно, что в таких условиях
страдает качество работы. Для сравнения, в штате Нью-Джерси, США, на 11
судей приходится 2742 дела в год, или 21 дело в месяц на одного судью. Такая
рабочая нагрузка воспринимается и судьями, и общественностью как
запредельная, мешающая доступу граждан к правосудию из-за того, что судьирассматривают поступившие дела в порядке очередности, не желая
жертвовать качеством работы. Например, в 2019 году суды приступили к
рассмотрению исков, подданных в 2016 [39].
Фактически, быстрое и качественное разрешение коммерческих споров
возможно путем реализации двух стратегий:
 максимальное упрощение судебных разбирательств,
 разработка внесудебных способов урегулирования споров.
Здесь нужно отметить, что сокращение бюрократических процедур, с
одной стороны, безусловно упростит доступ граждан к правосудию. Тем не
менее, чрезмерное упрощение может привести к нарушению прав заявителей
и участников процесса. Так, очевидно, что у сторон должно быть достаточно
времени, для сбора доказательств, подготовки позиции по делу, подачу
жалобы и т.д. Более того, какой бы простой не была судебная процедура, тем
не менее стороны должны иметь возможность понять мотивы вынесенного
судебного акта, чтобы оценить его правомерность. При этом отечественная
система арбитражного судопроизводства, на наш взгляд, уже предельно
упрощена. Таким образом, возможности оптимизации работы судебной
системы себя исчерпали. В тоже время не до конца разработанными остаются
методы досудебного и внесудебного урегулирования коммерческих споров.
Хотя действующее законодательство и предусматривает несколько вариантов
разрешения споров без обращения в суд, особой популярностью они не
пользуются. Это можно объяснить, и тем, что судебный акт представляется
участникам более надежным, чем, например, соглашение, заключенное у
медиатора, и тем, что ни один из внесудебных способов урегулирования
споров, фактически не имел обязательную силу. Иными словами, в случае
конфликта стороне все равно приходилось обращаться в суд. Таким образом,
внесудебные способы рассмотрения спора воспринимались сторонами как
пустая трата времени.
Целью данной работы исследования порядка и особенностей
внесудебного рассмотрения и разрешения экономических споров.Указанная цель предопределяет постановку следующих задач:
 изучить понятие и признаки экономического спора;
 рассмотреть формы разрешения экономических споров;
 проанализировать претензионный порядок рассмотрения и
разрешения экономических споров;
 исследовать роль примирительных процедур в разрешении
экономических споров;
 оценить место института третейского разбирательства в системе
рассмотрения и разрешения экономических споров;
 предложить направления совершенствования процедуры
третейского разбирательства на современном этапе;
 определить перспективы применения зарубежного опыта
внесудебных механизмов рассмотрения и разрешения
экономических споров.
Объектом исследования выступают экономические споры.
Предметом исследования в работе является форма внесудебного
разрешения экономических споров.
Методы исследования: изучение и обобщение, анализ и синтез,
индукция и дедукция, сравнение.
В данной работе были использованы научные труды следующих авторов
в области исследования форм разрешения экономических споров:
И.М. Дивина, Е.А. Добролюбовой, Г.В. Дудниковой, И.Ю.
Захарьящевой, С.И. Калашниковой, И.В. Куницына, Т.В. Летуты, М.Е.
Медниковой, М.С, Нахова, Е.Ю. Пашковой Г.Г. Рожкова, М.А, Рожковой и др.
Структура выпускной квалификационной работы представлена
введением, тремя главами, заключением и списком используемых источников.
В первой главе дана характеристика экономического спора и формы его
разрешения: изучено понятие, признаки экономического спора, а также
рассмотрены формы разрешения экономических споров.Вторая глава посвящена оценке эффективности внесудебных
механизмов рассмотрения и разрешения экономических споров. В качестве
таких механизмов в данной главе рассмотрены: претензионный порядок;
примирительные процедуры; третейское разбирательство.
В третьей главе представлены перспективы развития внесудебных
механизмов рассмотрения и разрешения экономических споров: предложены
процедуры совершенствования третейского разбирательства на современном
этапе, а также перспективы применения зарубежного опыта внесудебных
механизмов рассмотрения и разрешения экономических споров.
Купить