Введение 3
Глава 1 Юридическая природа и содержание конституционного права на судебную защиту 7
1.1 История становления и развития конституционного права на
судебную защиту в России 7
1.2 Понятие конституционного права на судебную защиту 16
Глава 2 Гарантии реализации конституционного права человека и гражданина на судебную защиту 26
Глава 3 Реализация конституционного права на судебную защиту 43
3.1 Основания и порядок обращения в Конституционный Суд РФ и
Европейский суд по правам человека 443
3.2 Реализация конституционного права на судебную защиту в
условиях реформирования судебной системы РФ 56
Заключение 63
Список используемой литературы и используемых источников 67
К числу важнейших гарантий реализации принципа законности, защиты прав и свобод личности относится право на судебную защиту. Обращаясь к суду, граждане исходят из того, что им окажут квалифицированную помощь, обеспечат возможность восстановления нарушенных прав.
В состав судебной системы России входят федеральные суды, конституционные (уставные) суды, мировые судьи субъектов Российской Федерации, в том числе и Конституционный Суд Российской Федерации. Несмотря на специфику деятельности указанного судебного органа, следует признать, что он играет важную роль в области обеспечения и защиты прав и свобод человека и гражданина.
На сегодняшний день обращение за помощью в Конституционный Суд Российской Федерации следует рассматривать как одну из гарантий, конституционного права, предоставленного каждому человеку на равных условиях.
Конституционный Суд Российской Федерации признается высшим судебным органом, на который возложена задача по осуществлению конституционного контроля, обеспечения условий для верховенства Конституции РФ, а также законности и правопорядка на всей территории страны.
В своей деятельности рассматриваемый судебный орган взаимодействует с иными органами государственной власти, что позволяет ему осуществить возложенные задачи максимально эффективно, а также оказать содействие иным государственным органам в решении общих задач - по обеспечению законности и правопорядка в стране.
Конституция Российской Федерации гарантирует судебную защиту прав и свобод человека и гражданина. В настоящее время существует очень много подводных камней при осуществлении конституционного права на судебную защиту и прежде чем как предложить пути решения данных проблем, необходимо их определить и проанализировать.
В связи с представленной выше информацией, следует считать выбранную тему исследования актуальной и востребованной.
Несмотря на то, что данной тематике посвящено множество исследований ученых-правоведов, в том числе таких, как: Н.И. Амрахов, П.В. Анисимов, В.В. Артамонов, О.Я. Беляевская, В.Е. Быков, В.Б. Вершинин, С.В. Калашников, В.А. Лазарева, В.В. Пасынков и другие, многие проблемы продолжают оставаться актуальными и по ним ведутся многочисленные дискуссии.
В качестве объекта исследования выбрана совокупность общественных отношений, складывающихся в сфере судебной защиты прав человека в Российской Федерации.
Предметом исследования являются нормы отечественного законодательства, положения юридической литературы, экспертные оценки специалистов, материалы правоприменительной практики, относящиеся к вопросу судебной защиты прав человека в Российской Федерации.
Цель исследования заключается в анализе нормативных основ и практики воплощения в жизнь права на судебную защиту в Российской Федерации.
Задачи исследования:
- изучить понятие и дать общую характеристику права гражданина на судебную защиту по российскому законодательству;
- обосновать право граждан на судебную защиту как принцип российского правосудия;
- описать принцип справедливости, как принцип реализации конституционного права на судебную защиту;
- проанализировать гарантии эффективности реализации
конституционного права человека и гражданина на судебную защиту;
- исследовать проблемы развития национального законодательства и деятельности международных судов, касающиеся конституционного права на судебную защиту в России.
Методологической базой исследования служат современные научные методы изучения явлений и процессов в их взаимосвязи и взаимообусловленности, конкретно-социологический подход к освещению общественных явлений, связь теории с практикой.
В ходе исследования использовался комплекс общенаучных (анализ, синтез, сравнение, системный и структурный подходы, индукция, дедукция) и частно-научных (формально-юридический, сравнительно-правовой, структурно-функциональный, историко-правовой) методов научного познания.
Нормативно-правовой и эмпирической основой исследования послужили Конституция РФ, действующие федеральные нормативные акты России, статистические данные, материалы судебной практики.
Теоретическая база данной работы включает в себя научные труды специалистов, рассматривающих проблемы в сфере судебной защиты прав человека в Российской Федерации.
Научная новизна работы определяется тем, что данное исследование одно из первых, в котором предпринята попытка комплексного анализа конституционных прав граждан на судебную защиту с учетом современных социально-экономических реалий в стране. На основе проведенного исследования внесены предложения по совершенствованию норм, регламентирующих право гражданина на судебную защиту в Российской Федерации.
На защиту выносятся следующие предложения.
- за каждым человеком в соответствии с положениями действующей Конституции Российской Федерации закреплено право на судебную защиту;
- право на судебную защиту - это вид конституционной гарантии, самостоятельное субъективное право, имеющее собственный смысл;
- судебная защита прав, свобод и законных интересов граждан осуществляется специально созданной системой государственных органов - судами. Предназначение указанных государственных органов сводится к отправлению правосудия по различным спорам, что позволяет выразить каждому заинтересованному лицу несогласие с совершенными другим лицом (лицами) действиями и принятыми решениями;
- для обеспечения воплощения конституционного права на судебную защиту законодателем предусмотрен целый ряд гарантий. К их числу относятся: свободный, равный доступ каждого человека к суду, право не свидетельствовать против себя и своих близких, равенство участников судопроизводства, их состязательность в рамках судопроизводства, вынесение судом по существу рассматриваемого спора мотивированного решения.
Судебная защита прав и свобод человека и гражданина - наиболее эффективное средство восстановления нарушенных прав.
Установленное Конституцией РФ место судебной власти, обеспечивающее ее самостоятельность и независимость, конституционные требования к судьям, демократические принципы судопроизводства, возможность получения квалифицированной юридической помощи делают суд доступным для каждого человека органом правовой защиты личности, ее прав и законных интересов.
По итогам проведенного исследования можно сделать следующие выводы.
Судебная защита прав граждан во все периоды своего развития и становления всегда отражала реалии того времени, в котором она существовала в различных положениях, постановлениях, инструкциях, приказах, законах.
Лишь в 90-е годы начинает закладываться фундамент современной, прогрессивной судебной системы с обеспечением прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия.
Проводимые судебные реформы в области организационных основ судебной защиты, составляющих фундамент государственного правозащитного механизма на современном этапе, постоянно улучшаются с учетом динамично развивающегося мирового пространства.
На современном этапе развития России, степень осуществления прав человека и гражданина носит противоречивый характер, в следствии этого, наиболее действенным механизмом реализации и защиты прав человека и гражданина может стать судебная система, несмотря на все присущие ей недостатки. Судебный порядок восстановления нарушенных прав считается наиболее совершенным из всех известных мировой человеческой цивилизации методов и средств обеспечения прав личности, поэтому все еще имеющая место противоречивость, несбалансированность и пробельность нашего законодательства, естественно, требует его приведения в соответствие с международно-правовыми актами о правах человека и Конституцией Российской Федерацией.
В государственно-правовом механизме обеспечения прав и свобод человека и гражданина главная роль принадлежит судебной защите.
Право на обращение за судебной защитой - это установленная законом возможность любого заинтересованного лица обратиться в суд в целях защиты нарушенного или оспоренного (действительного или предполагаемого) права или охраняемого законом интереса. Закреплено в Конституции Российской Федерации 1993 года.
Право на судебную защиту провозглашено в части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод.
Судебной защите подлежат любые права и свободы, в каком бы документе они ни были закреплены - в конституции, отраслевых законах, в других нормативных правовых актах. Это следует из смысла части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации, согласно которой сам факт перечисления в ней основных прав и свобод не должен толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.
Таким образом, право на судебную защиту имеет универсальный характер. В этом смысле часть 1 статья 46 Конституции Российской Федерации находится в полном соответствии с требованиями, сформулированными в статье 8 Всеобщей декларации прав человека: «Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его прав, предоставленных ему конституцией или законом».
В науке судебную защиту рассматривают как институт конституционного права, как общественное отношение и государственную функцию. Иногда судебная защита отождествляется с правосудием или рассматривается как гарантия доступа к нему.
В теории права судебная защита рассматривается как составная часть правоохранительной функции государства. Однако закономерное в правовом государстве усиление влияния судебной власти, ее обособление от правоохранительных органов, выделение в самостоятельную ветвь государственной власти неизбежно приводят к перерастанию судебной защиты прав и свобод граждан в самостоятельную государственную функцию.
На международном уровне признается такое основополагающее право, как право на судебное разбирательство, отвечающее требованиям справедливости, законности. Указанное право связано с правом на эффективное рассмотрение и разрешение возникшего спора, принятия по делу решения, которым были бы созданы условия для восстановления нарушенного права человека и гражданина.
При этом признается, что управомоченным на разрешение возникающих спорных ситуаций является никто иной, как суд. В этой связи свое закрепление в нормах международного права находит право на судебную защиту.
Институт судебной защиты в России выполняет одну из главных задач многих государственных органов и государства в целом - обеспечение прав и свобод человека и гражданина.
В целях обеспечения, восстановления прав человека и гражданина могут быть созданы вспомогательные органы. К числу таких органов следует относить преимущественно те органы, которые созданы на международном уровне, что, однако, не умаляет их значения.
Законодательные изменения в рамках судебной системы РФ являются важным шагом к прозрачности и независимости судебной системы. Можно предположить, что внесенные изменения окажут большое влияние на улучшение функционирования судебной системы, однако, результаты реформирования еще предстоит увидеть в будущем. Многие представители в сфере юридической науки и практики разделяют судебную реформу на три этапа.
Первый этап заключался в объединении Высшего Арбитражного суда Российской Федерации и Верховного суда Российской Федерации, с помощью этой реформы удалось устранить противоречия в толковании правовых норм.
Вторым этапом считается создание апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции, которые дают больше гарантий на обеспечение независимости и объективности судей. Отдельные апелляционная и кассационная инстанция в общей юрисдикции позволяют разграничить нагрузку на судей, что очень важно, так как областные суды осуществляли одновременно три судебные функции — первой инстанции, апелляции в отношении районных судов и первой кассации. Четкая вертикаль судов, которая сформирована по ясной и территориальной схеме позволяет снизить ошибки, связанные с тем, что истцы подают иски не в те суды.
Третий этап реформы будет заключаться в усовершенствовании внутренней организации судебной системы.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
