Уголовно-процессуальный статус свидетеля
|
Введение 4
Глава 1 Понятие и общая характеристика свидетеля в уголовном судопроизводстве 7
1.1 Понятие свидетеля как участника уголовного судопроизводства 7
1.2 Содержание процессуального положения свидетеля 16
1.3 Понятие и содержание свидетельских привилегий 21
Глава 2 Права, обязанности и ответственность свидетеля в уголовном судопроизводстве 30
2.1 Права свидетеля 30
2.2 Обязанности и ответственность свидетеля 36
Глава 3 Обеспечение безопасности свидетеля при производстве по уголовным делам 44
3.1 Уголовно-процессуальные меры защиты свидетелей 44
3.2 Меры государственный защиты свидетелей 49
Заключение 57
Список используемой литературы и используемых источников 64
Глава 1 Понятие и общая характеристика свидетеля в уголовном судопроизводстве 7
1.1 Понятие свидетеля как участника уголовного судопроизводства 7
1.2 Содержание процессуального положения свидетеля 16
1.3 Понятие и содержание свидетельских привилегий 21
Глава 2 Права, обязанности и ответственность свидетеля в уголовном судопроизводстве 30
2.1 Права свидетеля 30
2.2 Обязанности и ответственность свидетеля 36
Глава 3 Обеспечение безопасности свидетеля при производстве по уголовным делам 44
3.1 Уголовно-процессуальные меры защиты свидетелей 44
3.2 Меры государственный защиты свидетелей 49
Заключение 57
Список используемой литературы и используемых источников 64
Актуальность исследования. Свидетель является одной из ключевых фигур отечественного уголовного судопроизводства - свидетели и их показания фигурируют практически по всем категориям уголовных дел, что ставит вопросы исследования процессуального статуса данного участника уголовно-процессуальных отношений в разряд приоритетных.
В соответствии с положениями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации [58] (УПК РФ) «свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний» (ст. 56 УПК РФ).
Свидетель, как участник уголовного судопроизводства, безусловно, играет важную и, более того, незаменимую роль при расследовании и разрешении уголовных дел, будучи тем, кто наделён сведениями о событии противоправного посягательства.
Свидетелем может выступать не только то лицо, которое наблюдало непосредственно совершение преступного деяния, будучи очевидцем, но и лицо, которому известны обстоятельства готовящегося преступления, или лицо, которое обладает информацией, имеющей значение для дела из других источников, при условии, что он может указать источник своей осведомленности.
Большинство граждан вовлекается в уголовный процесс именно в качестве свидетеля, но незнание предусмотренных УПК РФ прав, обязанностей и ответственности указанного субъекта уголовного процесса не способствует эффективной реализации целей уголовного судопроизводства.
Кроме того, имеет место ряд процессуальных проблем, связанных с реализацией прав и законных интересов данного участника уголовного судопроизводства, что обуславливает поиск оптимальных процессуальных решений и о предопределяет актуальность исследования данной темы работы.
Степень разработанности темы исследования. Вопросы, связанные с процессуальным статусом свидетеля, в разное время, являлись предметом исследования многих учёных - как в советский период, так и в наши дни. Следует выделить в данном контексте работы таких авторов как: Гаврилин Ю.В., Григорьев Ф.Г., Земцова А.В., Кондратьева О.И., Победкин А.В., Смирнов А.В., Калиновский К.Б., Яшин В.Н. и других ученых.
Различные аспекты процессуального положения свидетеля представлены в работах М. И. Бажанова, Л. В. Брусницына, В. Г. Даева, Н. Я. Калашниковой, Н. М. Кипнис, Л. Д. Кокорева, Э. Ф. Куцовой, Т. Н. Москальковой, И. Л. Петрухина, М. С. Строговича, Д. А. Турчина, С. П. Щербы, и др.
Некоторые вопросы анализируемой проблемы стали предметом исследования кандидатских диссертаций (Л. В. Брусницын, В. Л. Будников, Г. П. Минеева).
Объект исследования - процессуальные отношения, складывающиеся в связи с участием свидетеля в уголовном судопроизводстве.
Предмет исследования - нормы российского права, регулирующие основы процессуального статуса свидетеля как участника уголовного процесса.
Цель исследования - охарактеризовать уголовно-процессуальный статус свидетеля в современном уголовном судопроизводстве Российской Федерации.
Задачи исследования:
- определить понятие свидетеля как участника уголовного судопроизводства;
- рассмотреть содержание процессуального положения свидетеля;
- проанализировать понятие и содержание свидетельских привилегий;
- рассмотреть права, обязанности и ответственность свидетеля в уголовном процессе России;
- дать общую характеристику вопросов обеспечения безопасности свидетеля при производстве по уголовным делам.
Теоретическая значимость работы состоит в разработке соответствующих научных категорий, направленная на однозначное уяснение и толкование терминов, используемых в контексте исследований процессуального положения свидетеля.
Практическая значимость работы обусловлена необходимостью совершенствования процессуальной регламентации положений, касающихся свидетеля в уголовном судопроизводстве, в целях создания дополнительных гарантий реализации прав и законных интересов данного участника уголовно-процессуальной деятельности.
Структура исследования. Работа состоит из введения, трёх глав, логически разделённых на отдельные параграфы, заключения и списка используемой литературы и используемых источников
В соответствии с положениями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации [58] (УПК РФ) «свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний» (ст. 56 УПК РФ).
Свидетель, как участник уголовного судопроизводства, безусловно, играет важную и, более того, незаменимую роль при расследовании и разрешении уголовных дел, будучи тем, кто наделён сведениями о событии противоправного посягательства.
Свидетелем может выступать не только то лицо, которое наблюдало непосредственно совершение преступного деяния, будучи очевидцем, но и лицо, которому известны обстоятельства готовящегося преступления, или лицо, которое обладает информацией, имеющей значение для дела из других источников, при условии, что он может указать источник своей осведомленности.
Большинство граждан вовлекается в уголовный процесс именно в качестве свидетеля, но незнание предусмотренных УПК РФ прав, обязанностей и ответственности указанного субъекта уголовного процесса не способствует эффективной реализации целей уголовного судопроизводства.
Кроме того, имеет место ряд процессуальных проблем, связанных с реализацией прав и законных интересов данного участника уголовного судопроизводства, что обуславливает поиск оптимальных процессуальных решений и о предопределяет актуальность исследования данной темы работы.
Степень разработанности темы исследования. Вопросы, связанные с процессуальным статусом свидетеля, в разное время, являлись предметом исследования многих учёных - как в советский период, так и в наши дни. Следует выделить в данном контексте работы таких авторов как: Гаврилин Ю.В., Григорьев Ф.Г., Земцова А.В., Кондратьева О.И., Победкин А.В., Смирнов А.В., Калиновский К.Б., Яшин В.Н. и других ученых.
Различные аспекты процессуального положения свидетеля представлены в работах М. И. Бажанова, Л. В. Брусницына, В. Г. Даева, Н. Я. Калашниковой, Н. М. Кипнис, Л. Д. Кокорева, Э. Ф. Куцовой, Т. Н. Москальковой, И. Л. Петрухина, М. С. Строговича, Д. А. Турчина, С. П. Щербы, и др.
Некоторые вопросы анализируемой проблемы стали предметом исследования кандидатских диссертаций (Л. В. Брусницын, В. Л. Будников, Г. П. Минеева).
Объект исследования - процессуальные отношения, складывающиеся в связи с участием свидетеля в уголовном судопроизводстве.
Предмет исследования - нормы российского права, регулирующие основы процессуального статуса свидетеля как участника уголовного процесса.
Цель исследования - охарактеризовать уголовно-процессуальный статус свидетеля в современном уголовном судопроизводстве Российской Федерации.
Задачи исследования:
- определить понятие свидетеля как участника уголовного судопроизводства;
- рассмотреть содержание процессуального положения свидетеля;
- проанализировать понятие и содержание свидетельских привилегий;
- рассмотреть права, обязанности и ответственность свидетеля в уголовном процессе России;
- дать общую характеристику вопросов обеспечения безопасности свидетеля при производстве по уголовным делам.
Теоретическая значимость работы состоит в разработке соответствующих научных категорий, направленная на однозначное уяснение и толкование терминов, используемых в контексте исследований процессуального положения свидетеля.
Практическая значимость работы обусловлена необходимостью совершенствования процессуальной регламентации положений, касающихся свидетеля в уголовном судопроизводстве, в целях создания дополнительных гарантий реализации прав и законных интересов данного участника уголовно-процессуальной деятельности.
Структура исследования. Работа состоит из введения, трёх глав, логически разделённых на отдельные параграфы, заключения и списка используемой литературы и используемых источников
В заключении проведённой работы, подведем её общие итоги и сформулируем выводы и предложения, направленные на совершенствование действующего законодательства.
Конституция РФ провозгласила права и свободы человека высшей ценностью (ст. 2), установив приоритет интересов личности и повысив требования к охране прав и законных интересов граждан в уголовном судопроизводстве. В Конституции РФ также закреплены новые основания отказа свидетеля от дачи показаний, что, соответственно, повлекло увеличение объема его прав (ст. 51).
Значительные изменения произошли в уголовно-процессуальном законодательстве, регламентирующем правовой статус свидетеля.
Под свидетелем понимается не являющееся обвиняемым (подозреваемым, потерпевшим, экспертом или специалистом) физическое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие отношение к возбужденному уголовному делу, вызванное (допрашиваемое в соответствии с ч. 1 ст. 187 УПК РФ в месте его нахождения) уполномоченным на то должностным лицом в целях получения от него в процессе производства следственного (судебного) действия показаний, вплоть до окончания производства по уголовному делу.
Следует отметить, что процессуальный статус свидетеля не ограничивается только участием в производстве допроса в предварительном расследовании - этот статус за соответствующим физическим лицом сохраняется и после того, как лицо дало свидетельские показания.
Свидетелем может выступать любое физическое лицо вне зависимости от возраста (как совершеннолетнее, так и несовершеннолетнее лицо, включая малолетних), а также лица, страдающие психическими и иными заболеваниями, признанные судом недееспособными и т.д.
Конечно, к показаниям лиц, имеющим определённые заболевания, которые могут влиять на восприятие действительности необходимо относиться критически, но полностью исключать их из способов доказывания нецелесообразно. Тем более, что действующий УПК РФ таких запретов не содержит.
Как вызов, так и допрос свидетеля на этапе предварительного расследования, отнесён законодателем к исключительной компетенции должностных лиц, наделённых властными полномочиями, которыми не обладают участники со стороны защиты, как, впрочем, и участники со стороны обвинения, которые властными полномочиями не наделены (потерпевший).
Лица, не наделённые властными полномочиями, могут лишь ходатайствовать о вызове конкретного лица (лиц) в процессуальном качестве свидетеля, но допрос, при этом, будет всё равно осуществляться должностным лицом.
Также следует отметить, что и защитник не вправе допросить свидетеля. Он вправе лишь опросить лицо, которому, по его мнению, могут быть известны сведения в интересах своего подзащитного, на основании ч. 3 ст. 86 УПК РФ. Но, несмотря на кажущуюся схожесть, «опрос» - это не допрос. Допрос обеспечивается мерами государственного принуждения, а опрос проводится только с согласия опрашиваемого и его результат не формирует доказательство в процессуальном смысле.
Что касается ограничений на допрос некоторых категорий лиц в качестве свидетелей, здесь следует отметить, что законодатель правомерно устанавливает соответствующие запреты. В частности, запрет на допрос адвоката, в связи с реализацией им своей функции, связанной с оказанием квалифицированной юридической помощи оправдан.
Законодатель однозначно указал на единственный критерий возможности использования свидетельских показаний адвоката, в качестве которого выступает действие адвоката «с согласия и в интересах» подзащитного», или же действие адвоката «с согласия лица, которому он оказывал юридическую помощь».
Ограничения также установлены на допрос священнослужителя, который не может быть принудительно допрошен относительно обстоятельств, которые стали ему известны из исповеди.
Представляется, что любой священнослужитель имеет право по собственному усмотрению отказаться от предоставляемого свидетельского иммунитета и сообщить органам власти информацию, которую он получил от граждан в ходе исповеди, будучи предупреждённым о возможности использования данных показаний в процессе доказывания.
Думается, что свидетельский иммунитет должен распространяться на любого священнослужителя религиозной организации, официально действующей на территории страны, управомоченного в рамках религиозного учения осуществлять обряд, связанный с покаянием лица, совершившего правонарушение, но для этого формулировку соответствующего положения п. 4 ч. 3 ст. 56 УПК РФ следует видоизменить.
Значение показания свидетеля определяется их способностью устанавливать обстоятельства, необходимые для правильного разрешения дела. Показания свидетелей имеют важное значение в уголовном процессе, так как они содействуют изобличению преступника, полному и всестороннему исследованию всех обстоятельств дела, реабилитации невиновных, выявлению условий, способствующих совершению преступления.
Показания свидетелей - это не только средство установления новых фактов, но также и эффективное средство проверки и уточнения обстоятельств, уже установленных иными доказательствами.
Дача показаний свидетелем осуществляется в соответствующей процессуальной форме - в ходе допроса на стадии предварительного расследования или в суде. На допросе свидетель производит и передает информацию допрашивающему, который ее получает, перерабатывает и процессуально закрепляет в протоколе допроса.
Под допросом в уголовном процессе понимается урегулированное уголовно-процессуальным законом следственное (судебно-следственное) действие, заключающееся в получении органом, осуществляющим производство по делу показаний от допрашиваемого лица об известных ему фактах и обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела.
Нормативному регулированию производства допроса в рамках предварительного расследования, посвящен ряд статей УПК РФ, в рамках которых детализируется соответствующая процедура.
Формирование свидетельских показаний не заканчивается рассказом свидетеля об обстоятельствах, устанавливаемых по уголовному делу. Для того, чтобы получить силу доказательств, они должны быть правильно восприняты допрашивающим и процессуально закреплены. Следователь должен правильно и полно понять переданную ему информацию, правильно и полно ее зафиксировать в протоколе допроса. Выслушивая рассказ свидетеля и наблюдая за его поведением, следователь получает массу информации, из которой он должен выделить все необходимое ему для расследования уголовного дела.
Отдельными особенностями обладает получение показаний несовершеннолетних свидетелей.
Лица, не достигшие совершеннолетия, являются особыми субъектами уголовно-процессуальных правоотношений. В связи с этим проведение допросов несовершеннолетних традиционно сопряжено с различного рода трудностями как процессуального, так и психологического порядка.
Основу процессуального статуса любого участника уголовного судопроизводства является комплекс его прав, обязанностей и запретов, влекущих ответственность.
В контексте права свидетеля на получение квалифицированной юридической помощи, достойным внимания, на наш взгляд, является предложение о необходимости признания адвоката, оказывающего квалифицированную юридическую помощь свидетелю, участником уголовного судопроизводства. В целях четкого закрепления процессуального положения адвоката свидетеля в текст УПК РФ следует внести ст. 56.1, посвящённую его процессуальному статусу.
На практике возникают проблемы в том, что свидетели отказываются давать показания по уголовному делу, возбужденному против лица, с которым они юридически не состоят в родственных отношениях, но фактически такие отношения уже существуют. Действующий УПК РФ не наделяет свидетеля в такой ситуации правом отказаться от дачи показаний, касающихся подобных лиц.
В связи с данной проблемой следует одобрить мнение ученых, предлагающих расширить круг лиц, в отношении которых свидетель будет вправе не давать показаний, а именно включить в этот круг кроме близких родственников, указанных в п. 4 ст. 5 УПК РФ, также родственников, круг которых определен п. 37 ст. 5 УПК РФ, и близких лиц, определенных п. 3 ст. 5 УПК РФ.
Законодатель предусмотрел логичный перечень процессуальных запретов (в виде обязанностей), которые свидетелю надлежит соблюдать. Несоблюдение данных обязанностей влечёт либо применение мер уголовно-процессуального принуждения (относительно уклонения от явки к должностному лицу без уважительной причины), либо самую строгую реакцию со стороны государства в виде привлечения к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, отказ от дачи показаний, а также за разглашение данных предварительного расследования.
В плане совершенствования вопроса привлечения свидетеля к уголовно-процессуальной ответственности за уклонение от явки к должностному лицу без уважительной причины представляется целесообразным указать в ч. 7 ст. 56 УПК РФ полный перечень мер уголовно-процессуального принуждения, которые могут быть применены к свидетелю в случае его уклонения от явки к следователю.
В данный перечень необходимо включить указание на такие меры процессуального принуждения, как обязательство о явке (ст. 112 УПК РФ) и денежное взыскание (ст. 117 УПК РФ), которое налагается в порядке, который закреплён в ст. 118 УПК РФ.
Обозначенные обязанности призваны обеспечить должное поведение со стороны свидетеля, предупредить возможные нарушение я сего стороны и обеспечить тем самым реализацию задачи успешного расследования и разрешения уголовного дела. Посредством чего достигается и главная цель уголовного судопроизводства, которая сформулирована в ст. 6 УПК РФ.
Что касается круга вопросов, связанных с обеспечением безопасности свидетеля при производстве по уголовным делам необходимо констатировать наличие достаточно большого числа вопросов, нуждающихся в дальнейшей проработке. Однако, та работа, которая осуществляется государством в данном направлении заслуживает одобрения.
Соответствующий порядок применения мер защиты детализируется в комплексе подзаконных актов. Помимо этого, создаются и реализуются комплексные долгосрочные программы, направленные на обеспечение безопасности свидетелей и иных лиц.
К числу вопросов, нуждающихся в дальнейшем совершенствовании следует отнести вопрос укрепления материально-технической базы подразделений, непосредственно обеспечивающих меры безопасности, для обеспечения необходимых условий реализации предусмотренных законодателем мер, как уголовно-процессуальных, так и иных государственных мер защиты свидетелей.
Нуждается в дальнейшей детализации процедура применения такой меры безопасности, применяемой в отношение свидетелей, как перевод на другое место работы. Данная мера безопасности вызывает множество вопросов, которые пока не нашли ответы в положениях действующего законодательства.
Если в отношение государственного служащего ситуация относительно ясная, с учётом того, что государству гораздо проще регулировать вопросы перемещения кадров из одной государственной структуры в другую, то решение данного вопроса в отношение свидетеля, являющегося работником коммерческой организации, остаётся не до конца понятным.
Кроме того, с учётом затратности для бюджета мероприятий по реализации мер защиты свидетелей, представляется возможным проработать вопрос о создании в дополнение к бюджетному финансированию специализированного фонда, который бы пополнялся за счет денежных средств, полученных преступным путем, конфискованных судом или добровольно переданных участниками программы в обмен на безопасность.
Представляется, что процессуальное положение свидетеля должно продолжать совершенствоваться, с учётом тех обоснованных предложений, что высказываются в научных публикациях по тому широкому спектру вопросов, который имеет место в науке правоприменительной практике.
Конституция РФ провозгласила права и свободы человека высшей ценностью (ст. 2), установив приоритет интересов личности и повысив требования к охране прав и законных интересов граждан в уголовном судопроизводстве. В Конституции РФ также закреплены новые основания отказа свидетеля от дачи показаний, что, соответственно, повлекло увеличение объема его прав (ст. 51).
Значительные изменения произошли в уголовно-процессуальном законодательстве, регламентирующем правовой статус свидетеля.
Под свидетелем понимается не являющееся обвиняемым (подозреваемым, потерпевшим, экспертом или специалистом) физическое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие отношение к возбужденному уголовному делу, вызванное (допрашиваемое в соответствии с ч. 1 ст. 187 УПК РФ в месте его нахождения) уполномоченным на то должностным лицом в целях получения от него в процессе производства следственного (судебного) действия показаний, вплоть до окончания производства по уголовному делу.
Следует отметить, что процессуальный статус свидетеля не ограничивается только участием в производстве допроса в предварительном расследовании - этот статус за соответствующим физическим лицом сохраняется и после того, как лицо дало свидетельские показания.
Свидетелем может выступать любое физическое лицо вне зависимости от возраста (как совершеннолетнее, так и несовершеннолетнее лицо, включая малолетних), а также лица, страдающие психическими и иными заболеваниями, признанные судом недееспособными и т.д.
Конечно, к показаниям лиц, имеющим определённые заболевания, которые могут влиять на восприятие действительности необходимо относиться критически, но полностью исключать их из способов доказывания нецелесообразно. Тем более, что действующий УПК РФ таких запретов не содержит.
Как вызов, так и допрос свидетеля на этапе предварительного расследования, отнесён законодателем к исключительной компетенции должностных лиц, наделённых властными полномочиями, которыми не обладают участники со стороны защиты, как, впрочем, и участники со стороны обвинения, которые властными полномочиями не наделены (потерпевший).
Лица, не наделённые властными полномочиями, могут лишь ходатайствовать о вызове конкретного лица (лиц) в процессуальном качестве свидетеля, но допрос, при этом, будет всё равно осуществляться должностным лицом.
Также следует отметить, что и защитник не вправе допросить свидетеля. Он вправе лишь опросить лицо, которому, по его мнению, могут быть известны сведения в интересах своего подзащитного, на основании ч. 3 ст. 86 УПК РФ. Но, несмотря на кажущуюся схожесть, «опрос» - это не допрос. Допрос обеспечивается мерами государственного принуждения, а опрос проводится только с согласия опрашиваемого и его результат не формирует доказательство в процессуальном смысле.
Что касается ограничений на допрос некоторых категорий лиц в качестве свидетелей, здесь следует отметить, что законодатель правомерно устанавливает соответствующие запреты. В частности, запрет на допрос адвоката, в связи с реализацией им своей функции, связанной с оказанием квалифицированной юридической помощи оправдан.
Законодатель однозначно указал на единственный критерий возможности использования свидетельских показаний адвоката, в качестве которого выступает действие адвоката «с согласия и в интересах» подзащитного», или же действие адвоката «с согласия лица, которому он оказывал юридическую помощь».
Ограничения также установлены на допрос священнослужителя, который не может быть принудительно допрошен относительно обстоятельств, которые стали ему известны из исповеди.
Представляется, что любой священнослужитель имеет право по собственному усмотрению отказаться от предоставляемого свидетельского иммунитета и сообщить органам власти информацию, которую он получил от граждан в ходе исповеди, будучи предупреждённым о возможности использования данных показаний в процессе доказывания.
Думается, что свидетельский иммунитет должен распространяться на любого священнослужителя религиозной организации, официально действующей на территории страны, управомоченного в рамках религиозного учения осуществлять обряд, связанный с покаянием лица, совершившего правонарушение, но для этого формулировку соответствующего положения п. 4 ч. 3 ст. 56 УПК РФ следует видоизменить.
Значение показания свидетеля определяется их способностью устанавливать обстоятельства, необходимые для правильного разрешения дела. Показания свидетелей имеют важное значение в уголовном процессе, так как они содействуют изобличению преступника, полному и всестороннему исследованию всех обстоятельств дела, реабилитации невиновных, выявлению условий, способствующих совершению преступления.
Показания свидетелей - это не только средство установления новых фактов, но также и эффективное средство проверки и уточнения обстоятельств, уже установленных иными доказательствами.
Дача показаний свидетелем осуществляется в соответствующей процессуальной форме - в ходе допроса на стадии предварительного расследования или в суде. На допросе свидетель производит и передает информацию допрашивающему, который ее получает, перерабатывает и процессуально закрепляет в протоколе допроса.
Под допросом в уголовном процессе понимается урегулированное уголовно-процессуальным законом следственное (судебно-следственное) действие, заключающееся в получении органом, осуществляющим производство по делу показаний от допрашиваемого лица об известных ему фактах и обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела.
Нормативному регулированию производства допроса в рамках предварительного расследования, посвящен ряд статей УПК РФ, в рамках которых детализируется соответствующая процедура.
Формирование свидетельских показаний не заканчивается рассказом свидетеля об обстоятельствах, устанавливаемых по уголовному делу. Для того, чтобы получить силу доказательств, они должны быть правильно восприняты допрашивающим и процессуально закреплены. Следователь должен правильно и полно понять переданную ему информацию, правильно и полно ее зафиксировать в протоколе допроса. Выслушивая рассказ свидетеля и наблюдая за его поведением, следователь получает массу информации, из которой он должен выделить все необходимое ему для расследования уголовного дела.
Отдельными особенностями обладает получение показаний несовершеннолетних свидетелей.
Лица, не достигшие совершеннолетия, являются особыми субъектами уголовно-процессуальных правоотношений. В связи с этим проведение допросов несовершеннолетних традиционно сопряжено с различного рода трудностями как процессуального, так и психологического порядка.
Основу процессуального статуса любого участника уголовного судопроизводства является комплекс его прав, обязанностей и запретов, влекущих ответственность.
В контексте права свидетеля на получение квалифицированной юридической помощи, достойным внимания, на наш взгляд, является предложение о необходимости признания адвоката, оказывающего квалифицированную юридическую помощь свидетелю, участником уголовного судопроизводства. В целях четкого закрепления процессуального положения адвоката свидетеля в текст УПК РФ следует внести ст. 56.1, посвящённую его процессуальному статусу.
На практике возникают проблемы в том, что свидетели отказываются давать показания по уголовному делу, возбужденному против лица, с которым они юридически не состоят в родственных отношениях, но фактически такие отношения уже существуют. Действующий УПК РФ не наделяет свидетеля в такой ситуации правом отказаться от дачи показаний, касающихся подобных лиц.
В связи с данной проблемой следует одобрить мнение ученых, предлагающих расширить круг лиц, в отношении которых свидетель будет вправе не давать показаний, а именно включить в этот круг кроме близких родственников, указанных в п. 4 ст. 5 УПК РФ, также родственников, круг которых определен п. 37 ст. 5 УПК РФ, и близких лиц, определенных п. 3 ст. 5 УПК РФ.
Законодатель предусмотрел логичный перечень процессуальных запретов (в виде обязанностей), которые свидетелю надлежит соблюдать. Несоблюдение данных обязанностей влечёт либо применение мер уголовно-процессуального принуждения (относительно уклонения от явки к должностному лицу без уважительной причины), либо самую строгую реакцию со стороны государства в виде привлечения к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, отказ от дачи показаний, а также за разглашение данных предварительного расследования.
В плане совершенствования вопроса привлечения свидетеля к уголовно-процессуальной ответственности за уклонение от явки к должностному лицу без уважительной причины представляется целесообразным указать в ч. 7 ст. 56 УПК РФ полный перечень мер уголовно-процессуального принуждения, которые могут быть применены к свидетелю в случае его уклонения от явки к следователю.
В данный перечень необходимо включить указание на такие меры процессуального принуждения, как обязательство о явке (ст. 112 УПК РФ) и денежное взыскание (ст. 117 УПК РФ), которое налагается в порядке, который закреплён в ст. 118 УПК РФ.
Обозначенные обязанности призваны обеспечить должное поведение со стороны свидетеля, предупредить возможные нарушение я сего стороны и обеспечить тем самым реализацию задачи успешного расследования и разрешения уголовного дела. Посредством чего достигается и главная цель уголовного судопроизводства, которая сформулирована в ст. 6 УПК РФ.
Что касается круга вопросов, связанных с обеспечением безопасности свидетеля при производстве по уголовным делам необходимо констатировать наличие достаточно большого числа вопросов, нуждающихся в дальнейшей проработке. Однако, та работа, которая осуществляется государством в данном направлении заслуживает одобрения.
Соответствующий порядок применения мер защиты детализируется в комплексе подзаконных актов. Помимо этого, создаются и реализуются комплексные долгосрочные программы, направленные на обеспечение безопасности свидетелей и иных лиц.
К числу вопросов, нуждающихся в дальнейшем совершенствовании следует отнести вопрос укрепления материально-технической базы подразделений, непосредственно обеспечивающих меры безопасности, для обеспечения необходимых условий реализации предусмотренных законодателем мер, как уголовно-процессуальных, так и иных государственных мер защиты свидетелей.
Нуждается в дальнейшей детализации процедура применения такой меры безопасности, применяемой в отношение свидетелей, как перевод на другое место работы. Данная мера безопасности вызывает множество вопросов, которые пока не нашли ответы в положениях действующего законодательства.
Если в отношение государственного служащего ситуация относительно ясная, с учётом того, что государству гораздо проще регулировать вопросы перемещения кадров из одной государственной структуры в другую, то решение данного вопроса в отношение свидетеля, являющегося работником коммерческой организации, остаётся не до конца понятным.
Кроме того, с учётом затратности для бюджета мероприятий по реализации мер защиты свидетелей, представляется возможным проработать вопрос о создании в дополнение к бюджетному финансированию специализированного фонда, который бы пополнялся за счет денежных средств, полученных преступным путем, конфискованных судом или добровольно переданных участниками программы в обмен на безопасность.
Представляется, что процессуальное положение свидетеля должно продолжать совершенствоваться, с учётом тех обоснованных предложений, что высказываются в научных публикациях по тому широкому спектру вопросов, который имеет место в науке правоприменительной практике.
Подобные работы
- Уголовно-процессуальный статус свидетеля
Бакалаврская работа, уголовное процесс. Язык работы: Русский. Цена: 4750 р. Год сдачи: 2022 - Уголовно-процессуальный статус свидетеля
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4700 р. Год сдачи: 2023 - Защитник в уголовном судопроизводстве. Статус и
полномочия
Дипломные работы, ВКР, уголовное процесс. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2017 - СВИДЕТЕЛЬ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
Бакалаврская работа, уголовное процесс. Язык работы: Русский. Цена: 4910 р. Год сдачи: 2016 - Уголовно-процессуальные полномочия должностных лиц, указанных в части 3 статьи 40 УПК РФ
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4910 р. Год сдачи: 2017 - Адвокат в уголовном судопроизводстве
Магистерская диссертация, уголовное процесс. Язык работы: Русский. Цена: 5450 р. Год сдачи: 2019 - Свидетель в уголовном процессе
Дипломные работы, ВКР, оперативно-розыскная деятельность. Язык работы: Русский. Цена: 4700 р. Год сдачи: 2019 - Уголовно-процессуальный статус обвиняемого
Дипломные работы, ВКР, уголовное процесс. Язык работы: Русский. Цена: 4910 р. Год сдачи: 2020 - Показания свидетеля и их значение в уголовном
процессе
Дипломные работы, ВКР, уголовное процесс. Язык работы: Русский. Цена: 4790 р. Год сдачи: 2016
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
Каталог работ (148253)
- Бакалаврская работа (37598)
- Диссертация (977)
- Магистерская диссертация (22018)
- Дипломные работы, ВКР (59939)
- Главы к дипломным работам (2136)
- Курсовые работы (10481)
- Контрольные работы (6265)
- Отчеты по практике (1357)
- Рефераты (1481)
- Задачи, тесты, ПТК (631)
- Ответы на вопросы (155)
- Статьи, Эссе, Сочинения (942)
- Бизнес-планы (51)
- Презентации (106)
- РГР (84)
- Авторефераты (РГБ) (1692)
- Диссертации (РГБ) (1882)
- Прочее (458)
Новости
06.01.2018
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ
дальше»» Все новости
Статьи
- Где лучше заказывать диссертации и дипломные?
- Выполнение научных статей
- Подготовка диссертаций
- Подводные камни при написании магистерской работы
- Помощь в выполнении дипломных работ
»» Все статьи
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
